Компания Microsoft объявила о доступности версии пакета Microsoft Defender ATP (Advanced Threat Protection) для платформы Linux. Продукт предназначен для превентивной защиты, отслеживания неисправленных уязвимостей, а также выявления и устранения вредоносной активности в системе. Платформа комбинирует в себе антивирусный пакет, систему выявления сетевых вторжений, механизм защиты от эксплуатации уязвимостей (включая 0-day), инструментарий для расширенной изоляции, дополнительные средства управления приложениями и систему выявления потенциально вредоносной активности...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53219
Спасибо, не надо.
> Спасибо, не надо.Что это вы нос от продукта самого Платинового Партнера и лучшего друга Линукса воротите?
Другим местом поворачивается
вы эта ... как то неоднозначо .. ммм ... эээ ... показалось хмм наверное
Трояна предлагают, зачем отказываешся? Не хорошо...
> Microsoft Defender APT (Advanced Persistent Threat)//FIXED :)
Для домашнего юзера не надо, надо для бизнеса.
Перед тем, как надумаете ставить его "бизнесу", подключите тарифный пакет не менее чем на 100 Мбит/с, чтобы интернет не тормозил.
А что бывает пакеты с меньшей скоростью?
home user?
Если бы... во многих действительно крупных конторах веду проекты - SELinux отрублен на 99% линуксовых серверов...
только если для бизнеса, данные которого ещё менее интересны, чем данные домашнего пользователя
Расскажешь о случаях, когда Microsoft крала через свои приложения данные бизнеса, в котором использовался её софт или так, в лужу-с?
Они постоянно пытаются втюхать "customer-improvement-blah-doh-program". В том числе и бизнесу.
Так кому не надо - не берет.
Ну да, конечно, "при входе на минное поле - миноискатель в подарок".
На ютубе поищи ролики Бачило, он мониторил чего куда сливает десятка, интересный результат
https://youtube.com/watch?v=gkqpqaXMtjU
Да, он самый.
> БачилоХу***ило.
Я спрашивал конкретные примеры кражи бизнес-дэйты ОС Windows и присвоения в пользу Microsoft. А не вот эту вот народную конспирологию бабок с лавочки.
А взять tcpdump и самому посмотреть прямоты рук не хватает?
А нахрена мне это надо, если это обвинители должны предъявлять доказательства? Типично для конспирологов: "это вы нам докажите, что Земля не плоская, нам-то кажется, что плоская", "это вы нам докажите, что 5G не заражает вирусом, а прививки - не чипирование, нам-то кажется, что заражает и чипы".Ещё раз спрашиваю: примеры кражи у бизнеса ноу-хау и прочей интеллектуальной собственности посредством телеметрии Windows. Пруф или балаболы.
> А нахрена мне это надо, если это обвинители должны предъявлять доказательства?Чувак, винда без конекта к серверу активации умеет в тыкву превращаться за обозримое время. Это, наверное, по твоему мнению вообще фича.
> Расскажешь о случаях, когда Microsoft крала через свои приложения данные бизнеса, в
> котором использовался её софт или так, в лужу-с?1. тебе могут рассказать тысячи бизнесов, которых слили "компетентым" ораганам (вот только не надо блабла, про был бы легальным - не попал бы в поле зрения, не в наших реалиях)
2. Microsoft - это не просто ОС Windows, а всё её окружение
и это окружение просто тебе заталкивает в глотку обязательное наличие всякого "защитного" и доп ПО, а иначе да - тебя солью, винчестеры позашифруют и хз что сделают.Как минимум MS сделали: а) кривую систему прав в ОС б) кривую систему доставки приложений из неизвестных источников
---
Если у тебя недосаточно интеллекта понять мысль: конечно сам MS сама лично этого делать не будет, ни сливать, ни шифровать, ни воровать (хотя это неточно).
Они всё сделают, чтобы это легко могли сделать те, кто им бабла подкинет за вход.
И чтобы рядовой пользователь как можно больше бабла сливал на всё окружение Win (утилиты,вирусыантивирусы,дефендеры-уефендеры,твики/оптимизаторы-реестроочистители), но при этом всё равно быть в ристке слитым кому угодно и когда угодно.
Могу сказать только что продукты MS (и многих другиех, кто пишет под MS. напр Adobe, Altium и тд и тп) качественные и крутые (в каком-то смысле) и отлично подходят для работы только в полностью изолированном окружении (как и сама винда, естественно)
Вообще-то система прав в Винде - куда более развитая и продуманная чем в линаксе, что и не удивительно - ее придумывали не в мелкософте.
А вот в линаксе - без SELinux жить нельзя. Одна проблема - с ни тоже нельзя, поскольку система крайне замороженная и разобралось в ней наверно 1-2% админов, не более. Остальные тупо отключили.
> Вообще-то система прав в Винде - куда более развитая и продуманная чем
> в линаксе, что и не удивительно - ее придумывали не в мелкософте.Мне особенно понравилось как оно админам кажет permission denied - у энтерпрайз админов морды при этом такие интересные, большинство вообще не понимает как-так, what the f*ck?! :D
> А вот в линаксе - без SELinux жить нельзя.
Можно. Просто надо использовать голову а не другие части тела.
> Одна проблема - с ни тоже нельзя, поскольку система крайне замороженная и разобралось в
> ней наверно 1-2% админов, не более. Остальные тупо отключили.И хрен с ним. Можно например контейнерами, виртуалками и seccomp'ом обыграть сравнимое по смыслу комбо. Но маздайцы ж в линухе ни в зуб ногой но мнение имеют. Поздравляю - вы и в винде профаны, и в линухе. Это и называется эникеем.
> Мне особенно понравилось как оно админам кажет permission denied - у энтерпрайз
> админов морды при этом такие интересные, большинство вообще не понимает как-так,
> what the f*ck?! :Dпри это не прикрывая свои огромные дыры и повреждения системных файлов даже от потухших от малварей :-D
система защиты от пользователя ПК
> система защиты от пользователя ПКИ даже в этом качестве довольно декоративное. Ну как, если SYSTEM'а оседлать - оно с удовольствием демонстрирует всяким энтерпрайз-лохам у кого на самом деле права, а кто покурить вышел :)
> куда более развитая и продуманная чем в линаксе,переусложнённая и неэффективаня - это не продуманность
> без SELinux жить нельзя
потому что Unix Access Modes более чем достаточно
просто, логично и понятно. а галвное - это работает ровно и правильно (в отличие от )> Остальные тупо отключили.
в винде тоже большинство отключают и ту недобитую систему доступа, что есть
и тупо сидят под админомэто как в unix-like сидеть под рутом, но в Винде это норма, а в Linux'e - моветон и наркомания, таких гонят ссаными тряпками обратно в MуSорку
> переусложнённая и неэффективаня - это не продуманностьБолее того - NT ACL позволяют пометь море лулзов, с всякими неочевидно заныкаными правами или каким-нить DENY ынтырпрайзадминам, да еще в виде когда они даже override вроде так по простому не канает, так что админ как лох не может в вон ту диру зайти - и права переназначить тоже не может вот так сходу :)
> в винде тоже большинство отключают и ту недобитую систему доступа, что есть
Не то чтобы ее так вот отключишь - но вот реально понимающих как это работает на этой планете мало. Что позволяет оставить себе неочевидные права под носом админа или позволяет послать их в пень с его желанием порулить.
> это как в unix-like сидеть под рутом, но в Винде это норма,Собственно поэтому начиная с висты админ и является каким-то совсем кастратом. Видите ли иначе софт привык что админ, отобрать его совсем нельзя. И получается такой вот декоративный полу-недо-типа-админ.
>[оверквотинг удален]
> и права переназначить тоже не может вот так сходу :)
>> в винде тоже большинство отключают и ту недобитую систему доступа, что есть
> Не то чтобы ее так вот отключишь - но вот реально понимающих
> как это работает на этой планете мало. Что позволяет оставить себе
> неочевидные права под носом админа или позволяет послать их в пень
> с его желанием порулить.
>> это как в unix-like сидеть под рутом, но в Винде это норма,
> Собственно поэтому начиная с висты админ и является каким-то совсем кастратом. Видите
> ли иначе софт привык что админ, отобрать его совсем нельзя. И
> получается такой вот декоративный полу-недо-типа-админ.однако это декоратичный полунедоадмин может легко изменять системные каталоги и файлы (может не все, но многие)
может запускать/останавливать службы (в том числе системные)
может грохать и запускать процессы, даже которые он лично не запускал
может редактировать ключи реестра, а там много вкусного
может редактировать политики безопасности, в том числе сетевые
может, да в общем-то то даже этого достаточно чтобы натворить дел
> однако это декоратичный полунедоадмин может легко изменять системные каталоги и файлы (может
> не все, но многие)Да. Или не может. Если с правами поприкалываться и креативно оформленный DENY навесить. NTшный ACL достаточно наворочен чтобы выглядеть для мегаодмина совсем не тем чем является де факто.
При том я даже так с ходу не назову прогу которая бы хотя-бы могла обойти "истинную" иерархию и прочекать фактические права.
> может запускать/останавливать службы (в том числе системные)
> может грохать и запускать процессы, даже которые он лично не запускал
> может редактировать ключи реестра, а там много вкусного
> может редактировать политики безопасности, в том числе сетевые
> может, да в общем-то то даже этого достаточно чтобы натворить делПри том большая часть всего этого - достаточно декоративное и отшиваемое/заворачиваемое при желании. Но да, хомячка в этой схеме менеджат.
> а галвное - это работает ровно и
> правильно (в отличие от )А захочется посмотреть на "access denied" из под рута - делаем совершенно, абсолютно некостыльное chattr +i somefile, ага.
> А захочется посмотреть на "access denied" из под рута - делаем совершенно,
> абсолютно некостыльное chattr +i somefile, ага.Ну так и chattr -i так же делается. Я и еще пару способов приколоться над рутом знаю, но они довольно специфичные :)
>> А захочется посмотреть на "access denied" из под рута - делаем совершенно,
>> абсолютно некостыльное chattr +i somefile, ага.
> Ну так и chattr -i так же делается. Я и еще пару
> способов приколоться над рутом знаю, но они довольно специфичные :)lsattr 1.txt
проверить права доступа - это самое базовое, что делаютвсе приколы уровня школьника и письки на заборе, или есть ещё что-то?
>А захочется посмотреть на "access denied" из под рута - делаем совершенно, абсолютно некостыльное chattr +i somefile, ага.# chattr +i 1.txt
#дальше что?
>>А захочется посмотреть на "access denied" из под рута - делаем совершенно, абсолютно некостыльное chattr +i somefile, ага.
> # chattr +i 1.txt
> #
> дальше что?Дальше ты пробуешь удалить из под рута.
А затем рассказываешь, зачем для "достаточного, простого, логичного и понятного ... работаяющего ровно и правильно" придумали вот этот вот костыль.
не я рассказывать буду, а документациякоторую чукча, видно, не читать. и про lsattr не слышать, и зачем +i тоже не понимать
> не я рассказывать буду, а документацияТ.е. ты - не знаешь. Я так и подумал.
> которую чукча, видно, не читать. и про lsattr не слышать, и зачем +i тоже не понимать
Сам что-то придумал и высмеял, ай да молодец. Еще бы вместо петросянства по теме что-то написал, совсем бы хорошо было!
скопирую ещё раз:это наверное так "логично" когда immutable файл должен быть какбы изменяемым.
так было бы по-вантузятномуA file with an immutable attribute can not be:
1. Modified.
2. Deleted.
3. Renamed.
4. No soft or hard link created by anyone including root user.Я тебе даже переведу на понятный тебе (а то тебе слАжнА будет):
immutable - переводится как "неизменяемый"
"Неизменяемый файл" не может быть:
1. изменён
2. удалён
3. переименован
4. никто не может сделать ни мягкие, ни жёсткие ссылки. включая root'аНО! Только root может добавить или снять этот аттрибут (+i, -i).
А вот пример области применения:Securing mount points on a Linux
Want to write protect the entire mount point so that no one can add or delete files including root user?Try:
# secure partition mounted at /securebackup location ##
chattr +i -R /securebackup
lsattr -d /securebackup
lsattr -l /securebackup
cd /securebackup
## Try to add or delete something ##
echo "test" > foo.txt
mkdir foo
ls -l
rm SeaToolsDOS223ALL.ISO## Remove it again ##
cd /
chattr -i -R /securebackup
lsattr -d /securebackup-----------------------------------------------------------------
Или сейчас тоже слАжнА?
> скопирую ещё раз:Лучше бы ты почитал и попытался осознать прочитанное, вместо привычного копирования.
> это наверное так "логично" когда immutable файл должен быть какбы изменяемым.
> так было бы по-вантузятномуОпять сам придумал, сам оспорил, написал про "вантуз".
>[оверквотинг удален]
> 3. Renamed.
> 4. No soft or hard link created by anyone including root user.
> Я тебе даже переведу на понятный тебе (а то тебе слАжнА будет):
> immutable - переводится как "неизменяемый"
> "Неизменяемый файл" не может быть:
> 1. изменён
> 2. удалён
> 3. переименован
> 4. никто не может сделать ни мягкие, ни жёсткие ссылки. включая root'а
> НО! Только root может добавить или снять этот аттрибут (+i, -i).А теперь, вмеасто очередного петросянства, попробуй напрячь межушный ганглий и ответить на вопрос - чего "достаточного, простого, логичного и понятного ... работаяющего ровно и правильно" и некостыльного в использовании аттрибута ФС, вместо использования Unix Access Modes?
Если для тебя сЛажнА, конкретно использование chattr +i вместо chmod a-w file.
ок, повторюсь короче (и, может быть, яснее):* Unix Access Modes используются для назначения уровня доступа пользователей и групп (вне
зависимости от файловой системы) к содержимому файла (то есть, зависит от ACL ОС).* chattr управляет расширенным набором флагов для файлов (которые, в свою очередь, доступны не на всех файловых системах), и не зависит от пользователей и групп ACL ОС (но, как было сказано, зависит от файловой системы).
это в принципе две разные вещи.
то есть1) существует read/write protect по уровню доступа (запрет/разрешение чтения содрежимого, или запрет/разрешение изменения содержимого, или запрет/разрешение на исполнение содержимого)
однако, да, root имеет право выполнять редактирование в любом случае
2) для запрета любых изменений immutable, и его смысл не просто "ограничении" прав доступа
это применяется в критичных узлах ОС от любой модификации каким-нибудь сторонним сервисом/демоном/ПО.смысл, чтобы root в очередной раз подумал, стоит ли изменять файл.
это как красная кнопка.
я не знаю как ещё проще обяснить, что это не просто "ограничение на записать в файлик"но да, понять почему файл под рутом не пишется очень просто, 1 командой, и утрибут так же меняет 1 командной в несколько символов.
если это трудно понять, то может лучше на филфак?
> то есть
> 1) существует read/write protect по уровню доступа (запрет/разрешение чтения содрежимого,
> или запрет/разрешение изменения содержимого, или запрет/разрешение на исполнение содержимого)
> однако, да, root имеет право выполнять редактирование в любом случаеРазжевываю: Unix Access Mode мог бы заменить chattr +i, банальным chmod a-w file, если бы рут при отсутствии прав на запись, не игнорировал это отсутствие, а умел бы только в смену аттрибутов. Но ...
А так, никакой принципиальной разницы между нужностью вызова chmod +w и chattr -i нет.> 2) для запрета любых изменений immutable, и его смысл не просто "ограничении" прав доступа это применяется в критичных узлах ОС от любой модификации каким-нибудь сторонним сервисом/демоном/ПО.
...
> смысл, чтобы root в очередной раз подумал, стоит ли изменять файл.
> это как красная кнопка.
> я не знаю как ещё проще обяснить, что это не просто "ограничение на записать в файлик"Ну я так и подумал, что мысли об иммутабельности, которая по большей части вполне реализуется традициональными методами unix permissions тебе даже не приходило в голову. И ты даже не задумывался о костыльности вопроса, ведь "все норм! Всегда так делали!".
> но да, понять почему файл под рутом не пишется очень просто, 1
> командой, и утрибут так же меняет 1 командной в несколько символов.
> если это трудно понять, то может лучше на филфак?Тебе бы туда не помешало, может хоть не только отвечать, но и читать научился.
1) не во всех дистрибутивах используется chattr
2) chattr видимо, потому, что существующих POSIX стандарт не описывает всех необходимых атрибутов
3) возвращаясь к изначальной теме: chmod (+chattr) куда проще и логичнее, чем NT ACL
доп.:это наверное так "логично" когда immutable файл должен быть какбы изменяемым.
так было бы по-вантузятномуA file with an immutable attribute can not be:
1. Modified.
2. Deleted.
3. Renamed.
4. No soft or hard link created by anyone including root user.Я тебе даже переведу на понятный тебе (а то тебе слАжнА будет):
immutable - переводится как "неизменяемый"
"Неизменяемый файл" не может быть:
1. изменён
2. удалён
3. переименован
4. никто не может сделать ни мягкие, ни жёсткие ссылки. включая root'аНО! Только root может добавить или снять этот аттрибут (+i, -i).
А вот пример области применения:Securing mount points on a Linux
Want to write protect the entire mount point so that no one can add or delete files including root user?Try:
# secure partition mounted at /securebackup location ##
chattr +i -R /securebackup
lsattr -d /securebackup
lsattr -l /securebackup
cd /securebackup
## Try to add or delete something ##
echo "test" > foo.txt
mkdir foo
ls -l
rm SeaToolsDOS223ALL.ISO
## Remove it again ##
cd /
chattr -i -R /securebackup
lsattr -d /securebackup-----------------------------------------------------------------
Или сейчас тоже слАжнА?
В винде также есть режим чтения у файла. Попробуй вот на linux реализовать наследуемые права на файлы-каталоги. Когда они постоянно начинают слетать при изменение файла несколькими людьми.
Вот ты даже не в курсе что "сидение под админом" в винде вовсе не аналогично отключению SELinux и сидению под рутом в линаксе... :)
Эх, портировали бы междельмашевцы в Linux RACF из MVS (нонче z/OS). Мечталось...
> Эх, портировали бы междельмашевцы в Linux RACF из MVS (нонче z/OS). Мечталось...а это что-то другое?:
* Security for Linux on System z - IBM Redbooks
* Securing Linux using LDAP with z/VM RACF Alan Altmark - IBM
А ещё лучше AIX под х86, чтобы забыть про все эти недоделанные кocтылинупcы как про страшный сон.
> А ещё лучше AIX под х86, чтобы забыть про все эти недоделанные
> кocтылинупcы как про страшный сон.Феррари^W некромансер мечтает...
> Феррари^W некромансер мечтает...Последняя версия: 7.2 TL4 (ноябрь 2019 года). Что-то не так?
> Последняя версия: 7.2 TL4 (ноябрь 2019 года). Что-то не так?Того что если зомбячка иногда подымают из могилы и выгуливают вокруг кладбища, это еще не означает что он живет насыщенной по^W жизнью.
Аналог SMIT из AIX в кocтылинупcы уже завезли? Жалкую пародию на него под названием yast я только в opensuse видел.
> слили "компетентым" ораганамЕщё один любитель отвечать не на поставленный вопрос, а на голоса в своей голове.
> и хз что сделают.
Как страшно жить!
>только если для бизнеса, данные которого ещё менее интересны, чем данные домашнего пользователяНам нужна статистика воровства корпорацией. Без статистики это пустые слова.
Какая тебе статистика? Оно отстукивает на сервера активации, отсылает крахдампы с черти-чем, норовит CEIP втулить в каждой дырке. Запусти блин анализатор трафа на дефолтовой винде - будет тебе статистика.
> Какая тебе статистика? Оно отстукивает на сервера активации, отсылает крахдампы с черти-чем,
> норовит CEIP втулить в каждой дырке. Запусти блин анализатор трафа на
> дефолтовой винде - будет тебе статистика.ну может он доверяет только данным РОССТАТ'а, БЕЛСТАТ'а и прочим ***СТАТ'ам :-D
собственный рассудок тут как бы не нужен
Накапливайте статистистику, удачи. А превентивно от них побережёмся.
Там Microsoft ещё и "более компактное" оформление для GitHub выкатил...
Троекратное Ура! 👏
Ой ты, участь корабля:
скажешь "пли!" - ответят "бля!"
Минусуют хейтеры!
> Минусуют хейтеры!Майкрософт корпорация сделала довольно много для того чтобы им доверяли.
С телеметрией по отправке ключей .ssh и других данных на их сервер, в качестве возможности фикса от уязвимостей через shell?
Судя по документации телеметрии там полный комплект, включая отправку через Akamai.The following table lists the services and their associated URLs that your network must be able to connect to.
x.cp.wd.microsoft.com
cdn.x.cp.wd.microsoft.com
eu-cdn.x.cp.wd.microsoft.com
wu-cdn.x.cp.wd.microsoft.com
officecdn-microsoft-com.akamaized.net
crl.microsoft.com
events.data.microsoft.com
Ну так придет бот от майкрософт, сменит все пароли на безопасные - и дело в шляпе. А дальше можете расслабиться, MS всем порулит как надо и без вас.
Электронеый разум будет за меня работать, а мне что делать?
Как что? Контент потреблять!
Бананы потреблять. В зоопарке. Экспонатом.
Ну вы прям как маленький... Что в Терминаторе Скайнет делал с остатками людишек? Правильно, сгонял в лагеря для дальнейшей ликвидации.
Ну можете сидеть без антивиря и прочих плюшек, зато без телеметрии =)
Не делают - плохо, и сделали все плохо. только потому что мелкософт. А без телеметрии подобных продуктов не бывает, только вот всяким циськам и канониклам вы готовы ее слать без раздумий.
Правильно! С этой штукой все данные сольюут в АНБ и там уже не до вирусов :)
нефиг всякое ражно запускать...и вообще антивирь обычно добавляет парочку новых дыр
последних лет 5 я живу без антивиря, и дюже доволен.
просто одной проблемой меньше ))
в среднем взлом обнаруживается на 191-й день, у 64% компаний ответ на угрозы формальный, статистика с endpoint-ов нужна для detection&response - автоматизация дорогостоящей рутины, но это всего одна из стратегий, вот вы, вероятно, уменьшаете площадь поражения)
А если его нет, он тоже обнаруживается? Или взламывают поголовно всех, к бабке не ходи?
все компании сталкиваются с киберугрозами, в т.ч внутренними; если взлома нет значит открывали ключом.
>Ну можете сидеть без антивиря и прочих плюшекА нам в GNU/Linux антивирь нах не впёрся, а свободных систем выявления вторжений и без M$ достаточно.
Балабол. Сам то настроил снорт? В текущем виде эти системы нафиг никому не нужны. Разве что для создания производных продуктов.
> Балабол. Сам то настроил снорт? В текущем виде эти системы нафиг никому
> не нужны. Разве что для создания производных продуктов.Эк у майкрософтоботов подгорает. Ну ничего, сгонят вас на линух - будете себе вот этот крап инсталлировать, ежели без зондов в окороке совсем уж не в кайф.
Если бы у бабушки были...
Нужен бы мне был Мокрософт - сидел бы на Windows. Зачем мне в открытом ПО проприетарный кусок сами знаете чего? Даже если там не телеметрия, а любимый ими "облачный анализ" - спасибо, встроенные средства безопасности меня вполне устраивают.
А мне пох кто, лишь бы было удобно, просто и доступно (речь не о деньгах, на это есть трекеры) для рядового нормального пользователя. Без ботанских ужимок.
То есть, после того, как закончится их free trial, это еще нужно будет ломать или качать ломаное с трекеров? Таки "удобно, просто и доступно"... А главное - от чего страxуемся? (С)
Я практически уверен, что десктопные проблемы типа сохранения малвари из браузера в каталог Autostart оно не ловит. Предотвращает "rm -rf /" от root'а ???
Научитесь уже пользоваться фаерволом и никакая телеметрия не будет страшна. Безопасненько! После это можно пользоваться даже виндой.
ну да.. а потом временно отрубишь файрвол для каких-то нужд тестирования или настройки и тонны говна сразу польются в сеть, все краш репорты и бла блатак что лучше когда телеметрии нет совсем
Окстись дебил!
За отрубание фаерврла админа надо отрубать от сети по профнепригодности.
> За отрубание фаерврла админа надо отрубать от сети по профнепригодности.Что, мсбласта ссышься, маздайчик? :)
> За отрубание фаерврла админа надо отрубать от сети по профнепригодности.админа локалхоста? ну накой на сервере антивирь? ну если разве что это файловый сервер
>> За отрубание ФАЕРВОЛА админа надо отрубать от сети по профнепригодности.
> ну накой на сервере АНТИВИРЬ?Линаксоида видно сразу - фаервол от антивируса не отличает... :)
Кстати антивирь нужен не только на файловом сервере, но и например - на почтовом тоже. Да и не только, если подумать...
>>> За отрубание ФАЕРВОЛА админа надо отрубать от сети по профнепригодности.
>> ну накой на сервере АНТИВИРЬ?
> Линаксоида видно сразу - фаервол от антивируса не отличает... :)
> Кстати антивирь нужен не только на файловом сервере, но и например -
> на почтовом тоже. Да и не только, если подумать...Просто линаксоиды многоклеточные, а некоторые коментаторы - одноклеточные.
Почитай статью, в частности название. А так же самый первый комент.
Там пишется что антивирь от MS с телеметрией.
А далее предлагается дисейблить телеметрию файрволом. И бла-бла по тексту...И почему вам нужно постоянно разжевывать. Валенки...
Блин, а что ты телеметрию отрубаешь локальным фаерволом?! Oh, shi~... Линаксоиды такие линаксоиды...
> Блин, а что ты телеметрию отрубаешь локальным фаерволом?! Oh, shi~... Линаксоиды такие
> линаксоиды...да причем тут я? читай коменты других людей... какой-то ты жирный троль
Это для КАКИХ нужд может понадобиться отрубать файервол на боевом серваке? КАКОЕ ЕЩЁ тестирование на боевом серваке?В этом треде превышена концентрация мамкиных админов, которые явно ещё даже школу не закончили.
По сабжу: это даже не ненужно, это ОПАСНО! Добровольно вставить себе анальный зонд от мелкомягких. Нет уж, спасибо!
Если админ не умеет всё это делать руками, без всяких троянских модулей - это плохой админ. Ну, или неопытный. Значит надо обучить.
>пользоваться фаерволом и никакая телеметрия не будет страшна. Безопасненько! После это можно пользоваться даже виндойАга, встроенный файервол в насквозь протелеметризированной 10-ке будет защищать от телеметрии. Смищно, да.
А линуксоиды мельчают. Одна винда, один фаервол и общая судьба :)
они и были всегда не больше муравейника.
а гонору, как у петушков верхом на курях.
> а гонору, как у петушков верхом на курях.Azure с его >70% линуха можно и так конечно обозвать :D
А где гарантия, что неопенсорсная поделка не сделана по технологиям руткитостроения и не работает в обход файрвола?
Тут анонам это неважно. Они не любят, чтобы было просто и удобно. Они убеждены, что их хакают каждый час. И в хвост и в гриву. Такой неуловимый Джо.
Значит на винде они нервируют меня своим виндоус дефендером, который отключается сложнее, чем устанавливается фотошоп на линуксе, а тут они выпускают хороший продукт для линуксоидов. Хорошо троллите своих же рабов, хаха.
Так винда deprecated, в приоритете линукс
> Значит на винде они нервируют меня своим виндоус дефендером, который отключается сложнее, чем устанавливается фотошоп на линуксе, а тут они выпускают хороший продукт для линуксоидов.
> Хорошо троллите своих же рабов, хаха.https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/micros...
>> Start free trial
>> Please enter your details
>> First name*
>> Last name*
>> Work email*
>> Phone*Вот такие они, современные линуксоиды ))
Да это паллиатив для похов и анонимустусов скучающих по встроенным зондам.
Дефендер в политиках за 2 клика вырубается. Что там сложного?
дело не в политиках-шмытиках, а в том, что Одминистратор начиная с 8ки - лох, у которого даже прав прибить процесс дефендера не хватает. А что там станет с твоими политиками после очередного апдейта и резета на дефолты, одному индусу известно.
В винде администратор всегда был лохом, по сравнению с SYSTEM. Админу могут отлупить persmission denied. SYSTEM всемогущ и может ... все.
Ну то есть так же как root в Unix. Администратор (root) не может, скажем, напрямую убить kernel thread... А оно ему надо? Он ведь может загрузить любой драйвер в ядро, и дальше делать что угодно. Но вам мало, вам надо бесконтрольный доступ к чувствительным подсистемам. А кто потом будет жаловаться на дырки и падения, а? Не вы ли, недалёкие лицемеры?
> Ну то есть так же как root в Unix.Нет, не так же. Root как таковой - exempt из access checks в большинстве случаев. А вот Administrator - очень даже получает энфорс всего этого и весьма часто видит пресловутое permission denied. Особенно опосля вистовса где юзеры сидящие под админом всех задрали и поэтому вот вам админ который типа не админ, но после камасутры может стать чуть более админ. Но даже так все-равно permission denied там и тут.
> Администратор (root) не может, скажем, напрямую убить kernel thread...
Вообще, может - если тот явно разрешит посылать себе сигналы. Пойнт в том что это часть ядра и произвольный вынос части ядра в отфонарный момент времени чреват полным факапом системы. Если ядерный тред в Linux не разрешил слать ему сигналы, его вообще нельзя вытряхнуть. А что вы хотите получить грохнув какой-нибудь воркер файловой системы? Ну, из ассортимента типа зависона, дестроя файлухи и тому подобных приколов? Поэтому их вообще нельзя вырубить, кроме разве что размонтированием всех файлух и потом выгрузкой модуля если это конечно модуль вообще, при деинициализации модуля оно конечно свои треды завершит :)
А в винде ядерные треды вроде бы и не видно. Даже process explorer'ом или что там у вас ща модно.
> Не вы ли, недалёкие лицемеры?
Нет, не мы. У вот конкретного меня есть полный гит кернела. И мастерключ на подпись себе любимому любой фигни которую я возжелаю. И я прекрасно в курсе кому, на кого и в каких случаях жаловаться. ФакЪ, мне нравятся дела системные. А в вашей винде с этим гемор и ацтой, идите в пень.
Боюсь, бессмысленно доказывать что-то человеку, не видящему за деревьями леса, а также не знающему о неотъемлимых возможностях Administrator и Administrators. Но можете и дальше фантазировать о принципиальных отличиях UID 0 в Unix и админов в винде, Торвальдс вам судья.И, да, я не виндузятник и не линуксоид. Но постыдным разбираться в том о чём говорю, не считаю.
> Боюсь, бессмысленно доказывать что-то человеку, не видящему за деревьями леса, а также
> не знающему о неотъемлимых возможностях Administrator и Administrators.Как таковые они для системы всего лишь очередные юзеры. С довольно-таки рихтуемым ACL'ами набором правов, что самое то угарное :D. Просто рихтовать половину этого может только SYSTEM всемогущий. Но если этого ктулху вызвать, админ получает море интересных открытий.
> Но можете и дальше фантазировать о принципиальных отличиях UID 0 в Unix и админов
> в винде, Торвальдс вам судья.У рута в лине есть CAP_DAC_OVERRIDE и тому подобное по дефолту. А в винде как там этот аналог обозван как раз и нету. Поэтому рут может просто завалиться. Везде. А администратор на раз получает в тыкву "permission denied". Теоретически у него есть право take ownership (если его не забрали ACLами, гы :D) и он может оспорить сие. И сие порой подбешивает - нельзя просто запустить FAR и посмотреть что в той дире. Хоть блин трижды админ, в часть дир permission denied или как минимум дурные подтвержжения. Сие делает именно вот администрирование довольно геморройным и неудобным на мой вкус.
> И, да, я не виндузятник и не линуксоид. Но постыдным разбираться в
> том о чём говорю, не считаю.Ну вот я в свое время таки застартил свой процесс как SYSTEM - и вот оттуда смог ACL'ами пощелкать от души. В том числе посмотрев как можно админские права подкорректировать на некоторые объекты :D. А таки прикинь, в ряде случаев можно догнать все до состояния когда админу даже права объекта не дают в гуе менять? Если он прошареный - он может попытаться получить SYSTEM и им отсыпать себе права, но это не совсем админский фокус, больше девовский :)
> Как таковые они для системы всего лишь очередные юзеры.Нет, они на особом положении, в отличие от остальных.
> С довольно-таки рихтуемым ACL'ами набором правов, что самое то угарное.
Точно так же как в ОС на базе Linux, как и ряде других ОС, можно вдоволь поиздеваться над рутом, через capabilities и аналогичные механизмы. И отстрелить себе что-нибудь ниже пояса, да.
То что в винде есть UAC и иже с ним — отдельный разговор, это костыли для исправления многолетней порочной практики раздавания прав админа всем подряд по умолчанию.
А насчёт поведения FAR — претензии не по адресу. Тот же Total Commander позволяет ограничиться одним запросом за сеанс работы, например. Подсказать, как это работает?
> Ну вот я в свое время таки застартил свой процесс как SYSTEM
А вот SYSTEM — это уже немного больше, чем UID=0 в *nix. Если у вас задача именно рулить правами пользователей и групп в винде, то это обычно правильный выбор. Вот только ситуации, когда не хватает встроенных средств и приходится впихивать на данном уровне свои, встречаются как бы не слишком часто, чтобы служить серьёзным примером.
> Нет, они на особом положении, в отличие от остальных.Для системы на особом положении - SYSTEM. На ряд вещей права только у него. А админ(ы) так, где-то сбоку, их даже в sytem volume information по дефолту не пускают чтоли :P. И подобные права на самом деле много на что в NT. Окончательный арбитр - система и ее юзерь SYSTEM. Вот он - суперпользователь, в отличие от полудекоративных болванчиков. В *никсах рут ближе всего к SYSTEM в терминах "правоприменения". Просто в виндах это зачем-то отжали и оставили сугубо системе. Wintel походу предпочитает в доминирующей позе, сорян.
> Точно так же как в ОС на базе Linux, как и ряде других ОС, можно вдоволь поиздеваться
> над рутом, через capabilities и аналогичные механизмы.Фича в том что рут все это может без особых проблем откатить. Под своим именем, без имперсонации как SYSTEM или кто там еще. А вот в винде админа вроде бы можно окуклить до состояния когда он сам уже не сможет под своей имперсонацией снести ограничения. Потому что по задумке окончательным арбитром в NT является SYSTEM, а вовсе не тот болванчик.
> И отстрелить себе что-нибудь ниже пояса, да.
Вам нечего отстреливать и вас доминируют. Что в management engine, что в системных правах - самые крутые права "почему-то" не у вас :P.
> То что в винде есть UAC и иже с ним — отдельный разговор, это костыли для исправления
> многолетней порочной практики раздавания прав админа всем подряд по умолчанию.Ну надо же, хоть это признали. При том не, исправить практику - вы что! Надо вот такой костыль вбить! Иначе это не было бы майкрософтом, бл.
> А насчёт поведения FAR — претензии не по адресу. Тот же Total Commander позволяет
> ограничиться одним запросом за сеанс работы, например. Подсказать, как это работает?На мое мнение, если я ввалился под админом, это само по себе более чем достаточный запрос на то что я тут порулить, а не что-нибудь еще. До винтукея была нормальная ОС, а потом пошла какая-то бредогенерация, чем дальше тем забористее.
> А вот SYSTEM — это уже немного больше, чем UID=0 в *nix.
Это как раз эквивалент root'а. В конечном итоге рут в своей системе может то же что может SYSTEM в нтях. В *nix нет более привилегированной чем рут entity в юзермоде.
> хватает встроенных средств и приходится впихивать на данном уровне свои, встречаются
> как бы не слишком часто, чтобы служить серьёзным примером.Ну да, ну да, то что декоративный болванчик с позе под системой - так и задумано :)
> Точно так же как в ОС на базе Linux, как и ряде других ОС, можно вдоволь поиздеваться над рутом, через capabilities и аналогичные механизмы.Cap-ами ты над рутом не поиздеваешься, только над отдельными процессами. Но тот рут, под которым запускается pid1, по определению ничем не ограничен. Более того, ядро всё обмазано проверками вида if uid == 0 { accept }, которые дают руту по определению делать многие вещи просто потому что он рут, а остальных юзеров уже прогоняет через всякие проверки доступов и прочие вещи (если, вообще, разрешает запрашиваемые действия кому-то, кроме настоящего рута).
Собственно, с userns в линуксе было (да и остается) столько проблем именно из-за того, что с точки зрения ядра тот "псевдорут", что в userns, неполноценный, ибо у него uid != 0. Потом что рут в юниксе действительно на особом счету у ядра и у него есть неотъемлемые захардкоженные _права_.
А в винде админ - это всего лишь юзер в группе Administratoris с выданными через acl-и соответствующим _привилегиями_.
>И, да, я не виндузятник и не линуксоид. Но постыдным разбираться в том о чём говорю, не считаю.А, ну так сначала, всё таки, разберись сам, а уж потом нам преподавать будешь.
Уже начисто забыл, чо это за хрень, но троллинг знатный!))
Хотя.. нынче среди линуксоидов тоже всяких копрофагов хватает.
один уязвимый dev/adm mobile endpoint может поставить сеть раком, кроме того AI используется и атакующими, безопасность как война стратегий, одной чистоты протоколов, лицензий, настроек и помыслов мб недостаточно.
Скоро Windows 11 и вся их экосистема выйдет на ядре Linux, тогда и осознаете, что бесплатные труды разработчиков в конечном итоге направлены на зарабатывание денег Microsoft!
Кто не хочет осознать не осознает, кто хотел давно осознал.
> бесплатные труды разработчиков в конечном итоге направлены на зарабатывание денег Microsoft!А когда так не было, и почему только Микрософт?
Кому нужен Линукс от Микросов без виндоигр, фотошопа и тд?
Линуксоидам точно не нужен. У них и без M$ дистров хватает.
Стопитьсоттыщ. Они сами не знают что зачем. Плодят, как кроликов.
Каждый найдёт себе на вкус и цвет.
Не найдёт. Не успеет. Закапывать уж пора.
>Скоро Windows 11 и вся их экосистема выйдет на ядре Linux, тогда и осознаете, что бесплатные труды разработчиков в конечном итоге направлены на зарабатывание денег Microsoft!Они юникс-подобные системы продавали, когда тебя ещё в проекте не было. Со стороны майков это возвращение к корням. Microsoft Xenix.
Microsoft Xenix они, похоже, в 2003-м пытались возвратить, натравливая SCOтов на всю экосистему Linux.
Тогда им выгоднее было бы использовать BSD
Во-во, пусть с Ябблами соревнуются, у котого UNIX (TM) более сертифицированный.
> Во-во, пусть с Ябблами соревнуются, у котого UNIX (TM) более сертифицированный.С хуавэем и euler linux'ом не хотели? :D
Традиционный вопрос: почему это на опеннете? Оно каким-то местом опен?
Дык стеб же! Тебе тег "lol" нужен?
А не помешал бы тег для таких новостей.
> А не помешал бы тег для таких новостей.Предлагаю для начала [lol] [bullshit] [bullshit bingo] [ms жжот] [trollface.jpg]
> Традиционный вопрос: почему это на опеннете?На правах лулзов для линуксоидов наверное.
Потому что пользователям Linux это интересно, очевидно же. Или вы будете отрицать очевидное? :)
Очевидное кому? Я пользователь Linux, мне неинтересно.
Это очень смело — говорить за всех пользователей Linux.Посмотрите вокруг на интенсивность обсуждения. Почти все комментаторы — пользователи Linux. Им может нравиться или не нравиться обсуждаемый предмет, но интерес к теме однозначно присутствует.
> Я пользователь Linux, мне неинтересно.Да, рассказывай сказки. Настолько неинтересно, что ты даже влез в обсуждение.
И добрел аж до этой ветки)
Очевидно, чтоб поржать.
Смех смехом.
А пингвин, как говорится, кверху мехом.
Ну он хоть при обновлении систему ломает? Или это на следующем обновлении запланировано?
Фичреквест: удаление хрома и установка IE. Бэкпорт из виндовой версии, такскать.
Я кстати перешел на Bing, потому что даже Starpage.com стал совать капчу. Ввожу в поиск Firefox, а мне плашка "рекомендуем Egde". Пришлось скрыть ее ублоком. Хинт, проще всего Bing добавить с помощью этого расширения https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/mozlz4-edit/ (Add Search, там есть его шаблон и без партнерского ID). Хотя, майкрософтовцы предлагают и свое (а через поле поиска почему-то не предлагают, только через расширение).
Оказывается в результатах поиска есть предварительный просмотр youtube роликов, правда не всех. Наводишь мышью и они играют прямо во всплывающей подсказке.
Терпеть не могу анноянсы такого плана, только траф жрет и тормоза вызывает.
А я на DDG - потому что есть html-only версия. И даже в виде hidden service'а tor. А майкрософт что, от них известно что ожидать, так что пусть идут в пень. Вместе со всякими расширениями.
Приложениям доступ в интернет запретить может? Песочницы какие-нибудь?
Ага, всё никак из песочниц не вылезут.
Да пусть там и сидят. В куличики играют. Параноики малахольные.
Песочницы закрыты.
О, в тему новость.Это, знатоки и любители виндовс, подскажите аналог простого однострочника для винды.
touch /tmp/testfile-$(git describe --tags)
Вот прямо так и набирать, никакие аналоги не нужны (сначала нужно установить cygwin)
Не выйдет cygwin. Я упростил пример. Эта сторонняя сборочная система. Она вызывает разные виндошные бинарники с параметрами.Аля C:/path/to/mega/hren.exe -arg1 -arg2 filename.
Эта команда прописана в сборочных хренях. Вот и была идея добавить вместо filename filename-$(...)
Как дёрнуть cygwin и передать ему окружение этих бинарников я даже не представляю.
Запустить тамошний bash и из него ... ? Впрочем, если интересовал компил софта, винду лучше аннигилировать к дьяволу.
Так вот я ищу как запустить это что-то.То что винду аннигилировать для компила софта это понятно. И да, именно компиляция меня интересует. Я знаю как это сделать в нормальных системах, но совершенно не представляю как в венде. И да, прав админа у меня нет ставить что угодно.
Вот и ищу ответ уже второй день.
И ещё вопрос будет ли потом в этом баше всё окружение которое нужно этим дурным бинарникам.
Блин а хрен знает. Я уже много лет назад забил на эти развлечения в пользу пингвина, осознав насколько оно там менее траходромно. Просто цыгвин вывешивает довольно правдоподобное позиксное окружение и в целом софт это часто проглатывает.
1) А не проще будет кроссом каким-нить mingw под винду софт собрать? Народ так делает вроде.
2) Если вам вдруг не говорили, девам под виндой без локального админа - супертухло, это вам не линух. И те кто минимально в курсе разработки софта таки дают локал админа девам, иначе это полный якорь. Да, админы потом побаиваются на девовские машины ходить, но такова участь виндового энтерпрайза.
Отвечу тебе по человечеки, без всяких там а не проще ли... или поставь то-то и сё-то.Они правы кто так говорит. Правы потому что оналога нет от слова совсем.
Если правильно понимаю у тебя что-то вроде батника который построчно исполняется и что-то там собирает. Так вот он в cmd.exe работает. Который построчно их и кушает. Это убожество так не может.
И дальше по теме. Как подобное сделать в windows, а никак. В этом весь windows. Нихрена там нет, работать программистов в windows это ад. Всё там криво и косо и всегда так будет. В этом суть windows. Хочешь чего-то нормального, ставь цигвины и прочие оболочки. Как ещё wsl'щкики на тебя не налетели.
А суть просто. Ничерта в этой винде человеческого нет и работать там невозможно. Это осознало даже Mircosoft сделав свой wsl. Дошло что windows годиться в плане работы только для того чтобы пустить в ней виртуалку с нормальной системой.
Вариант тебе действительно, собирать виндошные приложения кросом из чего-то нормального. Тут уж как-то начальство придётся ломать. Ну а если с начальством не удаётся договориться о нормальных условиях труда - менять работу.
Ну не предназначен windows для серьёзной работы, только браузеропускалка да и какой-то аля 1c. Ну игры может. Хотя тут консоль всяко удобнее.
Как хоть так писать не лень научиться получилось?
>Как подобное сделать в windows, а никак. В этом весь windows. Нихрена там нет, работать программистов в windows это ад. Всё там криво и косо и всегда так будет. В этом суть windows.Чотаржу посмотрев на очередной тыкаемый палочкой кocтылинупc. Пыщпыщьаудио заикается, bumblebee работает на реальном железе даже не через раз, интерфейс откровенно вырвиглазный (половина софта на кутях, вторая гткашная), сам софт откровенно убогий по функционалу.
>Ну не предназначен windows для серьёзной работы, только браузеропускалка да и какой-то аля 1c.Офис, всякие кады (автокад далеко не единственное в этой сфере), адобовские программки вроде фотошопа с премьером, полноценный OCR в виде ABBYY FineReader, системы управления всякими станками (VCarve, Aspire) + дофига чего ещё. Что из этого сравнимого по качеству есть в твоём кocтылинупce?
> ABBYY FineReaderТрешак тот еще. Нормальных распознавалок не существует. Хотя, казалось бы что в этом сложного? Как линуксоид регился на finereaderonline.com, чтобы попробовать распознать китайский хардсаб. В результате бесплатный onlineocr.net и то лучше справился. Там, наверное, какая-то предфильрация, но тем не менее. И подавай этому виду софта еще очищенное изображение, сами то не умеют.
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iI...>Gold
Ну и зачем мне тогда юниксоподобная недоделка? Проще под реальной виндой запустить.
> Что из
> этого сравнимого по качеству есть в твоём кocтылинупce?Всё! Но только оговоримся. Я не дизайнер и не автокадовец. Для меня что гимп что фотошоп одна херня. Поэтому для меня да. Так что я такой-же фотожопщик и дизайнер как и ты программист.
Сравнивать это бесполезно. Из того что пользую я для работы винда в жопе, из того что ты используешь возможно линукс в жоке. Я с этим не спорю. Я поэтому и написал, что программистом в винде быть ад.
А дизайнеры для фотошопов и кадов, которых я знаю, вообще на маках сидят.
Да не возможно в жoпe, а по факту в ней. Ты как вообще представляешь работу если у тебя поддержка железа сделана по-линупcячьи? Не работающий нормально bumblebee, неработающая гибернация и так далее и тому подобное. Зато вим бодро бибикает, создавая иллюзию принадлежности к элитке, ага.
> вроде фотошопа с премьером,А ты их, пардон, купил?
> полноценный OCR в виде ABBYY FineReader,
И его тоже? У меня так например сканера нет - нафиг мне такая шляпа да еще за деньги?
> системы управления всякими станками (VCarve, Aspire) + дофига чего ещё. Что из
> этого сравнимого по качеству есть в твоём кocтылинупce?Иди расскажи чувакам на cncclub'е меряющихся реалтаймом с их linuxcnc что они лохи :). При том с линухом - технологии У НИХ. И никуда от них не денутся. А у тебя лишь чужие блобы. Прибитые на гвозди к конкрентым версиям ОС, конкретным архитектурам процов и прочего. И это вообще не твоя заслуга что все это есть - это не твоя технология, ты ее не контролируешь. А потреблять готовое много ума не надо.
>А ты их, пардон, купил?Неа. Купило начальство на работе кому положено.
>И его тоже? У меня так например сканера нет - нафиг мне такая шляпа да еще за деньги?И что, никогда не возникало потребности перевести что-нибудь из PDF/DJVU формата A4 без текстового слоя во что-нибудь удобно читаемое на экране меньше 7 дюймов? FB2, EPUB и тому подобное.
>Иди расскажи чувакам на cncclub'еЗато у меня всё работает.
> Неа. Купило начальство на работе кому положено.Интересно, что за фирма такая, вот так легко покупающая адобпремьер? И сколько вообще таких щедрых фирм на этом глобусе водится?
> И что, никогда не возникало потребности перевести что-нибудь из PDF/DJVU формата
> A4 без текстового слоя во что-нибудь удобно читаемое на экране меньше 7 дюймов?Э, пардон, на моих экранах и PDF нормально читается. А зачем мне pdf без текста - ума не приложу. Но если необходимо, в линухе навалом тулсов для делания с пдф чего душе угодно.
Черт, я даже с китайского (!!!) сервиса стырил пдфину как отдельные страницы в adobe flash (!!!), прогнал рендер этого УГ в картинки (!!!) и заджойнил все это оптом обратно в пдфину (!!!). А просто потому что тот даташит только на 1 кривом узкоглазом сервисе есть, скачать пдф это г не дает принципиально, только просмотр в их кривом просмотрщике, который флешастый. А народ возьми да и забацай из спичек и желудей батч даунлоад даже для такого вот паскудства.
А в винде извините родишь быстрее чем такой датапроцессинг провернешь, потому что штук пять юниксвэйных тулов собрано в навороченый пайплайн. Кодить же одну мегапрогу способную на все это рука устанет. К тому же сервис что-то поменяет и оно отвалится.
> Зато у меня всё работает.
А они, типа, лохи и покурить вышли? :)
>Интересно, что за фирма такая, вот так легко покупающая адобпремьер? И сколько вообще таких щедрых фирм на этом глобусе водится?Всяко не подвальный хостинг со ржавым железом на котором LAMP крутится.
>Э, пардон, на моих экранах и PDF нормально читается. А зачем мне pdf без текста - ума не приложу. Но если необходимо, в линухе навалом тулсов для делания с пдф чего душе угодно.Я не люблю таскать с собой несколько железок если их функционал в одну помещается. В данном случае это андроидный смартфон с экраном на 5 с половиной дюймов. Дома могу и с ноута почитать, и с персоналки - но в дороге неудобны оба варианта. Как на нём упомянутые пдфки выглядят без труда может представить любой желающий.
>А в винде извините родишь быстрее чем такой датапроцессинг провернешь, потому что штук пять юниксвэйных тулов собрано в навороченый пайплайн.А в винде это и не нужно. Запустил файнридер, открыл пдфку или djvu, распознал, проверил, сохранил как fb2 или epub. Всё, сеанс чёрной магии окончен.
>А они, типа, лохи и покурить вышли? :)Имитация бурной деятельности подвального масштаба с конпeлянием ведра вместо работы. Хотя если захочешь мне рассказать про применение линупcoв для управления промышленным оборудованием на производстве масштаба ЧМЗ, ЧТЗ или Уралвагонзавода, которое позволит сэкономить не теряя производительности по сравнению с виндостанками - с интересом послушаю, может даже начальству идею подкину.
> У меня так например сканера нетКупи. Крутая вещь. Старые фото отсканируешь.
А зачем так сложно? Под виндой все гораздо элегантнее:
1. Ставишь git с гуем
2. Открываешь окно
3. Нажимаешь нужные кнопки, тебе высвечивается результат
4. Этот результат выделяешь мышкой
5. Ctrl+C
6. В проводнике открываешь нужную папку
7. Жмакаешь правой кнопкой мыши
8. Выбираешь Create File
9. Ctrl+V
10. Enter
11. ???
12. PROFIT!!!
Зацени, как удобно! Эти ваши командные интерфейсы и рядом не валялись!...
Это что проще что ли ?
> Зацени, как удобно!Всего 10 действий для того что мы делаем за 2-3? Да охренеть просто как удобно.
Венда не умеет при выделении сразу в буфер. Надо обязательно Ctrl-C жмакать.
> Венда не умеет при выделении сразу в буфер. Надо обязательно Ctrl-C жмакать.Да что там, даже XFCE простенький умеет в многоуровневый клипборд, плагин для панельки такой. Нашару. Мелкий.
В винде такое пижонство - только в комплекте с дорогущим офисом и всем его рантаймом, и то не в дефолтном инсталле. И молитесь, чтобы в очередной версии мсо это не выпилили дескать. В общем отношение мс к эффективности работы сразу видно - ось для оператора ПК, codename "свободная касса".
ты не понял сарказма)
Вам в PowerShell, что ли? Что-то вроде такого тогда (пишу по памяти):
git describe --tags | % { New-Item -ItemType "file" -Path "$ENV:TEMP\testfile-$_" }
Там можно и более компактно/эффективно, но этот вариант должен быть более понятен, как мне кажется.
Можно из Total Commander или Double Commander.
Дубль - ...ерня! Лучше Тотала ничего нет. Плюс Фар. Для любителей ДОСа.
Double нормальный. Total мне не нравится, потому что платный, неотключаемая плашка при запуске с именем владельца. Автор говорит, это чтобы хоть как-то позлить пиратов. Неуважуха ему.
Вам тяжело. Вы не русский? Есть такая вещь - трекер называется. И всем на цену положить прибор.
Отсюда - главное то, что лучше. А не дешевле.
Я и говорю мозолят глаза чужие имена на заставке и в заголовке окна.
Неужели кто-то будет это ставить добровольно?
Я в IT с 2014 года. Какого только говна всякие "профи" не ставят! Особенно, если это говно от мелкомягких!
Этим миллениалам просто забыли объяснить, что в русском языке идиома "под себя" имеет несколько значений.
Нда. Оказывается свободное говно тоже вкуснее.
А если не будут ставить — отключим Office365!
Поясните мне пожалуйста, а то я тупенький! Это они для винды ис под линуксов ловить вирусню придумали костылей или это такой M$-тралинг, типа реально защита для линуксов, типа как абсолюбно здоровому подарить костылей, инвалидное кресло, абонемент в медсанаторий и ещё пачку лекарства для профилактики ВИЧ?!
Но линукс и правда не очень секурненько. Есть системы мандатного контроля доступа (которые все отключают, в любом случае, они всего лишь бросают пол палки к ногам злоумышленника), но нет системы мониторинга и проактивной защиты. И файрвола нет. Мс как никто понимает серьёзность проблемы, те же маки зловреды имеют в хвост и в гриву, а ведь у маков всего 5% рынка.
> Но линукс и правда не очень секурненько.По сравнению с виндой - так я бы сказал весьма прилично. Можно вон весь софт - и его либы апдейтить. Если конечно вы сдуру не вляпались в виндообразные flatpack и прочие appimage и snapчотатам - маздайным технологиям маздайные проблемы.
> Flatpak, appimage наставятХватит мыслить 1% линуксовым десктопом
Валил бы ты уже на свой маздай. Делать маздай из линукса ни к чему.
> Валил бы ты уже на свой маздай.Не, спасибо, не хочу.
И не знаю как у вас, а в нашей реальности около половины линукс серверов - это такая дырень с известными незалатными уязвимостями.
Ну и естественно MS далеко не первый лезет в эту востребованную нишу.
> Не, спасибо, не хочу.Типа, там все загадили - и нанюхавшись приперлись в линух? В виндочке специально для таких как ты все сделано - максимально доступным для имбецилов, если ты еще не понял.
> И не знаю как у вас, а в нашей реальности около половины
> линукс серверов - это такая дырень с известными незалатными уязвимостями.ЧСХ если там напихать флатфаки и крапимажи, вместе со всякими снап-крапами - это только усугубится, потому что там еще будет дохреналион либ припертых сторонними телами, которые даже вообще не майнтайнеры как таковые и имеют какие-то свои взгляды на тему того какая версия либы и почему. Например, окажется фикшеная либа несовместима с их quirks - и хрен с ней, пусть весь мир подождет, а бэкпортить мы там не умеем такие красивые.
> Ну и естественно MS далеко не первый лезет в эту востребованную нишу.
MS в эту нишу вообще не лезет - в том плане что они истошно пытаются собезьянить хоть какой-то пакетный менеджер, но в силу природы фирмы с понятным результатом, получается вендостор какой-то и проч, а комьюнити не очень рвется забесплатно горбатиться на явного комерса.
> Типа, там все загадилину WIndows вон прям конфетят. И на тебе пайтон из MS Store. И командную строку уже без криков ужаса уже можно открыть.
> приперлись в линух?
А что в ядро уже встроено? Вроде нет. Кто хочет, тот поставит. Кто не хочет, того не заставляют.
> ну WIndows вон прям конфетят. И на тебе пайтон из MS Store.
> И командную строку уже без криков ужаса уже можно открыть.Вот я и говорю - айда в видосторное стойло? Для вас, конин, загородок понастроили!
> А что в ядро уже встроено? Вроде нет. Кто хочет, тот поставит.
> Кто не хочет, того не заставляют.Ну вот я и обойдусь как-нибудь без маздайного счастья с десятками копий либ где никто ни за что не отвечает - поэтому вот вам квест: попробуйте понять все ли копии либы в системе дескать вообще пропатчены?!
> поэтому вот вам квест: попробуйте понять все ли копии либы в системе дескать вообще пропатчены?!Да. Вот именно это проблема с линуксовым сервером.
Тоесть когда он чисто пустой, то проблем нет. А когда там понаставленно для реальной эксплуатации, то всё сложнее...
> Да. Вот именно это проблема с линуксовым сервером.Нет, вот как раз у нормальных серверов с нормальными админами, под линухом этой проблемы нет - если они используют системные репы и рулят все пакетным менеджером, вот это получается очень легко и просто: весь софт юзает 1 копию системной либы и достаточно обновить 1 пакет с ней, чтобы весь софт починился.
А когда хайподр@черы натыкают всяких флатфаков и снапкрапимажей - вот там да, у них виндопроблемы начинаются. Потому что загадили систему до состояния винды с setup.exe и получили все виндопроблемы.
> Тоесть когда он чисто пустой, то проблем нет. А когда там понаставленно
> для реальной эксплуатации, то всё сложнее...Тоесть не надо тянуть непонятную гадость непонятно откуда непонятно зачем. Виндовые привычки с скачкой setupexe с сорсфоржа ни к чему кроме 20 баров в эксплорере не приводят.
> А когда хайподр@черы натыкают всяких флатфаков и снапкрапимажей - вот там да, у них виндопроблемы начинаются. Потому что загадили систему до состояния винды с setup.exe и получили все виндопроблемы.Да как бэ нет. Ни флаткпаки, ни снапы к проблеме не относится.
Средний по больнице серверный линукс - это этак какой-то сайт театра, где наворочено много всего и нет централизованного центра обновления само собой.
> Да как бэ нет. Ни флаткпаки, ни снапы к проблеме не относится.Вообще-то относятся, напрямую: дохреналион копий либ управляемых ВНЕ политик майнтайнеров дистра какими-то левыми телами с хрен знает какими политиками.
> Средний по больнице серверный линукс - это этак какой-то сайт театра, где
> наворочено много всего и нет централизованного центра обновления само собой.Это средний по хомпагам поней всяких, которые раздолбаи с хоть там какой системой. Поэтому для них майкрософт запилил форсед инсталл апдейтов и форс-ребут, чтобы уж точно зааплаилось. Антикретинные мероприятия. И тебе явно туда, судя по коментам.
>> Да как бэ нет. Ни флаткпаки, ни снапы к проблеме не относится.
> Вообще-то относятся, напрямуюНу и где флатпаки и snap на сверверах? Первого нет вообще по попределению, а второе очень мало распространено.
> И тебе явно туда, судя по коментам.
А я то что...
Хоть и кричи и вопи, что все вокруг дураки и прочее.
Половина серверов линуксовых в дикой природе висит с 1-day уязвимостями.
А время реакции на взлом зачастую месяц и более.И то что те бе нравится или нет на это не влияет. Как и я на это не влияю.
> Ну и где флатпаки и snap на сверверах? Первого нет вообще по
> попределению, а второе очень мало распространено.Устроить виндообразнуюпомойку можно и без таковых при желании. При том некоторые маздайцы вполне справляются с превращением сервака в пародию винды даже на линуксе. Нуачо, линух гибкая штука, при сильном желании можно и до такого изогнуть. Нафуя - вопрос номер два, но это ж надо башкой соображать зачем какие-то там майнтайнеры понапридумывали "странных" политик типа 1 либа на систему, да еще не мегараспоследняя. А что за этими "причудами" было, что политики - именно такие - поди еще догадайся. Это слишком сложно для хайпанутых хвостатых, они предпочитают обпрыгивать грабли.
> А я то что...
Ну как что, пытаешься сделать подобие винды и рулить на манер setup.exe, так что центрального поста с управлением проапдейченостью софта и главное его либ не окажется. А когда кучи либ распиханы по всем закоулкам - ну и как это на заапдейченость проверять в разумном виде? Оно и скатыается в винду. Куда оно денется при таком подходе? :)
> Половина серверов линуксовых в дикой природе висит с 1-day уязвимостями.
Поня изобрел какой-то новый вид уязвимостей :). Это уязвимости для чукотских хацкеров?
И да, именно из-за вот таких господ дебианщики и убунтуи засунули в крон апдейты по дефолту.
> А время реакции на взлом зачастую месяц и более.
Или сильно меньше, первая же абуза часто ведет к тушению сервака, а дальше хоть месяц разбирайтесь, вот там это уже никому не мешает. Но да, "безопасность это процесс а не результат".
> И то что те бе нравится или нет на это не влияет.
> Как и я на это не влияю.Ну как, повесить tarpit на 22 немного влияет - ботики будут рвать зады, в максимально заякоренном виде, занимаясь заведомо провальным делом. Это уменьшает урон от них для остальных.
> Ну как что, пытаешься сделать подобие винды и рулить на манер setup.exeТы нормальный? Или с кем меня спутал? Где и что я пытаюсь?
> 1-day уязвимостями. Поня изобрел какой-то новый вид уязвимостей :). Это уязвимости для чукотских хацкеров?
Ну если ты вообще ничего не знаешь, то не стоит над этим смеяться. 1-day уязвимости - это когда заплатку выпустил производитель софта, но заплатка не долетела до реальной системы.
Обычно как раз 1-day уязвимости и эксплуатируются на практике.
интересно кто-нибудь этот tarpit использует?
> Ну вот я и обойдусь как-нибудьА ты никому не нужен. Поэтому конечно можешь делать что хочешь.
> А ты никому не нужен. Поэтому конечно можешь делать что хочешь.Зато ты очень нужен, вон для тебя какую конину выкатили. Троянскую, не какую-то безродную! =)
На какой ОС сейчас собраны самые крупные ботнеты?
Кто и зачем отключает SELinux?
Например тот кто Битрикс использует - они не дружат от слова совсем !
дружат, но нужно уметь настраивать
> дружат, но нужно уметь настраиватьВ этом вопросе предпочту ориентироваться на официальные доки разработчиков Битрикс а не на мнение Анонимуса с опеннета :)
Ну конечно - официальные доки от калининградских официальных рукожопов, ниасиливших ничего кроме бубунточки в wsl - непременнейший главный ориентир успешного битриксовода."А если в вашей системе что-то не так как в нашей убунточке - немедленно отключите нафиг! Не разбираться же, в самом деле."
> Кто и зачем отключает SELinux?Я так например им никогда не пользуюсь - потому что в дебианах/*бунтах его нету и он очень геморройный, сравнимого эффекта можно достичь намного менее сложными приседаниями.
> в дебианах/*бунтах его нетуВообще-то есть в репах.
> Вообще-то есть в репах.В их репах много чего есть.
> И файрвола нет.Ну это как-то уж слишком толсто.
>И файрвола нет. Мс как никто понимает серьёзность проблемыЭто в Linux нет файервола? Эх, смузихлёбы...
man iptables
man nft
Смотри как бы самому смузизлёбом не оказаться.
Что-то из этого умеет кричать "Начальник, программа такая-то полезла в сеть по такому-то адресу! Пустить или пусть обломится?" и обламывать в случае чего? Виндовый файрволл такой финт делает автоматом если что-то в сервер поиграть решило.
А зачем этот Windows-way на линукс-сервере? Нормальное состояние настроенного фаерволла - все запрещено, в том числе на выход. Ставишь новую программу - будь добр, открой нужные ей порты, как правило, они описаны в документации.
Ну это смотря где.
У меня вот прям эта машина, на которой я сейчас эти буквы печатаю - сидит в сети без файрвола. Даже с белым IP внешним. Я тут иногда даже сервисы запускаю, самбу например с доступом наружу. И че? У меня уже "Windows-way"?
Или просто на этой машине ничего нету, и она даже локалки не имеет ни с кем, только в инет смотрит, пусть ломают, кому надо. ~amd64, если кому интересно, куча софта, обновляется почти каждый день с 2008 года.
Ух как же хочется зондов накатить
На то он и открытый софт. Каждый имеет право на всё.
это какая-то ху..та, прости мой французский....
вообще, я так понял, мелкомягкий окончательно сливается со своей основной поделкой (я про ось).... не зря они себе линуксовй рантайм интегрировали.... дальше будет примерно вот что: вычистят постепенно полностью свой никчемный нативный код, будут тянуть мейнлайн ядра из публичных репов, собирать, лепить ярлык виндаСос, а весь мир будет по-прежнему платить за это уже хотя бы не гавно... просто за лейбак.... и все будут счастливы - инвесторы мелкомягкого и толпа идиотов, продолжающих жить в иллюзии, созданной билли в прошлом веке. А комьюнити будет по-прежнему пилить ядро и охуевать, как первые умудряются впарить вторым то, что можно взять бесплатно.... можно будет книгу написать про этот цирк.
О что тебя удивляет? Скайп слили, офис слили. Воит и винды очередь приходит.
> О что тебя удивляет? Скайп слили, офис слили. Воит и винды очередь
> приходит.в отношении поделки никаких удивлений... ей место там же где всяким прочим os/2, beos и т.п....
а вот настораживает меня то, что майкрософт - это такая "коррозийная" компания, "окисляющая" собой все, до чего может дотянуться... и как бы вот тут ручки тянутся к линуксу....
Вот тут ты прав. Прямо как вирус какой.
Не дождёшься. Розовые мечты.
Так речь про сервера же.
И тут у MS всё прям неплохо.
Достаточно на Azure посмотреть. Что это было десять лет назад? Ничего.
> Достаточно на Azure посмотреть. Что это было десять лет назад? Ничего.Ну так тогда это был
1) Тул для впаривания нафигнужного дотнета и сильверлайта. Очень стебный - потому что если последовать их советам, даунлоады и аплоады в качестве обещаного улучшения ... ломались нахрен, что очень доставляло фанатам марки :D
2) Тул для впаривания нафиг нужного виндуса. Дорогого и безблагодатного в ремотном администрировании и автоматических операциях. Народ средними пальцами понятно показал MS что такие сервера - не очень ценно.А когда они стали "очередным линуксным хостингом" - ну там уже как 1 из вариантов наименее негордые сие поюзали. Однако стоит понимать что MS == зонды.
> ну там уже как 1 из вариантов наименее негордые сие поюзали.Всем бы так... Что бы хоп сделать очердной линуксовый хостинг и так успехов добиться
Ну как бы изначально это планировалось как тул для втюхивания маздая и маздайных технологий. Народу не зашло, тяга бабла победила - "ну и хрен с ним, пусть будет линукс". Так бабло победило зло - и >70% серваков на этом стали линуксные, как только это стало можно :)))
Ну вот - в итоге все довольны и счастливы
> Ну вот - в итоге все довольны и счастливыНу, кроме дотнетчиков. Изначально оно вообще хотело чуть ли не какие-то крапликэйшны дотнета в каком-то специфичном оформлении - даже по сути и доступ в виртуалку нормальный давать не хотели, только рантайм, только 1 ЯПа.
Но в результате девы очень быстро очешуели все это даже просто дебагать и траблшутить, и вообще оказалось что на дотнете и винде мир не заканчивается, и даже более того - именно это, именно так народ не больно то и хочет. И наполеоновские планы урезались до обычного хостера, одного из.
> Ну, кроме дотнетчиковДа и им нормально. Оно сейчас со скоростью того самого лезет (уже залезло) на сервера линуксовые.
И это не про каких-то там ламеров "а мы просто ни на чём писать не умеем, вот на дотнете будем - мы глупые."
А про серьёзных ребят.Можешь и дальше смеяться и прикалываться, а оно летит.
> Да и им нормально.Да изначально там какие-то наполеоновские планы были. А получился драп до парижу и наслаждение замком - но только на острове, и никак иначе.
> Оно сейчас со скоростью того самого лезет (уже залезло) на сервера линуксовые.
Да это дотнетчики все не теряют надежды что столько траху с изучением этого кала хоть куда-то приткнуть можно будет. Правда если посмотреть за сколько все кроме дотнетчиков делают вебню, станет очень забавно.
Так что они уже цать лет лезут на сервера. Но толку с этого ровно буй. Столько канителиться с изучением этого монстрила чтобы потом делать ... то же самое что ГОпники какие, только в 20 раз дольше и хуже - ну, э, ЛОЛ! :D. С гитом до мс все же дотикало немного, а вот тут они ручник еще не отпустили.
> И это не про каких-то там ламеров "а мы просто ни на
> чём писать не умеем, вот на дотнете будем - мы глупые."Ну хорошо, про энтерпрайзников где таким ламером был манагер, припахавший тиму подметать ломом плац. И кстати при этом уже глубоко похрен какие там суперстары в этой команде, сливу проекта это совершенно не помешает. Ну а testimonials ты можешь найти еще аж у LSE :D.
> А про серьёзных ребят.Подметающих с серьезными мордами серьезными ломами серьезный плац, между прочим.
> Можешь и дальше смеяться и прикалываться, а оно летит.
Рожденный ползать - на голову не нагадит.
Ну так смейся и хохочи, а оно движется и развивается.
Всё таки выходец из SUN дал пинка развития серверным технологиям в MS, что прёт со скоростью кометы.
> Ну так смейся и хохочи, а оно движется и развивается.Эта зомбота шевелится уже цать лет. И все основные грабли так и остались на месте.
> Всё таки выходец из SUN дал пинка развития серверным технологиям в MS,
> что прёт со скоростью кометы.Иди это каким-нить GO'пникам расскажи. Если б ты про них это сказал, я б поверил. Но они за пару лет смогли больше чем MS за цать лет, видите ли.
Использую. Нет, не добровольно. Тормозит? Да, сильно
MS (похотливо потирая ручки): ну наконец-то мы посмотрим что вы там делаете в своих этих линуксах. получим полный контроль у будем решать что вам можно запускать, а что нельзя! ешьте наши бесплатные передовые технологии!пользователь linux: как это / недоступен???
> пользователь linux: как это / недоступен???Что вы там забыли? Скажите спасибо что $HOME оставили, а то чего вздумали!
Ну... да, а что обычный пользователь там забыл? В подкаталогах там есть нужное, но не более. Или именно обычному пользователю есть дело до файлов ядра и тому подобной механики?
> Ну... да, а что обычный пользователь там забыл? В подкаталогах там есть
> нужное, но не более. Или именно обычному пользователю есть дело до
> файлов ядра и тому подобной механики?Ну вон эпл пошел чуть дальше - зачем обычному юзеру скачивать видео на файловую систему?! Покупайте лучше в яблосторе.
Убунту и ~/snap передает привет
итого, 3 умников слово пользователь восприняли буквально - как пользователя конкретной системы (наверное даже его UID знают, а может и пароль), а не как абстрактного человека, что выбрал Linux в качестве альтернативы Windows и для которого этот проект, на мой взгляд, может быть хоть сколько-нибудь актуален
Итого кое-кто захотел показать себя умным, а в итоге опозорился. Потому что тот самый описываемый вами пользователь не будет рефлексировать насчёт недоступного корневого каталога, так как ему там делать нечего, и о значении «/» такой пользователь имеет в лучшем случае лишь смутное понятие. О чём и было даже сказано.
ты чего такой яростный? опять обидел кто-то? илт Путина по ТВ насмотрелся? вот я терзался когда писал свой комментарий - написать "пользователь Linux" или же "администратор", т.к. был уверен что найдётся толпа злобных вурдалаков которые и то и другое поймут через зад. вы со своим заднеприводным мышлением сами себя спешите обнаружить, ещё и ставите себе оное в качестве преимущества
Не можешь победить - возглавь? В линукс фаундэйшн влезли, гитхаб купили, толерастов туда посадили. Теперь вот еще и антивирь. Что дальше? Возрождение ксеникса или дистриб мелкософт линукс?
> Не можешь победить - возглавь? В линукс фаундэйшн влезли, гитхаб купили, толерастов
> туда посадили. Теперь вот еще и антивирь. Что дальше? Возрождение ксеникса
> или дистриб мелкософт линукс?известно что дальше. Windows 11 с ядром Linux и нескучными обоями от Microsoft. возможно даже появится продолжение чешущейся собаки и скрепки превращающейся в велосипед. а ещё, помнится мне, даже у легендарного Дениса Попова в Болгеносе были антивирус и офис... но вот откуда такая вдруг параллель :D
И там еще котенок по моему был. Надо поставить Office 2003 ради этого.
> И там еще котенок по моему был. Надо поставить Office 2003 ради
> этого.
А чего, последний нормальный офис по-моему. Потом они начали творить хрень с интерфейсом и стало вообще непонятно, куда там тыкать.
> последний нормальный офис по-моему.WPS-office, не?
Это что за зверь такой? Вроде 2003 был, потом 2007 и всякая гадость, которую на торрентах фиг найдешь и фиг в ней разберешься.
Впрочем, могу и ошибаться, я в офисах не шарю и почти не пользуюсь. Тем более виндовыми. Так, либрофис раз в полгода может открою.
Последний нормальный 2007. Потом пошли фиолетовые сопли.
И котёнок и щенок.
Дальше покупка андроида
Вряд ли Гугл продаст. Проще своего запилить. "Микродроид - революционная ОС для мобильных устройств от Microsoft!"
Это, простите, каких? Телефоны у них кажется схлопнулись, а этот их Поверхность - не совсем вроде подходит под определение "мобильное устройство".
Сарказм. Знаком термин?
> Сарказм. Знаком термин?Знаком.
Теги ставьте.
Отличная новость!
Обязательно поставлю Microsoft Defender ATP, как и Microsoft Edge.
Потому что я люблю Microsoft! Они ассациируются с сильной компанией, производящие удобные и надёжные штуки.
> Отличная новость!
> Обязательно поставлю Microsoft Defender ATP, как и Microsoft Edge.
> Потому что я люблю Microsoft! Они ассациируются с сильной компанией, производящие удобные
> и надёжные штуки.и с AD интегрироваться не забудь - будешь централизованно управлять настройками на своём localhost. а главное, не забывай сюда писать - не знаем как жить без твоего мнения
Обещаю держать в курсе!
Я и one drive польщуюсь и Word online и Skype, а ты продолжай на костылях страдать зато щвабодка.
>one drive польщуюсь и Word online и SkypeЭто ты правильно делаешь и мне удобно.
РАД СТАРАТЬСЯ!
А ещё перепройдите курс русского языка.
Куда пройти?
> Куда пройти?В школу, среднюю общеобразовательную.
Школы закрыты. Да и каникулы.
> Я и one drive польщуюсь и Word online и Skype, а тыну учитывая что МС уже закопал скайп фо бусинес...
а МСО онлайн - УГ, с макросами на кастылях (прощай ВБ здравствуй JS через...) ;)
ты много наработаешь ;)
Вандрайв тебе добавит удовольствия от рассинхронизации, при совместной работе> продолжай на костылях страдать зато щвабодка.
и.. эта... шипилявишь-то почто - "язык подрезали" ? ;)
Всякие васяны из Индии на аутсорсе обязательно это буду устанавливать дорогим клиентам.
Джимми, джимми ачха-ачха!
Джимми, джимми начхать-начхать!
Джимми, джимми, вочко-вочко!
Исходников конечно не будет для вывода всех бэкдоров внутри.
Ты что, это же интельектуальна собственность!
> MicrosoftА меж тем на github поменяли интерфейс. Все стало скругленное, не как на винде. Даже удивительно. Наверное и новые SJW правила ввели.
Что там скруглили?
И это все изменения?
Да!
Теперь в Opera 12 совсем не работает.
А в ней ещё что-то работает? Переходите на Нетскейп навигатор.
Кинопоиск опять испоганили. Какая-то мода пошла на говнояваскрипт с анимацией загрузки.> А в ней ещё что-то работает?
Работает довольно много всего. Но проблем с сертификатами нет только на Windows, в версии 12.18 с включенным TLS 1.2.
IMDb обновили. Что-то какая-то мания у всех на обновления.
Там проблем тоже выше крыши. Больше половины сайтов не откроешь или откроешь через-пень-колоду. С видеоконтентом вообще труба. Ну а расширяемость продукта вообще от слова никак.
Инструмент должен быть рабочий. А не так, текстовый файл прочитать.
Давно уже сдали в утиль.
> Кинопоиск опять испоганилиПридется переделывать правила скрытия. Я скрываю рейтинги там, комментарии и прочую ненужность. И код поганый стал, не цепляется uBlock. Ушлепки. Проще вообще в /dev/null надо отправить.
Тред не читал, не глядя ставлю минус. От Майкрософт ничего хорошего не жди.
Ну всё...
Наконец-то заживёёёёёём!!!
Майки молодцы. Средства превентивной защиты, на опережение играют. На вашем компе с Linux нет вирусов, но вы боитесь случайно скачать, скомпилировать и запустить вирус от рута? Поставьте Defender ATP и вам не придётся бояться подцепить вирусню, этой штуке любой вирус позавидует.
> Майки молодцы. Средства превентивного вторжения, на опережение играют.//FIX
Так я это и написал))). "Превентивная защита" - это так в статье написали. Рядом с Defender'ом любой вирус нервно курит, по вредоносности он явно превзойдёт любую малварь. Так что если у вас есть Defender - никакой вирус уже не нужен, и не страшен.
> Так я это и написал))). "Превентивная защита" - это так в статье
> написали. Рядом с Defender'ом любой вирус нервно курит, по вредоносности он
> явно превзойдёт любую малварь. Так что если у вас есть Defender
> - никакой вирус уже не нужен, и не страшен.Так отключите его и всё. Сделать это не трудно, вот есть видео инструкция https://codeby.net/media/windows-defender-killed-baypass-sas.../ Там Defender ушатывают за 5 секунд
- Э-э-э-э... А позвольте полюбопытствовать, с кем имею честь?... - обратился профессор Аидс к незнакомцу. Профессор вообще был очень вежливым, за что ему часто доставалось от друзей.
- Я - Майкрасофт Антивирус! - гордо ответствовал незнакомец.
- Кто?!! - удивление профессора было неподдельным, а стоящий рядом Диггер вдруг начал мелко вибрировать.
- Майкрасофт... Антивирус... - уже не так уверенно проборамотал незнакомец.
- Майкрасофт? - казалось, что товарищ Комманд Ком пытается что-то вспомнить, - Майкрасофт?
Товарищ Ком очень долго и внимательно рассматривал выглядывающие из-за спины незнакомца деэлели. Бывали моменты, когда мозг товарища Кома начинал работать с поразительной быстротой. Он чувствовал, что сейчас именно такой момент.
- Майкрасофт!!!! - заорал он вдруг, - Петька!!! Буди охранну!!!!
- Hафига? - удивился командир Hортон.
- БУДИ!!!!! - завизжал товарищ Ком. Он был в ярость. Диггер, который знал товарища Кома дольше остальных, уже лежал на спине и дрыгал колесиками.
- Ась? - удивленно спросил разбуженный командиром Hортоном охранник Адынф. Вчера он таки сумел перепить доктора Веба и теперь отсыпался.
Впрочем, Адынф знал свое дело и быстро отрапортавал:
- Мужики! Файло. Hовое. Убить?
- Б-б-б-ей, - сквозь слезы прохрипел Диггер, потому что стек терпения товарища Кома уже давно переполнился, и он мог только шипеть.
- Есть, - сказал охранник Адынф и завалился спать дальше.
- Hу вот, - удовлетворенно заметил товарищ Ком, - лазутчика замочили. И нецензурно сплюнул во второй поток.
- А жаль, - глубокомысленно прокомментировал профессор, - как-никак коллега, - и пошел - отхаживать доктора Веба.