В кодовую базу мультимедийного проигрывателя MPV внесено изменение, выполняющие проверку на запуск в окружении GNOME и завершающее работу программы с выводом ошибки о невозможности использования программы в GNOME. Позднее данное изменение было заменено на более мягкий вариант, ограничивающийся выводом предупреждения. До этого начиная с выпуска 0.32 уже выводилось похожее предупреждение о наличии известных проблем, проявляющихся при запуске в GNOME на базе Wayland...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53308
Gnome - спасибо, что выбираете лучшее!
Это разработчики гнома про макось?
Да не. Сарказм.Интерфейс перевертеть хватило сил, а качество - нет.
Отсюда, внезапно, всё хэйтерство оказалось уместным и правильным.
P.S. Среди нового крайне мало хорошего. У них был большой риск сделать ерунду и таки сделали. Жаль. Ну и жалят их ...
Вместо правки багов проще запретить!
гномерасты отказываются править баги, называя их фичами, но другие люди не хотят эти фичи поддерживать
Правильно так: Gomne
А по делу среда для администраций
Интересно Гномом пользуется кто-нибудь? там же разрабы кладут болт на все)))
я пользуюсь, меня устраивает. с тех пор как перешел с unity в 2013.
я пользуюсь gnome 3 в чистом виде без плагинов. Ничего более удобного для быстрого доступа ко всему и не отвлекающего свистелками от работы не видел
Аналогично. Немного необычный концепт поначалу, но через недельку-другую становится удобно. Без иконок на столе оказывается возможно существовать.Хотя, любой другой оконный менеджер и биндинги - тоже норм. Но это такое, для себя только.
Гном не так уж и плох, как его все хейтят - но возможность кастомизации похрамывает и всеми любимые (нет) размашистые интерфейсы - не для ноутбука. А в остальном - работает нормально, не валится.
Ну гном всегда славился кривыми глючными оконными менеджерами для иксов, не вижу, почему с вейландом должно быть иначе.
> Ну гном всегда славился кривыми глючнымиэтого достаточно
> гном всегдаВот и выросло поколение, не видевшее GNOME2…
Не так давно же было... Gnome 2
Ubuntu 10.04 до этих пор стоит на стареньком нетбуке, музыку включает, чатик работает, новости читает
C браузером там, увы, проблема.
Вроде только firefox 20 есть. И не выше.
Ну, это же не XP. Можно попробовать собрать. Только зависимости придется подтягивать свежие, наверное.
Знаю, на XP есть форки лисы: Mypal (пельмень), например. Но они не поддерживают многопроцессность, поэтому тормозят. Firefox 52, последний, кто поддерживает многопроцессность. На Ubuntu 10.04 (2010) я бы попробовал собрать Firefox 60 с ffmpeg 2.8 (2015). Кстати, надо как-нибудь поставить в дуалбут, поэкспериментировать.
>Кстати, надоНе надо...
Шестая ЦентОсь ещё шевелится, второгном и 2.6.32-754.30.2 2020-Jun-10, firefox-68.9.0-1
Можно просто поставить MATE.
Аминь! Паче ничего адекватнее и удобнее интерфейса второго гнома так и не было придумано.
XFCE, не?
А GNOME 1?
Кстати, самый красивый десктоп был: серенько-минималистичный такой
Ещё больше стал уважать mpv.
Ещё мееьше стал уважать Gnome.
На самом деле, игра была равна — играли два г.на.И там, и там разрабы неадекватны. Когда они найдут друг друга и подерутся — был лишь вопрос времени.
Вообще разработка линуксового десктопа - это вот так:http://apikabu.ru/img_n/2012-11_5/e6n.jpg (извиняюсь за легаси http)
Разработка чего угодно, на самом деле.
Ну не совсем.
Тут кстати может должна быть другая картинка.Сидят двое в тонущей лодке, пробоина по середине, и каждый так нахмурившись сидит "это не моя проблема" - и лодка идёт ко дну.
Буль-буль...
mpv, несмотря на все проблемы автора с адекватностью, будет жить на остальных линуксовых DE.Пользователям GNOME тоже не привыкать, что очередную возможность объявляют ненужной.
Так что все остаются при своих.
Как будто оно куда-то и с GNOME денется, а так вот.
Там жеhttps://github.com/mpv-player/mpv/issues?q=is%3Aissue+kde
Олсо коммит уже удалён
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/fe791de43e9bd33711e...
А фанатикам только повод порадоваться "GNOME то самое!!!" - глупый, но как есть.
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/cdaa496314f90412963...Ну убрали принудительное завершение, ничего не поменялось по-сути.
А сейчас что будет, если я на дефолтной Ubuntu с GNOME + X11 запузу mpv?
Всё и будет работать.
>GNOME + X11А теперь запусти на связке GNOME + Wayland
> А теперь запусти на связке GNOME + WaylandА я не смогу, у меня ко... Nvidia.
А, так ты на Xorg сидишь? "Устаревшие технологии нужно выкидывать!"
Да и Ubuntu вроде не слышно, что с 20.10 повторят попытку (как в 17.10) поставить Wayland как дефолтный выбор 🤷♀️
Считают пока не готовым.
> А сейчас что будет, если я на дефолтной Ubuntu с GNOME +
> X11 запузу mpv?Ну запузи, и увидишь что будет!
В чем выражается неадекватность разработчиков mpv?
ну это всех устраивает значит. прибли и убытков нет в любом случае, а больше по фану сидеть и наблюдать
Где-то что-то сломалось в мире в тот момент когда приложениям стало нужно "поддерживать" убогонькие DE чтобы они нормально работали.
> Где-то что-то сломалось в мире в тот момент когда приложениям стало нужно
> "поддерживать" убогонькие DE чтобы они нормально работали.На самом деле CSD это лютейшая наркомания, и какие бы неадекваты не были в проекте mpv они всё правильно в данном случае делают, гномосеки хотят продавить какую-то шнягу, а им говорят надо бы запиливать адекватные вещи, они игнорят в ответ стали игнорить их. Но как сказали выше пользователям гнома не привыкать, они любители урезанного ущербнореализованного функционала.
да нет, работает как ожидается: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguishзавтра гномосятина выкатит какой-нибудь свой убогонький плеер который не будет ничего уметь, но будет работать в гноме и на этом успокоятся.
Totem
Ему на замену в штатной поставке уже давно прочат Celluloid, который, по сути, обертка над mpv. Упс.
Глючная и тормозная обертка, как так можно было сделать не понятно.
Ну там у них довольно специфические заявы в разных материалах типа FAQ и тд
По их мнению и хардварное декодирование ненужно, это типа кастыль который ПОРТИТ КАРТИНКУ!!! (МОЮ 10битную АНИМУУУ, надо полагать). Но так уж и быть, используйте... Звукофилы от видео.
В общем гнум конечно говно, но упоротость говнее. Не знаю что по их мнению лучше-то - красноrлазики с компизом наперевес? Или может надо в фреймбуфере сидеть? Чтобы ничего бескислородную медь незаглушало бггг.
В отличие от звука, разницу в котором с ходу услышит не каждый, разница картинки более очевидна. У аппаратных декодеров есть множество ограничений, многие из которых связаны с цветопередачей и поспроцессингом.
Ага, а в программном декодинге ограничений нет. Только правда что то проц на 100% загружен, и рисует 3 кадра вместо 24 в секунду...
Процессора 10 летней давности хватает чтобы программно декодировать 4к без дропнутых кадров. SIMD творят чудеса. Только h265 в 4к уже немножко не вытягивает правда. А загружен… Ну и что с того? Лишь бы хватало. Можно нагреть его больше хромиумом, скажем.
Так как не-мобильные потребители видеоконтента занимают пренебрежимо малую часть рынка (по мнению маркетологов в гугла/apple/интела/мозиллы/etc), вопрос энергопотребления стоит достаточно остро.
одни видят тиринг везде, другие слышат отличие flac от ape
теперь вот новая секта декодирователей FHD магическими симдами 10-летней свежести)))
старожилы говорят оно ещё первым MMX декодилось, если бы 264 тогда существовал бгг
> одни видят тиринг везде, другие слышат отличие flac от ape
> теперь вот новая секта декодирователей FHD магическими симдами 10-летней свежести)))
> старожилы говорят оно ещё первым MMX декодилось, если бы 264 тогда существовал
> бггНу это вряд ли, у меня был процессор 3+ггц без ssse3 и 1080p 60 фпс h264 видео рассыпалось, приходилось 720p смотреть. А отличие в звучании может быть из-за багов в декодере/энкодере. Но, кроме того, тот же флак не поддерживает очень многие проприетарные вещи, поэтому звучание может очень сильно отличаться.
Тиринг кстати выедает глаза не больше статтеринга, только полосы на движении напрягают. Заикания картинки при минимальной загруженности напрягают лично меня куда больше.
Тиринг, даже небольшой, заметен, когда мигает светомузыка. Ну и при панорамировании.
вообще-то есть вопрос автономности еще и посмотреть 1 фильм на ноуте не очень круто, когда на телефоне можно 5. и ведь шмогли же на телефоне, а на декстопе не шмогли т к опенсорс
>В отличие от звука, разницу в котором с ходу услышит не каждый, разница картинки более очевидна.но по мнению звукорастов 80% инфы человек получает не через зрение а через слух))) а если с ними спорить то... ))
так вот поиск испорченности картинки одним декодером супротив другого в большинстве случаев является подвидом того же самого. Особенно вполне зрелых и массово использующихся декодеров.По мнению этого wm4 в каждом аппарате показывающем цифровое кино видимо должен быть кластер из Threadripper и софтовый декодер на бейсике освященный иеромонахом Мальтийским и верифицированным искусственным интеллектом на лиспе...
это не мнению звукорастов))) увы все млекопитающиеся пошли от ранних версий звероподобных и их еще после пермского вымирания загнали в норы динозавры и иже с ними. короче у нас слуховое осознание мира многократно лучше зрительного. так как наши предки потеряли светочувствительных нейронов за время проживания в норах. ну не суть. человек как млекопитающее лучше опознает звуком , чем зрением. поэтому хороший звуковой кодек это наше все. и вообще с современными скоростями интернета вполне можно было пользоваться аналоговым .au. про картинку... ну все что выше 1080р походу это желание удорожать продукцию и увеличивать продажи. поскольку неа подавляющем количестве мониторов вы даже не сможете отличить Hd от 4к. ну и нафига спрашивается вам всем это вперлось?
Вы сейчас вещали ненаучную чушь, если что.
про потерю некоторых светочувствительных(забыл название) на сетчатке глаз, отвечающих за распознавание цвета? увы это вас оскорбит но это научный факт. зрение птиц( кстати они относятся к авиалам одним из потомков тех самых динозавров) многократно лучше распознает цвета и видят лучше. наши предки так называемые ценодонты и иже с ними , пережившие пермское вымирание, были загнаны в в норы и ночной образ жизни из-за чего и потеряли эту чувствительность к цвету, зато обрели невероятное ощущение по слуху. и это тоже факт причем научный. да в школе об этом не упоминали, да и в институтах тоже. это кстати не отменяет любопытство человека. а по музыкальному слуху и умению отличать на звук две одинаковых гитары тоже не шутка, факт. у меня хоть музыкальный слух не так хорошь, но 2 гитары на звук отличу. факт из жизни. увы михаил тут вы попали мимо.
> были загнаны в в норы и ночной образ жизни из-за чего и потеряли эту чувствительность к цвету, зато обрели невероятное ощущение по слухуПрекратите натягивать сову на глобус. Сколько процентов информации человек получает по видео и аудиоканалам?
"Невероятное ощущение по слуху", кстати, в подметки не годится таковому у упомянутой совы. Как и ночное зрение. А вот с колбочками у них хреновенько.
> у меня хоть музыкальный слух не так хорошь, но 2 гитары на звук отличуЯ и на вид это сделаю.
Вы ошибочно путаете качество получаемой информацией с его количеством, пытаясь доказать, что красная икра хуже, потому как гамбургеров определенным контингентом сжирается значимо больше. Механизм восприятия слуха построен иначе, чем зрение. Он конструктивно проще, но значительно точнее, скажем, нет дальтоников по слуху (невосприимчивость к узкому диапазону волн) и прочим нарушениям, присущим зрению. Вспомните хотя бы один из флешей спора о цвете платья - синее или желтое и тп.
Интересно, но пришлось отвечать за Вас
Аудиофилы это позеры в чистом виде. Ученые доказали, что не может мозг не может распоновать все эти штуки про которые аудиофилы рассказывают. Железо не тянет. Аудиофилы просто слишком высокго мнения о себе, плюс маркетологи.
расскажи это музыкантам, которые легко отличат 2 гитары сошедшие с одного конвейера друг за другом))) честно говоря многого человек уметь не должен, но подчас совершает именно то чего не должен. например два фендера будут отличаться в звучании, как и 2 скрипки. а это как раз те самые минимальные отличия. если у тебя слух не тянет не равняй всех по себе. но да большинство нюансов можно игнорировать на широкую аудиторию, а профи и люди с особыми способностями сами подберут для себя. и да гном ужасен.
Звучание зависит прежде всего от владения инструментом. Профессиональный исполнитель, виртуозно владеющий своим инструментом, конечно, разницу заметит, но сыграет так, что слушатель не заметит ничего.
вы играли сами когда нибудь? а я играл и играю. уж поверьте, чтобы спрятать звук одной гитары под другую вам понадобятся просто титанические усилия. тут и микшер с эквалайзерами и другие примочки. дорого это. мною лично проверено, когда пытался воссоздать звук гитары стива морса у себя. приблизился , но облом, не вышло. не музыкантам это не понятно. там присутствуют разным способом звучащие гармоники и у каждого инструмента они свои(тональность как у всех а звучание отличается.). ну не выйдет на обычной скрипке воссоздать звук страдивари. не по силам это ни скрипке ни музыканту. уз извините что разочаровал. там замешана древесина и её отклик на звуковую вибрацию и вибрацию струны. и так с каждым инструментом. разве что только синтезатор можно попробовать, там программные настройки весьма широкие.
Про аудиофилов неплохо рассказывал Сталкер
https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8UfK8I
Сталкер пиарищийся на пэтэушниках... пэтэушник же. Как и положено, в теме, о которой вещает, не разбирается вообще.
Да? Это что ж за учёные такие? Как называются?
я тоже у него спросить хотел. я слышал про предел человеческого слуха по частотам , да и по зрению тоже. но бывают уникумы легко перешагивающие и этот предел. так что и мне интересны ученые установившие все это. а mpv и без гнома проживет не жалуясь. тем более концепция заложенная в гноме скоро себя изживет и придется им где нибудь на гтк5 возвращаться на человеческую колею. а то по их замашкам они делают среду для идиотов. ну реально сделать одну большую кнопку на пол экрана это никак кроме издевательством над юзерами не назовешь, типа если не сделаем сами не допрут. самое противное что жрут эти 3 кнопки больше чем те самые "переусложненные" кеды аж в 2 раза.
Раньше ученые доказывали, что земля плоская и лежит на 3-х китах...
Если Вам что-то не дано, то это не значит, что невозможно другим.
А железные плееры на самом деле искажают видео. Например, шарпят при ресайзе. Еще проблемы с псевдоинтерлейсом.
конечно лучше на 70% кор ай 9 грузить чтобы анимушку посмотерть
а то шарпит причёски ))))
ты под лупой что-ли разглядываешь?
Просто у меня был LG BD плеер, который шарпил в наглую, что алиазинг во всю лез. Как-то подключил вместо него комп по HDMI и картинка была мыльнее. Вряд ли комп мылил. Но там еще двойной ресайз был 1280:720 > 1920:1080 > 1366:768 (я всегда выводил в 1080p).
В статье по "основной ссылке" прям такой канонiчный скриншот говорящий многое о подвальных плеер-диссидентах)))ЗЫ гнум конечно кал, но думаю ему положить на мпв увы.
У гнома есть Celluloid, который бывший GNOME-MPV. Так что надобности в самом mpv не слишком много, тем более те не могут декорации нормальные запилить.
при чем тут целлюлит? это гуй на libmpv. ну да есть.
как mpv работает так примерно и оно должно. толку от него пока немного кстати (в плане облагоарживания сабжа гуём)
Его еще не удалили по причине "не востребован пользователями, некому поддерживать"?
Следующим коммитом проверку перенесут в libmpv, будет завершать Gnome.
> Так что надобности в самом mpv не слишком много, тем более те не могут декорации нормальные запилить.Гном против поддержки нормальных декораций.
Что? Корейцы слушают отечественную попсу? Нет пути. Я вот тоже русский и слушаю отечественную попсу, чо такого?
название KPOP как бе нееемноооожееечко намекает нам что тут давно дело совсем не в корейцах
Хм... K-POP = korean popular musicна что это еще должно намекать?
на то что корейцам не вперлось придумывать английский термин для своей поп-музыкихорошо, еще проще - знал бы ты об этом термине и существовал бы он вообще если бы не тыщи экзальтированных пост-эмошек (отнюдь не корейскиз) в твиторах с этим кпопом наперевес?
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/cdaa496314f90412963...wm4 replied 14 hours ago
Fuck off, shit eaters.
)))) смотрите пока не удалилисобсно этот чувак wm4 там и отвечает как за разработку так и за весьма спесыфышеское поведение. Уже было. Эти дни у парня (?).
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/4f0ef5d54a8c0de19c1...> Fucking piss ass shit cunt
Хороший коммит.
Это просто bingo какой-то!
Хороший, но я бы добавил подробностей )
(/me разработчик)
Not the commit we needed, but the commit we deserved.
Этот wm4 ещё не так давно свой форк пилил, у него с другими разработчиками были какие-то разногласия
> Этот wm4там один из основных разрабов
а форк какой-то да был у него mpv2 вроде. и так же с какими-то истериками ЕМНИП
Может, mplayer2?
нет. это совершенно разные вещи. он успел немного свой мпв форкнуть
Судя по ответам, этот Гном его здорово достал
Gnome в Ubuntu уже живёт в среде SNAР. Что уж тут говорить!
В Ubuntu скоро вообще все будет в snap жить. И apt с dpkg удалят, чтобы пользователь не мог откуда попало пакеты ставить. Только из официального Snap Store.
Эх, скорее бы.
Ну так когда-то и про systemd говорили
Врать-то
а что тут говорить? мало ли что в "среде SNAP" живёт
Отношение разработчиков GNOME к пользователям понятно по тому, что они сами сидят на маках.
почему, на венде и андроеде ещё))
> Отношение разработчиков GNOME к пользователям понятно по тому, что они сами сидят на макахПосле нескольких лет использования mpv на macOS, как-то начинаю икать, вспоминаю какого это было...
Не, я уж лучше с VLC на macOS.А mpv для Ubuntu оставлю, и то из репный, а то с обновлениями столько глюков накидывают.
> вспоминаю какого это было...Ты, кажется, слово пропустил.
Что за mpv?Очередные школьники пишут сотый gui для xine?
Анимешники на основе ffmpeg пилят миниматистичный видеоплеер.
кисо ты уже заплатила месячную подписку за Apple Enterprise iMoviePlayer with DRM and Anal Probe QuickTime only edition 3000? или вам в честь ковида отсрочку сделали бгг
Во сразу видно фанатика - сразу на личности переходит.
А я факт сказал.
Ну и сам mpv пользуюсь как бэ.
личность это ты про себя загнуло каешнои уж если на то пошло, мы все тут аккаунты. Даже Михоил.
Сути не меняет, как что - сразу уход в совершенно левую и глупую тему.
> кисо ты уже заплатила месячную подписку за Apple Enterprise iMoviePlayer with DRM
> and Anal Probe QuickTime only edition 3000? или вам в
> честь ковида отсрочку сделали бггНе надо агрессии, человек пользуется xmovie
"миниматистичный"
ffplay мало что ли?
> "миниматистичный" ffplay мало что ли?да
ох жыр потёк))
Формально, zwp_idle_inhibit_manager_v1 является не стандартным механизмом, а нестабильным протоколом Воланда.
> Формально, zwp_idle_inhibit_manager_v1 является не стандартным механизмом, а нестабильным протоколом Воланда.Формально и копирование/выделение мышкой и ввод текста и управление в полноэкранном режиме и даже "xdg-decoration" (отрисовка декораций окон на стороне сервера) являются все еще нестабильными протоколами.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52460
Но так-то вейланд уже почти совсем лет 5 как готов ;)
"нашим пользователям это не нужно"//капча 40001 на что-то да намекает...
Ну, Gnome это отдельная тема, у них там "стандартные" (без префикса z) gtk_text_input_manager и gtk_shell1.mpv почему-то на отсутствие аналогичных и "более стандартных" механизмов не жалуется:
static int xss_suspend(Display *mDisplay, Bool suspend)
{
int event, error, major, minor;
if (XScreenSaverQueryExtension(mDisplay, &event, &error) != True ||
XScreenSaverQueryVersion(mDisplay, &major, &minor) != True)
return 0;
if (major < 1 || (major == 1 && minor < 1))
return 0;
XScreenSaverSuspend(mDisplay, suspend);
return 1;
}static void set_screensaver(struct vo_x11_state *x11, bool enabled)
{
Display *mDisplay = x11->display;
if (!mDisplay || x11->screensaver_enabled == enabled)
return;
MP_VERBOSE(x11, "%s screensaver.\n", enabled ? "Enabling" : "Disabling");
x11->screensaver_enabled = enabled;
if (xss_suspend(mDisplay, !enabled))
return;
int nothing;
if (DPMSQueryExtension(mDisplay, ¬hing, ¬hing)) {
BOOL onoff = 0;
CARD16 state;
DPMSInfo(mDisplay, &state, &onoff);
if (!x11->dpms_touched && enabled)
return; // enable DPMS only we we disabled it before
if (enabled != !!onoff) {
MP_VERBOSE(x11, "Setting DMPS: %s.\n", enabled ? "on" : "off");
if (enabled) {
DPMSEnable(mDisplay);
} else {
DPMSDisable(mDisplay);
x11->dpms_touched = true;
}
DPMSInfo(mDisplay, &state, &onoff);
if (enabled != !!onoff)
MP_WARN(x11, "DPMS state could not be set.\n");
}
}
}
> mpv почему-то на отсутствие аналогичных и "более стандартных" механизмов не жалуется:
>
> static int xss_suspend(Display *mDisplay, Bool suspend)
> {
> int event, error, major, minor;
> if (XScreenSaverQueryExtension(mDisplay, &event, &error) != True ||
Ну, наверное потому что иксы -- они и в Африке иксы, "общие" для всех.
А спец-костылики для Гнума -- это исключительно спец-костылики для Гнума, тем более если писать их нужно в основном из-за каких-то гнумовских идеологических заморочек вида "мынитакиекаквсе!Унассвойкреативныйпуть!" *rolleyes*ЗЫ:
вот чего только стоит отказ от реализации протокола для декораций на стороне сервера (хотя бы минимальной), зато проталкивать свое "единственно верное" решение -- это всегда пожалуйста:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48025
> Инициатива по переводу приложений на декорирование окон на стороне клиента
> 05.02.2018 23:52
> Разработчики GNOME выступили с инициативой по переводу как можно большего числа приложений на декорирование окон на стороне клиента (CSD, Client Side Decoration), ...
> Инициатива распространяется как на приложения GNOME, так и на любые другие графические программы, в том числе написанные с использованием Qt. В качестве первичных задач отмечена работа по реализации CSD для Chromium, Firefox, Blender, LibreOffice, GIMP, Inkscape, GNOME Terminal, Skype и Telegram. Среди менее приоритетных проектов упомянуты VLC, Krita, Kdenlive, Darktable, VirtualBox,
>
> Ну, наверное потому что иксы -- они и в Африке иксы, "общие"
> для всех.То есть в стандарте нет стандартной штуки -- это нормально. Ну и на Гнум бы забили, там же есть какой-то свой спецпроигрыватель.
Что-то я вспомнил про крики на слово "зоопарк" в стиле "это выдумка! разработчика не волнует какое DE, просто собираешь под нужный дистрибутив и всё" - везде работает.
> разработчика не волнует какое DE, просто собираешь под нужный дистрибутив и всёИменно. Именно поэтому так болезненно воспринимаются попытки гнома сломать этот порядок.
Как следствие, гном неизбежно станет аутсайдером.
> станет аутсайдеромА смешно, глядя на остальные... или грустно.
Хотя местным и наsway хватит с i3.
По сравнению с Gnome UX, даже sway с i3 выглядит неплохим вариантом)
Что значит «даже»? i3 божественен (если sway близок к нему, то он тоже, но, не попробовав, не хочу делать таких заявлений).
Sway работает идентично с i3, где их функционал пересекается. Вообще в sway лучше поддержка мыши и, вроде, мультимониторности
Только вот в RHEL его тащат и в centos и это там практически безальтернативный DE и в SLES он по умолчанию и в Ubuntu тащат его же... кеды по производительности лучше по юзабилити лучше, тащат всюду гном...
Угу, сразу после виндекапца.
Годами юзаю mpv в Gnome, ни разу не видел никаких багов. ЧЯДНТ?..
Используете второй гном?
моргаешь, когда начинаешь читать "wayland"
А кто не моргает? Помоему, никому не хочется наблюдать еще и глюки с вяленым в дополнении к обычным. Сравнительно с X.org, вяленый сыроват до сих пор, и вылезают баги в повседневном использовании. Вот взять хотя бы сабж. Не важно кто виноват, мне быстрее переключиться на X.org
> До того как разработчики GNOME не устранят имеющиеся недоработки пользователям рекомендуется переключиться на сеанс, работающий поверх сервера X.Org, или использовать другие композитные серверы Wayland.Или использовать другой проигрыватель. Такой вариант не рассматривается?
> Или использовать другой проигрыватель.Вообще именно это и предполагалось
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/fe791de43e9bd33711e...
> On GNOME, you're supposed to use native GNOME software anyway.
Странно, уже несколько лет использую mpv на gnome+wayland, никаких проблем не испытывал..
это вялотекущая ДРАМА у некоторых разрабов МПВ
можно не обращать внимание
У разраба MPV простор расстройство психики. Впрочем, ничего нового, многие ойтишнеги мягко выражаясь не в себе.
Я почитал аргументы в FAQ и сообщениях об ошибках и на мой взгляд, расстройство психики — у авторов GNOME.
Подозревают взлом аккуанта из-за "чудного" комментария коммита.I still think that your account was hacked, the commit message from this commit (which reverted it, for whatever reason 4f0ef5d, is .. umm .. lets just say, weird)
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/cdaa496314f90412963...
видимо подозревают люди раньше за активностью этого wm4 не следившие
вполне в образе
не удивлюсь, если его скоро обвинят в сексизме, шовинизме и т.п. Да как он посмел, открыто говорить что gnome плохой и дропать его поддержку?! Другие общаются по dbus как миленькие, а этот что о себе возомнил?!1
Почитайте его ответ по ссылке на github, пока не потёрли.
Почитайте старые исходные коды ядра Linux например или netcat, раз вы тут новенький.
В исходниках, если и пишут что-то в таком духе, то оно выглядит как обоснование некоего решения без углубления в технические детали, которые и так должны быть понятны. "Только идиоты аллоцируют на стеке массив произвольного размера, но нам приходится иметь с ними дело". И пишет такое, как правило, кто сам себя когда-то хлопал по лбу и называл идиотом, найдя причину краха.А там в публичном месте тупо оскорбляют оппонентов.
Могут и спецом так писать, что бы откреститься от грубияна. Насколько понимаю, есть шанс что активисты из Микрософт подчистят его матюки заодно с репозиторием.
Как человек, пользовавшийся гномом, ответственно заявляю — это вполне нормальная лексика при работе с ним.
По-другому там выражаться просто невозможно, будь вы даже почтенная бабушка-профессор культурологии.
А по-моему ты просто лгунишка.
Вообще обычно да, но конкретно в данном случае — нет.
> Подозревают взлом аккуанта из-за "чудного" комментария коммита.Не думаю. Скорее всего просто психанул.
Вполне часто бывает, что чуть-ли не справка есть 🤷♂️ (без всяких шуток)Ну вон же, анимешники сплошные
https://github.com/orgs/mpv-player/people
Во-во, анимешникам и справка не нужна, аватарки достаточно.
> Ну вон же, анимешники сплошные
> https://github.com/orgs/mpv-player/peopleНу и кто-бы узнал о KDE во всём мире (а так-же и о проблемах с её сборкой на FreeBSD), если-бы не анимешники.
Ты зачем квадратики в сообщения вставляешь?
Это не квадратики. Это emoji. У вас нужных шрифтов нет, раз не отображается. Вот в gnome нативная поддержка emoji, и шрифты разноцветные с пиктограммами вместо символов для них он тянет с собой.
> Это не квадратики. Это emoji.И всё равно не понятно, зачем он их вставляет.
Потому что может.
> Ну вон же, анимешники сплошныеДурной вкус ещё не свидетельствует о психических нарушениях.
Почему же дурной? На вскидку вижу Харухи, Тохоту (аж двое), Сейлор Мун и Гандам.
Вполне признанные тайтлы (inb4: Тохота не аниме).
Лол, а почему приложение должно поддерживать какой-то определённый DE, если существуют общие договорённости, как что и где работает и отрисовывается? Или в этом вопросе все решают забить на иерархию и городят свои огороды?
Так всегда было. Просто ты не слышишь об этом потому что редко бабахает.
Либо подкладывают специально что-то, или криво выглядит - ну и ладно.
Зачем mpv вообще гуй? Я думал это консольная аппликуха.
Вот у mplayer никакого графического интерфейса нет, кроме декораций WM.
>кроме декораций WMв этом и загвоздка. В GNOME хотят, чтобы клиент сам рисовал всё, в том числе и декорации WM. И активно это навязывают в wayland.
> у mplayer никакого графического интерфейса нетКогда-то был, на GTK1. Но злые гномосеки выкинули GTK1 и тем самым его сломали.
> кроме декораций WM.
Декорации WM — это часть WM, а не mplayer'а.
> у mplayer никакого графического интерфейса нет
> Когда-то был, на GTK1. Но злые гномосеки выкинули GTK1 и тем самым его сломалиТак вот почему ./configure --enable-gui не находит GTK либы.
А GTK1 у меня не собирается.
Как ответили лаконяне Филиппу - если.
Такое, я бы сказал. Вообще то никакие окружения не заботятся о совместимости между собой, да и не должны. С чего бы это? Просто mpv гвоздями прибит к иксам и оттуда вытекающим костылям, и использует эти костыли и их принципы, которые превратились типа в "универсальные", пусть и древние и не всегда вписывающихся в конкретное окружение. А тут gnome, которой создал альтернативу, которая более универсальная, но требующая серьезного переписывания кода.
Если кадры не вовремя рисуются, так используйте pipewire, или напишите свой движок. pulse audio поначалу тоже все ругали, но почему-то он стал стандартом, как-то странно и не привязан к гному. Между прочим dbus по части тушения экрана вообще-то больше универсален.
Просто писать для гнома теперь нужно, а не пачками новые версии выкативать и полагаться, что оно должно работать везде.
> А тут gnome, которой создал альтернативу, которая более универсальная, но требующая серьезного
> переписывания кода.Или сразу дописывания, за гнумовцев:
> Из проблем с GNOME также упоминается отсутствие поддержки протокола xdg-decoration для декорирования окон на стороне сервера и протокола zwp_idle_inhibit_manager_v1, без которого в процессе воспроизведения видео возможно гашение экрана.
> GNOME wayland is known to potentially have random vsync spikes and mistimed frames. This happens in both wayland and xwayland and only in GNOME. Until at least this is fixed, we can't even begin to consider recommending GNOME wayland.
> GNOME wayland has no server side decorations because they do deliberately do not support the xdg-decoration protocol which is a proper upstream protocol.правда, далеко не факт что его примут или приняв, не выкинут через пару лет при очередной "оптимизации" 🙄
пухленькие спецы продолжают подтягиваться)
> Просто писать для гнома теперь не нужно...а не призывать встать перед гномом сперва на одно колено, потом на оба, потом ещё как-нибудь.
А Вы какое DE используете?
> А Вы какое DE используете?На ноутбуке, с которого сейчас пишу -- не использую (WindowMaker), хотя несколько лет тут живший Enlightenment можно отнести и к DE; на эльбрусах -- MATE или Xfce, смотря по установленному дистрибутиву.
Пожалуй, на совсем своём домашнем эльбрусе с долгосрочной системой, наверное, тоже WM и применял бы. На рабочем стоит более близкое к тому, что отгружаем пользователям (но тоже с sysvinit).
> mpv гвоздями прибит к иксамКак же я его тогда собрал на системе вообще без libX11? Гвоздями mpv прибит разве что к ffmpeg'у, а всё остальное позволяет менять как тапочки.
От людей, которые умудряются написать код так, что при движении мыши выполняется JavaScript: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/merge_requests/925 ,другого ждать не приходится.
О-о-о-о-о! Спасибо! Это настолько метко отражает суть современности, что трудно придумать лучшее!
Самый шик, это как в Ubuntu объяснили этот фикс: https://discourse.ubuntu.com/t/gnome-shell-performance-impro...> Executing JavaScript isn’t objectively slow, but it is much slower than not executing JavaScript. Since we can avoid it, we now do. So CPU usage and battery usage will be a little lower while you whisk the mouse (or touchpad) around.
"наши пользователи используют сенсорный экран" (с)
Охипать. Вот это треш. Скоро - для работы мыши требуется не менее 8 гектар оперативы.
А при старте KDE видать каждый раз выполняется пересборка ядра. Иначе никак не объяснить, почему при входе в систему прогрузка рабочего стола занимает больше времени, чем на той же машине загружается десятая винда.
Стартует долго, да. Зато потом все летает.
О нет, проблемы на вяленом? Как же так, ведь вяленый почти готов, вот вот выйдет финальная версия которая заменит иксы... осталось же ещё чуть чуть подождать... ещё пару лет всего и всё...
Скорей бы уже вышла!
И сразу закопать.
Ребят, вы на автора смотрели? У него все новости жёлтые и крякают.
Я зачастую с дефолтом читаю новости, как отображение по глухому телефону.А так зачёт конечно, типа вот: "Разработчик Microsoft обеспечил запуск MS Office в Linux" -> "Продемонстрирована прослойка для запуска MS Office в Linux" 🤣
Да тут "теорема Эскобара" получилась, то как работает MPV c iptv, и как работает Gnome3 вообще... им бы слиться в экстазе, а они разссорились. Милые бранятся – только тешатся)
использовал mpv для просмотра iptv много лет брат жыв ЧЯДНТ
У меня же iptv на mpv работает годами через жо, тормозит, останавливается, плюс жуткий i/o на харде, через VLC всё работает отлично.
ВЛС всем хорош. Его только любители аниме в mkv с внешней дорожкой не любят почему-то.
> почему-то.:)
Уточнение: mkv с h264.
С vp8, xvid и mpeg2 такой проблемы нет.
а через smplayer он будет работать?
Не даром Патрик перестал компилировать GNOME. Патрик был прав, пусть они все свои ошибки устранят и тогда пожалей GNOME вернётся в Слаку... а, ещё из GNOME надо выпилить systemD.
> а, ещё из GNOME надо выпилить systemDЗачем? Пусть сливаются окончательно, а потом выкинуть.
Лол! Толксы на ЛОРе гораздо более правдивы, чем новости на opennet.По факту, этот коммит был удалён и теперь в случае запуска из GNOME просто выводится предупреждение в консоль.
mpv нинужен, пока есть mplayer, который жив и развивается, не ломая то, что всегда работало!
mpv в некоторых моментах совершеннее. Но mplayer тоже нужен. Отвязать бы его от лишних зависимостей.
Ну и не нужно! 🤨 Я использую https://wiki.gnome.org/Apps/Videos , пока всем доволен.🤔
Это конец начала, начало конца или временные флуктуации?
Гноме (ibm) научит вас интерфейс готовить.
Тролли повылазили из своих нор и развонялись 🤣
Юзаю MPV, а вот Гном - уже как годы не))
Божественный xine гораздо лучше, чем mpv, который по факту - поломанный mplayer! GNOME и mpv - это как слон и моська!
Мне нопример кино посмотреть, в полноэкранном режиме как правило, и чтобы перематывать было просто. Что же такого есть в Xine ЕЩЕ, кроме этого?> поломанный mplayer
Многие скажут, что дело как раз наоборот)
Xine хорош в основном для DVD NTSC (23.976p), ну и dvd-menu он умеет, если, конечно, не выпилили в новых версиях. Надо отвязать от самбы, она тащит лишнее.
А вот DVD NTSC (29.97 aka 59.94i Hard Telecine) надо смотреть только в VLC с фильтром деинтерлейса IVTC. Такие диски легко обнаружить: идут подряд три прогрессивных кадра и два интерлейсных. VLC в этом смысле уникальный плеер. Хотя, еще можно через MPC-HC с ffdshow декодером, в котором включена Avisynth обработка:
TFM(order=1).TDecimate(hybrid=1)
Он тоже очень быстрый. А главное, гибридный контент будет нормально играться, если в ffdshow включить настройку "применять pulldown". Буфер назад выставить 0, вперед 60 кадров.
> IVTCЕсть в mplayer. Из mpv выкинут в пользу ffmpeg'овского detelecine.
> IVTC
> Есть в mplayer. Из mpv выкинут в пользу ffmpeg'овского detelecineЕсть, но Decimate работает только в mencoder. То есть, частота кадров остается 29.97 (5 кадров + 1 дубль). 3 прогрессива + 2 бленда mplayer только преобразовывает в 5+1. А еще этот лишний 1 дубль выкинуть надо.
Зачем нужный Xine, MPV, MPlayer, VLC, когда есть sView media player ;)?
только кеды и хромой иначе будешь не только как все)
> Юзаю MPV, а вот Гном - уже как годы не))Я же пользуюсь gnome-mpv он же celuloid.
А на самом деле, если авторы делают консольный плеер, то окно отрисовывать должен эмулятор терминала. Какого, спрашивается, авторы консольного плеера учат разработчиков DE, как им в своём DE декорировать окна?
> А на самом деле, если авторы делают консольный плеер, то окно отрисовывать должен эмулятор терминала.Кому должен-то? В отличие от виндового PE32 я для эльфов что-то отдельных флагов "IMAGE_SUBSYSTEM_WINDOW_GUI" и "IMAGE_SUBSYSTEM_WINDOWS_CUI" не припомню.
К тому же, не "консольный", а "для командной строки" -- и относится это к (возможному) интерфейсу управлению программой.
"mpv is a free (as in freedom) media player for the command line. It supports a wide variety of media file formats, audio and video codecs, and subtitle types."> Какого, спрашивается, авторы консольного плеера учат разработчиков
> DE, как им в своём DE декорировать окна?Гм, и правда, "какого, спрашивается" авторы приложения, "умеющего" в wayland, ожидают от разработчиков WM/DE нормальной реализации протоколов этого вейланда? 🙄
"Нормальная реализация" и "нормальная реализация по мнению разработчика mpv" - это две большие разницы. Если не могут, не умают или не хотят делать для GNOME - то кто им доктор? "Ну не шмогла я, не шмогла..."
В это время: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=VLC-2019...
Vlc монстр ещё тот. Очень проблемный: с аппаратным ускорением стабильно проблемы, с внешними дорогами стабильно серьёзные проблемы, стабильно постоянные уязвимости… Я когда-то использовал его, но это альтернатив не было. А потом 10 битное видео вошло в обиход, которое он воспроизводить не мог. А там и mpv появился.Это видео всегда актуально https://www.youtube.com/watch?v=IHhUcabwkuw
> Очень проблемныйЮзал и юзаю со 2-й версии под виндой и уже несколько лет под Убунту, а затем под Федорой. Как-то не замечал каких-то настолько страшных проблем, чтобы возникло желание перебраться на другой плеер. Хотя mpv отрицательных эмоций не вызывает.
Зачем он нужен под вендой? Дичь какая… Есть же https://chocolatey.org/packages/k-litecodecpackfull#installХотя я уже к mpv привык давно, мне он удобней и под вендой.
Под виндой у него не все интерфейсы вывода реализованы. Нет поддержки DirectShow. Это mencoder что-то еще мутит с VFW. Но да, я бы тоже mpv под виндой юзал, кроме редких случаев.
Под Виндой это поделие тем более не нужно, так как есть MPC-HC, который позволяет всё, что нужно для просмотра видео.
В MPC-HC нет некоторых фич (но есть другие, например, обработка шейдерами). В mpv можно применять фильтры, вроде софтового ресайза, причем в любом порядке. Он гораздо охотнее показывает субтитры и OSD (MPC-HC только на некоторых рендерах). Если бы ты сказал PotPlayer, тогда может быть. Но и у него есть недостатки, по сравнению с mpv.
> В MPC-HC нет некоторых фич (но есть другие, например, обработка шейдерами). В
> mpv можно применять фильтры, вроде софтового ресайза, причем в любом порядке.
> Он гораздо охотнее показывает субтитры и OSD (MPC-HC только на некоторых
> рендерах). Если бы ты сказал PotPlayer, тогда может быть. Но и
> у него есть недостатки, по сравнению с mpv.В mpv есть шейдеры так-то. И вулкан, и гл.
> В mpv есть шейдеры так-то. И вулкан, и гл.Для меня это бесполезно.
K-Lite? Нафига тащить отдельно кодеки, если надо только проигрывать файлы? Вот если используется VirtualDub, скажем, то тогда и K-Lite.
> K-Lite? Нафига тащить отдельно кодеки, если надо только проигрывать файлы? Вот если
> используется VirtualDub, скажем, то тогда и K-Lite.Без klite в десятке половины кодеков не будет. Если в игрушечки играешь, можешь заметить внезапное отсутствие звука. Да и в целом нет причин не накатить, там много вкусного и полезного в комплекте.
> Если в игрушечки играешь, можешь заметить внезапное отсутствие звукаНи разу не замечал такого, чтобы для работоспособности игры нужен был K-Lite. За двадцать пять лет игрового стажа под Виндой. А вот глюки в играх при установленном K-Lite и необходимость внесения приложений в исключения ffmpeg - видел не один раз. Думаю, что твои проблемы связаны с какими-то рипами, сделанными криворукими недопиратами, когда при сборке "удаляют лишнее".
>Без klite в десятке половины кодеков не будет
avi 10-ка умеет, mkv - умеет. А для остального, именно чтобы не захламлять систему кодеками, и нужен VLC. Ну, или если какие-то особенные требования - есть PotPlayer, хотя, честно говоря, читанные мной обоснования тех, кто предпочитает его ставить вместо VLC, напоминали рассуждения аудиофилов. Которым AIMP недостаточно чисто играет flac.
Нет, если ты под Виндой занимаешься обработкой видео - то да, отдельно установленные кодеки таки нужны, здесь я спорить не буду.
> Ни разу не замечал такого, чтобы для работоспособности игры нужен был K-Lite.
> За двадцать пять лет игрового стажа под Виндой. А вот глюки
> в играх при установленном K-Lite и необходимость внесения приложений в исключения
> ffmpeg - видел не один раз. Думаю, что твои проблемы связаны
> с какими-то рипами, сделанными криворукими недопиратами, когда при сборке "удаляют лишнее".Ну нет, я с таким познакомился благодаря лицухам из стима. Может ты не играешь в свежие игрушечки просто, вот и не замечал. Очень часто в них неисправленные баги годами, а уж такое как отсутствие звука из-за удалённых майкрософтом кодеков никто исправлять не будет.
>>Без klite в десятке половины кодеков не будет
> avi 10-ка умеет, mkv - умеет.При чём тут это? Это контейнеры. Кодеки это типа indeo с bink и прочего. Со звуком я не помню что там, но всегда были проблемы. Ещё в семёрке надо было ставить дополнительный пак кодеков от майкрософта, а теперь все устаревшие кодеки просто заблэклистили и удалили.
Я тоже на винде юзал, но как запасной вариант. Основным долгое время был железный плеер.
Предлагаешь через libcaca рендерить? Оно вроде и так это умеет.
Да многие уже дропают Гном.. почему? А это просто: раньше-очень-давно в нем просто не было неадекватных идей, вот практически ни одной!
Мне кажется, что это проблема вяленого как монолита, на иксах работа программ наверное бы меньше зависела от de.
GTK2 это была одна из основных, при этом полностью открытая, графических библиотек мира *NIX, входила в LSB стандарт, развивалась с оглядкой на охват всех возможных сценариев применения, использовалась в solaris как основная графическая библиотека.
Gnome2 был построен на GTK2 но GTK2 не писали исключительно для Gnome2.GTK3 ,по факту,это графическая библиотека для Gnome3, сторонние проекты не должны использовать GTK3 т.к. не имеют возможности повлиять на развитие этой библиотеки.
Подлость редхата заключается в том назвав GTK3 убили проект GTK2, нужно было назвать не GTK3 а GnomeTK и проблем бы небыло ни у кого, это внутренняя графическая библиотека проекта gnome.
А что такое Gnome3 ? Это внутренний проект редхата по созданию инфраструктуры для создания десктоп окружений. Его цель не сам рабочий стол а платформа, которую можно кому нибудь продать как продукт на базе которого можно сделать какое то специализированное решение (для автомобилей/поездов и т.п.)
Поэтому рюшечки и "высокие" технологии тут в почёте а не стабильность интерфейса (API/ABI) и юзабилити.
> Его цель не сам рабочий стол а платформа, которую можно кому нибудь продать как продукт на базе которого можно сделать какое то специализированное решение (для автомобилей/поездов и т.п.)Что-то я нигде не видел, чтобы gnome 3 продавался, хоть кому нибудь. И мне в том числе. Бери да используй в любом дистрибутиве. А если он и будет очень годный десктоп, очень годная, прям крутая "платформа", как макось например, тогда я его куплю. И то я более чем уверен, что можно будет использовать его и бесплатно, и платно.
> Подлость редхата заключается в том назвав GTK3 убили проект GTK2, нужно было назвать не GTK3 а GnomeTK и проблем бы небыло ни у кого, это внутренняя графическая библиотека проекта gnome.Ну охренеть и не встать, какие-то левыe анонимусы будут указывать какой проект развивать, а какой нет.
Повторюсь: в опенсорце тебе никто не должнен ничего, отрывай толстую жопу от стула и вноси свой вклад.
https://github.com/Aishou/wayland-keylogger
Идиоты. Сами (!) создают проблемы. Есть есть реальный баг, надо просто падать (громко), а не добавлять новый баг, который останется даже когда первые исправят.Есть какой-то пакет на Хаскеле, который ломает сборку, если запущена по stack :)
> По мнению разработчиков mpv указанные проблемы вызваны тем, что GNOME позиционируется не просто как рабочий стол, а как отдельная платформа, не особо заботящаяся о совместимости с другими окружениями и отказывающаяся добавлять поддержку простейших стандартных механизмов, таких как вышеотмеченные протоколы xdg-decoration и zwp_idle_inhibit_manager, которые могли бы упростить унификацию приложений для различных окружений рабочего стола. Вместо этого в GNOME пытаются навязать собственные альтернативные механизмы, требующие привязки к GTK, допускающие управление отрисовкой элементов окна только на стороне клиента (CSD) или требующие использования DBus для отключения хранителя экрана.Абсолютно поддерживаю такую политику mpv. GNOME и GTK3 должны знать свое место.
А вот VLC просто продолжают выпускать и развивать. В т.ч. и в направлении поддержки Wayland. Не разводя холиваров и сеансов хитрого скрытия фрустрации от неосиляторства.
В VLC точно такие же проблемы, это упоминается в обсуждениях по ссылкам из новости.
...но от разрабов VLC пока не слышно чего-то вроде "мы вообще не будем этого делать".
https://www.reddit.com/r/gnome/comments/hn1s3r/mpv_is_not_an.../Уже пошла жара в комментариях. У разработчиков гнома явно пригорает: "I requested to GitHub to request the maintainers of the repository to update the content of the Wiki page. Since it is offensive and aggressive and violates GitHub's own CoC."
Лучи поноса и вёдра ненависти... Кому какое дело до GNOME и до MPV? Чё нет других DE и плееров?
Снес MPV, точнее использующий libmpv Celluloid. И дело вот не в поддержке дале и не в данном коммите. А вот оскорблять не стоит.
Более всего тревожат слова участника GNOME Foundation: «For example, we're strong friends of KDE.»
А оно так и есть. Разрабы KDE и Гнома вовсе не воюют, а очень даже сотрудничают. И раз в году совместную конференцию проводят. Просто большинство хейтеров далеки от представления о разработке и поэтому экстраполируют свою глупую ненависть и на разработчиков, которые очень далеки от всего этого.
Чёт там все такие токсичные. Отвратительно. Меня вот тоже доставали постоянные проблемы у софта, которым я не пользуюсь. Если всем, абсолютно всем, нормально, и проблемы только у этого софта, то это значит, что с этим софтом мы не совместимы, и это совсем не моя проблема. Это проблема этого софта и его пользователей.
Искренне согласен с разрабом MPV. Гному пофигу на юзеров, на скорость работы, на баги, и в принципе на здравый смысл.
Теперь мне стало понятно почему все мои патчи во фряшном багтрекере к пакетам где отвественные gnome@ висят годами - им просто пофиг.
Пофиг что без этих патчей всё неюзабельно.Очень жаль что XFCE и другие юзают всякие glib и прочие компоненты от гнома, видимо гном и правда "странный" а мне не показалось.
> В кодовую базу мультимедийного проигрывателя MPV внесено изменение, выполняющие проверку на запуск в окружении GNOME и завершающее работу программы с выводом ошибки о невозможности использования программы в GNOME.Бред какой-то. у меня нормально работает mpv в gnome в wayland. И меня всё равно надо дискриминировать? Это потому, что я не чёрный?
Вот скажите мне нубу, сижу я на арче + гном = на чистых оптимизированных иксах с зелеными на борту - ни лагов подергиваний и прочее, что меня должно смущать и нах мне нужен это плеер когда есть vlc?
>Вот скажите мне нубу, сижу я на арче + гном = на чистых оптимизированных иксах с зелеными на борту - ни лагов подергиваний и прочее, что меня должно смущать и нах мне нужен это плеер когда есть vlc?Уплыви на необитаемый остров со своим "арче + гном = на чистых оптимизированных иксах с зелеными на борту". Здесь не воняй.
Быдло ты скучное, а без выеженов нельзя или в последнее время модно вылезать из под своего камня?
После ответа разрабов - хочется послать плеер в ад.
9 часов назад
Рендеринг на стороне клиента является основным требованием любого приложения Wayland. Это абсолютное основное требование Wayland. Если приложение заявляет о поддержке Wayland, но не может выполнить рендеринг на стороне клиента, это приложение не работает.Декорации на стороне сервера - это дополнительный дополнительный протокол поверх ядра Wayland. Это означает, что приложение может использовать протокол, если композитор реализует SSD, но, как и все приложения с поддержкой Wayland, оно должно иметь код отрисовки на стороне клиента как запасной вариант.
(Обратите внимание, что все это никак не связано с GNOME. Это требование Wayland, а не GNOME.)
Да то что этот wm4 - анимешник-неадекват, да еще и лицемер и так понятно. Вот что он же совсем недавно писал про стандарты:
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/269f0e743e5634691f0...
>>XDG is stupid, so change back to the standard behavior. Unfortunately,most users will now have the XDG one, so we will still need to loadthis.Стандарты (которые и не стандарты вовсе), которые ему лично нравятся, все обязаны соблюдать, но вот другие стандарты, которые ему не нравятся, он соблюдать не обязан.
> Стандарты (которые и не стандарты вовсе), которые ему лично нравятся,
> все обязаны соблюдать, но вот другие стандарты, которые ему не
> нравятся, он соблюдать не обязан.Есть такая вроде бы шутка про стандарты, что они хороши возможностью выбирать... а ещё я когда-то засунул по какой-то причине нос в xdg-open и волосы под мышками встали дыбом от увиденного куролапия.
>Вместо этого в GNOME пытаются навязать собственные альтернативные механизмы, требующие привязки к GTKЧто теперь вякнут гномеры против КДЕ?
> требующие привязки к GTKЧушь.
Ну вот, ещё одни враги прогресса(tm), не понимающие своего счастья(r), нарисовались.
А товарищи из mpv вообще сам протокол xdg-decoration не пытались прочитать хоть раз?>>If compositor and client do not negotiate the use of a server-side decoration using this protocol, clients continue to self-decorate as they see fit.
Статья - отличный ответ на вопрос "а чё ты на винде". Спасибо.
Можно хотя бы за уши притянуть какую-нибудь логическую связь?
Я просто совершенно не вижу.Ничто из перечисленного обязательно для использования.
Включая Винду.
Понаделали дерьмеца потом удивляются почему линукс на десктопе не популярный. Вот возьмем венду, забудим про "Modern" приложения, все работает, приложение это окно с рамкой, все. Есть меню строкой, есть меню как в браузерах. Какого хрена в гноме в половине приложений настройки открываются по пкм в их "таскбаре", а в половине через выпадающее меню по значку который вообще расположен в titlebar?Gnome 2.32 был идиальным. Mate - дерьмецо на GTK3.
MATE практически идеален. Перечислите проблемы с ним, которые мешают жить?GNOME уже много лет ужасен. Но какая связь между Linux и GNOME?
Если не считать редких случаев загрузки с ISO я GNOME не использовал
более 10-15 лет.
Я так понимаю проблема скорее всего именно в свободе выбора.
Далеко не все способны этот самый выбор сделать, чтобы потом не плакать.Это как если в одном месте продают наркоту и хлеб, то определенный %
всегда будет выбирать наркоту. И объяснять им что-либо бессмысленно.Если ради их блага наркоту запретить, то тут же возникнет вой про украденную свободу.
Наверно все таки естественный отбор должен быть. Идиоты должны умирать
быстрее и раньше. Главное это не вешать проблемы идиотов на все общество.По этому - да. Вы должны страдать. И чем больше, тем лучше!
а этот MPV, это не тот ли форк mplayer, который умудрился в 2 раза тормознее оригинального mplayer быть? если это он самый, то неудивительно что и с Гномом они нешмогли совладать.
> в 2 раза тормознее оригинального mplayerЭто при попытке запуска на системе со слабым GPU выяснилось? Mpv, в отличие от mplayer, использует по умолчанию видеовывод не через libXv, а через OpenGL, с использованием интерполяций (в т.ч. отсутствующих в Xv, но в ряде случаев необходимых для передачи тона цвета без искажений) программными шейдерами.
>использует по умолчанию видеовывод через OpenGL, с использованием интерполяций (в т.ч. отсутствующих в Xv, но в ряде случаев необходимых для передачи тона цвета без искажений)"тон цвета", а точнее что гораздо более важно - _восприятие_ "тона цвета" на экране зависит от: матрицы экрана, температуры подсветки матрицы (что там юзер себе выкрутил в настройка экрана), выбранного пресета или настроенной ручной "цветопередачи" матрицы экрана, условий освещенности и цветовой температуры фоновой освещенности, времени суток, сезона года, пол и возраст зрителя.
никакой OpenGL не повлияет своей интерполяцией на эти _внешние_ факторы. так что это дешевые понты. надменные олигофрены напрасно тужатся и гнут пальцы.MPV /нинужен/.
p.s. и не стоит забывать что множество шедевров мирового кинематографа монохромные, черно-белые. те же фильмы, которые "удостоились" колоризации, по общему мнению ничего дополнительно не приобрели а часто даже и сильно потеряли.
т.е. не то что точная "передача тона цвета", а и цвет вообще никак не влияет на художественную ценность. шедевр будет шедевром и в чб, а барахло даже в цвете останется барахлом.
