Подошёл к концу срок сопровождения LTS-ветки дистрибутива Debian 8 Jessie, сформированного в 2015 году. Выпуск обновлений для LTS-ветки осуществлялся отдельной группой разработчиков LTS Team, сформированной из энтузиастов и представителей компаний, заинтересованных в длительной поставке обновлений для Debian...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53326
Уже можно с тройки слезать?
Лучше уж CentOS 3.xчем это поделие
Золотая пора!
Жаль, хороший был дистр и быстрый. Но без поддержки Opus. Впрочем, ее наверняка было несложно добавить. Я до сих пор пользуюсь Ubuntu 16.04 2016 года, скоро ее постигнет та же участь. Но уходить не планирую.
Расскажите, почему не обновляетесь? Сижу на 18.04 MATE ничего страшного не заметил.
Тоже сейчас на 16.04 на одном ноуте, принцип зачем обновляться если все работает основной, обновления регулярные, но также не хочется менять unity, после прекращения поддержки скорее всего перейду на xfce, т.к. сейчас для меня это наверное самое адекватное DE и на других компах xfce.
У меня такая логика.
> на предприятияхПроблемы корпорастов же, ну кого это тут парит?)
А ты святым духом питаешься?
Ну да, зачем мамкиным админам стабильность и предсказуемость?
У меня только debian-based, и выбрано было вовсе не из-за любви к deb-пакетам)
Арчик не осилил что ли? Ну страдай тогда.
> Арчик не осилил что ли? Ну страдай тогда.И этот анон что-то пытается про предприятия заикнуться
Не важно. Я отвечал на ваш вброс, а не дебиан защищал.
А тебя волнует?Меня например нет.
корпорасты должны платить деньги за поддержку а не на халяву. кому надо буде платить за индивидуальную поддержку
> Проблемы корпорастов жеМне интересно, от подобных вбросов местные тролли когда-нибудь устанут?
F
Новость, которую ждёшь всю жизнь )
Какого числа вам шесть лет исполняется?
наконец-то! с радостью проделал:aptly@foo:~$ aptly publish drop jessie-local jessie
Removing /data/aptly/public/jessie/dists...
Removing /data/aptly/public/jessie/pool...Published repository has been removed successfully.
aptly@foo:~$ aptly repo drop jessie
Local repo `jessie` has been removed.aptly@foo:~$ aptly db cleanup
Loading mirrors, local repos, snapshots and published repos...
Loading list of all packages...
Deleting unreferenced packages (126)...
Building list of files referenced by packages...
Building list of files in package pool...
Deleting unreferenced files (126)...
Disk space freed: 704.38 MiB...
Compacting database...
Занятно, что даже расширенная LTS поддержка доступна всем желаюищим, не жмотничают, и можно в принципе донатами повлиять на количество поддерживаемых пакетов, вот такой должна быть труъ поддержка СПО.
никто не мешает самому портировать нужные пакеты (вместе с зависимостями) из текущей stable или даже Sid в любой другой релиз. ты будешь удивлён, но это не так сложно сделать самому, чем платить за это кому-то другому
Вот + 100500 тебе. Именно так и есть. Никто не мешает и совсем не сложно и при наличии мозга даже почти автоматически.
Ничего сложного действительно нет, но затраты времени там далеко не 5 минут.А тут уж целесообразность платить кому-то другому зависит от того, сколько стоит час вашей работы.
> Ничего сложного действительно нет, но затраты времени там далеко не 5 минут.если среда для сборки подготовлена (а она обязательно подготовлена если ты на практике умеешь болльше нежели чем "apt-get install" по хау-ту в 5 шагов), то пока пакеты с зависимостями собираются, никто не мешает заниматься чем-то другим. так-что временные затраты невелики для тех кто умеет планировать своё время и задачи
> никто не мешает самому портировать нужные пакеты (вместе с зависимостями) из текущей
> stable или даже Sid в любой другой релиз. ты будешь удивлён,
> но это не так сложно сделать самому, чем платить за это
> кому-то другомуДа, никто не мешает поддерживать в одно лицо и stable, только зачем?
У вас есть время? у кого-то его может не быть.
Причём поддержка заключается не только в обычном бэкпорте версий посвежее.
Тут в основном идёт речь о секурити апдейтах существующих версий, новое только ядро из бэкпортов.
А это подразумевает мониторинг найденных уязвимостей, накладывание патчей (а то и их самостоятельное создание), опакечивание и релиз в инфраструктуру.
Думается мне, что у майнтейнеров поддерживающих это зачастую опыта и скиллов больше, чем у рядовых пользователей.
К тому же опять возвращаясь к вопросу о времени: у всех ли есть время сидеть мониторить уязвимости и соответственно вовремя готовить обновления?
Думается мне, что основное большинство пользователей Debian воспользуется поддержкой, а не будет в одинокую поддерживать самостоятельно, подобные фанаты своего дела в бОльшем количестве тусят на соответствующих дистрибутивах.
добрая половина из того что ты здесь написал совершенно не по теме моего сообщения. ты разве-что не рассказал как кремний добывают и как потом из него лепят транзисторы
Ну-ну, когда у пакета в зависимостях не пару пакетов начинается боль и страдание где вместо одного тебе нужно ещё пять также портировать со своими зависимостями. Самое печальное когда версию либы не можешь повысить так на ней полно софта завязана, а новая версия программы уже не совместима со старой
будь так добр, хотяб 1 пример? что-то за 10 с лишним лет не встречал сложных и уже тем-более безвыходных ситуаций (кроме libc)
Обновился сегодня, сначала на stretch, потом на buster, остался один из серверов древний. Главное помнить, что поменяли метод именования сетевых интерфейсов и если стоит eth0, то лучше сначала погуглить. А так норм прошло удаленно.
Вот это кстати да. С именами они зря так. Но когда в курсе что происходит проблем нет.
> Вот это кстати да. С именами они зря так. Но когда в
> курсе что происходит проблем нет.Да, единственную крупную проблему при апгрейде на следующую версию Debian принёс мне именно когда переезжал на systemd, обычно они вылизывают до плавного и безпроблемного состояния этот процесс, а в тот раз поспешили, и я понадеявшись на то что система как обычно сделает сама, не заглянув в послания с алярмами получил неработающую систему.
Благо это было не критично на тот момент, но тогда психанул и навернул с нуля новую версию, потому что парило разбираться в systemd загонах, благо Debian не так кардинально всё поменяли в отличие от красношляпых.
Можно вопрос, почему линуксоиды так любят переименовывать сетевые интерфейсы?
> Можно вопрос, почему линуксоиды так любят переименовывать сетевые интерфейсы?Линуксоиды не любят. Любит только один Потный укурок. Но он умудряется очень оперативно поставлять свою траву.
Не волнуйся, в следующей версии он уже home переименует и файлы будут уже json храниться а кодироваться в base64. json жешь модно и молодёжно. А то как это, на один байт один байт, не порядок.
Вы не пробовали об этом с психиатром поговорить?
> Вы не пробовали об этом с психиатром поговорить?Ну порекомендуй хорошего, или травы подвези которую с лёней курите, я тоже курну и успокоюсь.
> Можно вопрос, почему линуксоиды так любят переименовывать сетевые интерфейсы?Вообще линуксоиды нормальные люди и любя хорошо работающую систему. Отчего везде пролез этот systemd мне не понятно и не логично. (спамеры, не лезьте уже отвечать на этот комент). И разбираться в политике я не хочу, политика это для одноклеточных. Это явно было не технически обоснованное решение, но последствия видят почти все сейчас. За редким исколючением дестрибутивов.
Всё это испортило systemd а не линуксоиды, а systemd писал к сожалению не линуксоид. У меня лично уже надежд нет что сообщество debian одумается (оно и качество упало из за systemd, все бросились впиндюривать забив на реальные задачи), посему bsd
> Вообще линуксоиды нормальные люди и любя хорошо работающую систему. Отчего везде пролез
> этот systemd мне не понятно и не логично.Как отчего, красношляпа это копрорасты, а копрорасты прежде всего зарабатывают деньги, и хотят ещё больше, также нацелены покрывать как можно больше рынка, в идеале всё под себя подмять, с одной стороны нужно использовать плюсы опенсорса - код обязаны держать открытым не только вы, но и все кто вносил коррективы в проект, а также в относительно дешёвом получении нового кода в свои проекты, некоторые на голом энтузиазме работают, пока молодые, куча всяких романтиков опенсорса работает за идею, красота же!
А с другой стороны надо максимально усложнить самостоятельное отпочковывание, завендорлочить и усложнить систему как только можно, формально в итоге вы как бы можете форкнуть её, но по факту уже не любой васян с командой комрадов сможет в гараже собирать свой очередной центось, чем сложнее система, тем накладней это делать, следовательно конкурентов на рынке меньше, а спрос на платную фирменную поддержку выше, а то иш чего удумали, сами они своими силами справляются, наняв одмина-студента за "плошку риса и кусок пиццы", поддержку надо чтобы больше заказывали, в идеале — всегда, потому как без бутылки в этой блоатвари ещё надо разобраться, тем более она постоянно меняется, а наркот который её пишет находится у них в штате и они его ужинают и они же его и танцуют, а ещё подсадить на всякую инфраструктурную наркоманию типа атомарных обновлений и облачных сервисов, всё они ломятся в эту сторону всё что можно скатить, им то будет удобно всё модулями менять и накатывать, а вася из гаражного кооператива уже не осилит такую инфраструктуру тянуть мелкой конторкой --> Profit!
Это неочевидно только для недальновидных, а пытаются опротестовать данность только тролли, невежды которые любят встревать лишь бы поспорить и проплаченные казачки на пoдcoce у конторы.
Мне интересно другое. Если всем не нравятся «продукты» Поттеринга (он же написал systemd?), то почему же все линуксы пересели на systemd? Ладно компании, типа Canonical - они стараются минимизировать расходы где только можно. Но зачем свободным дистрибутивам это? Ведь есть свободные дистры?
Лучше бы сходил голову проверил. Такую портянку бреда написал.
Лучше бы сходил голову проверил. Такую портянку бреда написал.Даже читать уже не смешно
> И разбираться в политике я не хочу, политика это для одноклеточных.Очень превратное мнение о том, что определяет Вашу жизнь на годы вперёд.
> Очень превратное мнение о том, что определяет Вашу жизнь на годы вперёд.Конечно определяет и уже определило. Я не лезу в политику, политика не лезет ко мне. Все довольны.
Не видел я просто случаев когда политика способствовала развитию человечества, зато видел кучу примеров когда мешала и тормозила.
Посмотреть даже на последние события с толерантностью. Дошло уже до маразма.
> Я не лезу в политику, политика не лезет ко мне.Во наивняк. )
> Во наивняк. )Ну давай, расскажи мне в каком месте политика ко мне лезет.
> Ну давай, расскажи мне в каком месте политика ко мне лезет.Зачем? Потому что "в интернете кто-то неправ"? =)
>> Ну давай, расскажи мне в каком месте политика ко мне лезет.
> Зачем? Потому что "в интернете кто-то неправ"? =)Вот именно, ты и сам все замечательно понимаешь. Так - же и у меня с политикой. У неё своя жизнь а у меня своя.
Хорошего дня/вчера/ночи
> Главное помнить, что поменяли метод именования сетевых интерфейсов и если стоит eth0, то лучше сначала погуглить.При обновлении они же не меняются, только если с нуля ставишь.
Надо выкидывать старые технологии
К чёрту донор-акцепторные примеси! К чёрту p-n переход! Этому старью уже более полувека! Нахрен колесо, оно круглое уже тысячелетиями. Нахрен всю механику в век "квантовых нананай-технологий". Сколько ещё древностей надо повыкидывать.
А вы всё ещё кушаете ртом? Это ж варварство, каменный век, нынче другие "тренды".
> Надо выкидывать старые технологииДа, tcp/ip, http, java script, web браузеры (соответвественно electron) google, microsoft, x86, arm, tv и т.д. Этому всему куда больше лет чем debian 8. Пора бы уже закопать
> Надо выкидывать старые технологииЗемля устарела, люди тоже. Пора взрывать.
Святые транзисторы! Как я стар.
Да святится имя радиоламп, истину глаголишь.
> глаголишьглаголать, -лю, -лет, -лют, прош. -лал, -а
© Научно-информационный «Орфографический академический ресурс АКАДЕМОС» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Мы холопы меж собой просторечными формами баем.
И запятых холопам не выдают?
Выдают только по средам каждого нечётного месяца с 16:15 по 16:30.
Так я вспомнил, что перешел а Линукс пять лет назад. F и спасибо за незабываемый экспириенс.
Когда откроешь для себя букварь, а потом словарь русского языка, тебя ждёт много потрясающих открытий.
А у убунты поддержка 10 лет
Но 5 из низ за деньги
Дебиан лучше убунты )
во время то летит - а у меня на проекте до сих пор 7-ка :)
И всё-таки, очень правильный срок поддержки — 5 лет. сейчас повспоминал: вроде бы, везде, где можно, уже перешёл на buster, разве что по недосмотру stretch кое-где мог остаться. Jessie точно везде успел выпилить.
И больше не надо. А то пришлось бы поддерживать в куче проектов совместимость со всяким старьём. Когда RHEL5, наконец, похоронили, столько радости было! Скорее бы и 6 следом спровадить.
CentOS 6 слава богу еолится в ноябре, пора просто устроить проводы уже сейчас не дожидаться последних дней и «дыр в безопасности»
Ты это каким-нибудь толстомясым госам объясни.
Сколько воспоминаний.. )