Опубликован выпуск ONLYOFFICE DocumentServer 7.3.0 с реализацией сервера для online-редакторов ONLYOFFICE и организации совместной работы. Редакторы можно использовать для работы с текстовыми документами, таблицами и презентациями. Код проекта распространяется под свободной лицензией AGPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58578
Название не очень - сразу отсылка к ONLYFANS и платным женщинам.
ну у каждого свои ассоциации, в меру испорченности...
Испорченности? Ой, смотрите, к нам пожаловал ханжа.
Название Onlyfans не очень, сразу отсылка к отличному офисному пакету.
Название OnlyFans (безотносительно контента вообще и рода деятельности в целом), ИМХО вполне себе клёвое.
А вот к компаниям и продуктам, использующим в названии все буквы прописными (кроме случаев, когда это аббревиатуры), я отношусь очень подозрительно. Скорее даже, моё отношение к ним сразу предвзятое. Кроме просто моего субъективного восприятия могудополнительно в минусы такого подхода записать следующие:
1. Последовательность из всех заглавных букв в подавляющем большинстве случаев увеличивает физическую длину слова (строки из символов);
2. В некоторых случаях затруднительно сходу "распарсить" отдельные слова словосочетаний. В данном случае это, по всей видимости, "only office", но также это могло бы быть и "only off ice";
3. Для набора названия без использования CapsLock мне (и тем, кто так же не использует эту клавишу) приходится "долго плясать с Shift'ом", условно говоря;
4. Подсознательное ощущение (выработавшаяся привычка), что выделение прописным написанием используется для важного текста или акцентирования внимания (ну или когда автор текста – блондинка, если вы понимаете о чём я). Не зря ж при случайном наборе подобного текста в сетевом этикете народ часто добавляет "простите за капс".А вот про качество офисного пакета как такового ничего не скажу, ни хорошего, ни плохого.
Как будто что-то плохое…
> сразу отсылка к ONLYFANSО, любитель потеребить мухтара. Эта отсылка для других не очевидна как для тебя.
где бывают бесплатные женщины? Я б две себе взял...
Молодые женщины склонны влюбляться. Но вот с двумя будут проблемы.
Кое-где вполне себе можно и до 4-х, говорят. И, типа, без проблем. Главное – прокормить.
Есть информация, что кое-где за хорошую работу "два миска суп/два плошка рис" и "один кошка-жена" вполне себе выдаются правительством. ;)
> Есть информация, что кое-где за хорошую работу "два миска суп/два плошка рис"
> и "один кошка-жена" вполне себе выдаются правительством. ;)но только начальникам, так что не ведись.
Ты за деньги что угодно готов рекламировать?
некстклоуд с облачным либраофисом запускал.но вот с сертификатами для сервера в локалачке было заморочено, дела только с http...
было бы интересно и сабж попробовать... но остановила необходимость установки с марии еще и постгри...
> но вот с сертификатами для сервера в локалачке было замороченоТ.е. предполагается, что локальный сервер, которому, вообще говоря, в Интернете делать нечего, будет постоянно лазить туда для проверки сертификата?
Не обязательно поздгре. У меня на марие работает. И с сертификатом можно не морочится, прекрасно работает через проксипас, то есть с тем же сертификатом, что у основного CN.
"постгри... "эт чо за?
Постриг. В монахи. (Шутка)
PostgreSQL
ОО по ощущению быстрее Коллаборы, горазд приятнее в нём работать
HTTPS закрывается nginx ом
Недавно тоже переехал на сабж, аналогичные ощущения. Сертификат на уровне nginx
gd
https://www.google.ru/intl/ru/docs/about/
Когда уже исправят антиалиасинг шрифтов, выглядит не очень из-за мыла. Пробовал различные настройки хинтинга, но дело не в них.
Это Вы шрифты в Астре не видели ...
А на другом континенте некоторых линчуют.
Так саб же в браузере запускается, как в браузере настроите так и будет.
> Так саб же в браузере запускается, как в браузере настроите так и
> будет.Чего? Там вообще-то Qt/QML приложение. Какой браузер?
Обычное WebView в QT-шном приложении. Но да, проблема со шрифтами только в некоторых окружениях
емнип chromium embedded framework (CEF) + qt как способ интеграции с системой, своеобразный электрон.
> емнип chromium embedded framework (CEF) + qt как способ интеграции с системой,
> своеобразный электрон.Только цели у них разные -- CEF позволяет добавить компилируемые реализации алгоритмов и интегрировать это в рисовалку браузера, а электрон позволяет сделать хеловорлд без установки браузера в систему (только зачем?).
Так что да, своеобразный электрон.
А раньше редактора уравнений не было?
аноним может объяснить, взаимосвязаны ли как-то OnlyOffice и МойОфис?
Не взаимосвязаны.
Onlyoffice связан с R-office. Точнее суть да дело одно и тоже, только only под gpl и на гитхабе, а r-office за деньги и в м-видео.
Нет.
OnlyOffice - опенсорс продукт со штабом в Риге.
MyOffice - закрытый с чисто РФ компании.
Не смог сходу найти мана как убрать ограничение на 20 одновременно работающих пользователей в бесплатной версии. Да, можно купить лицензию, но меня и бесплатная версия устраивает, а так как это GPL, я могу делать с кодом, что угодно, и в том числе снять это ограничение...
Ан, не можешь. Кодить не умеешь потомушта.
Пока не доросли даже до 2010 ms office, но прогресс есть.
поведай лучше, что тебе в 2007 офисе не хватало? не говоря про 2010 и прочие. чес слово ну не вижу я возможности использовать все что есть в 2007 не говоря про дальнейшее. и чес слово хватало и опеноффиса того же 2007 года. единственная лажа была со съездом форматирования при открытии вордовских форматов , в которых вплетены их таблицы.
Если кратко - powerquery, не представляю как excel без него использовать.
> Если кратко - powerquery, не представляю как excel без него использовать.херассе... а мы его - как табличку использовали...
(для остального вообще-то есть базы данных...кто сказал "access"?!)
Прекрасно, если вся компания обучена базам данных, однако, чаще это наоборот и возникают задачи склеить чью-то кривую xlsx с данными из БД. Без powerquery это то еще занятие с ручными выгрузками и vlookup.
Что значит "даже"? MS Office 2003 был совершенным. Все остальное - деградация.
А как же Office365 ?
Дружище, заявление на "по собственному желанию" обычно заставляют писать от руки.А со всем остальным у 2003 не очень, потому что 32 бита и неумение в xml-форматы.
Я конечно понимаю, синдром утенка и память о бестолку продолбанной красн..зой юности, но сегодня им пользоваться было бы чрезвычайно мучительно.Даже OO, наверное, был бы лучше.
Да, интерфейсы начала 200х были на порядок удобнее и эффективнее всех последующих, но в редакторе документов все ж важнее умение редактировать документ, а уж потом какие-то кнопочки.
Люди (не все, но дофига) до сих пор выравнивают текст пробелами, не могут в колонки и табуляцию, не говоря уже о чём-то, отличном от набора и форматирования текста. Поэтому много где и 2003-го вполне себе выше крыши головы.
А ещё, когда-то давным давно (наверное, в Office '97) линия под подчёркнутым текстом была на одном уровне с подстрочниками, а потом это "сломали", и мы наблюдаем кучу документов и бланков, при создании которых не сделан финт ушами, чтобы не было ломанной линии-ступеньки. Ад перфекциониста, короче.
> Люди (не все, но дофига) до сих пор выравнивают текст пробеламида, я так и делаю. Потому что в отличие от тебя не феноменально т-пой и примерно понимаю что четыре раза ткнуть в tab занимает три секунды, которые ты мучительно соображаешь куда тут вообще надо ткнуть чтобы выровнять текст единственоправильным образом.
> Поэтому много где и 2003-го вполне себе выше крыши головы.
повторяю - заявление тебя заставят писать от руки. Потому что вот то что я там как попало пробелами за пять минут - ты сорок минут будешь искать чем открыть, оно в твоем 2003 просто не открывается. И тебя вышвырнут за профнепригодность, а за выравнивание пробелами одноразового текста размером в страничку - ничего не будет.
Потому что всем совершенно все равно, как он выровнен. Ну умудришься (это надо еще суметь сунуть две таблицы без разделителя) сделать такое что гугледрянью или OO не отображается правильно в принципе - посокрушаются немного, но - откроют вордом. А ты - нет.
> и мы наблюдаем кучу документов и бланков, при создании которых не сделан финт ушами
потому что всем похрен на одноразовую бумажонку и где там у нее какие линии.
Было бы не похрен - сделали бы pdf с нормальными полями для заполнения вместо дурацких подчеркиваний.
Вот тебя порвало, чувак.Табуляция в Office позволяет сдвинуть за 1 позицию в любое место, что офигенно, когда надо выровнять несколько разных строк где-то далеко от левого края. А пробелами ровности ты будешь добиваться (а, нет, не будешь, тебе пох, ну а мне не пох, поэтому я пишу тебе очевидные вещи) очень долго и скорее всего безуспешно. Но это для тех, кому надо ровно. Как я понимаю, к ним ты не относишься.
Так заставят писать заявление или вышвырнут за профнепригодностью из-за его долгого набора на компе? Ну и, для сведения: там, где довелось работать мне (не везде, но уж в последнее десятилетие), HR принимали заявления по собственному (равно как и другие документы) в основном именно распечатанные, а не рукописные, я и сам такое же приносил. Так что Акела промахнулся чуток.
Не понимаю, зачем пытаться его открыть где-то ещё, если вот я его набрал, распечатал, подписал и отнёс. Если что – перегонял в PDF, чтобы не поехала "вёрстка". Выравнивание пробелами от перекосоёживания документ не спасает, потому что обычно "едет" что-то другое, а не кусок текста сам по себе.А по последнему пункту про неровную линию – с тобой и так всё ясно, что тебе оно не надо, а я это видел не только в документах-однодневках, но и вполне себе на бланках во всяких там даже государственных учреждениях. Поэтому пылай дальше, но не убедил всё равно. У меня какой-то сильно отличающийся от твоего опыт.
P.S. Про PDF-формы, что сделали бы (ага, те же, кто выравнивать не знает как) и заполняли, это шутка такая что ли? Все, кому надо – рано или поздно узнают как делать и выравнивание, и всё остальное, но почему-то подавляющему большинству пох. Вот и имеем что имеем.
> Про PDF-формы, что сделали бы (ага, те же, кто выравнивать не знает как) и заполняли, это
> шутка такая что ли?Нет, это для понятливых. К которым ты видимо не относишься.
Если большую часть времени у тебя занимает выравнивание (как у большинства местных мастеров заявлений по собственному, единственный документ с которым они в жизни столкнутся) - значит тебе надо дать по рукам и заставить делать его пробелами. Если документ предназначен для массовой обработки - большую часть времени займет его обработка, и тут уже вполне можно дать денег тому кто его сможет сделать правильно - сэкономится гораздо больше и более ценных сотрудников.
> но почему-то подавляющему большинству пох.
потому что им действительно пох. А время потраченное на одноразовую бумажку - не пох.
Всегда казалось, что ОДИН раз настроить стили в либроофисе таки куда быстрее тыканья табов всяких.
Ну да кому я говорю...
тебе ОДИН единственный раз надо написать свою "зоявлению". Кнопка tab нажимается меньше чем за секунду.
Сколько времени ты хотя бы соображаешь что нажать чтоб НАЧАТЬ настраивать свои замечательные стили?И ЗАЧЕМ?
зоявление на увольнение можно в блокноте написать. нафига тебе текстовый процессор?
Ну вот поформатируй пробелами сперва в блокноте, потом в текстовом процессоре - узнаешь, нафига.
в чем форматирование проблелами в блокноте отличается от форматирования проблемами в ворде?или это как с фотошопом - обрезка фоточки со смартфона в фотошопе дает автоматом +100 баллов к качеству фоточки?
б-ть... ну вот скажи, зачем ты влез в эту тему если этого не знаешь, то есть даже заявление по собственному тебе писать не приходилось?
Поди в твоем подвале зарплата в конвертике и никаких заявлений, безбумажная технология как она есть?
ну все пипец
https://thumbs.dreamstime.com/z/%D1%88%D0...
без ворда и принтера теперь не уволиться...
Да уволить-то тебя и "при помощи ноги" могут, но я вот, например, мечтаю еще немного поработать. А для этого иногда надо всякие бумажки, какая-то у нас до сих пор кривая безбумажная технология - "скачайте вонто, распечатайте-подпишите, вышлите корявую фотку могильником на адрес ..."Не, я их даже вполне понимаю - если твоя зарплата ненароком уедет не на ту карту что ты хотел, лучше в суде иметь фотку могильником чем непонятные логи неведомых документооборотных систем даже с "сертифицирвоанной лохотронной подписью" или как оно там.
ворд - программа для подготовки документов к ПЕЧАТИ, это у виндузятников верх безбумажных технологии!Это пять!
> ворд - программа для подготовки документов к ПЕЧАТИ, это у виндузятниковни разу. Ворд - программа подготовки документов. А что с ними дальше делают - print to pdf или вовсе save as html - в разных местах по разному. Мы обсуждали узко-специфический но довольно популярный кейс. Одноразовые бумашки для подшивания в папочку - обычно таки приходится печатать.
Они больше ни для чего и не нужны, кроме бережно хранить вечно.> верх безбумажных технологии!
мир устроен несколько сложнее (и хуже) чем воображается л@п4тым фанатикам.
Бывает что не только печатают из ворда, но и результат еще и по факсу, ФАКСУ, с-ка, в 2k23, отправляют потом.
Я вот от счастия плакал когда nic.at милостиво разрешили присылать им сканы вместо этого. Но не только лишь все такие технологически продвинутые.
Не волнуйся, майки придумают для тебя новый несовместимый формат и ты побежишь ныть насколько <новый_продукт> офигенен.
Уже. Есть такой формат. То ли XLS, переименованный в HTML, то ли HTML, переименованный в XLS. Нам постоянно учредитель формы в этом формате присылает. Открывается исключительно в Excel. Видимо, долго искали, чем бы навредить.
XML что ли?
И чем тебе помогли XML форматы ?
По мне так весь XML - это какое-то извращение, навязываемое всем остальным.Теперь вот так же навязывают json.
Так всяко лучше оригинального формата.
Там вообще треш бинарный. С этим работать тяжялее.Тот же OnlyOffice не умеет сохранять в луддитные форматы типа doc, только docx.
> Так всяко лучше оригинального формата.я не уверен что лучше (те же дампы внутренних структур - теперь в xml), скорее новое поколение разработчиков смогло только в готовую библиотеку. Но весь мир уже использует этот формат, поэтому 2003, увы, обречен.
> Там вообще треш бинарный. С этим работать тяжялее.
тем не менее - catdoc работает с этим бинарным и почти правильно. А ведь писалось на коленке для себя, без документации и точного понимания что внутри.
А аналога для xml почему-то никто ниасилил. То ли опять же новое поколение, то ли я уж не знаю...
> потому что 32 битаА есть пакет от компании очень известной, чтобы ее здесь называть. И требует установленной 32-разрядной MSO. Ходим, удаляем 64-битные и ставим 32-х.
> А есть пакет от компании очень известной, чтобы ее здесь называть. И
> требует установленной 32-разрядной MSO. Ходим, удаляем 64-битные и ставим 32-х.ну страдальцам с пакетом только посочувствовать можно, независимо от версии офиса.
Но интересно, что они будут делать когда ms таки 32битную добьет (а это очень скоро, поскольку она и к 64 неровно дышит - загнать всех в 360 пока не получается, но очень, очень хочется. А 32бита - это вообще ж нецелевое расходование средств)
Для 2003, на сколько я помню, выпускали обновление для совместимости с docx.
> Для 2003, на сколько я помню, выпускали обновление для совместимости с docx.нет, это были фильтры (ну то есть то же что для открывания файлов perfect или еще кого)
со всеми фильтровыми ограничениями, что пол-беды, но еще и очень быстро перестали обновляться, а багов в ранних версиях ms'овского xml было полным-полно.
откройте для себя плагины docx, xlsx для 2003 :)
Напомни, когда они последний раз обновлялись? Ну вот так примерно и работают. То есть не работают в общем случае.
корявые костыли.
с самого начала были, а сейчас тем более.
они более менее справлялись с файлами из под 2007 мелкоофиса, как только появились файлики из более свежих версий - они их, зачастую, заметно корявее даже чем либра открывают
Маловато колонок и строчек в 2003 Excel.Даже маленькую табличку 65535 на 65535 в него не запихаешь ...
А так да, совершенство.
сколько клавиатур стер пока свою маленькую табличку вручную набивал?
там в меню одна кнопачка есть - про данные из БД
Тссс! Анон не знает, что ещё под 95 виндой из CSV в эксель что только не импортировали (вплоть до вывода STDOUT, было и такое).
влить из БД в электронную таблицу кучу сырых данных и потом там их крутить....
но зачем, Карл?
Затем, что БД — для хранения данных, а электронная таблица — для их обработки.
о сколько нам открытий чудных...
Ну хотя бы графики построить ...
Или там перекомпоновать данные. SQL каждого финансиста не обучишь. Сейчас и не всякий погромист в SQL умеет.Был раньше (может и сейчас есть) такой продукт Oracle Reports, но всё равно народ с него на Excel сбегал. Тупо выгружая всё в Excel.
я не об "ненужности электронных таблиц", я о попытки заместить ими БД
странные хотелки 0.001% пользователей не являются киллер-фичей, ИМХО...
> я не об "ненужности электронных таблиц", я о попытки заместить ими БДБД не умеют в графики и диаграммы.
БД не умеют в "поиграть с данными" в режиме "а что будет, если"Правда, инструмент для этого через любое что умело в odbc был, по-моему, еще даже до 2003.
> графики и диаграммыЭто, конечно, замечательно!
Но фишка графиков и диаграмм в наглядности.
Какая там наглядность в диаграмме из 100 величин или в графиках из таблицы 1000*1000?Несомненно есть в мире несколько сотен рептилойдов которым удобно "поиграть с данным" в табличке из 65к*65к ячеек.
Но обычно на вопрос "а можно посмотреть такой файл?", отвечают, что это друган слышал у своего брата, что его знакомый работал в конторе, где работает сотрудница рассказывающая, что бывший одногруппник ее мужа работает с такими файлами, поэтому это очень-очень важная и нужная фича для электронных таблиц...
> Какая там наглядность в диаграмме из 100 величин или в графиках из таблицы 1000*1000?ну вот для этого и эксел. Чтобы не все 1000, а какие-нибудь средние на промежутке.
А в каком-нибудь crystal ты заколебешься такое делать ради один раз посмотреть на что оно похоже. А егоный "pixel perfect" никому нахрен не нужен.
> Несомненно есть в мире несколько сотен рептилойдов которым удобно "поиграть с данным" в табличке
> из 65к*65к ячеек.они не парятся просто. Сколько надо ячеек, столько и будет. Машина железная.
Ну вот та самая Powerquery - она для варианта отсечь лишнее еще на этапе получения из базы. Но требует специальных знаний и умений и времени - а если "и так влазит", то зачем и париться-то?Посмотреть вне энтер-прайсов действительно сложно, потому что...тадам, без доступа к базе ничего не посмотришь ;-)
> Машина железная.о машине то, я не беспокоюсь...
а так яму же можно ложкой копать - ложка тоже "железная"...
лопата же непривычно, изучать лопату надо, а манагер кроме ложки, ручки и его одного органа в руках ничего не держал... ой... ой...
Ну вот она сама и копает. Тебе не пофиг ли, чем?
кто сама?
ложка сама?
или волшебный экселька сама за менегера телепатическим образом поймет что ему надо вытащить из 65к*65к сырых данных и диаграмку сделает?
это прям эталонное
https://mp3tales.info/screen/pre/xvovka_v_tridevjatom_carstv...
> или волшебный экселька сама за менегера телепатическим образом поймет что ему надону нет, пока интерфейс попроще - мышиком клац-клац. Но да, поймет, и, что характерно - менеджер сумеет ей объяснить, что именно ему нужно, и не особо сложным образом.
Для местных кр@сног...ов которые даже заявления ни одного в ворде как выясняется за всю жизнь не написали, наверное, сложность запредельная, но на трехдневных курсах для блондинок этому тебя тоже научат.
ну куда нам до смузехлебов, которые без ворда даже уволится с нелюбимой работы не в состоянии....> мышиком клац-клац
> и, что характерно - менеджер сумеет ей объяснить, что именно ему нужно, и не особо сложным образом.производительность труда офисных работников со времен кватропро и лексикона упала...
в принципе понятно почему - автоматизированной ложкой со стразиками яму копаем...
А попытка заместит электронные таблицы БД чем лучше?
ты работал с табличным файлом 65к*65к ?
или опять одна бабка сказала что это крайне нужная фича?
Уже сколько лет вижу этот набор, но чет раньше даже и мысли не было попробовать, а выглядит симпатично. Удобнее либры?
какая либра, открыл в гугл/яндекс документах и норм
Привыкнуть можно, но есть свои косяки и лютейший ШГ. Из полезного, можно прикрутить к NextCloud и просматривать/править документы в бровсере аки гуголь-док.Лет 6 назад натыкался на полноценную систему Документооборота от ОнлиОфис (разделение прав, хранилище и пр.), но сейчас не нашел. то-ли дропнули, то-ли за деньги продают.
Никуда оно не делось. Называется OnlyOffice Community Server. У них на сайте доступен докер-образ с сервером совместной работы и редакторами в одном флаконе. С ограничением на 20 одновременных сессий
Действительно оно! Спасибо аноним!
Нет, не удобнее. До libreoffice ему далеко.
Готовые сборки сформированы для Windows и Linux (deb- и rpm-пакеты). Требует только Windows server, на обычную винду не ставится, не то, чтобы я любитель винды, просто примите как факт, что в северной версии такого "особенного", что пришлось с линуксом корячится, чтобы протестить?
Не знал, что есть другая винда акромя Windows Server.
https://i.imgur.com/z66GgTj.png
Он возможно и не врет, а просто феноменально т-й, и пытался поставить нафиг ему ненужный (он же не умеет кодить) documentserver вместо пакета с офисом. С тем и правда будут некоторые проблемы - он сервер, да. Не то чтоб не решаемые, но вполне могли штатно в установщике и не озаботиться.
В серверной версии написано про Windows Serverhttps://helpcenter.onlyoffice.com/installation/docs-communit...
> Требует только Windows serverА затем, чтобы всегда иметь кнопочку для удаленного выключения.
> Готовые сборки сформированы для Windows и Linux (deb- и rpm-пакеты). Требует только
> Windows server, на обычную винду не ставится, не то, чтобы я
> любитель винды, просто примите как факт, что в северной версии такого
> "особенного", что пришлось с линуксом корячится, чтобы протестить?Десктопные приложения работают под всеми версиями винды от XP до 11.
Почему до сих пор разработчики не добавят лепестковую диаграмму? Действительно не хватает.
Сейчас затестим. Интересует, улучшили ли там производительность открытия файлов.
> Сейчас затестим. Интересует, улучшили ли там производительность открытия файлов.Нет. Это врядли стоит ждать, особенно, если тестируешь на том же железе, которое устаревает.
i7-12700F + 32GB DDR5 4800 + SSD Samsung 980 EVO - слишком ли старое железо и на какое стоит его поменять, чтобы софт на javascript заработал быстрее? А то проект в Archicad быстрее открывается, чем docx в OnlyOffice, такого явно быть не должно.
На ультрабуке с Core i3 и 8 GB ОЗУ и SSD вообще по 15 секунд файлы открывает. Сама программа быстро запускается, а потом долго обрабатывает файл. Даже если там 5 страниц.
Ну, сервер всего-подряд на локалхосте это конечно забавно. Дошел до почты, решил пока плюнуть и поднять в обозримом будущем настоящий.
Но.
При нажатии банальной кнопки "печать" в банальной "печаталке"... Выбор принтера почему-то отсутствует. Вхай? Я не понял.
П.С. В ПДФ печатает исправно.
Посмотрел список контрибьютеров и ужаснулся. Оказывается этот офис пилят русские!
> Посмотрел список контрибьютеров и ужаснулся. Оказывается этот офис пилят русские!Ну что ты, что ты, его хорошие латыши пилят. Прям в Риге!
Прям в настоящей официально зарегистрированной Ascensio System SIA.Плохие русские пилят плохой плохой r7-office. А что морды у них одни и те же - ну это же совпадение, конечно же, совпадение.
Хороший пакет!
>В ONLYOFFICE заявлена полная совместимость с форматами MS OfficeОбещать не значит жениться.
вот только xls сохранять не может