Компания Google объявила об открытии технологии передачи данных Falcon (hardware transport, аппаратно ускоренный транспортный уровень) и перевода её дальнейшей разработки в проект Open Compute, нацеленный на совместное развитие открытых спецификаций оборудования для оснащения датацентров. Falcon преподносится как Ethernet следующего поколения, способный повысить пропускную способность и увеличить эффективность передачи данных в существующих стандартных сетях на базе Ethernet и TCP/IP, критичных к пропускной способности и задержкам, таких как сети для систем высокопроизводительных вычислений и искусственного интеллекта...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59949
А вот и практический результат перехода разработчиков codel cake из bufferbloat.net в гугол.
Yet Anther Protocol?Хуавей года 1.5 назад тужилась над каким-то протоколом - убийцей всех старых протоколов. Все про эту убийцу протоколов давно забыли. Даже название протокола не помнят уж. :-)
Теперь вот каким-то новым протоколом пытается осчастливить мир банкрот.
Для справки:
Google - банкрот. Пока только в России.
Российская "дочка" Google признана банкротом. Соответствующее заявление
компания подала еще в июне 2022 г.. Она задолжала кредиторам десятки
миллиардов рублей. Google в числе первых отвернулась от России после 24
февраля 2022 г. Вот что бывает с теми, кто отворачивается от России.
>Теперь вот каким-то новым протоколом пытается осчастливить мир банкрот.
>Google - банкрот. Пока только в России.Вы не понимаете, это другое. Это не во всём мире банкрот, это в России - банкрот. И банкротство связано с другим.
> Google - банкротТак они просто послали к чёрту весь этот бизнес в РФ, вот и всё. Тупо поднялись с кресел, взяли чемоданы и ушли. Тут как бы не совсем банкротство в том смысле. Просто повесили амбарный замок и всех послали подальше с сервисами и выплатами.
Вы перепутали, кто полнейший банкрот и с кем зашквар теперь дело иметь.
Ты совсем не понимаешь, почему Google банкрот?
> Вот что бывает с теми, кто отворачивается от России.Типа они по своей воли стали себе на шею отказавшись от бабла которое не пахнет и лишним не бывает? Все эти сюси-пуси про патриотизм - сказки в пользу бедных. Просто были созданы все условия что они тупо не смогли вести бизнес в РФ.
Двоемыслие в действии. Теперь и в ит.
Всё усложняют и усложняют. Скоро надо будет голову иметь как у инопланетян ))
> Скоро надо будет голову иметь как у инопланетян ))Не парьтесь, ИИ разберется, а человечество скорей всего в утиль или как музейные живые экспонаты :)
До изобретения ИИ еще не один десяток лет, а возможно и больше. Даже намеков на ИИ нет и как его делать абсолютно никто не знает.
И намёки есть, и как делать знают лет 25 уже. Дай угадаю, про ИИ ты читал исключительно фанфики?
Высокая графика. Крипта. ИИ. - Всё для сбита чипов.
Где спецификацию на ИИ почитать?
<trollmode>
Попробуй начать с R.Rojas, Neural Networks: A Systematic Introduction.
</trollmode>
Почему вы ИИ называете нейронную сеть? Опять терминология страдает?
Другого ИИ, не на нейросетях, еще не завезли.
С разморозкой! К ИИ есть два подхода: восходящий и нисходящий. Догадайся к какому относятся нейросети и как реализуется второй подход.
Потому, что у тебя в башке такая же нейронная сеть, только посложнее (количественно - числом "вычислительных узлов") и "из мяса" (на другой элементальной базе).
Вся эта вера, в том, что мол есть какая-то неуловимая сущность, которая делает нас качественно разумными/мыслящими/осознанными, это ничего более как вера в существоавание души. Но всё это фуйня. Души и сознания (как отдельной материальной или, темболее уж, нематериальной, сущности) нет, а нынешние нейросеточки как только хардварно достигнут уровня "нейронов как в мозгу" будут такими же "разумными" (в кавычках, потому, что и человек - это по сути просто биоробот).
То, что в голове и то, что называют нейросетями, Различаются как красное и кислое. нейроны в голове ничего не вычисляют и то, что там происходит, даже близко даже близко на вычисления не похоже. Нейросети -- это один из вариантов методов оптимизации и все.
> Потому, что у тебя в башке такая же нейронная сеть, только посложнее
> (количественно - числом "вычислительных узлов") и "из мяса" (на другой элементальной
> базе).
> Вся эта вера, в том, что мол есть какая-то неуловимая сущность, которая
> делает нас качественно разумными/мыслящими/осознанными, это ничего более как вера в существоавание
> души. Но всё это фуйня. Души и сознания (как отдельной материальной
> или, темболее уж, нематериальной, сущности) нет, а нынешние нейросеточки как только
> хардварно достигнут уровня "нейронов как в мозгу" будут такими же "разумными"
> (в кавычках, потому, что и человек - это по сути просто
> биоробот).У кольцевых червей есть около 80 нейронов. Можно ли сказать, что у него есть мозг? Ученые говорят, что нет, у червя нет мозга.
Почему модель нейронной сети, ты называешь мозгом? Ты же знаешь, что такое модель?
ИИ - машина работающая по установленному
алгоритму (человеком) с подключением к биг дате
Вообще-то интеллект - это то, что само может генерировать мысли и идеи. А если оно работает по алгоритму, то чем это отличается от информационных систем, которые были ранее?
> само может генерировать мысли и идеиТы тоже по дефолту не можешь (при рождении) - требуется обучение твоей нейросеточки. А "обучение" - это и есть наработка алгоритмов путём проби и ошибок.
Ты вот, например, в детстве так ходить учился - падая испотыкаясь (метобом проб и ошибок) наработал алгоритмы более-менее безбагового хождения (причем алгоритмы несовершенные).
>> само может генерировать мысли и идеи
> Ты тоже по дефолту не можешь (при рождении) - требуется обучение твоей
> нейросеточки. А "обучение" - это и есть наработка алгоритмов путём проби
> и ошибок.
> Ты вот, например, в детстве так ходить учился - падая испотыкаясь (метобом
> проб и ошибок) наработал алгоритмы более-менее безбагового хождения (причем алгоритмы
> несовершенные).Только человек способен к этому обучению. Но ни одна модель нейронных сетей так не умеет делать.
Неделю назад задал ЩитуГПТ чисто исторический вопрос, ответ на который любая не-ИИ обезьяна просто найдёт в энциклопедии.
Оно ответило наполовину верно. А вторую половину ответа - нафантазировал (как обычно, да?). "Искусственный интеллект" не смог распарсить энциклопедию и придумал, что город был оккупирован в том году. На самом деле его оккупировали годом позже.
Вопрос был про 19 век.
и это особенность чатгпт, используемой модели, в чем проблема? это не придумано, это сгенерировано, как карту для игр, случайный набор данных, перерабатываем алгоритмами пока не получим отсутствие ошибок.
Сам ответ, конечно, выглядел благообразно и правдоподобно. Я сначала даже и не подумал идти проверять.
Совершенно верно. Но есть ИИ-маркетинг. "ИИ" хорошо продаётся. И, правильно, это не имеет абсолютно никакого отношения к ИИ.
Ты путаншь интеллект и сознание. ИИ нвучились делать. А вот что такое сознание, толком не знает никто. IMHO, тут для понимания потребуются сначала фундаментальные открытия в физике.
а почему не в химии?
Те поделия, что принято называть ИИ - не являются ни сознанием, ни даже интеллектом.
Это тупо машинные галюцинации, дрессированные под некие шаблоны. Иногда выдающие занятные результаты, да. Но не более того.
>дрессированные под некие шаблонынету там дрессировки, есть разметка со стороны "маккак".
Если человек создал ИИ, значит он умнее его. Просто не все :)
еще не создал
Ага. Всё они что-то изобретают - лишь бы в поддержку не отвечать!
Один раз подумал - изобрел протокол-чип и плевать на сложность. Пусть у кремняшки голова пухнет. Написано же - софт сетевого стека уходит в аппаратку. Здесь вопрос в безболезненности перехода и свободности решения.
Толькл если тот, кто думал над чипом, не допустил ошибок, когда над ним думал.
так задача - выбить одиночек из мира ИТ. с компаниями рабоать проще: их меньше, денег с каждого суда больше
Да врядли.Просто высокая сложность за разумное время по силам немногим. За хорошие деньги их собиают компании. А остальным не по биологическим данным соревноваться. Будут платить... за доступ к ИИ.
> Всё усложняют и усложняют. Скоро надо будет голову иметь как у инопланетян ))Ну, чтоб современную физику знать, начинать надо уже в средней школе. Или времени не хватит из-за сложности.
А не окажется ли, что человеческие возможности не скалируются в достаточной мере с нарастающими объёмами необходимых знаний. Т.е. ещё немножко кое-как и всё, приехали.
Я ничего не понял. Какой-то слой сопоставления ... они что TCP/UDP пакеты в свои перекраивают и обратно?>PSP Security Protocol
На канальном уровне?! Может ещё TEE-воизацию с аттестацией завезут, чтобы совсем копирасты и vendor lockinщики от счастья плясали ... недолго, пока не поймут, что их подвинули и с их оборудованием оборудование Главного Вендора работать не будет.
Так в этом весь смысл! Старые протоколы мало того что открытые, они же все из сказочных времен когда все ходили в белых шляпах и вообще были джентельменами - за за женщинами не подглядвали и пароли не использовали.
Возмутительная архаика! У нас тут не 20-ый век в конце концов уже.
Теперь шифрование должно быть на каждом уровне, обмен ключами, аппаратные меры защиты, TPM, анклавы безопасности, авторизация на каждый чих!Каждый слой и каждый участок сети, каждый девайс должен быть фортифицирован, защищен и зашифрован. Главное чтобы все пароли и ключи у кого надо дублировались...
А как это все прекрасно ложится на фантазии всяких эээ....властолюбивых режимов...
>Старые протоколы мало того что открытыеКисо, ты находишься в новости об _открытии_ протокола. Ну мало ли ты не в курсе и чисто по инерции теорию заговора скопипастил.
Ну и ты видимо с сетями никогда не работал, раз говоришь о старых открытых протоколах. Я тебя щас сильно удивлю - раньше открытых протоколов было сильно так меньше)
Тот же вопрос — какой уровень OSI этот Falcon Layer?
5 +6 +7 (и _частично_ 4).
Спасибо Вам! Только сейчас дорвался до компьютера и более внимательно почитал статью. Получается Транспортный, Сетевой, Канальный и Физический. Хм... интересно, а что они там такого на физическом нового придумали?
>Получается Транспортный, Сетевой, Канальный и Физический."Одно Кольцо, чтоб править всеми..."
Не, одно кольцо это уже ближе к Token Ring, это несколько другое
> Спасибо Вам! Только сейчас дорвался до компьютера и более внимательно почитал статью.
> Получается Транспортный, Сетевой, Канальный и Физический. Хм... интересно, а что они
> там такого на физическом нового придумали?у тебя модель вверх ногами. физического (123) не придумали заменить.
на транспортном (4) они используют UDP и выше.
А, то я значит не верно понял, потому что хотел так понять, а не потому что не знаю модели, то значит Транспортный, Сеансовый, Представления и Прикладной. Мне нужно представлять как у них устроен датацентр чтобы понять всю грандиозность новости, а так пока у меня слабое представление о технологии. Мне хотя-бы понятны технологии используемые в протоколе, так как все эти задачи возникают на любых высоконагруженных серверах, где серверная нагрузка распределена на множестве железяк. Механизм ограничения трафика Carousel нравится, очень полезный механизм для защиты.
Что вы до сих пор со своим OSI носитесь, нет никакого OSI кроме как в больных головах
Её то нет, а статья в педивикии есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевая_модель_OSI
Там много чего есть, реальнее оно от этого не становится: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
лол кек, эфир им не понравился, а гравитация нравится?
Прочитай о модели элементарных частиц. Масса как эффект взаимообмена с полями хиггса.
> Что вы до сих пор со своим OSI носитесь, нет никакого OSI
> кроме как в больных головахчем OSI заменено в здоровых?
Я думаю он имеет в виду историю разработки TCP/IP, такие люди встречаются. Пока господа из международного сообщества договаривались друг с другом, силовые структуры СГА достало своё TCP/IP, покрыв некоторыми слоями по несколько уровней OSI и как можно быстрее завоевала рынок. Правда связь с военным ведомством (DARPA вроде как) как-то из источников сейчас убирают. Ну и порой можно услышать мнение что OSI - условность, которое с практикой мало имеет общего. Для меня лично сетевая модель OSI весьма удобна в понимании функций выполняемых протоколом.
Тем что существует и используется - TCP/IP
> Тем что существует и используется - TCP/IPничего что TCP/IP часть OSI?
> ничего что TCP/IP часть OSI?Это две разных когда-то конкурирующих модели, только одна взлетела и применяется на практике, а вторая дальше концепции не продвинулась и используется только чтобы пудрить студентам мозги в университетах, вы вот яркий экземпляр
ты всерьез сравниваешь модель с одним из протоколов основанном на этой модели?
TCP/IP появился до OSI и конкретно на него повлиял. Как TCP/IP может быть основанным на том, чего на момент его реализации не существовало? Советую таки взять и почитать историю создания обоих
Суть в том, что это разное. OSI это дидактическая модель, позволяющая сравнивать, изучать, сопрягать различные сетевые протоколы. Поэтому можно сказать, что у сетевых протоколов есть общая основа OSI.
> Может ещё TEE-воизацию с аттестацией завезут, чтобы совсем копирасты и vendor lockinщики от счастья плясали ...Задача в работе
> Before inventing a new offload-friendly protocol, we investigated existing industry-standards: Transport Layer Security (TLS) and Internet Protocol Security (IPsec).И если верить Гуглу, они честно начали шифровать трафик в транзите после событий NSA. Я негативно отношусь к TEE и прочим акронимам, но тут не к месту.
Интересно как оно всё будет тормозить? Похоже что корпорасты продвигают очередной повод обновить железо а то так бы все и сидели на третьих пнях.
Да засунешь карту PCI Express ... вместо видеокарты.
> очередной повод обновить железо
> 100 Gbpsсогласен, для дома достаточно 10 гигабит с карточкой десятилетней давности.
> 10 гигабитЗачем? Что ты собрался качать на таких скоростях, учитывая что основные тормоза это пинг. У меня тариф 10 мегабит и я даже не знаю зачем мне больше.
И кино ты онлайн не смотришь, торренты своего любимого дистра не качаешь и не раздаешь?
Для всего перечисленного хватает 100 Mb.Сабж не для дома, а для датацентров. По крайней мере, на данном этапе.
100 Mb это жалкие 12 MB/s. А автор вообще говорит про 10Mb.
Это ж сколько у тебя будет копироваться фильм гигов на 20-30? Про блюрей вообще молчу.Вообще не понятно зачем себя ограничивать, если 1Mb ставят чуть ли в самые дешевые роутеры.
А гигабитная оптика есть даже в селах.
> если 1Mb ставят чутьОпечатка, гигибит.
1ГБ на вход у дешевых роутерах редкий гость. А чтобы еще на все порты, то вообще забудь.
?! Даже провайдерские дешмано коробки давно гигабитные, доброе утро.
У них и гигабита нет, и оптики нет, и роутеры со всеми гигабитными портами дорогие, хотя меньше чем за 30 баксов есть куча дешманских роутеров. Даже провайдеры такие выдают.Кажется мы с ними живем немного в разных мирах. Нет смысла даже пытаться их переубеждать.
Даже в 1000км от дефолт-сити дом.ру даёт 500Мбит и более, за вменяемый тариф (у Билайна в те же деньги - сотка). Дешманский TP-Link типа C6 прекрасно с ними справляется (_все_ порты гигабитные)
Ты в самом деле веришь, что если от тебя до коммутатора в подъезде гигабит, то у провайдера и дальше везде для тебя нарезан индивидуальный полноценный гигабит?
В смысле "верю"?
Я просто запускаю спидтест или, что еще лучше, какой-то популярный торрент (чтобы не упереться в ограничение кол-ва сидов) и смотрю на какой скорости оно качает.
Если оно близко к гигабиту - то всё ок, если нет - то нужно разбираться с провайдером.Но пока ни разу такого не было. Где вы вообще живете, что вас так жестко дурят?
Это хороший способ проверить тот самый гигабит на последней миле. От каждого сида по чуть-чуть - как раз наберётся, чтобы его заполнить.
> А гигабитная оптика есть даже в селах.У меня нету. Приезжай и показывай, где она должна быть.
Для кино онлайн 10МБ хватает за глаза. Качать торренты можно и на диалапе, маленькая скорость не запрещает пользоваться торрентами.
> Качать торренты можно и на диалапеМожно, но зачем? Чтобы качать фильм или сериал пару недель?
Ну, планирование на перед это конечно хорошо...
> И кино ты онлайн не смотришь, торренты своего любимого дистра не качаешь
> и не раздаешь?Битрейты:
FHD - 10Мбит/c
2K - 20Мбит/c
4K - 50Мбит/c
По итогу 100Мбит хватит на 8K онлайн смотреть по самые помидоры.На 1Гбит/c можно HDD на 5T забить за 12 часов, и возникает вопрос не что и где качать, а, а внезапно, куда. Кинчик в FHD с торрента прилетает на минуты, чай заварить не успеваешь.
PS доколе вы уже не научитесь, ля, калькулятором пользоваться.
Ты перепутал мегабиты с мегабайтами. К сведению, когда речь заходит о сетях/интерфесах, в байте 10 бит, поэтому просто умножай на 10, чтобы получить искомое значение.
> Ты перепутал мегабиты с мегабайтами. К сведению, когда речь заходит о сетях/интерфесах,
> в байте 10 бит, поэтому просто умножай на 10, чтобы получить искомое значение.Вещества огонь конечно у тебя, но советую завязывать.
Для простоты: 1 Терабайт HDD - это 10^12 байт.
1 Гигабит - 10^9 бит. Делим на восемь (да, в моей реальности в байте 8 бит, и нужно делить биты на 8, а не умножать на 10), 10^9 / 8 = 125х10^6 байт.
Делим 1 Терабайт на 1 Гигабит/c: 10^12 / 125х10^6 = 8000c = 2,2 часа. На 5 сам умножить осилишь, дружок?
Итого, забить терабайтник хватит 2 часов с копейками на скорости 1Гбит/c, ну если он конечно писать сможет с такой скоростью.С битрейтами пойдем от противного.
FHD - 10Мбит/c - пусть будет в 10Мбайт/c. Тогда час видео: 3600с х 10Мбайт/c = 36000Мбайт = 36Гбайт.
Т.е. в этом случае час FHD в MPEG4 весил бы под 40 гигов. Ага.
В реальности битрейты FHD 6500-8000Мбит/c без учета звука.PS: ты бы тапки хватал да бежал цирк догонял, пока не далеко уехал.
Так дело не в значениях, а в твоих 10 мегабитах. Таких битрейтов недостаточно даже для fullhd (avc, hevc впритык, а что уж говорить про mpeg4). Ну или смотреть мыло с глитчами, по типу ютуба. А реально 2 часа видео это 40-50гб кстати.
> Так дело не в значениях, а в твоих 10 мегабитах. Таких битрейтов
> недостаточно даже для fullhdНедостаточно для чего? Для фапа на битрейт? Или еще для чего? Битрейт он как бы еще в компромиссе с носителем находится и с каналом.
И как то большей части хватает этих битрейтов ))) Я на своем телеке под 50" FHD ни артефактов не вижу, ни мыла (срение 100% если чо).
Можно конечно blu ray покупать и фапать на него, но не факт что на адаптированных фильмецах картинка исходно не завалена в отличии от оригинала, ибо упоминания про этот эффект на том же рутрекере бывают.
И как я бедолага over 20 лет mpeg4 смотрю ...
Да ну что ты мне затираешь. У тебя куплена подписка на какие-нибудь стримминговые сервисы? Так хватает, что теперь блюрей битрейты все стримят. И как бы уже давно ушли от уровня dvd (те самые 8 мегабит для 480i, но выглядят они ужасно). А срение сходи проверь, если что. Надеюсь, у тебя нет прав на управление ат.
> Да ну что ты мне затираешь. У тебя куплена подписка на какие-нибудь
> стримминговые сервисы? Так хватает, что теперь блюрей битрейты все стримят.Все? ) Покажи три штуки с битрейтом в 30-40мбит.
И того что я видел, дисней и нетфликс в районе 30, амазон около 20 был, ещё эпл вроде сервис лучше давал, но качество просело у всех поставщиков с ростом популярности, это да. Возможны варианты, и не стоит забывать, что для HEVC уже 30 достаточно для 4к (со скачками до 50 понятное дело) с нормальными детализацией и цветом, плюс какой-нибудь 1-битный звук тоже битрейт хочет. AVC контент для сравнения ещё искать придётся. А бд это так-то до 100 где-то, но это наиболее доступный и массовый формат. Лучше качество только файлы для кинотеатров.
А ты битрейт сам там где смотрел?
ну ты, видимо, файлы по локалке не передаёшь, в игры не играешь, фильмы не смотришь, музыку не слушаешь, софт не качаешь, да ничего не делаешь, только пользуешься сайтами без джаваскрипта
Это где провайдер дает пиринговые соединения на своем оборудовании ?
Утоянение - внутри многоквартирки для частного трафика соседей.
К передаче файлов внутри домашнего маршрутизатора скорость интернет-подключения не имеет значения. В игры с требованиями к пингу играют не все и круг оборудования ограничен. Музыку надо слушать, фильмы смотреть - для этого хватает 100 мегабит.
>>для этого хватает 100 мегабит.Чушь. Ту же Клонзиллу по PXE запускать - задолюаешься, с такой скоростью. Это чисто для домашних бакапов. НУ и как с такой скоростью собссно бакапы будут писаться - тоже понятно.
> файлы по локалке не передаёшьНе передаю, у меня единственный ноут и живу я один
> в игры не играешь
Не игродебил
> фильмы не смотришь
Для ютуба, вк и прочих стриминговых сервисов 10 мегабит для 1080p с головой
> музыку не слушаешь
Ни разу с apple music или какими-либо другими стриминговыми сервисами не было проблем
> софт не качаешь
Раз в месяц может что-то и качаю
Уверен, такой сценарий у 99% айтишников, а у обычных людей вообще всё ограничивается инстаграмом или тиктоком.
> у меня единственный ноут и живу я одино, это не удивительно
> Не игродебил
конечно, просто хамовитое быдло
> для 1080p с головой
как бы тебе вежливо намекнуть, что существует и 4к контент и недорогие 4к мониторы/тв...
> такой сценарий у 99% айтишников
странные айтишники
репы тяжелые выкачивать не нужно, гигабайты данные из git lfs тоже тянуть не нужно
>> как бы тебе вежливо намекнуть, что существует и 4к контент и недорогие 4к мониторы/тв...как бы тебе вежливо намекнуть, что 4K контент смотрят только опустившиеся на самое дно, все нормальные люди смотрят только 8K, а в скором времени перейдут на 16K
Надо же! А где же тогда смотрящие меньше 4к? Стучат в дно с той стороны?
Вы слишком переоцениваете простого пользователя
коих 99,9%. Никто там не качает тонны инфы и не смотрит тв в 4к
Вы хоть представляете среднестатистического жителя страны РФ?
меряетесь друг перед другом.. 4к, 8к, 16к.. дохренаК !!
За МКАД выйдите хоть разок
Смотрящие меньше 4к, ржут с идиотов которые меряются количеством К
ну т.е. ты одинокий меркантил, которого не бесят грузящиеся по 30 секунд сайты, которого устраивает качество шлака в стриминговых сервисах (включая tidal), а софт ты вообще никогда не обновляешь?
Маньяк?
> одинокийБудто что-то плохое.
> грузящиеся по 30 секунд сайты
Те, которые я посещаю, грузятся быстро. Если кто-то грузится 10 сек - я его закрываю и не хожу туда.
> качество шлака в стриминговых сервисах
Что такое "шлак" и как его определить? Ютуб меня устраивает. Конечно, скачиваю и в своё хранилище для бэкапа, яж не тупенький зумер.
> софт ты вообще никогда не обновляешь?
Обновляю ~раз в полгода. Какие проблемы должны быть, маня?
ты похоже одновременно копируешь по локалке терабайты данных, качаешь торенты, смотришь кино и играешь в онлайн шутер? а ну еще музыку одним ухом слушаешь100 Мбпс для дома выше крыши примерно для всех задач
На опеннете как всегда туго с сарказмом
Мы тихо ржем..
ты просто не слышишь
Это протоколы для ДЦ и специалистов, а не для ушастых. Ты можешь продолжать сидеть на третьем пне.
Это же не аналог TCP/IP, а Angara, InfiniBand?
ЛОЛ, я только на днях писал что "а вот не удивлюст что скоро Гугл представит собственный сетевой протокол" - и вот он.
То, что, в своё время, не прокатило у Microsoft. Если кто помнит про MSTCP/MSIP в 1990-х.
Может напомнить идеи Билла Гейтса о сетях? Чем ближе к центру (в СГА) и меньше посредников, тем меньше платить. В целом в сёлах как-то так и есть — чем меньше посредников к высокоскоростному интернету, тем меньше платить.
Можно ссылку какую-нибудь на про это?
Я погуглил но не нашел.
Интересно просто, не слышал о таком.
https://g.co/bard/share/144dee6f8ff8
:(
Не взирая что разработка старая, тем не менее конференции проводятся.
https://ieeexplore.ieee.org/document/9530109
Published in: 2021 National Conference on Communications (NCC)Было обнаружено, что одновременная загрузка различных частей одного и того же контента (файла) по нескольким сетевым путям улучшает доставку контента. Существует несколько программ прикладного уровня, которые используют этот метод для улучшения восприятия производительности конечными пользователями. Однако эти приложения используют несколько сокетов (несколько соединений) на транспортном уровне, что имеет ряд недостатков. Кроме того, существующие протоколы транспортного уровня, которые позволяют доставлять контент по нескольким сетевым путям через одно соединение транспортного уровня (например, MPTCP), ограничены доставкой контента из одного источника. Учитывая доступность контента на распределенных серверах контента, существует необходимость в протоколе транспортного уровня, который обеспечивает возможность доставки контента из этих распределенных источников через одно соединение транспортного уровня. В этой статье мы разрабатываем и реализуем протокол управления транспортировкой из нескольких источников (MSTCP), который можно использовать для доставки контента из распределенного источника в клиентское приложение через одно соединение транспортного уровня. Также представлены прототип реализации и предварительные показатели производительности, показывающие эффективность MSTCP.
Но у нас будет своё отечесьвенное https://www.cnews.ru/news/top/2023-05-02_v_rossii_poyavitsya...
Да не читайте вы помойки.
Там бред написан.
Ну я даже не знаю. Делать что-то только ради того чтобы оно было "отечественным"?
Так себе идея. А железо которое все это будет поддерживать откуда возьмется?
материализуется. с нужными нам наклейками, о!
а прогрессом пусть цивилизованные страны занимаются, фу
Если это будет реализовано, то это будет очень круто, т.к. будет означать свою индустрию сетей. А т.е. понадобятся разработчики сетевых протоколов и сетевых устройств. И более того это открывает возможности улучшения уровня жизни благодаря новым возможностям борьбы с преступностью.
Тем не менее некоторые айтишники уже писают кипяточком мечтая о том что они кому-то окажутся нужны из-за цензуры и выражая об этом свои страхи, наводя ужас на других. Умные дураки это конечно опасно - вроде умным нужно верить и эти страхи распространяться быстро, но когда дело доходит до маразма, то даже внезапное прозрение этих людей не поможет все эти слухи вернуть в разумное русло, т.к. этот процесс уже инертен. Ну вот например китайцы придумали 5G, а европейцам это не нужно (платить за лицензии конечно), не взирая на то что он быстрее 4G, вот и получилась некая истерия у людей о вышках - испугались.
Да, если кто до сих пор боится 5G, расскажу интересный факт. На зимних олимпийских играх в Южной Корее (2018 года) специально по всей стране переделали сеть на 5G, чтобы показать что они являются передовой развитой страной. Никто от высокоскоростного интернета (и конечно излучения) не пострадал.
А зачем?
Для тех, кто радуется 5G, расскажу интересный факт. 2G и 3G либо соединяли, либо нет. Под конец GSM соединяли всегда и везде.С 5G получаешь ХЗ что. Звоню жене, сваливается на автоответчик. Перехожу в соседний кабинет и снова звоню - соединяется без проблем. Телефон жены всё время лежал на тумбочке.
Для тупых - прозвонился ты или нет зависит не от того, есть ли связь вообще, а от того, откуда ты звонишь. С точностью до 10 метров.
5G - это про видосики качать, а не телефония.
Ну у нас 4G. И точно те же проблемы бывают. Более того, сейчас бывает базовая станция перестаёт обслуживать или отключает (часть) абонентов, причём смс приходило о том что это намеренно. Ну так мы переехали в достаточно отдаленное место от цивилизации, тут вообще была ужасная связь и я позвонил оператору, попросил наладить и через половину года они выделили настроили нормальную связь. Что вам мешает обратится к оператору? Я лично потратил несколько дней по пару часов пока соединили с нужными людьми.
Вопросы то были о чём? 5G то быстрее 4G, на котором кстати тоже можно видосики качать. Но в Европе 4G, а в Азии я лично встречал уже 5G. Двойные стандарты о скорости и собственности. А настроить и то, и другое можно как хорошо, так и плохо.
Более того воздушная среда у нас одна и без проводов, а у операторов телефона владение диапазоном частот разный, поэтому ограниченный выбор стандартов. Нет вообще никакого смысла в частном владении диапазона частот из-за существенной ограниченности беспроводной среды передачи данных. Только лишнее загрязнение среды.
> Для тех, кто радуется 5G, расскажу интересный факт. 2G и 3G либо
> соединяли, либо нет. Под конец GSM соединяли всегда и везде.я смартфон залочил на 2G и у меня везде в дороге устойчивая связь. а интернет мне в дороге не нужон.
там, где мне нужен интернет везде есть хороший wifi.мессенджерам для поговорить 2G хватает.
как бонус - телефон заряжаю раз в 5 дней.
> Да, если кто до сих пор боится 5G, расскажу интересный факт. На
> зимних олимпийских играх в Южной Корее (2018 года) специально по всей
> стране переделали сеть на 5G, чтобы показать что они являются передовой
> развитой страной. Никто от высокоскоростного интернета (и конечно излучения) не пострадал.какой смысл излучать 5G, если у всех гостей праздника устройства поддерживали только до 4G (LTE)?
Купить их телефоны с технологией 5G. LG и Samsung делают весьма неплохие телефоны. К тому же ещё раньше там появились такие смартфоны, которые на тот момент времени не увидишь у нас, да некоторые интересные модели и сейчас у нас не поступили в продажу.
> Купить их телефоны с технологией 5G.купить?
>> Купить их телефоны с технологией 5G.
> купить?Они тебя не поняли. Купить можно разве что Librem.
В остальных случаях ты покупаешь лицензию на право поюзать очередной высер корпораций. И ничего больше. Это не твой телефон, в смысле даже железа.
>>> Купить их телефоны с технологией 5G.
>> купить?
> Они тебя не поняли.ты тоже.
никто не будет покупать для олимпиады (которая вместе с подготовкой длится 16 дней) новый телефон за 2500$, потому что место проведения олимпиады - единственное место на планете, где есть _pre_5G.если^W когда года через 3 это самое _pre_5G появится в других местах, будут уже 3 раза более новые, 3 раза более модные телефоны, с в 3 раза лучшими характеристиками, в 3 раза дешевле.
а реально покрытие и смысл в 5G телефоне появится еще через пару лет, когда построят _real_5G сети.
единственный вариант разрекламировать _pre_5G - это раздать бесплатно телефоны ключевым лицам олимпиады (примерно 8000 человек, не считая спортсменов и зрителей).
но мы помним что не помним рассказов с этой олимпиады о чудо качестве чудо связи и бесплатных телефонах. (и даже помним жалобы журналистов и блогеров на постоянные перебои работы сотовой связи и несколько раз на проводной интернет).значит никакого 5G там построено не было. просто понатыкали почаще микросоты 4G LTE и соединили их по оптике.
> значит никакого 5G там построено не было. просто понатыкали почаще микросоты 4G
> LTE и соединили их по оптике.И как это можно сделать, если физический размер соты 4G больше, чем 5G?
5G - очень специальная технология, которая нужна разве что на стадионе или на магистрали в массовом заторе.
>> значит никакого 5G там построено не было. просто понатыкали почаще микросоты 4G
>> LTE и соединили их по оптике.
> И как это можно сделать, если физический размер соты 4G больше, чем
> 5G?и его никак нельзя сделать меньше?
а мужики то и не знают, фемтосоты тысячами ставят.. дураки наверное.
ты про QUIC ?
Gopher
> Gopherего гугл придумал?
> Falcon преподносится как Ethernet следующего поколения
> увеличить эффективность передачи данных в существующих стандартных сетях на базе Ethernet и TCP/IPЧто за херню я читаю? Эзернет нового поколения повышающий эффективность сетей Эзернет?
> На картинке эта хрень работает поверх ip (или udp?)
Я так понимаю нескучеая замена TCP/http(по аналогии с UDP/IP на иллюстрации) для датацентров.
>> Falcon преподносится как Ethernet следующего поколения
>> увеличить эффективность передачи данных в существующих стандартных сетях на базе Ethernet и TCP/IP
> Что за херню я читаю? Эзернет нового поколения повышающий эффективность сетей Эзернет?"аппаратно ускоренный транспортный уровень"
Наверное в существующих сетях на "100Gbps на сервер" (и больше) осуществлять программно транспортный уровень даже для неслабых серверов дороже, чем вынести это на отдельную специализированную железку.
Ну и прочти в конце концов статью полностью - там ниже процитированной тобой херни перечислены 7 используемых технологий, которые дают приятные плюшки для нагруженных систем/сетей.
Да, тащемто аппаратный tcp так то и раньше был, как и всякий rdma или как там его. Но гугле понятно чужую пропритерщину не по чину использовать, нужны свои велосипеды, с кодовым именем для каждой гениальной функции фалкон диверсрайнбов блуюникорн, особенно радует шифрование канала в датадынтре на 100гигабит.
И что же тебя в этом радует, расскажи.
> И что же тебя в этом радует, расскажи.Радует повышение энтропии вселенной и приближение неминуемой тепловой смерти всего сущего.
На работу можно не ходить?
> На работу можно не ходить?Отрадно спать — отрадней камнем быть.
О, в этот век — преступный и постыдный —
Не жить, не чувствовать — удел завидный...
Прошу: молчи — не смей меня будить.
Золотой миллиард это и внушает миру.
Нет никакого золотого миллиарда больше.
Речь идёт о золотых ста тысячах, если не 10.
Всё, приехали.
Лол, они сотворили свой fibre chanel.
> Лол, они сотворили свой fibre chanel.Fibre channel сделан шовинистическими мужланами, а тут толлерантные технологии на fpga размером с тарелку.
Причём тут толерантность?! Нужно везде впихнуть свою боль что ли?
> Причём тут толерантность?!Толерантность к перегрузкам переключательной простыни (switching fabric)
> Нужно везде впихнуть свою боль что ли?
Человечество вымирает. Это не чтобы боль и не то чтобы моя персональная.
> Это не чтобы больЭто "наконец-то". Но, вангую, мы опять таки не дождёмся.
Здесь уместно вспомнить комментарий Воланда на планы Берлиоза.
Выпихали сетевой стёк в адаптер, в очередной раз.
> RACK-TLPСтранно что гуглаг взял нетфликсовский CC а не свой BBR.
Хммм... во загнули... А поверх этого QUIC намажут. Не то чтобы я был против... но реально вне гулага ЭТО всё рано окажется лет через 10.
Нихера не понял этот бред. Зачем всё это??? Чего им сейчас не хватает?
И где всё это применимо, кроме их частных проектов?
> Зачем всё это??? Чего им сейчас не хватает?Роботов, это же очевидно!
> И где всё это применимо, кроме их частных проектов?
Ну как-бы YouTube грузится достаточно быстро, почта работает безотказно, их сервисы. Вероятнее всего в ближайшем будущем будут и весьма разумные прямоходящие роботы, а для них нужно быстрое соединение и обработка данных.
Какие к свиньям роботы?! Это штука для ДЦ, неужели не понятно?
ДЦ и многоквартирный дом в чем-то похожи.
скоро будут похожи*
Можете поискать прошлогоднюю тему:
Biden announces how $40 billion for high-speed internet will be used, as he pitches 'Bidenomics'
https://abcnews.go.com/Politics/biden-announce-40-billion-hi...Очевидно что быстрый интернет для населения нужен не просто так. А сейчас развивается что с данной темой связано? Робототехника, Анализ и обработка больших данных, Квантовые технологии, Дополненная реальность. Может ещё чего я забыл - сейчас особо не читаю, наверно уже отстал от жизни.
А нафига ты это пишешь в новости для специалистов? Ты в автосервис тоже ломишься с криком "нихера не понимаю чем вы тут занимаетесь"?
Да, если крутят мозги.
Прост приезжаешь на Тойоте и никто не крутит. Все всё знают, всё есть, начинают делать ещё до того как ты пачку раскрываешь 😄
Печально. Вам оставили удел Курить.
> А нафига ты это пишешь в новости для специалистов? Ты в автосервис
> тоже ломишься с криком "нихера не понимаю чем вы тут занимаетесь"?Это не новость для специалистов. Слишком много баззвордов и маркетингового буллщита.
Например, онлайн сервисы и ддос защита. Массовая нагрузка это актуально для поставщиков подобных сервисов.
Кто-то ещё спорил, что гугол != интернет.
Ждите сюрпризов от провайдеров. Профилирование отдельных потоков на портах потребителя, не загружающее цпу коммутатора в целом.
А вы думали лафа будет вечной? Доживешь лет до 60, авось поймешь, что с течением времени гайки только закручиваются во всех жизненных аспектах. Вне зависимости от конъектуры и политического строя. Такова сущность человечья.
хм... даже не знаю
Народ из начала 20го века, вернувшись с смены в 12 часов в сутки, с удивлением почитал бы твой комментарий, если бы мог читать.
Колхозник из 50х, без паспорта и права выезжать за пределы округа не выписав разрешительную бумажку, с удовльствием послушал бы твое нытье по радио.
Интелигент из 80х тайком слушал радио, которое глушили, и мечтал получить выездную визу. Думаю он бы тебе завидовал.
Будет то же самое - только с камерами, биометрией и GPT-3,4,5... "Оттепель" была нужна для того, чтобы нужные индустрии развились - иначе для них рынка бы не было.
Комментарий по камерам - только что посмотрел фильм Дежа Вю американский. Скомпилированная картина мира с уличных камер. Теперь её подсунут ИИ. Ещё снабдят оптикой спутники старлинка.
Сущность ваша прожитая в одной сране соответствует лишь вашему developed, а не всему человечью. Орки есть орки.
На западе новые свичи появятся раньше и будут раньше применены под предлогом борьбы с орками. Мы старыми БУ попользуемся.
То, что гугол пытается влезать со своими стандартами, ещё не значит, что кто-то будет их принимать. Тем более, что гугл - далеко не та компания, интеллектом которой я бы восхищался.
Глупость от первой буквы до последней.
> То, что гугол пытается влезать со своими стандартами, ещё не значит, что кто-то будет их приниматьСерьёзно? Выгляни в окно.
> Тем более, что гугл - далеко не та компания, интеллектом которой я бы восхищался.
Вася Петушков с опнетика не восхищается, ну надо же. Васин интеллект очевидно круче (пока его не зафиксировали в карете Скорой Помощи)
Всё равно гугл воспринимается как один из многих. Ему на руку его финансовая мощь. Интеллект его покупной. Спецалисты берут то что стоящее и не опасно.
>В реализации Falcon задействованы следующие технологии:
> Carousel - ...
> Snap - ...
> Swift - ...Делают они совсем не то, что ожидаешь из названия, да и названия создают путаницу и предполагают иное.
К чему сводится весь этот ваш современный "ИИ":
https://youtu.be/ZnxJRYit44k?si=dZ55yuC-UG2Cvp7U