Опубликован релиз десктоп-окружения Trinity R14.1.2, продолжающего развитие кодовой базы KDE 3.5.x и Qt 3. Бинарные пакеты в ближайшее время будут подготовлены для Ubuntu, Debian, RHEL/CentOS, Fedora, openSUSE и других дистрибутивов...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61089
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете?
Удобнее Плазмы и в разы удобнее Гнома.
Вот эти вот миллионы кнопочек вам удобнее современных приложений? Нда. Я просто ещё гном1 и кде2 помню лично, тогда было намного хуже.
Современные приложения для умственно отсталых у которых много кнопок вызывает панику. Нормальному пользователю удобнее когда весь необходимый функционал доступен и вызывается одной кнопкой.
> необходимый функционал доступен и вызывается одной кнопкой.Палетка называется
ООО!!! Это откуда такое?
Похоже на примочку JetBrains IDE. Интерфейс за этот год знатно деградировал, эксепшоны сыплет даже спустя пол года минорных заплаток, зато всякие печеньки и плюшки вместо нужного для работы вроде поворота экрана завозят
В начале статьи интересное сравнение интерфейсов:
"5 000 000 строк кода, 500 репозиториев: зачем мы адаптировали приложение AliExpress для Рунета"
https://habr.com/ru/companies/aliexpress_russia/articles/563290/
От слов "современные приложения", начинает подташнивало, настолько отвратно они задизайцены.
Не в кнопках дело. Одно дело юих дизайн а другое когда работает без подвывертов
"в разы удобнее" это прям сильное и авторитетное заявление от мирового игзперта.
Ну делать кому то нечего видимо, вот и пилят. Кто то фигурки из глины лепит, кто то варежки вяжет, а эти вот тринити делают.
... а кто-то в энный раз переписывает своё приложение под новую версию фреймворка...
Не переписывает, а портирует. Фреймворк на Rust не переходит.
Про NPM же
Мне очень нравился Gnome 2. Он был простой, минималистичный, но на удивление, всё что нужно - там было.
С выходом третьей версии - Gnome превратили в что-то (на мой вкус) неудобоваримое, пришлось искать замену.Заменой стал KDE 4.х. Мне он не так нравился, но он был ощутимо похож на оффтопик (которым я более-менее постоянно взаимодействовал с 1994 по 2007) поэтому научиться было не сложно. Плюс в KDE 4.х была куча настроек (большую часть из которых я видел ровно один раз, когда изучал, что среда вообще умеет). А, ещё плазма падала, да. Уже не так часто, как в KDE 4.0, но всё же. Бесило ((
Из интереса, примерно в те года загружал Live CD с KDE 3.5 (про него часто слышал, было интересно заценить самому, как оно). Честно - вообще не впечатлило. Интерфейс вырвиглазный (даже на 2012 год!), всё не понятно как и не понятно где... В общем по моим ощущениям - функционально она представляла из себя более-менее то же самое, что и KDE 4.x, только выглядела гораздо вырвиглазнее. Для меня тоже так до сих пор и загадка, зачем её всё ещё реанимируют...
Хейтеры не поймут, ведь они продали UX за UI
> Хейтеры не поймут, ведь они продали UX за UIТак тут ни UX нету, ни UI.
Посмотри на "трей", на эти уродливые мелкие иконки, которые жмутся друг-другу как бомжи на теплотрассе.
Посмотри на скевоморфические иконки приложения на панеле задач и плоские иконки управлления окном.
Это просто отвратительная мешанина стилей.Такое впечатление, что это убожество делали одноврено несколько разных дизайнеров, в состоянии делирия ли под веществами.
Посмотри на шрифты в заголовках "виджета" - Sistema/Maquina и тд.
Они ж просто плывут перед глазами. При этом рядом вполне читаемые.Глянь на (д)эфектные часы. Кто вообще мог придумать настолько нечитаемое овно?
В общем вердикт:
очередной васяно дистр, на устаревших технологиях, сделанный ногами и дизайненый уборщиком (хотя не, уборщик надизайнил бы лучше)
Всё ещё лучше чем GNOME.
Чем Gnome 2? Нет
Чем Gmone 3? О да!!!Но достижение так себе... Сделать что-то хуже, чем Gnome 3 - это надо реально постараться...
Чем оба. Вообще Тринити лучше всех остальных.
Лучше чем грузин.
Везде один и тот же шрифт поставить и икноки перерисовать и будет просто самая лучшая среда рабочего стола в мире!
да вы батенька хакер
Ты говоришь только про единство стиля, которое есть разве что в Крысе. Включая сравнение с Виндой, где только до 7ки это было.А в крупной двойке DE тупо всё в гамбургер запихивают, зато как говорится ни тесно ни мелких иконок.
>Посмотри на "трей", на эти уродливые мелкие иконки, которые жмутся друг-другу как бомжи на теплотрассе.Хороший вброс, в то время когда от чёрно-белых значков kde5 вытекают глаза за день работы в попытках разглядеть в этой куче бесцветного говно нужную иконку. и не звезди мне про замены темы на цветную, их просто нет.
Да как бы не в цвете дело (хотя с этим тут тоже беда). В Windows 95 на порядок опрятнее выглядело.
>>Посмотри на "трей", на эти уродливые мелкие иконки, которые жмутся друг-другу как бомжи на теплотрассе.
> Хороший вброс, в то время когда от чёрно-белых значков kde5 вытекают глаза за день работы в попытках разглядеть в этой куче бесцветного говно нужную иконку. и не звезди мне про замены темы на цветную, их просто нет.Где ты в моем сообщении прочитал про цвет?
Ты вообще глазами читаешь или чем-то с другой стороны?Речь о том, что иконки чуть ли не налязят друг на друга.
Просто посмотри как это сделано в нормальных ДЕ - типа винды или макоси.
>Хороший вброс, в то время когда от чёрно-белых значков kde5 вытекают глазаБуквально вчера искал тему чтобы поменять белые значки, не нашел.
Вот этот их TQt3 немного странный, если сравнивать с qt3. Ну и не такой приятный, конечно, как qt5/qt6.Хотя я как-то кодил под nokia n95 на qt1, по сравнению с этим qt3 рулит
Жаль, что всё это уже мертво и толком не собирается, даже qt4 под оффтопик 7, но здорово, что чуваки упарываются любимым делом
Самая удобная сре6да рабочего стола среди всех!
Портированна и под FreeBSD и под illumos.
> Самая удобная сре6да рабочего стола среди всех!
> Портированна и под FreeBSDНе хотел писать про то, что к нашим эту Тринити опять не завезли, чтоб не сказали типа "опять ты ты тут со своей фряхой".
Но раз тут написали про то, что эту среду рабочего стола портировали и под FreeBSD, то напишу уж:# pkgs trinity
Ищем trinity через pkg:
pkg не нашёл, ищем в портах через port-find:
port-find ничего не нашёл тоже!
Собирается не из портов, но максимально простым способом по инструкции, написанной авторами проекта на их ресурсе.
Кстати, один из разработчиков как раз фряшник.
> Кстати, один из разработчиков как раз фряшник.О. Это полезно для нашей системы, если он сборку на ней проверяет тоже!
Я-то думал, что наши медленно вымирают и их в мире осталось очень мало. А они живы ещё! :-)
Кто-нибудь попробуйте собрать под FreBSD, расскажите про успехи.
kde2 под фряху патчили уж?
Пришло время тринити? :-)
Нечего пробовать - бери да собирай:
https://wiki.trinitydesktop.org/FreeBSD_Trinity_Installation...
А ебилды будут?
Это ругательство такое?
Да, единственное разрешённое на опеннете.
Для хорошо поддерживаемого софта обычно бывают ебилды. А если ебилдов нет, то с поддержкой проблемы какие-то скорее всего, вроде незакрытых уязвимостей.
Ebuild - это сущность такая из мира Gentoo Linux, при помощи которой можно собирать всякое ПО :)
Обычные Гентушники их ждут, прошаренные - могут писать самостоятельно ;)А ещё есть грубоватая шутка - что в слове "ебилд" буква "д" не на своём месте ))
https://wiki.gentoo.org/wiki/Trinity_Desktop_EnvironmentTDE is packaged in the trinity-official overlay
https://mirror.git.trinitydesktop.org/gitea/TDE/tde-packagin...3033551592 Add new TDE-14.1.2 1 день назад
Благодарю. Возможность иметь в современной ОС лёгкое и при этом полнофункциональное DE, не норовящее превратиться при обновлении в элегантные шорты — это ли не роскошь?
Батенька, Вы прямо таки заставляете меня вернуться на Gentoo ))
Бывает, накатывает ностальгия раз в пару лет и я на год-полтора на Gentoo возвращаюсь. Потом опять откатываюсь до OpenSuse... на года два. И так по новой )
А учитывая что долгое время KDE 3 был любимым DE, то и подавно тянет тряхнуть стариной )
Т.е. никакими делами ты не занимаешься, а только конпилируешь и сидишь на шее у мамки? Ну так мамка не бесконечная...
На моей шее сидит 9-летний оболтус, это да. Компиляция хоть и подтормаживает процесс, но в параллели с работой вполне себе нормально идёт, если у тебя не ведро с гайками. А на нормальные железки, на жизнь и на тренировки с дополнительными занятиями сына я вполне себе зарабатываю. В общем, работать не мешает, так что не вижу причин для Вашего едкого комментария.
Кстати, слово "компилируешь" пишется с буквой М. Понимаю, ошибка могла быть допущена специально, но глаз режет.
source-based дистрибутитивы нужны только школьникам у которых много свободного времени.
А ещё тем, кому скучно/интересно покопаться. Да и тем, кого ностальгия достала. Я хоть и не с Gentoo начал, с RedHat 7.3 (2002), но именно на Gentoo многому научился. Ну и не стоит сбрасывать со счетов личное.
Да и вообще, как там шутили, для установки Gentoo нужно всего 3 командыcfdisk /dev/hda && mkfs.xfs /dev/hda1 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && chroot /mnt/gentoo/ && env-update && . /etc/profile && emerge sync && cd /usr/portage && scripts/bootsrap.sh && emerge system && emerge vim && vi /etc/fstab && emerge gentoo-dev-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge grub && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vi /boot/grub/grub.conf && grub && init 6
Это первая
В общем, для знающих людей не вопрос. А "большие" пакеты вроде LibreOffice (или что там в Gentoo сейчас по дефолту?) уже давно в бинарниках есть и не нужно сидеть и ждать часами их сборки
"Дистрибутив Gentoo объявил о доступности бинарных пакетов" https://opennet.ru/60363-gentooВсе эти набросы про долгую сборку Генту, похоже, делают сборщики пакетов на зарплате, проецируя свой опыт - вот у них на LibreOffice уходит пару дней, с учётом поиска патчей в Fedora и т.п.
Если бы Red Hat и Solaris шли с сабжем по умолчанию, мы бы жили в лучше мире из возможных.
Главная проблема что у разработчиков нет Телеграм чата, но есть ICR, это зря.
А что, ей ещё кто-то пользуется, чтобы было желание связаться с разработчиками?
Ну задать вопрос, как собрать под FreeBSD к примеру. Вообще у всех популярных ИТ технологий есть чат в ТГ начиная от среды рабочего стола (СРС), ЯП, заканчивая дистрибутивами и всякими девопсиким ПО.
> от среды рабочего стола (СРС)Окружение здорового человека: "ДЕ", "окружение".
Окружение курильщика: "среда рабочего стола (СРС)", "СРС (среда рабочего стола)"
расскажи мне, как ты Integrated Development Environment (IDE) на русский переводишь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
Нехорошо выдавать свои собственные правки за нечто "общечеловеческое". Васян вписал только ему известную аббревиатуру - Васян побежал в опеннет хвастаться.> расскажи мне, как ты Integrated Development Environment (IDE) на русский переводишь?
ИДЕ. АПИ. ХТТП. Икс мэ эл. Эм пэ четыре. ГЦЦ. ЦСС. Сискол. ДЕ. Это айти, детка.
ИДЕ. Добро пожаловать в русский язык, далеко не все нужно переводитьИли ты "штангенциркуль" переводишь как "круг на палке"?
Терминологию переводят не зависимо от того хочешь ты этого или нет. Недавно покупал неттоп в Ситилинк, на упаковке было указанно микроЭВМ.
> Терминологию переводят не зависимо от того хочешь ты этого или нет. Недавно
> микроЭВМ.а что не маленькое кусочное счетное приспособление? зачем тебе эти иностранные корни?
Я не пытаюсь тебя переспорить. Я тебе говорю про объективную реальность, а ты отшучиваешься.
>> Терминологию переводят не зависимо от того хочешь ты этого или нет. Недавно
>> микроЭВМ.
> а что не маленькое кусочное счетное приспособление? зачем тебе эти иностранные корни?"Число" из какого языка заимствовано? Электрон и махина - греческие, а по их древним верованиям достойные отправлялись в царство Аида - на север от Греции.
> у всех популярных ИТ технологий есть чат в ТГ"Назовите хотя бы две!" (ц)
> как ты Integrated Development Environment (IDE) на русский переводишь?"среда разработки". Без добавления в конце "(СР)". В житейских обстоятельствах просто говорю "иде [идЭ], идешка [идЭшка]".
>Вообще у всех популярных ИТ технологий есть чат в ТГИ у LKML тоже ТГ-канал есть? ;)
Обратитесь к документации вместо того, чтобы отвлекать людей от работы:
https://wiki.trinitydesktop.org/FreeBSD_Trinity_Installation...
https://wiki.trinitydesktop.org/images/c/cd/R14-1-2-main-des...Шикарные кнопки и скроллбары. Блин, когда-то и в фаерфоксе на gtk2 были нативные скроллбары в окне отображения сайты. А потом заменили на какое-то плоское овно как в виндоусе и никак не сделать чтоб нативные gtk'шные скроллбары вернуть
> Предложено шесть новых цветовых схем.Вау!
Когда Wayland?
Переключалку раскладки пофиксили наконец-то?
просто не пользуйся убунтой
Так на Debian же.
На debian убунтой тоже не пользуйся.
а на WSL?
Меня, конечно, однажды за это уже загнобили, но мне понравилось, так что повторю.Во времена kde3 пользователю было не влом настроить раскладку в xorg.conf, после чего искусственные проблемы с раскладками, создаваемые другими пользователями самим себе, вызывали недоумённое пожимание плечами в стиле "если вам не нравятся те проблемы, что вы себе сознательно создаёте, то просто не создавайте их".
Я когда-то подобным пользовался, но в дальнейшем - меня вполне устраивала работа переключалки в KDE. Но пару версий назад ее "исправили". Стало невозможным использовать нужную комбинацию (в следующем апдейте исправили); забывает за возможность переключения при отключении клавиатуры (т.е., поставил ноут на док - лезь в настройки, чтобы "применить" переключалку к USB-клавиатуре) - при этом значок показывает переключение, но раскладка не меняется. И еще какая-то чушь творится при уводе курсора мыши на рабочий стол - идет сброс отображения значка раскладки на US, при этом я продолжаю печатать на выбранной ранее раскладке.В общем, просто хочу, чтобы было как раньше.
А можно мне чтобы работало? А не вот это всё... я не хочу знать как работает переключалка. Мне надо, чтобы я выбрал языки и способы их переключения. ВСЁ! Причем в красивом и интуитивном интерфейсе!
Я много прошу?
Видимо да... В Линуксе это обычная практика, чтобы им пользоваться, надо быть гуру во всем.
> А можно мне чтобы работало? А не вот это всё... я не
> хочу знать как работает переключалка. Мне надо, чтобы я выбрал языки
> и способы их переключения. ВСЁ! Причем в красивом и интуитивном интерфейсе!Какие языки? Я не хочу знать как работают языки! Мне надо, чтобы всё было заранее, и переключалось само. ВСЁ! Причем, в dvorak, о котором я тоже ничего не знаю.
Я много прошу?
Видимо да... В этих ваших камлюктирах это обычная практика, чтобы им пользоваться, надо быть
гуру во всем.
>Я много прошу?Да. Телепаты в перманентном отпуске, потому никто не знает, что для тебя "интуитивный интерфейс". Может поебень какая-то, может крокозябра, а может (ну, могу я помечтать?) что-нибудь нормально структурированное?
видать на МС работают телепаты. Ведь в основном интерфейс интуитивный.
Microsoft десятилетиями работали над интерфейсом и удобством, конечно там будет все понятно. А в линуксе раскладка клавиатуры это не целая история.
> Microsoft десятилетиями работали над интерфейсом и удобством, конечно там будет все понятно.
> А в линуксе раскладка клавиатуры это не целая история.Проблема не в том, что МС работали над интерфейсом, а Линукс нет. А в том, что линукс считает что работать над интерфейсом не надо. Всё и так хорошо. Закончи институт чтобы настроить линукс, это стандартная история и считается нормой.
> искусственные проблемы с раскладками
> не влом настроить раскладку в xorg.confВы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Даже не знаю, почему именно такие скриншоты у них на сайте.
Почему нельзя просто скопировать интерфейс Windows Vista или MacOS X Mavericks?
А можно менее олдскульную тему?
Как в детство окунулся.
Тепло, лампово, неюзабельно.
Юзабельнее Гнома и не хуже чем другие.
На Распберри, и с экранами небольшого разрешения, в компактных изделиях хорошо работает, и всё влазит, и настраивается.
Так что, какая то ниша есть.
Ну для кустарных поделок «для себя» (и чтобы никому не показывать), может, и пойдёт.
> Ну для кустарных поделок «для себя» (и чтобы никому не показывать), может,
> и пойдёт.А панели для приборов. Можно сделать например на lvgl, будет красиво, но крупный интерфейс, и крупные векторные шрифты, а если надо мелкий и читаемый шрифт, то тут растровый точно в выигрыше.
Ну или делать экран крупнее, где надо и не надо, то это не всегда удобно, но всегда дороже.
как же хорошо, что мое детство и юность были с Win95 и WinXP, а это я видел только на диске к журналу ][акер и был удивлен, что звук без дров работал, а интерфейс с прикольными анимациями был
Так когда там переход на Qt 5? Ладно, уж не будем про 6.
Ну есть любители KDE 3.5. Когда я учился в универе, у меня по соседству был такой любитель всякого старья. Он что-то в этом DE находит. Поэтому я более чем уверен что у него будет некоторая популярность среди таких же людей.
Это мог быть я, но я давно ушел на xfce
> Ну есть любители KDE 3.5. Когда я учился в универе, у меня
> по соседству был такой любитель всякого старья. Он что-то в этом
> DE находит. Поэтому я более чем уверен что у него будет
> некоторая популярность среди таких же людей.это мог быть я, но я не жил в общаге и как любитель старья, к универу подъезжал на 1967 Pontiac Firebird. Да и универ был в Минессоте. Но кто знает, кто знает.
P.S. Патрик.
Верим, факт!
Себя-то не обманешь ;)
А в чём конкретно заключается "старьё"?
Старые игры ставил, создавал разную высоковольтную технику на лампах (ну ок, это может не очень старое), как-то какой-то выброшенный компьютер приволок и создал на нем веб-сервер. Относительно старую электронику любил использовать в лабораторных работах, ему это казалось креативным. В общем человек хороший, но со своими особенностями.
Ах, да — радиоактивную металлическую хрень из зоны ЧАЭС приволок и бросил мне под кровать. Говорил может пригодится, пускай полежит, пока не трогать. Но эта хрень в тот же день пропала.
Ты хоть закусывай, чем пасту всякую постить.
Ну ладно, фиг с ним что на Qt3, это не мешает и может быть в этом есть свой плюс, но некоторые вещи всё же стоило бы обновить. Например DCOP стоило бы заменить на D-Bus, в панель добавить режим icons only tasks, совмещённый с лончером (когда иконки в лончере заменяются иконкой запущенного приложения). Я только из-за панели отказываюсь пользоваться и LXDE, и XFCE и т.п. Над поддержкой Wayland они надеюсь работают хотя бы? )
> DCOP стоило бы заменить на D-Bus,зачем менять простое и изящное архитектурное решение на оверинжинернутую и медленную xml наркоманию одной печально известной компании?
> в панель добавить режим icons only tasks, совмещённый с лончером (когда
> иконки в лончере заменяются иконкой запущенного приложения).пытаюсь придумать зачем это надо. типа swallow/run в тайлинге. смысл вроде есть, а в практике как-то слабовато юзается... даже в тайлинге. Кто это умеет из ДЕ? Почему тогда не юзать rofi? Он и то умеет, и другое, и меню, и ssh окно открыть, и многое всего ненужного.
> Над поддержкой Wayland они надеюсь работают хотя бы? )
Вайланд ж нерабочий. )
> зачем менять простое и изящное архитектурное решение на оверинжинернутую и медленную xml наркоманию одной печально известной компании?Всё бы хорошо, но дело в том что компьютер нужен не ради запуска одного лишь KDE. А так как DBus стал стандартом де-факто, то он всё равно будет присутствовать в системе. Таким образом если выбирать между использовать одновременно и Dbus и DCOP или использовать только DBus, лучше уж последний вариант.
> пытаюсь придумать зачем это надо.
Мир пришёл к этому UX осознав что это эффективно. Во-первых, эффективно используется пространство на панели. Зачем занимать зря место на панели иконкой лончера, если приложение уже запущено? Во-вторых, не путает пользователей, им не надо помнить что приложение уже запущено чтобы решить по какой иконке кликнуть, по левой или правой, так у нас остаётся одна иконка, приложение запущено, значит просто разворачиваем окно. Иначе старушки по ошибке часто клацают по лончеру, запуская случайно лишнии копии приложений, а потом путаются между 100500 случайно запущенных окон браузеров.
> Кто это умеет из ДЕ?
Шindoшs, MacOS, KDE 4+ (может и современный гном тоже, не знаю). Ну под Linux ещё были отдельные панели типа Cairo Dock, я даже как-то пробовал собирать своё DE из отдельных компонентов, типа openbox + cairo dock + ещё чего-то, но получалось колхозно и неюзабельно всё равно.
> Вайланд ж нерабочий. )
А я и не говорю что на него нужно переходить прямо сейчас. Работать над ним стоит, иначе если вдруг на него все перейдут, можно остаться за бортом.
>> зачем менять простое и изящное архитектурное решение на оверинжинернутую и медленную xml наркоманию одной печально известной компании?
> Всё бы хорошо, но дело в том что компьютер нужен не ради
> запуска одного лишь KDE. А так как DBus стал стандартом де-факто,
> то он всё равно будет присутствовать в системе. Таким образом если
> выбирать между использовать одновременно и Dbus и DCOP или использовать только
> DBus, лучше уж последний вариант.стандарт дефакто он для системд, потому что без системд он работает никак. Юзер294 хвастался что можно попердолиться и отвязать, но кто ж ему верит? А если в системе нет системд потому что больше ни для чего он не нужен особо (у меня его нет), то зачем на него завязываться? Подохнет вслед за пшшшаудио, и прочим "преходящим" в линуксе, а TDE поддерживает с 14.1.1 разные оси, в т.ч. BSD/Solaris.
>> пытаюсь придумать зачем это надо.
> Мир пришёл к этому UX осознав что это эффективно.Ой, ну харош за весь мир заливать про простой плагин к таскбару. Мир еще не осилил темную и светлые темы для UI, или насколько круглыми/прямоугольными должны быть кнопки, а ты уже про дзен-UX. :-D
> Во-первых, эффективно используется
> пространство на панели. Зачем занимать зря место на панели иконкой лончера,
> если приложение уже запущено? Во-вторых, не путает пользователей, им не надо
> помнить что приложение уже запущено чтобы решить по какой иконке кликнуть,
> по левой или правой, так у нас остаётся одна иконка, приложение
> запущено, значит просто разворачиваем окно. Иначе старушки по ошибке часто клацают
> по лончеру, запуская случайно лишнии копии приложений, а потом путаются между
> 100500 случайно запущенных окон браузеров.а если надо запустить новый инстанс браузера? Лаунчер на то и лаунчер нового инстанса программы.
А если у пары программ нет иконки, как ты отделишь одну программу от другой?
Чот какт летит в звезду твой UX который осознал весь мир.>> Вайланд ж нерабочий. )
> А я и не говорю что на него нужно переходить прямо сейчас.
> Работать над ним стоит, иначе если вдруг на него все перейдут,
> можно остаться за бортом.Кто знает, может потратив на него тучу времени, аккурат к EOL и можно будет допилить. Только это выброшенные на ветер человекочасы на linux-only крысиные бега.
> а если надо запустить новый инстанс браузера?В KDE это делается по ctrl+click, плюс действие доступно из контекстного меню иконки. Так как запуск дублей крайне редко нужное действие, такая реализация через дополнительное действие правильная.
> А если у пары программ нет иконки, как ты отделишь одну программу от другой?
Таких поделок очень мало, настолько что очень низкая вероятность что кто-то запустит одновременно две разных таких поделки. У них отображается дефолтная иконка X, но таким приложениям DE могло бы генерировать уникальную иконку на основе пути исполняемого файла, как это делают сервисы типа gravatar для пользователей, не загрузивших картинку.
> Только это выброшенные на ветер человекочасы на linux-only крысиные бега.
Назовите проект, в котором это не так ))
>> а если надо запустить новый инстанс браузера?
> В KDE это делается по ctrl+clickинтуитивно, ага.
> плюс действие доступно из контекстного меню иконки.
тобишь группировать приложения одного класса оно не будет? и как понять какой инстанс где, если одна иконка?
> Так как запуск дублей крайне редко нужное действие, такая реализация
> через дополнительное действие правильная.два браузера, несколько терминалов - самый простой пример. открытие дочерних окон приложения, которое наследует родительскую иконку, например, эквалайзер в плеере, или плейлистов. открытие хелпа приложения. господи, как ты пользуешься пк вообще? Щ_щ
>> А если у пары программ нет иконки, как ты отделишь одну программу от другой?
> Таких поделок очень мало, настолько что очень низкая вероятность что кто-то запустит
> одновременно две разных таких поделки.чот звучит как-то ненадежно и сыро для лучшего UX человечества.
>> Только это выброшенные на ветер человекочасы на linux-only крысиные бега.
> Назовите проект, в котором это не так ))любой не gtk+ и не линукс-онли софт?
> интуитивно, ага.Кому мало интуитивности, могут найти все возможные действия в контекстном меню. Алсо в кедах комбинации клавиш настраиваются, в том числе и эти.
> тобишь группировать приложения одного класса оно не будет?
Группирует. С чего бы оно должно этому мешать?
> и как понять какой инстанс где, если одна иконка?
У меня так https://telegra.ph/file/4b11f9f4ceb30df9941cc.png но группировку при желании можно отключить и по-моему, можно даже для определённых приложений.
> любой не gtk+ и не линукс-онли софт?
Ну вообще не показатель, я гимпом изначально под виндой начал пользоваться ещё в нулевых.
>> интуитивно, ага.
> Кому мало интуитивности, могут найти все возможные действия в контекстном меню.а переключение между групами окон? тоже через контекстное меню?
> Алсо в кедах комбинации клавиш настраиваются, в том числе и эти.
за это и люблю кде. лучшая ДЕ, после windowmaker, для линукса. 3.5 - лучшая версия.
>> тобишь группировать приложения одного класса оно не будет?
> Группирует. С чего бы оно должно этому мешать?если группирует, тогда клик по иконке какой инстанс открывает? контекстное меню нужно, так? или нужно выбирать инстанс?
>> и как понять какой инстанс где, если одна иконка?
> У меня так https://telegra.ph/file/4b11f9f4ceb30df9941cc.png но группировку при желании
> можно отключить и по-моему, можно даже для определённых приложений.кде хорош.
>> любой не gtk+ и не линукс-онли софт?
> Ну вообще не показатель, я гимпом изначально под виндой начал пользоваться ещё
> в нулевых.в общем-то как раз показатель. прибитое к гтк приложение. переезжает на гтк3 через кровь, кишки и рас чле нёнку. я же говорю про нормальный кроссплатформенный софт, ему незачем бежать за линукс-революцией. пусть всё устаканится, а там, поживём увидим. Согласись, удобна интеграция DCOP с xorg-libice. Позволяет отличные финты с пробросом и иск-форвардингом. Зачем это менять на дбас, если от дбаса ничего не зависит в общем-то. То же самое с вейландом - зачем спешить? ты пилишь софт для души, для удовольствия. Зачем распыляться? Модно-молодёжно? пффф ;)
> а переключение между групами окон? тоже через контекстное меню?Ну я же показал на скриншоте в том же сообщении.
> если группирует, тогда клик по иконке какой инстанс открывает? контекстное меню нужно, так? или нужно выбирать инстанс?
При наведении курсора на иконку появляются превью окон, там можно выбрать какое развернуть. Если просто сразу кликнуть на иконку, откроется то окно, которое было развёрнуто в прошлый раз. Если одно из окон уже активно, то активируется другое.
> 3.5 - лучшая версия.
Была, для своего времени. KDE 5 с тех пор ничего не потерял, зато стал ещё удобнее. Для страдающих рефлексией можно в принципе и панель настроить почти как в тройке (да вроде даже режим "icons only" и не является дефолтом, он просто есть из коробки), да и меню классическое как там тоже есть.
> Зачем занимать зря место на панели иконкой лончера,
> если приложение уже запущено?Многие любят переключаться на запущенные программы не клавиатурой, а мышью. Значит надо где-то сделать область для этого щелчка. :-)
> Значит надо где-то сделать область для этого щелчка. :-)facepalm.jpg
Состояние иконки когда приложение не запущено https://telegra.ph/file/0cd1e4fe4cd0cd298fd3d.png (иконка файлового менеджера рядом с курсором), в данном случае она работает как лончер.
Состояние иконки когда приложение запущено, тут она разворачивает окно при клике https://telegra.ph/file/3a9290d38d9caac0f341f.png
Другие состояния иконок:
с индикацией: https://telegra.ph/file/57faf69978a889f2158ec.png
превью окна при наведении https://telegra.ph/file/0ecbfb5be1e1c9ccba155.png
> Состояние иконки когда приложение не запущено
> Состояние иконки когда приложение запущено
> Другие состояния иконок: ...
> с индикацией: ...
> превью окна при наведении ...Ну да. Вид иконки полезно менять в зависимости от состояния программы, на которую эта иконка ссылается. Ставлю твоему сообщению +1, товарищ!
Можно иконку запущенной программы залить фоном. Можно вокруг неё нарисовать рамку. Можно просто значок к ней в угол приставить или ещё как-то. Тогда будет более понятно - "живая" это иконка (создала ли она уже процесс или ещё и окно к нему) или "мёртвая" (ожидает щелчка по себе для запуска программы).
Я бы предложил написать свою фичареквест в телеграм канал разработчикам, но его у них нет, так что моуг предложить написать в IRC канал. IRC
Internet Relay Chatnetwork: irc.libera.chat
channel: #trinity-desktop
а ты в курсе что у Firefox есть тема Breeze для кнопок окна?
Не интересовался, как-то не сильно парит.
А я наоборот в десяточке и в кубунте вернул вид панели, чтобы было как в вин 98. На вкус и цвет.
>в панель добавить режим icons only tasks, совмещённый с лончером (когда иконки в лончере заменяются иконкой запущенного приложения)Я почти уверен что так можно сделать.
> Я почти уверен что так можно сделать.У них на официальном скриншоте зачем-то панель сделана вертикальной, но при этом этот режим там не применён. То ли они упороты, то ли просто такой возможности нет (в третьих кедах из коробки не было).
Разбудите, когда это переедет на Qt6. До тех пор - это гумно мамонта.
> Разбудите, когда это переедет на Qt6. До тех пор - это гумно
> мамонта.6.7 вышедшее месяц назад устареет через 5 месяцев (см. endoflife.date/qt).
Оно умерло едва родившись.
P.S. Кто ж знал, что разрабы TDE взявшись за поддержку Qt3 и завезя туда мультитрединг сделают верную ставку, лол.
Верную ставку для трёх с половиной землекопов?У нас тут на Qt6+KDE6+Wayland всё летает и для глаз приятно. А на сабж без слёз не взглянешь.
Ну всякие там иконки можно нарисовать, главное это функциональность, с высокой кастомизиироваанностью.
> Верную ставку для трёх с половиной землекопов?фрактальчик, даже половина землекопа лучше сотни вас. vifm например, один землекоп пилит, но он ценнее чем вся твоя жизнь с икарусами впридачу. сечёшь цимес? ;)
> У нас тут на Qt6+KDE6+Wayland всё летает и для глаз приятно. А
> на сабж без слёз не взглянешь.прохладная история. забыл добавить что с каждым релизом всё быстрее и быстрее.
Кому и кобыла невеста.
На новом ноуте конечно полетит, будет напоминать Sobor на пентиуме
Всё ещё лучше чем win11 и мак
Всё лучше win11, даже gnome.
Держу в курсе с Вин11: потерянный дрэг и дроп через кнопку окна на панели задач в рамках единого Explorer.exe до сих пор не вернули, календарь в часах убрали
Зато всё остальное работает
Отличное окружение, но там опять же присутствует какая-то невыпиливаемая дрянь от KDE вроде baloo или akonadi, которая постоянно что-то индексирует, ну вот зачем?!
В kde5 вполне выпиливается, да и в целом достаточно беспроблемно. Это вроде в kde4 были сложности. А зачем? Ну, semantic desktop это практически единственное ценное в кедах. Ещё бы работало во всём, нужно улучшать интеграцию. Кеды это пара ключевых компонентов и набор разрозненного софта разной паршивости, вот с этим софтом сложности.
А там не выпиливается и дёргает хард, тем более DE вообще не должно лезть к драйверам и что-то там перелопачивать
Что там с вейландом? Иксам остаются считанные дни.
Всё нормально, вяленая поделка там отсутствует.
Ну норм, значит, сабжу жить до конца года примерно. Хочется верить, что те, кто возился с этой кривой дрянью всё это время, приобрели ценный опыт, и в будущем будут тратить ресурсы на более полезные вещи, не будут заниматься бесперспективной и никак не улучшающей мир некрофилией.
Кто тебе сказал? Есть XWayland, если что.
Я запускал gtk с xwayland, результат был весьма удручающим. Когда осознаёшь, как должно быть, и наблюдаемое серьёзно расходится с ожидаемым, это вызывает определённый дискомфорт и дефективные компоненты оперативно отправляются в небытие. Кроме того, сопровождение скорее всего будет всё более дорогим, тут разработчикам понадобится собрать больше диагнозов чтобы продолжать тянуть сопровождение (о разработке говорить не приходится).
> Иксам остаются считанные дни.Слышу это лет 10 наверное. Хотя, в целом, я тоже за выпиливание иксов, но не по идеологическим причинам, а по чисто прагматическим.
А почему-бы и не иксы, коли мы на кор два дуба?
> А почему-бы и не иксы, коли мы на кор два дуба?Там ещё больше нужна эффективность, т.е. видеокарта должна работать полноценно. Но дело больше в том, что весь софт в основном под вейланд будет и под иксами в лучшем случае криво.
Мда, как оно вырвиглазно выглядит теперь.
А раньше не смотрелось?
Раньше всё таким было) Та же ХР аляповатая.
Ставишь классическую тему и норм. В сабже тоже есть тема Redmond.
> Ставишь классическую тему и норм. В сабже тоже есть тема Redmond.Такую тему можно и в новейших кедах выбрать, так что тем более непонятно, зачем сабж нужен. Функционально он беднее в 200 раз.
Как сделать чтобы в КДЕшном файловом менеджере адресная строка была отдельной строкой? Я уже молчу чтобы табы отключить навсегда.
> вырвиглазноВырвиглазно это "планшетно-телефонный" дизайн adwaita с элементами управления на пол экрана, в котором курсор мыши теряется на фоне кнопок.
В Q4OS выглядит отлично, а эти скрины вроде дефолтного XFCE в Debian.
В дебьяне он ни разу не дефолтный. Дебьян славится пропахиванием различных патчей туда куда не надо. Кстати Q4OS это и есть дебьян с нескучными обоями.
> В просмотрщике изображений gwenview добавлена опция,
> позволяющая не загружать метаданные.А зачем надо не загружать метаданные?
Они же не гигабайтных размеров, чтобы глушить их загрузку.
Лучший! Еще бы браузер и видеопроигрователь под этот qt3 работал, и не тащил в систему 100500 толстых современных библиотек.
> Еще бы браузер и видеопроигрователь под этот qt3 работал, и не тащил в систему 100500Чего? Всё робит и ничего лишнего не тащит, разве только Хрому надо ШГ-liberation, опробовано на Q4OS.
Керамика там присутствует?
Даже хрюша присутствует.
Установил я как-то раз эту вашу Тринити. Ну она и зависла наглухо пока я пытался придать ей мало-мальски приличный вид. Перешёл обратно на LXQt, тут хотя бы ломаться особо нечему.
Так во всех DE есть зависимость от железа. Поставь на такое где все будет ок.
Так сложилась судьба что оказался исторически под гномом, однако в один прекрасный период сидел под ноутам, на котором он злостно провисал, и поставил какой-то там дэбиан где такие кеды были тогда нормой.
Было жутко забавно закастомить всё кликами :)
Лучше бы KDE4 пилили...
