Компания Mozilla объявила о покупке стартапа Anonym, развивающего платформу для показа рекламы, обеспечивающую конфиденциальность пользователей. Предполагается, что приобретение Anonym позволит Mozilla вывести на рынок решение, удовлетворяющее потребность пользователей в сохранении конфиденциальности, объединив технологии Anonym с репутацией и возможностями продвижения продуктов Mozilla. Компания Anonym основана в 2022 году двумя бывшими вице-президентами Meta, пожелавшими совместить убеждения в том, что реклама необходима для поддержания бесплатного доступа к контенту, и в том, что пользователи имеют право на сохранение конфиденциальности...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61383
Донате дальше!
Мизерная доля ФФ отлично отражает наплевательское отношение к пользователям.
Мизерная доля у dillo, Firefox 4-ый по популярности браузер в мире. С чего бы это мизерно?
а dillo 5-й по пулярности. но ок, firefox реально уделал dillo
Эта доля кажется странно нереалистичной временами.
4й с долей ниже 3% ))
Browser Market Share Worldwide - May 2024
Chrome
65.12%
Safari
18.17%
Edge
5.21%
Firefox
2.82%
Samsung Internet
2.66%
Opera
2.54%Скоро 6й будет))
Ибо в нас, по сути:
18.17% прародителя хрома
75-79% хромиумов
Немножко "другого" не от мира сего, но с ориентацией на хром.И 2.82% лисоводов. Даже не 3.5% калеки)
Если отнять мобильные (примерно половина) из данных по ссылке в #3.12, то получится около 8% на десктопе.
Даже в РФ только по десктопа доля ФФ чуть выше 4% но ведь это рушит твою картину мира ты не сможешь в это поверить. Нейроны так не срослись.
Так как нубас сыкло глупое и боится открыть комментарии, то пишу под тобой, может этот фанатик увидит, ну и заодно другие увидят.Chrome - 64.88%
Edge - 13.13%
Safari - 8.8%
Firefox 6.64%-
Opera - 3.23%
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worl...Chrome Edge Firefox Safari Opera
77.6 % 10.7 % 4.6 % 3.7 % 2.2 %
https://www.w3schools.com/browsers/default.aspБраузеры по визитам последнюю неделю: 29 апр — 5 май
Google Chrome - 46,17 %
Яндекс.Браузер - 33,37 %
Opera - 8,21 %
Edge - 7,41 %
Firefox - 4,09 %
https://radar.yandex.ru/browsers?platform=14&selected_rows=C...Chrome - 28.6%
Chrome Mobile - 28.1%
Mobile Safari - 11.8%
Chrome Mobile Webview - 8.3%
Edge - 5.8%
Firefox - 3.9%
https://radar.cloudflare.com/adoption-and-usageНигде его ФФ не набирает 8%, абсолютно везде он сливает Эджу!
Он сливает даже ЯндексБраузеру!!!
Ну дык. Яндекс зонд он как батплаг с драгоценным камнем, красиво выглядит, вот люди его и устанавливают.
> Ну дык. Яндекс зонд он как батплаг с драгоценным камнем, красиво выглядит,
> вот люди его и устанавливают.Сразу видно человека в глаза не видящего ЯндексБраузер.
Его вид не играет роли, он просто офигенный. Его функционал уделывает любой браузер в мире. Вашим ФФ и Хромам и не снилось.
Его функционал уделывает любой браузер в мире.И установивших его себе тоже. Почти сразу.
> Его функционал уделывает любой браузер в мире.
> И установивших его себе тоже. Почти сразу.Хейтер даже не видел ЯндексБраузер
> Сразу видно человека в глаза не видящего ЯндексБраузер.
> Его вид не играет роли, он просто офигенный. Его функционал уделывает любой
> браузер в мире. Вашим ФФ и Хромам и не снилось.В смысле, стучит именно местному товарищмайору - а не какому-то там анбшному? А это точно для росиян фича? АНБшный то майор далеко и ему неудобно до юзера из РФ тянуться даже если б и хотелось. А вот местным - нормуль!
И да, если кто пропустил - русскоязычную часть яндекс уже подмяла под себя местная "элита" - со всеми вытекающими, прилетающими и залетающими.
Не знаю за товарищмайора, но свет включить и сварить кофий обещает. Только установить надо правильную ОС - Винду. Так что я так и не понял, спалился ли noc101 со своей экспертизой, или местных импортозамещателей сливает.
> Не знаю за товарищмайора, но свет включить и сварить кофий обещает. Только
> установить надо правильную ОС - Винду.Так когда у россиян правая рука знала что делает левая?!
> Так что я так и не понял, спалился ли noc101 со своей экспертизой, или
> местных импортозамещателей сливает.Ну а что, вон китайский андроид - и гуглу сливает, и на непонятные китайские сервера. Пусть никто не уйдет обиженным, типа. Наверное и этот будет как-то так же, правда, не уверен насчет еще и китайских серверов, но Си может попросить вассалов чтобы ему ++ подкинули.
> Даже в РФ только по десктопа доля ФФ чуть выше 4% но
> ведь это рушит твою картину мира ты не сможешь в это
> поверить. Нейроны так не срослись.Как чьи-то фантазии могут разрушить мою картину мира? Поверь, вот этих дешевых риторических приёмов недостаточно - я их записываю в проекции. ;)
>4й с долей ниже 3% ))А это прямое следствие политики «чхать на старых пользователей, мы новых приманим». Ну вот и. Прежние пользователи разбежались, когда в ФФ всё, что им нужно было, закончилось. Новые не прибежали — им и так норм. Некогда самый популярный браузер теперь с 4-я процентами. А как дышал…
> А это прямое следствие политики «чхать на старых пользователей, мы новых приманим».Если ты опять про дром копролитных аддонов, то "поздравляю шШарик, ты балбес".
Они про дроп ХУЛь аддонов заговорили только в конце 2015 года.
В 2013 уже уже проиграли хрому, в 2014 слились ниже чем сафари
(пруф upload.wikimedia .org/wikipedia/commons/7/71/StatCounter-browser-ww-yearly-2009-2020_%28updated_until_November%29.png )> Ну вот и. Прежние пользователи разбежались, когда в ФФ всё, что им нужно было, закончилось. Новые не прибежали — им и так норм. Некогда самый популярный браузер теперь с 4-я процентами. А как дышал…
Давай не врать про самый популярный, топовые циферки у него были аж 3 года, с 9 по 11 (задолго до всех изменений, которые обычно лисе припоминают), при том что браузеру на минуточку 20 лет.
И то это была не заслуга фаерфокса, а скорее днищность IE.
Как бывший пользователь фф, могу сказать, что они несколько раз поломали нужные мне расширения (еще до дропа xul). Разработчики обновляли, а потом забили. Я стал пользоваться альтернативными расширениями, пока не сломали и их. Потом забил уже я.
> Если ты опять про дром копролитных аддонов, то "поздравляю шШарик, ты балбес".Сам балбес.
Там, вообще-то, помимо этого много «приятного» было: Австаралис, «мобильное» меню по пкм, уродская форма вкладок, дроп Альсы.> Давай не врать про самый популярный, топовые циферки у него были аж
> 3 года, с 9 по 11Не так уж и мало.
Не, это как поздравлять спортсмена, с тем что он занял первое место по причине "главный соперник помер".
Ты лучше посмотри как они свои почти 50% просарли когда Хром появился.
И сколько процентов они сливали в год.
18.17% прародителя хрома
75-79% хромиумовты хромиум два раза назвал
Данные сильно занижены, т. к. пользователи ФФ не любят отслеживания и активно используют дополнения, которые блокируют трекеры.
> Мизерная доля у dillo, Firefox 4-ый по популярности браузер в мире. С
> чего бы это мизерно?А было время когда файрфокс обгонял ишака по рыночной доле. Какой позор, всякие митчелы и прочие кодеры с HG как репо - слили успешный проект в плинтус просто.
Давай, напиши браузер, который выиграет в конкурентной борьбе у гугла. Ты ведь знаешь как это сделать.Ну или хотя бы у мозиллы, раз она в плинтусе.
> Давай, напиши браузер, который выиграет в конкурентной борьбе у гугла. Ты ведь
> знаешь как это сделать.То-есть для того чтобы сказать что мне дали тухляк я должен быть шеф-поваром ресторана?
> Ну или хотя бы у мозиллы, раз она в плинтусе.
Знаете, через несколько лет ее пожалуй даже Dillo обставит. Понимаете, в HG сейчас комитить в лучшем случае - не будет никто. В хучшем - будут, но это будут такие кодеры, что "никто не комитит" вообще фичой покажется. Ну так, глядя на последние изменения в лисе, эпические баги, факапы юзабилити, и общие приоритеты проекта - у них хата в огне, рынок почти профачен, а они высококонцептуальных рекламщиков каких-то покупают. Я даже не знаю - я оптимист или пессимист, если считаю что они в настроении красиов добить свой проект подобными жестами?
>доля ФФ
Что ты хотел своей ссылкой сказать? Мизерность доли фф показть? Или просто ссылкой похвастаться?Так я тебе сам позвастаюсь в РФ доля ФФ 1% https://radar.yandex.ru/browsers
Может это потому что Яндексовские трекеры массово в блоке у ФФ? Если они считают именно по ним, то неудивительно.
Не там надо просто перейти в режим цифры только для десктопа, тогда норм показывает. Как везде.
Нет, просто следилки яндекса у всех нормальных людей заблокированы
Откуда ты этот бред постоянно генерирует? Типа от Яндекса отключены, а остальные включены? Просто чтобы ты был в курсе следилки или выключают все или никаких. И процент таких людей для всех платформ одинаковый.
> Откуда ты этот бред постоянно генерирует? Типа от Яндекса отключены, а остальные
> включены? Просто чтобы ты был в курсе следилки или выключают все
> или никаких. И процент таких людей для всех платформ одинаковый.Ну вообще не факт. Блокировка отслеживая идет либо по спискам (а в список еще надо попасть) либо по хардкору, когда тотальная блокировка сторонних кукисов, боррьа с фингерпринтингом и прочее.
Хардкорный вариант сильно ломает вэб, а в списки надо еще попасть, так что варианты всякие бывают.
> Откуда ты этот бред постоянно генерирует? Типа от Яндекса отключены, а остальные
> включены? Просто чтобы ты был в курсе следилки или выключают все
> или никаких. И процент таких людей для всех платформ одинаковый.А ответ прост. Фанатики ФФ хотят любыми путями доказать что их браузер лучший, что все им пользуются, просто ... и придумывают тупые отмазки, по типу следилки яндекса отключают.
То что абсолютное большинство этой херней вообще не страдает, эти фанатики не понимают.
> Не там надо просто перейти в режим цифры только для десктопа, тогда
> норм показывает. Как везде.4.32%? Это "нормально" ?
Да потому что другие методы измерения показывают такие же цифры.
Господа!
Я у них там браузер АМИГО заметил!
Ну и сафари массово сливает тому же ФФ.
Я больше в шоке с пользователей амиго
у ФФ никогда не было большой популярности.
Один период была относительный успех, но связан он был не с ФФ, а с ИЕ. А именно с его убогостью. Как только вышел Хром, успех ФФ был уничтожен глупостью ФФ.
> у ФФ никогда не было большой популярности.
> Один период была относительный успех, но связан он был не с ФФ, а с ИЕ. А именно с его убогостью. Как только вышел Хром, успех ФФ был уничтожен глупостью ФФ.Надеюсь, это просто такой унылый-преунылый наброс, а не "как оно все наверняка было" от опоздавших родиться?
А то в нашей реальности гугл долго проталкивал свой браузер в топы, не гнушаясь ни навязчивой рекламой в выдаче гугло-поиска, ни "чтобы ютуб работал лучше, быстрее, класнее, установи хром!" ни даже "порчей" своих же сервисов для "неправильных" браузеров.
А, ну и да, что скажут опеннетные оналитеки насчет предустановки IE в венде^W^W^W хрома в ведроиде - это "другое" или где?
>> у ФФ никогда не было большой популярности.
>> Один период была относительный успех, но связан он был не с ФФ, а с ИЕ. А именно с его убогостью. Как только вышел Хром, успех ФФ был уничтожен глупостью ФФ.
> Надеюсь, это просто такой унылый-преунылый наброс, а не "как оно все наверняка
> было" от опоздавших родиться?
> А то в нашей реальности гугл долго проталкивал свой браузер в топы,
> не гнушаясь ни навязчивой рекламой в выдаче гугло-поиска, ни "чтобы ютуб
> работал лучше, быстрее, класнее, установи хром!" ни даже "порчей" своих же
> сервисов для "неправильных" браузеров.
> А, ну и да, что скажут опеннетные оналитеки насчет предустановки IE в
> венде^W^W^W хрома в ведроиде - это "другое" или где?Не забудем еще и о инсталляторах несущих Хром в качестве "бонуса". Эта хрень была повсеместно, галочка "поставить Хром" была по умолчанию. Доходило до смешного, самораспаковывающиеся архивы с пират-порталов с опцией инсталляции Хрома.
Гугл Музыка где загружать свои треки на сервис можно было либо отдельной софтиной либо расширением для Хрома. И так далее и тому подобное.
Что за инсталляции? С яндекс браузером перепутал?
Ты сейчас на полном серьёзе вменяешь в вину Гуглу то, что они рекламируют собственные продукты и считают их лучше, чем альтернативы конкурентов? Или как должно было быть? Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он лучше нашего браузера? Или сразу подарить все деньги и бизнес анониму с опеннета чтобы тот сделал Самый Лучший В Мире Опенсорс™®©?
>> Как только вышел Хром, успех ФФ был уничтожен глупостью ФФ.
> Ты сейчас на полном серьёзе вменяешь в вину Гуглу то, что они рекламируют собственные продукты и считают их лучше, чем альтернативы конкурентов?Ты сейчас на полном серьезе пишешь мне из альтернативной реальности, отвечая на что-то, нафантази^W доступное только тебе?
>> ни даже "порчей" своих же сервисов для "неправильных" браузеров.
>> предустановки IE в венде^W^W^W хрома в ведроиде
> Или как должно было быть? Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он
> лучше нашего браузера? Или сразу подарить все деньги и бизнес анониму
> с опеннета чтобы тот сделал Самый Лучший В Мире Опенсорс™®©?Должно быть хотя бы чуточку менее уныло с набросами, соломенными чучелами и прочей грустной демагогией.
> Ты сейчас на полном серьёзе вменяешь в вину Гуглу то, что они
> рекламируют собственные продукты и считают их лучше, чем альтернативы конкурентов? Или
> как должно было быть? Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он
> лучше нашего браузера? Или сразу подарить все деньги и бизнес анониму
> с опеннета чтобы тот сделал Самый Лучший В Мире Опенсорс™®©?Реклама Гуглом Хрома ничем не отличается от рекламы компанией Кока-кола напитка "Кока-кола". Рекламировать это не преступление, но считать что Кока-кола полезна потому что в рекламе так сказали - это маразм.
Естественно Гугл везде будет говорить что их продукт лучший. А еще в СССР лучшей авиакомпанией был Аэрофлот лол.
>> Ты сейчас на полном серьёзе вменяешь в вину Гуглу то, что они
>> рекламируют собственные продукты и считают их лучше, чем альтернативы конкурентов? Или
>> как должно было быть? Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он
>> лучше нашего браузера? Или сразу подарить все деньги и бизнес анониму
>> с опеннета чтобы тот сделал Самый Лучший В Мире Опенсорс™®©?
> Реклама Гуглом Хрома ничем не отличается от рекламы компанией Кока-кола напитка "Кока-кола".
> Рекламировать это не преступление, но считать что Кока-кола полезна потому чтоЭто неверная аналогия, там все же многое на сервисы гугла завязано было ... впрочем, у оратора выше произошла классическая подмена тезисов:
из "не гнушаясь ни навязчивой рекламой в выдаче гугло-поиска" [при заходе 'неправильным' браузером], стало "Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он>> лучше нашего браузера" ...
> Ты сейчас на полном серьёзе вменяешь в вину Гуглу то, что они
> рекламируют собственные продукты и считают их лучше, чем альтернативы конкурентов? Или
> как должно было быть? Написать на главной странице «поставьте фаерфокс он
> лучше нашего браузера? Или сразу подарить все деньги и бизнес анониму
> с опеннета чтобы тот сделал Самый Лучший В Мире Опенсорс™®©?Это нытики, которые не могут принять факт что они аутсайдеры.
Проигравшие всегда ноют, что победитель победил нечестно.
Но всем насрать, даже если это правда, ибо победителей уже не судят.
А с ФФ это не правда.Ни одна реклама не может уговорить хоть когото, перейти на говно. Она может только презентовать говно. А пользователь решает сам.
Пользователь решил. ФФ ушел.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565
Да, да верим!
Пока он был исполнительным директором и получал шести-семизначные суммы то все было ок, а как только стал бывшим... то сразу разоблачения и обвинения.
А мог бы вынести на публичное обсуждение сразу, как только его что-то не устроило, ну или просто свалить как чесный человек.Интересно про своих бывших он так же отзывается?
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50565И? Мозила стал от этого лучше? Перестал быть тормозилой? Может плагины стали ставится в один клик без перезагрузки? И тп?
Нет конечно. Он проиграл, так как был хуже Хрома. И многие перешли тупо по тому, что Мозила слабый браузер.Даже если гугл гдето и саботировал Мозилу, это не делает Мозилу лучше. Увы и ах.
Плагины ставятся в один клик, без перезагрузки. Иногда надо в настройки плагина зайти, чтобы настроить всё под себя.
> Плагины ставятся в один клик, без перезагрузки. Иногда надо в настройки плагина
> зайти, чтобы настроить всё под себя.Это сейчас может быть. Я давно ФФ уже не пользуюсь. Но это было не всегда. Лет 5 назад половина плагинов ставилось с перезагрузкой.
Так что, говорить про установку в один клик было не правдой.
Так уже столько надонатили, аж по 5 центов с юзера.
Если сообщество не хочет финансировать разработку, критикует любые варианты монетизации типа подписка или впн, то компания находит где заработать денег где-то еще.
Все логично.В противном случае, останутся сидеть на всяких дилло и прочих недобраузерах.
> дилло и прочих недобраузерахНедобраузерами их сделал гугл, который, кстати, поддерживает мозиллу, как тут принято считать, на плаву для антимонопольной видимости.
Это не принято считать это Мозилла официально сообщают кто их финансирует.
> Недобраузерами их сделал гуглЗлой гугл пришел домой к каждому из авторов и битой сломал пальцы?
Или гугл взял кусачки и отключил им элв-о и и интернет?
А может гугл просто виноват в том, что не оглядывется на неудачников, которые плетутся в хваосте прогресса?Когда твой продукт лидер, то ты можешь сам решать куда идти.
А остальные скорее всего пойдут по проторенной дорожке.
Гугл просто не оглядывается на тебя и других пользователей. Монополия всегда плохо.
у Хрома нет монополии, уж тем более технологической. Хром не самый прогрессивный браузер.
При чем тут прогрессивность и монополия, проснись. Монополия и означает что прогресс не нужен. Размешай свой винегрет.
>В противном случае, останутся сидеть на всяких дилло и прочих недобраузерах.Увы, недобраузер это ФФ, статистика не врет. ФФ проиграл, признай уже .
А вы на работе также работаете?
Сначала результат (а не имитация результата), а потом деньги (донаты).
> А вы на работе также работаете?
> Сначала результат (а не имитация результата), а потом деньги (донаты).Так я тебе коммент пишу из результатов многолетнего труда команды мозиллы.
У меня есть и браузер который нормально отображает интернет, а не как некоторые диллаки,
и аддоны есть (которые мне нужны), и аппаратное ускорение и даже дизайн UX/UI неплохой.
Если для тебя это не "результат", то ты просто неблагодарная редиска!ps и да, на работе мне зарплату платят, даже если результат будет через месяц или два и даже больше.
я конечно понимаю, что хелловорты пишутся быстро, а местные аноны наверное что-то длиннее башпортянки никогда не писькивали...
а вот большой серьезный проект может писаться годами
Как бы вам не хотелось перейти на "ты", всё же мы с вами на "вы". Не надо всех судить по себе и своему окружению.
Как вы и сказали, вам на работе платят - за часть результата, который полноценно будет виден через месяц - два.А вот работали бы вы в руководстве мазила... Закидывали бы исками отрытые сообщества тех, кто форкнул браузер.
Уволили бы последнего нелояльного работника, который говорил - нельзя с целевой аудитории гиков, перескочить на целевую аудиторию домохозяек, при этом не теряя рынка.
Инклюзивного программиста бы наняли - оформления и функции по кругу менял, то возвращал то убирал.
Донаты бы на корпоратив просаживали, и обсуждали куда бы инвестировать и какую рекламную компанию купить.
Всё в порядке же? Доля браузера падает, а зарплаты руководства растут!
Да, дураков донатить в *коммерческую* компанию Mozilla не нашлось.
на каждый чих пых по рекламе терь
Типа раньше там было все вплоть до номера паспорта. А эти сделали от него хеш и теперь это супер секурно? Ну такое.
У каждого есть номер для налогов. А теперь такое же к рекламе прилепят)
Индивидуальный Номер Рекламосмотрильщика
Не прилепят, а уже очень давно прилепили, серийники биоса, ССД/ХДД драйвы, память, все с сериниками, а у ведра и М$ так в лоб - advertisement ID
Мы на шаг ближе к рекламе в firefox!)
Баннеров покета вам мало было?
Но ведь firefox open source всегда можно будет пересобрать без рекламы в теории...
> всегда можно будет пересобрать без рекламы в теории...И на практике тоже.
Но когда всякие либрвульфы, паленки и прочие "давайте удалим из приложения то, чем разработчики пытаются заработать на хлеб" доканают лису, то они помрут следущими.
Ибо удалять "средства для людей с ограниченными возможностями" это легко (хотя один из аффторов суррогатов фур%%-%б), а вот код писать - это надо мозги.
> Но когда всякие либрвульфы, паленки и прочие "давайте удалим из приложения то,
> чем разработчики пытаются заработать на хлеб" доканают лису, то они помрут следущими.Есть куча софта который прекрасно зарабатывает сотни денег без того чтобы быть адварью, малварью, спайварью и чем там еще. Но малварщики имеют наглость втирать что их жизнедеятельность это единственны вариант. Вас давно пора спрыснуть дустом. А мозиллу - продать китайцам вслед за оперой, единственное на что они годны.
> Но когда всякие либрвульфы, паленки и прочие "давайте удалим из приложения то, чем разработчики пытаются заработать на хлеб" доканают лису, то они помрут следущими.Если юзеры соскочили с шпионящего фуррифокса на какой-нибудь почищенный от шпионства либревульф (да ещё и настолько, что шпионящий оригинал здохнет) - то значит создатели (мурзилла) что-то делают неправильно.
Если создатели этого не понимают - значит они тупые, и оригинальный фуррифокс всё равно уже не спасти.P.S. Если вам важно количество юзеров продукта (а им важно), а ваши действия ведут к их потере и вы это не осознаёте - то вы некомпетентны. Если вы это ещё и осознаёте, но всё равно продолжаете - значит вы саобитируете (вредите сознательно).
P.P.S. Я не хотел бы, чтобы фуррифокс помер окончательно, но и сделать с этим ничего не могу. А поскольку руководство там то ли некомпетентно, то ли специально вредит - то и не хочу "поддерживать на плаву".
Лияно у меня моего мнения они не спросили (когда принимали судьбоносные решения), вот теперь и ответственность пусть несут те, кто решения принимал (хотя кого я обманываю? Никто ответственности никакой не понесёт, а Бейкерша награбастала и вышла сухой из воды).
А то фанбои сопливые очень забавные: идиотские решения принимает руководство мурзиллы, а виноваты в помирании видите ли юзеры, которые от этих решений убегают к конкурентам (или "почему-то" не видят никаких плюсов в переходе с конкурирующих продуктов на фуррифокс).
> то они помрут следущимиПерестанут навзывать коммерческие сервисы (VPN-ы, Pocket-ы и т.п.), рекламу социалочек и магазинов на главной, несменяемые поисковики с зашитыми идентификаторами и прочие телеметроинновации, на которые у них ушло 20 лет? Переживем как-нибудь. Жаль Мозилла не успела загнуться до внедрения в движок Rust'а. А ещё лучше до его изобретения. Тогда бы и в другие открытые проекты нагадить не успела.
> а вот код писать - это надо мозги
Поэтому 90% рынка веб-обозревателей занято решениями на основе разработок сообщества, сприватизированными, иногда вместе с их разработчиками, коммерческими компаниями.
> 90% рынка веб-обозревателей занято решениями на основе разработок сообществаGoogle, Apple и Mozilla с недоумением смотрять на сказавшего это
"Он просто тупенький или он реально так думает?"Покажи, что же смогло выродить сообщество?
Только без перепакованых паленок и ангуглед хромиумов.
> Перестанут навзывать коммерческие сервисы (VPN-ы, Pocket-ы и т.п.),О нет! Они хотят честно зарабатывать деньги, а не стоять с протянутой рукой и ждать подачек от сообщества?
Чудовищъное преступление!
ps надеюсь ты свою работу бесплатно работаешь, и ни копейки денег не берешь.> несменяемые поисковики с зашитыми идентификаторами и прочие
Очень странно, я просто взял и сменил поиск по умолчанию на duck-duck за пару кликов.
Возможно ты не очень умный?> Жаль Мозилла не успела загнуться до внедрения в движок Rust'а. А ещё лучше до его изобретения. Тогда бы и в другие открытые проекты нагадить не успела.
Ххаха, ты лучше купи негорючую подкладочку на стул, чтобы когда ядро будет безальтернативно требовать Раст при компиляции не устроить пожар.
> Поэтому 90% рынка веб-обозревателей занято решениями на основе разработок сообщества, сприватизированными, иногда вместе с их разработчиками, коммерческими компаниями.
Хм.. и что же это за такие обозреватели?
Хром(имум) пишет гугл за деньги гугла и согластно требованиям гугла.
То что там целая когорта паразитов, то это другая история.
А тот в свою очередь базируется на WebKit'е, который внезапно написала Эпл!Так что ты или считай корпов как неотемлемую часть Сообщества, где они имеют право голоса, сопоставимо своим вложениям,
или признай что Сообщесво™ из какиров одиночек, ничего сложнее хеллоуворда написать не сможет
Только WebKit, который написала Apple - это дописанный KHTML из KDE.
> Только WebKit, который написала Apple - это дописанный KHTML из KDE.Уже отвечал в стиле "исторический экскурс", но ответ удалили вместе с веткой.
KHTML это был не движок, а просто либа, которая кстати не поддерживала полное соответствие DOM и svg, третьи css не поддерживал.
И на которой многие DHTML сайтики выглядели как... как обычно для опенсорса.
Где-то повезло и норм, а где-то совсем плохо.Но сама KHTML взялась не на пустом месте.
Ей предшествовала khtmlw, которая была частью разработки Konqueror и проекта Qt.
Которая вполне успешная комерческая компания.
И зарабатывает деньги.Кстати в KDE 4.5 взамен KHTML был использован WebKit.
Так что Яблоко вернуло долг с процентами, вместо либы, которая не поддерживала часть сайтов, КДЕшники получили целый веб-движок.
Нахаляву.
КДЕшники давно имели Konqueror на KHTML и KJS, когда любители лизнуть xoзяйский caпог сидели на Эксплорере или хвастались, что ушли с него на Оперу, записанную на болванке с "Горбушки".
А про соответствие стандартам нужно говорить ретроспективно, а не надергав случайных "фактов" из Википедии. Когда по факту, веб прекрасно работал, а SVG и по сей день мало кому нужен. А уж новый HTML и CSS продвигался позднее и, как раз, теми кто прихватил браузеры у сообщества.
Ты наверное забыл как это Konqueror использовалcя еще и в качестве файлового менеджера, так что я бы даже поспорил "КДЕшники давно имели Konqueror" или "Konqueror давно имел КДЕшников".> когда любители лизнуть xoзяйский caпог
Хм... звучит наверное очень весело... для определенной категории людей.., но меня мало волнуют твои фетишии
> А про соответствие стандартам нужно говорить ретроспективно
Да, наверное тебе не доводилось читать статьи из далеких 200х "почему мой сайт ломается"
Типа такой frontside.com/blog/2006-07-15-live-stylesheets/
> репутацией и возможностями продвижения продуктов MozillaДа, да... Репутация лицемерных лжецов, втирающих про приватность, при этом сливая данные пользователей. А про возможности продвижения продуктов красноречиво говорит кладбище мертворожденных проектов и, самое главное, полудохлый браузер в предсметных судорогах.
https://opennet.ru/61365-mozilla
И что от этой показухи изменилось? Доля выросла или качество браузера улучшилось? Они же сначала запретили, а потом включили заднюю. Нормальная компания с самого начала ничего бы не закрыла.
Сам факт, что они прогнулись, не будет забыт никогда.
> Сам факт, что они прогнулись, не будет забыт никогда.Та ладно.
Через две недели про новость забудут.
Через месяц будет пару фриков таскающих ее из темы в тему.
Через пол года придется искать в поиске.Думаю у мозиллы сработал какой-то автобан по кол-ву жалоб, но мне хотелось бы думать, что они решили "плохие люди должны страдать", даже если это не правда.
Автобан, азаща. Шутка недели. Вера в мошенников неистребима.
> Сам факт, что они прогнулись, не будет забыт никогда.Да и факт убиения всех продвинутых фич, пихания телеметрии и косилова под хром с увольнением всех мало-мальски адекватных девов - аноним тоже забывать и прощать не собирается. Время этой малвари заканчивается.
> факт убиения всех продвинутых фичФакты в студию! Желательно со списком тех самых "продвинутых фич".
Выше по треду уже показывали статистику, что лиса проиграла Хрому еще за долго "до выпиливания ХУЛ адднов бензопилой".> пихания телеметрии
Телеметрия это практически единственный способ получения реальных данных об исползовании тех или иных фич.
Она помогает в разработке, поиске и исправлении ошибок.
Она анонимна и можно просмотреть код отправки.
Если пользователь не хочет помочь разработчикам - то он просто эгоистичный кусок овна и может идти пользоваться Хурдом.> Время этой малвари заканчивается.
Значит будешь пользоваться диллаками и прочими поделками, от фурр%-%бов, где даже опеннет не откроется)
> Она помогает в разработке, поиске и исправлении ошибок.Что-то с появлением телеметрии в фуррифоксе его доля падать только быстрее стала, чем тогда, когда её не было.
Даже из правильной телеметрии можно сделать неправильные выводы. Напоминаю, как в 15-ой Хропере под предлогом "телеметрия показала, что закладками пользуется всего 3-4% юзеров" выпилили закладки. Совсем. Потом возвращать пришлось после шумихи.
Если вы не умеете правильно использовать данные тетеметрии, то будет лучше, если у вас этих данных не будет вообще - меньше шансов напортачить в том, в чём не понимаете.Хотелось бы видеть пруфы, что телеметрия действительно помогла мурзилле в развитии браузера в положительную сторону, а не навредила. А умозрительные заключения анонима с поппиннета за доказательство не катят.
P.S. Вообще забавно, но даже если ткнуть тупой мордочкой в то, что оригинальный фуррифокс (с телеметрией) теряет долю (отрицательная динамика юзербазы), а, например, упомянутый в треде либревольф (без телеметрии) наращивает (мизерная, да, но юзеров у него становится больше, чем было - то есть динамика положительная), то всё равно любители полостного зондирования будет рассказывать, как телеметрия помогает.
> Что-то с появлением телеметрии в фуррифоксе его доля падать только быстрее стала, чем тогда, когда её не было.Пруфы, Билли, нам нужны пруфы.
Самый быстрый дроп популярности произошол примерно с 2011 года.
Т.е до дропов аддонов, до редизайнов и тд.> P.S. Вообще забавно, но даже если ткнуть тупой мордочкой в то, что оригинальный фуррифокс (с телеметрией) теряет долю (отрицательная динамика юзербазы), а, например, упомянутый в треде либревольф (без телеметрии) наращивает (мизерная, да, но юзеров у него становится больше, чем было - то есть динамика положительная), то всё равно любители полостного зондирования будет рассказывать, как телеметрия помогает.
Хм, ты начинаешь с оскорблений, что говорит о том, что ты просто невоспитанное б-ло.
То что у либрвульфа база растет... а кстати почему растет?
Может ты пруфы какие-то приведешь?
Я же могу написать "Аноним (135) давеча в пятницу на красной площади занимался развратом с козой", пруфов не будет.Но даже если предположить что их база растет, то это за счет вранья что Лиса следит за пользователями. Есть же понятие персональные данные, неперсональные, это все записано в законах.
Но можно вешать л-м лапшу на уши и рассказыватиь про шпионаж, хотя персональные данные никуда не передаются.
Так что не удивительно, что те кто играют честно будут терять пользователей, а вот параиты и врунишки будут их себе забирать.> любители полостного зондирования
Меня мало волнуют твои сексуальные предпочтения, не нужно их тут выпячивать.
> "Напоминаю, как в 15-ой Хропере под предлогом "телеметрия показала, что закладками пользуется всего 3-4% юзеров" выпилили закладки. Совсем."Интернет опрос показал, что 99% пользуются интернетом.
Это чисто логически, нельзя провоцировать на всех пользователей. Но разработчики Opera и FF это не останавливает. Это ******!
Подоплёка появления браузера Vivaldi теперь понятна.
Наглядная демонстрация гибкости их "принципов".
> сливая данные пользователейПруфы будут или ты по принципу «раз инструмент есть, значит насильник»?
За что вы так не любите мазилу
А почему мы должны её терпеть. Тут большинство пользователей против инклюзивности.
Я бы даже сказал против обратного шовинизма.
Логично
Потому что плохой браузер наверное.
в мечтах анонима наверное.
> в мечтах анонима наверное.Согласно статистике это ты живешь в фантазиях. ФФ до 6% на рынке. Увы, но абсолютному большинству нет дела до вашего недобраузера.
> Потому что плохой браузер наверное.
> Согласно статистике это ты живешь в фантазиях. ФФ до 6% на рынке.А можно поподробнее насчет плохости, статистики и долей, скажем, Порше и Лады на рынке ...
>> Потому что плохой браузер наверное.
>> Согласно статистике это ты живешь в фантазиях. ФФ до 6% на рынке.
> А можно поподробнее насчет плохости, статистики и долей, скажем, Порше и Лады
> на рынке ...Браузеры сравнивать с автомобилями. Мммм прелестно)
> Браузеры сравнивать с автомобилями. Мммм прелестно)Главный опеннетный метод стат.исследования "тут считаем, тут ... э, не, не считаем и вобще, рыбу заворачивали". Мммм прелестно.
>> Браузеры сравнивать с автомобилями. Мммм прелестно)
> Главный опеннетный метод стат.исследования "тут считаем, тут ... э, не, не считаем
> и вобще, рыбу заворачивали". Мммм прелестно.Сравнивать можно подобное с подобным. Ибо у разных вещей, внезапно разные критерии и разные свойства. И то что для одного хорошо, для другого плохо.
Автомобили продают за деньги. Браузеры бесплатные.
Автомобили выполняют разную работу. Браузеры абсолютно все одну работу делают.
и тп и тд.Только совсем отбитый будет сравнивать автомобиль и браузер.
> Сравнивать можно подобное с подобным. Ибо у разных вещей, внезапно разные критерии
> и разные свойства. И то что для одного хорошо, для другого плохо.А небо голубое, а вода мокрая ... и?
> Автомобили продают за деньги. Браузеры бесплатные.
> Автомобили выполняют разную работу. Браузеры абсолютно все одну работу делают.А еще браузеры уже предустановлены по умолчанию, хоть на смартфонах, хоть на планшетах.
> Только совсем отбитый будет сравнивать автомобиль и браузер.
Интересно только, где там сравнение браузеров с автомобилями было.
> А можно поподробнее насчет плохости, статистики и долей, скажем, Порше и Лады на рынке ...Простите, а мозилла тут в какой роли? Лады чтоли? Хотя порш тоже понятие растяжимое. Некоторые порши были достаточно массовыми, а в убитом состоянии ненужный владельцу - можно найти и за довольно демократичные цены, wheeler-dealer'ы проверяли. Но, правда, побегать придется, а потом еще и основательно подолбаться, еще и прикупив недешевых запчастей.
Но с мозиллой которая сейчас - сколько ни возись, а технически отстает от хрома во всем. Так что видимо - лада.
>> А можно поподробнее насчет плохости, статистики и долей, скажем, Порше и Лады на рынке ...
> Простите, а мозилла тут в какой роли? Лады чтоли? Хотя порш тоже понятие растяжимое.А где там мозилла и причем тут ее роль?
Вопрос тут в "методологии" интерпретации данных, типа "рыночная доля => качество". Вам не нравится Лада с Поршем (которые, кстати, можно и не убитые взять достаточно дешево, да и бегать особо не придется - если мы о моделях для "домохозяек")?
Ну, возьмем "сравнение" всяких Oracle/MySQL/Постгря и проч c SQLite: последний установлен на практически каждом планшете и смартфоне, да и на ноутах-десктопах его тянет достаточно софта, т.е. по "маркетшару" все остальные представлены разве что в долях процента. Можно ли смело делать вывод "это потому что все остальное - овно!" или все же "Есть нюанс, Петька!"?
> Вопрос тут в "методологии" интерпретации данных
> Ну, возьмем "сравнение" всяких Oracle/MySQL/Постгря и проч c SQLite: последний установлен на практически каждом планшете и смартфоне,
> Можно ли смело делать вывод "это потому что все остальное - овно!" или все же "Есть нюанс, Петька!"?Да, методология конечно хромает.
Если развивать эту тему дальше, то получается что всякие дидлы и пальмуны - это топ браузеростроения.
Или просто никому нафиг не сдались.Я думаю нужно смотреть согласно классической кривой распределения гауса.
Есть массмаркет, который устраивает большинство адекватных людей.
(Вопрос "почему" уже другой - например у хрома это скорость, поддержка всего необходимого из коробки и реклама, куда же без нее)Справа будут какие-то элитарные вещи, не думаю что к браузерам они применимы.
Слева будут маргиналы типа вышеупомянуты поделок, в которых половина интернета не откроется.
> А где там мозилла и причем тут ее роль?Интересно же - с кем ее сравнили :)
> Вопрос тут в "методологии" интерпретации данных, типа "рыночная доля => качество".
Вообще, как только иномарки стали завозить на рынок - так у совкоавтопрома рыночная доля и ек. Казалось бы при чем тут качество, да? :)
> взять достаточно дешево, да и бегать особо не придется - если
> мы о моделях для "домохозяек")?Ну я вам вашу же аналогию - в именно контексте рыночной доли и качества и разрисовал. Совковый автопром сдулся по доле как только люди смогли покупать более качественные автомобили. Так что некоторая корреляция - есть. Стопроцентрая ли она - тут уже можно заспорить. Ибо еще есть маркетинг и проч. Вот файрфокс - это такая лада, пытающийся в пиаре утверждать что он почти порш. Конечно, поршом он от этого не станет, вечно отставая от хрома во всем, не умея нормальную изоляцию в линухе через namespaces, постоянно все ломая и беся пользователей, и вообще, это не юзерэкспериенс а издевательство какое-то.
> в долях процента. Можно ли смело делать вывод "это потому что
> все остальное - овно!" или все же "Есть нюанс, Петька!"?Скорее, вывод будет что необслуживаемые БД для мира в целом - удобнее. Если бы не было скулайта, доля всяких мускулов была бы вероятно повыше.
> А можно поподробнее насчет плохости, статистики и долей, скажем, Порше и Лады
> на рынке ...Сравнение не то чтобы прям в точку.
Лиса это скорее субара - раньше была огого, и в спорте брала медали.
А теперь есть только бубубу, 4й цилиндр и замена свечей через лючки в крыльях.Т.е не то чтобы прям на порядок отстает от хрома, но заметно.
Но если ты выбираешь какие-то особые требования - то сойдет.
А что в нём плохого?
Доля браузера падает, а зарплаты руководства растут. КлASSика.
Обещания становятся всё ценнее и ценнее.
Никто не захочет работать в падующем браузере.
Зато многие бы хотели работать в падающем, где зарплаты только растут. Правда только у руководства.
Бейкерша улыбаетя и машет.
Блокировал рекламу, блокирую и буду блокировать.
> Блокировал рекламу, блокирую и буду блокировать.Это пока вам дают её блокировать.
Дают, потому что понимают, что буквально назавтра появится сборочка, где все будут давать дальше. Браузер, отсылающий куда надо телеметрию, для заказчиков долгосрочно важнее, чем открутить сегодня побольше рекламы.
Там новость мелкала, что ходят слухи, что гугл будет встраивать рекламу прям в видеопоток.
Ну и естественно все резальщики для promo материалов идут лесом.
И что еще более естественно, в обсуждении было множесвто сожженных задниц и сломаных копий.
От такого есть спонсор блок.
Так о нем и речь - не будет работать, тк для правильного функционирования нужно чтобы кто-то разметили видос.
А тут реклама будет показываться в случайный момент, по желанию рекламщиков гугла.
И усё, приехали.
Теоретически можно сделать базу хэшей ключевых кадров (первого кадра рекламы) и детектить конкретный рекламный контент и делать списки не урлов, а такие списки хешей (плюс длительность). Этого не делают только потому, что нынешние способы пока работают и они менее трудоёмкие.
А если рекламную врезку сделают не прокручиваемой, то рекламу можно будет детектить именно по этому фактору.
На самом деле есть куча вариантов, которые не задействуют только потому, что текущие варианты работают пока приемлемо.
Даже фигню хрендекса с изменением наименований дивов можно победить уже сейчас (в uBO есть уже даже инструменты для этого). Просто до массового распространения такого никто не заморачивается.
> Теоретически можно сделать базу хэшей ключевых кадров (первого кадра рекламы) и детектить
> конкретный рекламный контент и делать списки не урлов, а такие списки
> хешей (плюс длительность).Для этого нужно будет
а) это сделать
б) поддерживать в актуальном состоянииА гуглу переконвертить видос с другими ключевыми кадрами думаю будет не слишком дорого.
> Этого не делают только потому, что нынешние способы пока работают и они менее трудоёмкие.
Именно! Им не требуется вообще запрещать скрывать рекламу, им нужно сделать это максимально сложно.
> Там новость мелкала, что ходят слухи, что гугл будет встраивать рекламу прям
> в видеопоток.Ну и незачем такое смотреть. Ютуб как платформа уйдет в забвение с таким или останется только для умственно отсталых. Нормальные видео технического содержания будут выкладывать на других ресурсах.
> Ну и незачем такое смотреть. Ютуб как платформа уйдет в забвение с таким или останется только для умственно отсталых.Не, ты не прав, вон линуксятники не пользуются ютубом и другим не советуют, так что умственно отсталых на ютубе больше не станет.
> Нормальные видео технического содержания будут выкладывать на других ресурсах.
А что мешает это сделать уже сейчас? Любовь к халяве?
Давай посчитаем.
Предположим что у нас есть техническое видео с презентацией и кодом. Которое просмотрели 100000 человек.
Допустим оно FullHD (чтобы буковки в IDE читать можно было) и весит 1GB.
Т.е нужно отдать трафика на 100 TB.
А Амазона первая десятка бесплатно, дальше идет хитрая калькуляция, от 0.1 до 0.04 за гиг в зависимости от объема и направления.
Возьмем среднячек в пол цента и видим что это обойдется в 500 баксов.
(У других провайдеров цены доходят и до 1,5 и даже 2к)Возьмем какой-то популярный канал по программингу и там будет видео на десятки часов.
Захочет ли автор платить много денег, если пользователи ему не вернут ни копейки?Но если они таки будут платить, то каждый человек должен будет заплатить по пять центов за час видео. А сколько часов люди смотрят в месяц?
Захотят ли они вообще платить?
Или начнется стандартная песня "я это могу скачать на торренте" или "я не хочу светить своей карточкой" и "видео должно быть бесплатным, верной дорогой к коммунизму"
Сколько у вас вопросов... Вас в гуле забанили, если вы не множите на них найти ответ?
Тут новость была, что гугл хотел ввести аттестацию браузеров, но пока что дал заднюю
Видеопоток можно промотать.
Отвлекаться на навязчивую рекламу, это так же противоестественно, как подставлять зад, причем всем желающим.
Она обречена на блокирование.
У тебя странные ассоциации. Наверно это как-то связано с твоей ориентацией в пространстве.
Но я попробую опуститься на твой уровень и объяснить понятным языком.Но ты и так подставляешь зад всем корпам которые пишут линукс как хотят.
Захотели они дропнуть ХОрг - ты поныл, но снямкал.
Захотели внедрить системду - сообщество™ наклонилось поудобнее, даже проголосовало правильно... несколько раз!Ты может кушаешь овно на лопате в виде дилло и прочих полуфа/b/рикатов.
Реклама зло, с ней будут бороться любыми доступными способами, кто как сможет, и независимо от вашего бреда, который даже изложить не смогли, смешав все в огромную кучу.
К врачу бы Вам сходить, или отдохнуть, лето же.
После слов
> Реклама злоя понимаю что передо мной упоротый поехваший, которому к врачу идти уже поздно.
> с ней будут бороться любыми доступными способами, кто как сможет,
значит когда не смогут, то их попустит?
Или они будут сжигать рекламные щиты, разбивать вывески магазинов и отбирать газеты у продацов?> и независимо от вашего бреда, который даже изложить не смогли, смешав все в огромную кучу.
Хм... вам постоянно мерещится бред и кучи?
Если да, то может к доктору.. а не, боюсь меицина тут бессильна> К врачу бы Вам сходить, или отдохнуть, лето же.
Спасибо за заботу)
Это очень трогательно.
Если Вам так нравится экран обгаженый рекламой, да сидите в свинарнике на здоровье.
Можно, еще не мыться, не бриться.Даже если Вы заняты в рекламном бизнесе, вряд Вам нужна реклама на экране, в неподходящий момент, чужая и безполезная.
>сжигать рекламные щиты..
Только если их умудрятся поставить перед моим дисплеем, на моем столе ;)
Зачем Вы их приплели? Плохо читали? Там речь о НАВЯЗЧИВОЙ рекламе.
Я лично еще не видел рекламный шит с навязчивой рекламой.
> Спасибо за заботу)Не о рекламе же спорить. Остаёмся при своих мнениях, и пишем далее о хорошем. ;)
А дальше что, выпиливание uBlock Origin c addons.mozilla.org?!
А как работать с чудаками на букву М, которые контент потербялдсвовать хотят, а рекламу смотреть нет.
Ты думаешь серваки, элво, обслуживаение оно с неба падает?
Не, халявы в мире нету, как бы не рассказывали всякие, в костюме антилопы.
> А как работать с чудаками на букву М, которые контент потербялдсвовать хотят, а рекламу смотреть нет.Вводишь аккаунты, логины-пароли, EULA (договор, где ты обязываешься контент казать, а юзер - платить за это), прайс-лист, подписку, привязку карточки и всё.
Вот, например, как нетфликс.Всё честно: вот сайт, вот контент, а вот прайс за просмотр и договор.
Но ты ведь хочешь и рыбку съесть, и других поиметь. Не прокатит. Ты показываешь что хочешь (например, рекламу), а юзер блокирует что хочет (например, тоже только рекламу). Не нравится? Рецепт выше.
> Всё честно: вот сайт, вот контент, а вот прайс за просмотр и договор.Ты не поверишь, но у ютуба тоже есть Terms of Service youtube.com/static?template=terms
> Но ты ведь хочешь и рыбку съесть, и других поиметь. Не прокатит.
> Ты показываешь что хочешь (например, рекламу), а юзер блокирует что хочет (например, тоже только рекламу). Не нравится? Рецепт выше.Правильно, хитровыделанные юзвери хотят и на саночках покататься, а вот рекламу и саночки возить не хотят.
То что на ютубе есть реклама определяется их политикой, что описано, например, тут
support.google.com/youtube/answer/3181017?hl=en&ref_topic=9257895&sjid=11797176245874192481-EU
Отключение рекламы есть только для paid memberships
Т.е нехорошие люди кидают гугл.Значит им реклама будет прям в видеопоток.
Или их такое устраивают или могут идти на другой сервис.
> "Правильно, хитровыделанные юзвери хотят и на саночках покататься, а вот рекламу и саночки возить не хотят."Это не разве вы хотите, обойти минусы рынка и получать только плюсы рынка? Вводите платную подписку на сайте, не нравится - показывайте бесплатно, либо уходите с рынка. Людей претендующих на вашу долю рынка, всегда найдётся!
Во всех сферах бизнеса, у в целевой аудитории людей покупательская способность ограничена!
Но мы не видим сотрудников кинотеатров, которые ноят о людях, что они ходят со своей едой в залы...Ну и если у вас, на столько радикальная позиция по этому вопросу.
Сначала заплатите родственниками Кирилла и Мефодия - вы их буквы используете!
А также всем авторам произведений, которые вас вдохновили на создание "вашего" контента.
Проходите проверку на оригинальность контента - вы же не чей интеллектуальной собственности не нарушили?
И после этого вы можете дальше рассуждать на форумах, почему облака на небе не розовые и единороги не летают.
>подразумевает хранение данных в защищённом окружении с использованием шифрования, в таком виде, что рекламодатели, владельцы рекламных площадок и сотрудники рекламной сети не имеют доступа к информации в разрезе отдельных пользователейЧтобы продавать данные два раза.
Все пишут: продаёт, сливает, плохие-нехорошие. Покажите хоть прейскурант что ли. Может я хочу купить данные об инфантильных русскоязычных мужчинах в возрасте от 18 до 60 интересующихся открытыми технологиями и свободным ПО и что-нибудь им продать за больште деньги.
Хм... а как ты сможешь им что-то продать, если у них денег нет?
Но могу посоветовать искать их на барахолках всякого старого хлама типа core2duo.
Впаривать можно с гарниром из безопасности, под соусом из щво6одки и с небольшой шой щепоткой ылитаризма.
Он считает что если паспортные данные о пользователях не продаются значит данных не существует. Но он безнадежно отстал от прогресса. Данные продаются, покупаются, арендуются, таргетируются и что с ними только не делают. Можно даже рекламу на определенный мак адрес вайфая показывать даже самому себе. Но нет Фома неверуюший будет закрывать глаза и говорить что зла нет.
Так наоборот же всё, верю, что сливают. Хочу купить. Как узнать сколько стоит?
В Яндекс директ найди графу ретаргетинг. И рекламируй на них свои пластиковые окна за 900 рублей за клик. Обещая что скликаю всю твою рекламу.
> инфантильных русскоязычных мужчинах в возрасте от 18 до 60 интересующихся
> открытыми технологиями и свободным ПО и что-нибудь им продать за больште деньги.Путевки на южные курорты чтоли? Что ты им еще мог предложить за много денег? :))
Может и путёвки, а может и курсы как перестать быть инфантилом за три недели. Или ты как ЦА интересуешься?
> Все пишут: продаёт, сливает, плохие-нехорошие. Покажите хоть прейскурант что ли.Прейскурант в таких делах никто открыто не показывает - его конкретному бизнесу выкатят индивидуально.
Но если ты сомневаешься, что они продают данные, то можешь зайти прям на их офф.сайт и прочитать что-нибудь вроде такого:
> Anonym works closely with leading advertising platforms to develop private machine-learning technologies to improve advertiser performance while protecting the privacy of individual consumers.Как видишь, ребята вовсе не скрывают, что продают собранную дату. Просто она якобы теперь секурная и приватная.
Несекурной и неприватной торговать в некоторых странах может стать совсем незаконно и они заранее фиговый листочек приготовили.
> Прейскурант в таких делах никто открыто не показывает - его конкретному бизнесу выкатят индивидуально.Откуда тогда (84) и (3) знают, что продают, раз открыто не показывают? Я сильно сомневаюсь, что у них есть такой бизнес, которому индивидуально выкатят что угодно.
> Как видишь, ребята вовсе не скрывают, что продают собранную дату. Просто она якобы теперь секурная и приватная.
Я сейчас работаю в команде внешнего аудита одной такой вот «leading advertising platform», задача оценить насколько всё секьюрно и анонимно, какие есть способы анонимность нарушить, и какие меры и контроль используются для того, чтобы девелоперы так не делали. Мы через две-три недели должны закончить, и ничего страшного не нашли. Да, торгуют данными исследований, которые сами же и проводят. Да, сотрудничают со всеми крупными брендами и замеряют для них всякую дурь типа как быстро письмо с рекламой было отправлено в корзину. И нет, сырьё не сливают никому, к нему доступ по паспорту (это не шутка), каждый случай доступа к контенту документируется, и за разглашение содержимого можно сесть. 99% всего доступа — подозрение на спам, оставшиеся случаи — lawful intercept, повреждение данных и один запрос был выдан по ошибке. Но это может мне повезло с клиентом, и у всех остальных не так.
Пиши на sales@mozilla.com
> Mozilla поглотила компанию AnonymМозилла сожрала адварь с названием явно не соответствующим действительности. И теперь видимо - возглавит направление втюхивания набраной телеметрии клиентам? Ишь ты, карманный вариант героя^W гугла.
Вся суть Мозиллы в одном скриншоте: https://0x0.st/XTqy.png
>Trusted Execution EnvironmentТак и запишем: слились в экстазе с копирастами.
Всё правильно, я как раз донатил ради этого. А то бедным топ-менеджерам на пиво не хватает.
А чо минусуем? Мозилла нашла изящный выход. Хвала ей. Или вам нравится фирменный зонд Гугула в собственном заду?
Платформа Anonym подразумевает хранение данных
Хранение данных... причем тут анонимность. Но вы все будете сейчас пену пускать.