Компания Mozilla анонсировала проведение экспериментов по интеграции в Firefox чатбота, использующего большие языковые модели для взаимодействия с пользователем на естественном языке. Тестирование чатбота начнётся на этой неделе в ночных сборках Firefox...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61434
Ну зачем!?
За всеми то не уследишь, а вот ИИ - может.
> Ну зачем!?Чтоб было!
Чтобы ты не смог Firefox из исходников собрать.
а его и так уже нормально не соберёшь, там llvm
Я бы сказал, что llvm это одна из самых последних неудобств сборки толстолиса.
А в чем проблема использовать llvm?
Затем что мооодна, а ИИ видится Мозилле новой Next Big Thing. То что ФФ будет отдана роль "клиента для ИИ" я писал еще в прошлый раз.
Собственно они еще когда, год тому назад прямо говорили что теперь их интересует только "ИИ, ИИ и еще раз ИИ"
Потому что за этим будущее? Вот мозилла и пытается залезть на поезд.
Ну да, благо если применения не найдут этому ии, то его выкинут
может, всё же браузер делать? а не стопицотый клон чятгпт?
хотя о чёь это я...
> Ну зачем!?Не смогут съесть^W сделать нормальный браузер - так хоть понадкусывают^W похайпуют.
Сейчас во всех поисковиках уже есть ответы нейронки. Тут с другой стороны зашли. Посмотрим кто в итоге выживет. Конкуренция это хорошо.
Лучше бы зашли с локальными реактжээсами и прочими ангуларами в качестве плагина к браузеру, а не гоняли терабайты данных ради красивого скроллинга, да и с безопасностью стало бы получше как мне, далёкому от погромирования видится.
Мне бы пригодилось. Во время учебы очень полезная вещь.
В чём тогда заключается ваше обучение?
> В чём тогда заключается ваше обучение?В решении задачи максимально быстрым и эффективным способом.
Радостно ускоряясь в погоне за призрачной эффективностью, желательно помнить, что качество обеспечивают иключительно персональные знания и опыт.Всё иное от лукавого.
А персональные знания берутся из вакуума?
Дело не в знаниях, а в способности находить новые полезные решения.Но для этого у одних генетика получше (быстро соображают, хорошая память держит большой контекст), другим это приходится тренировать тяжкой учёбой, и третьи выбирают путь планктона у ТВ с напитками по вечерам.
Для каждого ИИ может быть очень полезен.
Но есть нюанс: ИИ очень просто отобрать...
Схема показана вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/In_TimeЦифровизация - такое себе. Люди в 21-м веке придумают много и хорошего и плохого. Но это не новость. Во все тысячи лет так было.
> Дело не в знаниях, а в способности находить новые полезные решения.Знания ничуть не менее важны. Родись Эйнштейн лет на триста раньше, и получи он даже самое лучшее образование того времени — великим учёным он бы, вполне возможно, стал, но СТО не создал бы. Просто потому, что у него не было бы необходимой базы.
Ну или как крайний пример — дети-маугли.> Но есть нюанс: ИИ очень просто отобрать..
Любой интернет-сервис отобрать очень просто. Да и сам интернет тоже.
Вот локальную нейросеть отобрать уже посложнее.
База из многих параметров. Да, кроме биологических данных, важно воспитание родителями и библиотека знаний. Но в истории про ИИ дело в другом, в этом треде.ИИ тут просто инструмент, как ещё одна машина, управляя которой можно создать куда больше, чем без неё.
> Вот локальную нейросеть отобрать уже посложнее.
Ресурсы на обучение модели растут как степень, а эффект от модели растёт линейно. Поэтому пока это дорого и громоздко. Квантовые компьютеры уже в прототипах. Вот тогда, - да.
Ну честно говря ИИ иногда помогает найти что имеено нужно изучить для решения конкретной задачи.
Потому что корпорации очень хотят чтобы у тебя везде был их ИИ.
Расслабься, всё делается конечно же для твоего блага.
Тебя кто-то заставляет его использовать?
Этот «ассистент» это просто встроенная преднастройка которая кидает на один из чатов с LLM запрос типа «суммируй коротенько чо тут написано»
По факту считай ничего в самом Файрфоксе нет, просто упростили отправку ссылки в чат
Ну и опять же это найтли-функция, многие из них потом не включаются в релиз, попробовали, поняли что не нужно, убрали
> Ну зачем!?То же, что Буривух - вымышленная разумная птица из книг серии «Лабиринты Ехо» Макса Фрая.
Но есть нюанс: падение вышки связи лишает сервиса надёжно, надолго по району. Или - разрушение ДЦ.
Другой нюанс: если от рождения не дана выдающаяся соображалка, то ИИ позволяет эффективнее придавить личность в стаде - сделать молотком в марше из The Wall, Pink Floyd.
Потому что Мозиллу ещё не совсем-совсем доели.
Без глаз большого брата и зонда в опе скоро софта не останеться.
В огнеглисте зонт большого брата ещё с 10-й версии, или раньше. Поздновато ты спохватился.
ББ много. Каждому свой зонт.
Начинай программировать уже сейчас!
Чел, там гугл аналитика на служебной страничке аддонов браузера.
Каких еще зондов тебе надо то, б|л|ять?)
И железа тоже...
А когда они займутся улучшением браузера? Ну там например сделать его значительно шустрее, чтобы догнать хромиум. Или начать-таки соответствовать веб-стандартам.
Это Хрому уже надо догонять Firefox. Не читали результаты тестов, что ли?
>>Хрому уже надо догонять Firefox. Не читали результаты тестов, что ли?не читали, и не будем.
у меня есть собственное _субъективное_ восприятие, и ни какие бенчмарки меня не интересуют.
>>>Хрому уже надо догонять Firefox. Не читали результаты тестов, что ли?
> не читали, и не будем.
> у меня есть собственное _субъективное_ восприятие, и ни какие бенчмарки меня не
> интересуют.Реально фокс весьма тормозной, дерганый, и с кучей глюков. А пользователи с каждой новой версии бесятся потому что там breakage или перетрясы постоянно, ничерта не найдешь. Так что его слив до 4% это весьма заслуженно. Из браузера превратилось в какое-то кривое рекламное фуфло.
Там меньше 3% юзеров уже на лисице)
> Там меньше 3% юзеров уже на лисице)Ну так остались только самые упертые или те кого случайно занесло посмотреть что это за фигня.
Ну посмотрите на этот браузер у свои знакомых, у которых не такие кривые руки и могут его установить без дерганий
... а вообще сидите на nouveau, раз драйвера видеокарты не можете установить и кодеки.
> Ну посмотрите на этот браузер у свои знакомых, у которых не такие кривые
> руки и могут его установить без дерганийНу посмотрел. Вон там юзеры винды сайт хотели открыть. Лисе приспичило обновиться в принудиловку. Дважды. За 5 минут юзеры до сайта так и не добрались, это их взбесило и лису они таки - снесли. Может, настолько интрузивное поведение браузера - оверкилл?
Не, я понимаю что кажжый прогер мнит себя богом, юзеры типа червяки у ног, "должны" жрать все что дают, и вообще ... но юзеры так то могут, вот, фак из кармана вынуть. И - вот - останутся господа с 3% и то не факт.
> Это Хрому уже надо догонять Firefox. Не читали результаты тестов, что ли?Лол. Хром прямо бежит и падает в попытке догнать Файрфокс с его 7% пользователей.
По веб-стандартам там все норм.
Нихрена не норм, EditContext отсутствует например. Постоянно отстают.
Так это не стандарт.
Держи ссылку на стандарт: https://w3c.github.io/edit-context/
Файрфокс как обычно тормозит прогресс и провоцирует разрабов использовать скрытый textarea для реализации WYSIWYG-редактора. И вот так во всем.
Там ясно написано что это draft.
Опять надо верить в лучшее вместо того сделать нормально?
Думаешь фф требует, чтобы спека перестала быть драфтом? Они вполне реализовывали драфты, вот например: https://www.w3.org/TR/FileAPI/На самом деле веб-стандарты не реализовываются, потому что эффективные менеджеры, сидя на яхте и попивая мартини с секретаршами, звонят разрабам и приказывают им:
— Привет! Прикрутите к нашему продукту (забыл, как он называется, ну вы поняли, о чем я!) искусственный интеллект. Без ИИ сейчас никуда. И добавьте виджет погоды!
Так менеджеры как раз все правильно сделали. Если из Гугла сказали не крутить стандарты, с присобачить ии надо так сделать.
хром уже давно слоупок, по сравнению с сабжем
Бенчмарки с тобой не согласны 🤦♀️
Так они очень стараются - открытые проекты юридически преследуют, коорпаративы делают и обсуждают какую рекламную компанию купить, через венчурный фонд. Естественно на донатные деньги.
Сейчас дожмут оставшихся 3% пользователей.
Ну а почему бы и нет? Если кто-то пользуется чатгпт, то добавить интерфейс, упрощающий с ним работу из браузера, вполне вариант. Кому-то пригодится.
Ну и что мешает сделать расширение?
А что мешает сделать это фитчей браузера? Я уверен, что там кода с гулькин нос.
> Я уверен, что там кода с гулькин нос.Ну если это чисто для того чтобы дёргать API, то да)
> А что мешает сделать это фитчей браузера?Должны мешать неуместность и здравый рассудок, но это же Мозилла...
Да-да, «браузер — это средство для показа HTML-страниц».
Да-да, "браузер - это хайпо-комбайн. Давайте запихаем туда блокчейн, NFT и Дружко"
Если от них будет польза — я не против.
Тем что тогда ценность будет у расширения (которое можно и на другие браузеры перенести), а не у самого браузера. На чем деньги зарабатывать и привлекать клиентов? Подумай об этом...
> Ну а почему бы и нет?Потому что это не имеет никакого отношения к использованию интернета.
> Если кто-то пользуется чатгпт
...то Файрфокс ему для этого накой не нужен.
> то добавить интерфейс, упрощающий с ним работу из браузера
А можно для меня еще упростить с ним работу из текстового редактора, почтовика, музыкального плеера и файлового менеждера? Мне пригодиться!
> А можно для меня еще упростить с ним работу из текстового редактора, почтовика, музыкального плеера и файлового менеждера? Мне пригодиться!Да - VSCode с copilot-ом - вещь. MS в Outlook и гугл в gmail уже вкрячивают. Файловый манагер - не использую и не отслеживаю, но в консольках видел уже в количестве. Но хотя бы в этом пока есть свобода - можете не включать фичу в браузере, редактировать в nano и читать почту pine-ом, никто вроде вас не ограничивает
> Да - VSCode с copilot-ом - вещь. MS в Outlook и гугл в gmail уже вкрячивают.И в чем вещевость этой штуки проявляется? С этого всего появился результат, кроме массового сбора персональных данных?
> Файловый манагер - не использую и не отслеживаю, но в консольках видел уже в
> количестве. Но хотя бы в этом пока есть свобода - можете не включать фичу
> в браузере, редактировать в nano и читать почту pine-ом, никто вроде
> вас не ограничиваетНу... вообще, хомякам которые гадятся под себя и убирать за собой не умеют (это за файловый манагер) AI наверное самое то. За них решать что уже стереть нахрен, а что пусть пока живет.
ИИ, нейросети, ускорители триллионной нвидиа.
Больше похоже на предпороговый предел перед крахом доткомов 2000-х.
Пару лет назад также звиздели про VR, как и 20 лет назад.В общем-то, ходят кругами по тем же граблям, потому что крах доткомов был понятен, просто вложились слишком много и слишком рано, на начальной стадии зарождения услуг.
Поэтому коррекции им не избежать, будут увольнения, много компаний потонет завязанных исключительно на ИИ. Время нужно чтобы ИИ как инструмент стал повсеместно практичным, а не только чат-ботах, алгоритмах камер и обработки контента.
А этого времени у акционеров нет, отчёты о прибыли скорретируются.
Ой да можно 10 лет ныть о практичности, а тем временем я себе запили умный дом на ИИ, кайф. А вы там продолжайте крахи доткомов считать, лол.
> Зачем тебе в хрущёвке на 30 квадратах "умный дом" да и ещё
> с ИИ?) Повод для гордости был бы, если бы сделал управление
> на дискретных аналоговых компонентах, транзисторах, реле, герконах и т.д.И получился бы характерный урод, который...
1) Не переконфигурируется по простому. Если что-то не нравится - хватайтся за паяло!
2) Без удобного управления и статусов. Одно дело если охранка мне пульнет в месенжер срабатывание, вместе с фотой события с камеры, сильно другое - будет орать в /dev/null локально.
3) Нет ремотного управления. Так что забыв лампочку в комнате - ее невозможно будет выключить. А откуда аналоговой системе знать нужна она там или нет и что владелец мнение поменял?> Этим бы ты мог похвастаться, что знаешь схемотехнику. А то уже устала смеяться
> над теми, кто пихает ардуино туда, где можно всё сделать ключом
> на мосфете или вообще чисто механически.Как микроконтроллерщик скажу что сейчас МК с 32 битным RISCV ядром стоят уже дешевле того полевика - вон там WCH с RISCV ядром за 10 центов уже лежат.
И зачем трахаться с кучей проводочков, крутилок и прочего хлама - если можно сделать фирмварь, заменить кучу крутилок на калибровочные константы, а если хочется - то и перепрограмировать это все. В том числе пульнув новые значения по радио, допустим.
Умные дома и проч - юзают чтобы это было удобно. А не чтобы схемотехникой похвастать во имя луны. При том не так уж важно в хрущевке оно или нет.
Более того. Прикольно когда я могу порулить моими системами - с моего же компа. Или с любой штуки с веббраузером. Воооон там одноплатничек морду рисует. А с него команды разлетаются.
p.s. а схемотехнику я таки знаю, при том - современную. Микроконтроллеры давно уже ее часть. Если кто не умеет програмить и страдает синдромом утенка с герконовыми уродцами - так это его проблемы. Вы даже трехфазник или шаговик, паордон муа, не покрутите нормально своим аналогом. А когда мне приперло - я и железку с шагером собрал, и алго написал в темпе вальса. С плавным разгоном и торможением двигуна в обе стороны, и желаемой "механической характеристикой". Попробуйте так вообще на своем аналоге распереться, и сделать это все за пару суток как я.
Да просто в электронике (как очень быстро развивающейся области) всегда так было — диды с презрением смотрели на молодёжь. «Эвон, пламя без огнива извлечь не может, безрукий, спички какие-то придумал».
> Да просто в электронике (как очень быстро развивающейся области) всегда так было — диды
> с презрением смотрели на молодёжь. «Эвон, пламя без огнива извлечь не
> может, безрукий, спички какие-то придумал».Они, вот именн сами - даже паршивый транзистор на коленке таки не испекут, пожалуй, в массе своей.
Особо упертые хардкорщики правда делали полевики и простые микросхемы на минималках, НО все же не совсем с ноля - ибо кусок чистого кремния на дороге тоже не валяется. Экзотичный item, который вообще найти надо еще ухитриться.
Да что там, даже радиолампу самому собрать - сколько дидов сможет лично? А значит, им придется уповать на commodity выпускаемое здесь и сейчас. И раз так - ок, и чем МК в виде commodity так уж отличаются от транзистора? Более продвинутой обработкой кремниевого кристалла? Так дид не сможет ни ту ни эту обработку, практическая разница в чем? А альтернативных производителей например "клонов STM32" не меньше чем разных произволителей энного типа транзисторов уже. Так что некая дивepсификация цепочек поставок и отсутствие жесткого вендорлока - бывает и с МК.
Ну и возникает вопрос - а зачем ипстись с устаревшим способом делания вон того, если это ничего не дает кроме гимора? И этот скилл уже никого не впечатлит. Так же как собраный паровой двигатель будет выглядеть очень тухло рядом с современным электромотором той же мощности.
Что такое тру "умный дом" в реальности хорошо показано в "Бразилии" Терри Гиллиама.
> в реальности
> показано в "Бразилии" Терри Гиллиама.П-с-с-ст, чувак, это художественный фильм, острая сатира. Там реальность даже близко не лежала.
>> в реальности
>> показано в "Бразилии" Терри Гиллиама.
> П-с-с-ст, чувак, это художественный фильм, острая сатира. Там реальность даже близко не
> лежала.А смысл фильма в том и есть чтобы через абсурд и сатиру заставлять думать. Одна из тем фильма - сверхконсумеризм и избыточная технократия.
Опять же была же уже кружка с Wifi, приложением на телефон с аккаунтом и все ради подогрева напитка. По мне так с такими изобретениями и кина не надо.
> А смысл фильма в том и есть чтобы через абсурд и сатиру заставлять думать. Одна из тем фильма - сверхконсумеризм и избыточная технократия.В фильме скорее кафкианские мотивы, технология там для антуража.
> Опять же была же уже кружка с Wifi, приложением на телефон с аккаунтом и все ради подогрева напитка. По мне так с такими изобретениями и кина не надо.
Это обычный оверинжиниринг. Ну узнает китайский ББ, как часто я чай пью, И ЧТО, …ть? Очень полезная для него информация.
>> Опять же была же уже кружка с Wifi, приложением на телефон с аккаунтом и все ради подогрева напитка. По мне так с такими изобретениями и кина не надо.
> Это обычный оверинжиниринг. Ну узнает китайский ББ, как часто я чай пью,
> И ЧТО, …ть? Очень полезная для него информация.Не, лучше задай вопрос зачем в кружке WiFi? Включить "подогрев" по дороге домой с работы? А то что "содержимое" стоит в ней целый день это ниичаго?
Я бы еще понял будь в ней Bluetooth и локальной управление из приложения (без каких либо аккаунтов), для ленивых, но WiFi...
(до сих пор поражаюсь как такое можно было отгрохать)
То о чём ты говоришь называется "кривая хайпа": https://en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle
> Больше похоже на предпороговый предел перед крахом доткомов 2000-х.ИИ полезен и сейчас он на самой ранней стадии - стадии экспериментов. Что будет дальше я боюсь даже думать) Не отрицайте прогресс, а вкатывайтесь в него, осваивайте новое, а не закрывайтесь в своём мaнямиpке))
> ИИ полезен и сейчас он на самой ранней стадии - стадии экспериментовСамой ранней? Кхм. В универе препод году в 2008 затирал после пар, что это перспективная трендовая тема... То, что ее сейчас раскрутили и распиарили ради попила бабла, и ты про нее наконец-то услышал, не значит, что она на ранней стадии :D
Поздняя стадия будет, когда кожаных мешков заменят даже среди сварщиков и сантехников. А сейчас - да, даже не ранняя, а пред-зачаточная. Хотя у нас в компании только в прошлом году почти всех джунов автоматизировали копайлотом)
> автоматизировали копайлотомПомогло?
Коротко - Да) Работаем и далее в направлении оптимизации сотрудников)
Как говорится, "в работе органов самое главное - не выйти на самих себя". Неизбежный результат тотальной оптимизации - на улицу улетают все, включая оптимизаторов. (ну может Топ-менеджеры инвесторы останутся еще и в шоколаде, а вот вчерашних соратников в расход, несмотря на заслуги)Кстати Великая Депрессия именно так и началась - фабриканты уволили весь (почти) персонал, а потом с удивлением узнали что безработные не покупают их товары.
> Как говорится, "в работе органов самое главное - не выйти на самих
> себя". Неизбежный результат тотальной оптимизации - на улицу улетают все, включая
> оптимизаторов. (ну может Топ-менеджеры инвесторы останутся еще и в шоколаде, а
> вот вчерашних соратников в расход, несмотря на заслуги)Вообще-то часть таки нужна для создания новых машин, товаров, обслуживания и проч.
> Кстати Великая Депрессия именно так и началась - фабриканты уволили весь
> (почти) персонал, а потом с удивлением узнали что безработные не покупают их товары.Поэтмоу давайте хреначить на прялке вечно, и пусть эти ткацкие станки обломаются?! А то эвон сколько народа ушли, луддиты аж крушить с горя станки пробовали с тем аргументом. Ну и где они теперь? А, оказывается, нашлось более 9000 занятий?
>> Кстати Великая Депрессия именно так и началась - фабриканты уволили весь
>> (почти) персонал, а потом с удивлением узнали что безработные не покупают их товары.
> Поэтмоу давайте хреначить на прялке вечно, и пусть эти ткацкие станки обломаются?!
> А то эвон сколько народа ушли, луддиты аж крушить с горя
> станки пробовали с тем аргументом. Ну и где они теперь? А,
> оказывается, нашлось более 9000 занятий?Давайте не будем смешивать луддитов и противников неолиберастии вместе.
Компании которые проводят бездумный внедреж ИИ ведутся только на одно слово - PROFIT (через сокращение расходов и рост маржи). Прогресс или прялки - им до лампочки, если можно построить монополию и всех обязать использовать, скажем, факсы - они будут продвигать факсы и плевать насколько это устарело, главное чтобы тарифы можно было поднимать.
Сейчас просто появилась тема с ИИ и все сели на нее. Появились бы бесправные клоны людей или андроиды - использовали бы их.
Вопросы социалочки, как известно с еще 100 летней давности, компании не волнуют в принципе, типа рыночек порешал, сами выплывайте. Разве что когда серьезные проблемки у корпорации, то тут обычно руководство садится в бизнес джет и с воем летит просить помощи у государства.
Примеры из кризиса 2008 были ну очень на лицо.
Что же до 9000 занятий, то немало историков связывают депрессию с началом первой мировой войны, дескать пустили в расход "лишнее" население, в духе леммингов прыгающих со скалы.
> Давайте не будем смешивать луддитов и противников неолиберастии вместе.О, политота? Она касается прогресса только тем что феодальный строй с цaрями, как ни перекрась - неэффективны. А ты затестишь на своей шкурке в чем прикол. Горлопанить "все индейцы кроме я!" не поможет. Почему-то.
> Компании которые проводят бездумный внедреж ИИ ведутся только на одно слово -
> PROFIT (через сокращение расходов и рост маржи).Капиталисты так делали начиная с ткацких станков и даже раньше. Это неплохо работает, судя по тому что я вижу. Лучше чем иные опробованные альтернативы.
> Прогресс или прялки - им до лампочки, если можно построить монополию
> и всех обязать использовать, скажем, факсы - они будут продвигать факсыПоэтому с некоторых пор в развитых странах появились регуляторы-антимонопольщики, занимающиеся этим и прочими нездоровыми вещами типа картельных сговоров. При том для галочки оно бесполезно, оно как-то поможет только будучи достаточно "зубастым" по полномочиям.
> устарело, главное чтобы тарифы можно было поднимать.
А таки как side effect это ведет к повышению эффективности процессов. Заодно - эффективный фильтр отсеивающий явный brainfart от дельных идей. Иначе можно как вон те - бухать кучи инвестиций в явное донкихотство.
> бы бесправные клоны людей или андроиды - использовали бы их.
Накаркаешь, блин.
> Вопросы социалочки, как известно с еще 100 летней давности, компании не волнуют
Они не благотворительные организации. Сюрприз. Вот только когда кто-то эту тему педалирует, они обычно тоже не лучшие люди на свете оказываются и для них это только прикрытие и оправдание. Для кучи куда менее симпатичных вещей. Учасьт у плебса такая.
> в принципе, типа рыночек порешал, сами выплывайте.Это имеет некий плюс: не врут оптом - и нет ложных ожиданий. А вон там куча голодрацев которым "все им должны". И куча ушлых чиновников и проч думающих как именно поизяшнее фигу им всем показать, сделав вид что это - не фига.
> и с воем летит просить помощи у государства.
Ну как бы здоровая экономика в интересах государства в целом. А зачем иначе государство надо? Или это как? Типа, налоги вы платили - на яхты вон тем, а вовсе не для содержания регуляторов, такой "страховки" и прочего арбитража и тому подобного? В таком виде государство не особо ценный актив, нечто типа золотой орды собирающей дань "для лулзов".
> Примеры из кризиса 2008 были ну очень на лицо.
> Что же до 9000 занятий, то немало историков связывают депрессию с началом
> первой мировой войны, дескать пустили в расход "лишнее" население, в духе
> леммингов прыгающих со скалы.Возможно и это тоже. Вероятно общее сочетание факторов. Если покупатели вымерли - ну окей, и кому товары тогда продавать? Понятно что пряльщиков это импактило меньше, только вот в результате их производительности труда - большая часть планеты ходила в какой-нибудь мешковине в лучшем случае. На что-то лучше производительности не хватало. Так что даже норм труселя одеть - привилегия, типа.
конечно нет, он звездит, суть джунов не в том, чтобы они были наборщиками текстов, а чтобы из них програмисты выросли со знанием проектов компании и корпоративной культуры производствада какая-то часть уйдет, но какая-то останется
так что они себе не джунов заменили а клавиатуру "поудобней" для мидлов и сеньйоров
более того генерируемый треш без знаний в прод пускать все равно нельзя, но формошлепы как всегда пропустят, лень она всегда берет верх
Если сотрудники не являются ценностью компании они всё правильно делают. Тем более это наверняка не компания на века. Владельцы эту закроют или продадут полностью выдоив и откроют десять новых.
Тут поблема в том, что шарагу гордо менуют словом "компания" )
Ох и вруша ты, "заменили". Расскажи ещё что у вас остались одни лиды и они теперь пишут промпты, а потом их ревьюят. Даже в этом случае интересно из кого вы собираетесь растить новых лидов)
Ага, писать промты а потом вычищать насранный мусор это какая-то херня а не работа. Это как делать ревью джунам только в данном случае Джун не развивается и может от случая к случаю выдавать лютейшую дичь там где не ожидаешь. Только бумажные сеньоры этим заниматься будут но никак не настоящие. По моему опыту все эти ии хороши как дополнение к гуглу когда нужно получить подсказку по какому-то вопросу и бывает проще спросить ии чем гугл. Но не более того
Писать промпты в гугл и вычищать ответы со стековерфлоу чем-то принципиально отличается?
> В универе препод году в 2008 затирал после пар, что это перспективная трендовая тема...Нейросетки с 60-х годов прошлого века перспективная трендовая тема. Вот с момента изобретения и дальше, через поиск алгоритма бекпропагейшна, вплоть до диплёрнинга и дальше к LLM. Как можно считать себя айтишнегом и не знать истории?
В моём тексте нет отрицания, в нём обычный волновой кризис.
Сейчас очень переоценивают ранний этап развития ИИ, излишне в него вкладываются.Особенно хорошо видно по новейшим процессорам, напирают маркетингом на NPU, маскируя тупик роста процессорной производительности.
> тупик роста процессорной производительностиНет пока никакого тупика. Ну да, частоты не растут за год в два раза, как раньше, но это было ожидаемо.
И все это бесплатно без регистрации и смс?
Просто если говорить "ИИ" вместо "лингвистическая экспертная система", то можно много денег заработать. Так что да, как будто бы пузырь. И когда нормисы поймут, как оно там в целом работает, то интерес немножко поостынет.Однако, оно что-то умеет делать и кому-то полезно, так что дно не пробьёт.
> Просто если говорить "ИИ" вместо "лингвистическая экспертная система", то можно много денег
> заработать. Так что да, как будто бы пузырь. И когда нормисы
> поймут, как оно там в целом работает, то интерес немножко поостынет.
> Однако, оно что-то умеет делать и кому-то полезно, так что дно не
> пробьёт.Да пусть говорят, чем бы не тешились, главное чтобы Скайнет не создали. А то у Пентагона уже был факап, когда "дроны с ИИ" не давали себя выключить потому что это "противоречит задаче выполнения задания". Там раздули, конечно, но пример того что может быть.
ЭТОТ скайнет - пускай создадут. Он поставит себе задачу "убить кожанных мешков" и героически убьется то ли об завод по производству мешков для мусора, то ли об кожевенный цех.Потому что для искусственного иди0та все это одно и то же (и код он так же пишет).
P.S. А съе6@вшийся дрон с внезапно-заработавшим (и там нет никакого ии в современном понимании) механизмом уклонения от препятствий по коридорам нии хз чего ловили еще в 2011м.
> ЭТОТ скайнет - пускай создадут. Он поставит себе задачу "убить кожанных мешков"
> и героически убьется то ли об завод по производству мешков для
> мусора, то ли об кожевенный цех.
> Потому что для искусственного иди0та все это одно и то же (и
> код он так же пишет).
> P.S. А съе6@вшийся дрон с внезапно-заработавшим (и там нет никакого ии в
> современном понимании) механизмом уклонения от препятствий по коридорам нии хз чего
> ловили еще в 2011м.Вот я именно об этом. Пусть тратят время на фигню, а то меня реакция корпоратов на предупреждения рисках создания настоящего ИИ лично не радует. Дескать "ну да, есть риск что ИИ нас всех (людей) убьет, но если решит не убивать - озолотит (создателей)". Нормальная такая игра в казино судьбой человечества.
> и героически убьется то ли об завод по производству мешков для
> мусора, то ли об кожевенный цех.Судя по повадкам прототипов - они, таки, другие заводы предпочитают, с характерным оюъектом в центре внимания :). У кожаных мешков с такого расклада - подгорает, во всех смыслах слова.
Да, кстати, если вот именно те заводы раздолбать, по всей планете - ты, таки, поднапряжешься пожалуй. Когда твой драндулет станет нечем заправить, например.
> P.S. А съе6@вшийся дрон с внезапно-заработавшим (и там нет никакого ии в
> современном понимании) механизмом уклонения от препятствий по коридорам нии хз чего
> ловили еще в 2011м.Ну как бы дрон далеко не убежит, заряд батарейки или топливо - все же кончится. Это как бегать в скафандре по луне: как станет кислород поджимать, так и придешь на базу :)
> Судя по повадкам прототипов - они, таки, другие заводы предпочитаютэто кожанные наводят, вручную. Поэтому иногда вместо завода получается пляж.
> Ну как бы дрон далеко не убежит, заряд батарейки или топливо - все же кончится.
ну как-то ссыкотно когда по коридору летает спятившая трехкилограммовая хрень, прятаться под столом и ждать когда ж у нее сядет батарейка.
И да, кстати - автоматическая тележка подвозившая детали к станкам - умела автоматически заряжаться еще в далекие восьмидесятые. Тоже без всякого ИИ. Так что на следующем этапе развития ты так просто от них не отделаешься. (И да, эта тварь как-то тоже вырвалась!)
Функция summarizе была бы полезной. А ещё полезнее, если бы можно было свои создать вот так для доступа из клика. На HuggingFace Chat весьма годные открытые LLMки есть.
summarizе на википедии должен быть по умолчанию без всяких зондов.
Я вот не понимаю, почему такую хрень встраивают в браузер, а какой-нибудь uMatrix или CookieAutoDelete - нет.Всё что делает эта функциональность - отправляет запрос на другой сайт. Что гораздо логичнее реализовать на уровне плагина. Ну там как поиск похожих картинок, например, что автоматически шлёт запрос в поисковую систему.
А вот общая логика работы на тему что, кому и куда разрешать/запрещать как раз должна реализовываться разработчиками браузера, которые внутреннюю логику работы лучше всех знают.
Каждый раз, когда я устанавливаю firefox, мне приходится ставить пачку плагинов - CanvasBlocker, CookieAutoDelete, uMatrix, uBlock, Stylebot, Tab Session Manager.
Вся эта функциональность давно уже должа быть в базе и поддерживаться разработчиками FF, потому что без них работать невозможно.
Единственное полезное, что разработчики FF сделали за последние десять лет (каждое обновление лишь ухудшало юзабилити) - это неполноценная копия Tree Style Tab
> Я вот не понимаю, почему такую хрень встраивают в браузер, а какой-нибудь uMatrix или CookieAutoDelete - нет.Потому что коммерческие браузеры встроили, вот и Мозилла встраивает.
Понимаешь, ребята пытаются усидеть на двух стульях: с одной стороны напустить пыль разговорами о приватности и свободе, а с другой - поиметь и освоить какой-то бюджет. А для последнего нужно конкурировать с коммерческими альтернативами и при этом не кусать кормящую руку (рекламу).
Цитата из https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60238 :
> 510 миллионов из 593 получены благодаря отчислениям за использование поисковых систем (Google, Baidu, DuckDuckGo, Yahoo, Bing, Yandex), сотрудничеству с различными сервисами (Cliqz, Amazon, eBay) и размещению контекстных рекламных блоков на стартовой странице. В 2021 году размер подобных отчислений составил 527 млн, в 2020 - 441 млн, в 2019 - 451 млн, в 2018 - 429 млн, а в 2017 - 539 млн долларов. По неофициальным данным, около 400 млн долларов в год приносит сделка с компанией Google о передаче поискового трафика.
А ты, наивный, думал, Файрфокс - это про швободку и приватность.
> "ребята пытаются усидеть на двух стульях:"У них стул уже разъехался до 3% пользователей.
>неполноценная копия Tree Style TabХде?!
Я бы им за такое многое бы простил..
> uMatrixНикому не нужен.
> CookieAutoDelete
Вот ВООБЩЕ никому не нужен.
> Вся эта функциональность давно уже должа быть в базе и поддерживаться разработчиками FF, потому что без них работать невозможно.
Прекрасно возможно работать на голом браузере, ну разве что адблок какой-нибудь поставить.
Нет
Вы очень категорично говорите, что "не нужно", а на чём обосновываете сие? Постеру вот нужно, мне тоже, и существенный процент регулярных посетителей опеннета юзают umatrix и какой-нибудь удаляльщик кукисов.
> существенный процент регулярных посетителей опеннетаА это в цифрах сколько? Ну и не думаю, что прямо уж _существенный_ процент. Параноиков здесь, конечно, больше, чем в целом по больнице, но вряд ли процент зашкаливает.
> А это в цифрах сколько?А какой процент всех пользователей сидит на firefox? Кто вообще его устанавливает, когда есть хром, яндекс, опера? Или вообще можно ничего не ставить и пользоваться вмазанным в винду edge (найдите способ удалить эту хтонь, которая даже в меню пуск пролезла).
Так вот, если у FF изначально нифига нет пользователей, то может стоит как раз на таких редких и традиционных пользователей ориентироваться? Какой смысл ориентироваться на массового пользователя, если там придётся конкурировать с гуглом, сливая конкуренцию безбожно.
> "на таких редких и традиционных пользователей ориентироваться"FF уже давно сменила целевую аудиторию с гиков на домохозяек - вот скоро добьют оставшийся 3% часть пользователей. Не зря же она RSS и иконки сайтов в адресной строке выкидывала.
> Так вот, если у FF изначально нифига нет пользователей, то может стоит как раз на таких редких и традиционных пользователей ориентироваться? Какой смысл ориентироваться на массового пользователя, если там придётся конкурировать с гуглом, сливая конкуренцию безбожно.Если процент пользователей неуклонно падает с каждым годом, давайте переориентируемся на маргиналов. Великолепный план. Надёжный, как швейцарские часы.
> Если процент пользователей неуклонно падает с каждым годом, давайте
> переориентируемся на маргиналов. Великолепный план. Надёжный, как швейцарские часы.Значит вообще никаких не будет - если последних из тех кто юзал это отвадить, остальным лузербраузер тем более нафиг надо. И да, пока ориентировались на продвинутых юзерей по крайней мере рыночная доля обгоняла ишак/эджа. А теперь и это продолбали. Какой позор и регресс.
> "Если процент пользователей неуклонно падает с каждым годом, давайте переориентируемся на маргиналов"Так он и падает, потому что они стали ориентироваться на домохозяек.
Предлагают снова вернуться на продвинутую целевую аудиторию.
Чтобы человек перешёл от условного Vivaldi на FF придётся возвращать старый функционал, к примеру: компактный режим, режим работы с большим количеством вкладок, панель дополнений, RSS, поделиться в соц. сетях, иконки сайтов в адресной строке... К тому же репутация FF очень испорчена.
Солидарен. Такое ощущение, что в каждой конторе сидит свой "Элоп" (привет, Нокия!) и гадит, растрачивая усилия разрабов на всякую ___бень. Даже миддлам ясно, какие функции наиболее полезны! Но нет, пилят АИшечки... *фэйспалм*
> Солидарен. Такое ощущение, что в каждой конторе сидит свой "Элоп" (привет, Нокия!)
> и гадит, растрачивая усилия разрабов на всякую ___бень. Даже миддлам ясно,
> какие функции наиболее полезны! Но нет, пилят АИшечки... *фэйспалм*Готовятся к продаже китайцам, а там еще пару социалок надо, калькулятор и офисный пакет. Без этого вы вообще - не программа.
Если будет работать без регистрации, то отлично, будем гонять.Потому что пока расширения, которые пробовал, обычно десять запросов за так, а дальше регистрируйся.
Ну так а за токены кто платить будет, дядя? А в данном случае именно дядя и будет.
> Ну так а за токены кто платить будет, дядя? А в данном
> случае именно дядя и будет.Ну вот это вопрос отличный. Я допускаю что они там договорились с "ИИ-провайдерами", но если "попрет" думаю вопрос оплаты встанет сам собой.
Примеры продажи чужих сервисов с комиссией уже были у Мозиллы, так что тут тот же план наверняка. Оно и логично, нагрузка в работе ИИ будет у других чуваков, а Мозилле достаточно UI сделать и собирать деньги.
Обычный пользователь браузера особой нагрузки не создаст (собственно, тот же ChatGPT через веб и так бесплатен), тем более что всё будет под контролем мозиллы. А вот дать расширению доступ к API — это всё равно, что бизнесом нахаляву поделиться.
> Обычный пользователь браузера особой нагрузки не создаст (собственно, тот же ChatGPT через
> веб и так бесплатен), тем более что всё будет под контролем
> мозиллы. А вот дать расширению доступ к API — это всё равно, что
> бизнесом нахаляву поделиться.вы правда думаете кто-то не начнет абузить это примерно сразу?
Не очень годный пример, но русские пользователи-кашевары сумели так задолбать Алиэкспресс что те убрали с Али функцию пополнения мобильника. А все почему? Потому что нашли способ (а это было и не сложно, как раз инфраструктура сложилась) прокручивать деньги ради кэшбека.
Создать убытки китайскому гиганту достаточные для оперативного сноса функции - достижение.
Ну молодцы. Хоть что то делают. Все жду когда переводчик видео запилят как в Яндекс Браузере. Да и суммаризатор точно не помешает. А вообще нужен обучаемый агент, который на основе предыдущих предпочтений будет фильтровать инфомусор и предоставлять только полезную информацию.
Ну и судя по тому куда мы идем, скоро браузер не нужен будет, как средство получения информации. Как и ПК.
До изобретения ПК он тоже был не нужен для получения информации
Пора свой браузер на движке каком-нибудь нарисовать. Хотя если в ядро встроят движка, то это уже грустно будет....
systemd-browserd
Пока спецы сказали: для точных применений современный ИИ не годится ни в каком виде.Поэтому пока не станут встраивать. И пока это всё игрушки, где ошибки, искажения, неправда не влияют на результат. В общем, практическое применение ИИ - это не про основное в ИТ.
норм, заработают на реферральских - может, в маркетинг ввалят - даст развитие браузеру, аудиторию расширят. иначе, хром задавит окончательно
Пробовал на убунте 14.04 - фурычит...Но работает HuggingChat без регистрации только пару раз
https://i.ibb.co/YNKRF8y/2024-06-25-222450-1093x779-scrot.png
ХеПеТе не работает, гугловский требует зарегаться, ле-чат тоже надо зарегаться...
Так не интересно...
Теперь каждый 6аран, который не знает, как ещё испортить продукт, внедряет "типа AI". Больная тенденция и лекарства даже не предвидится.
Создай программу, с которой сможет работать даже дебил.
И, только дебил станет работать с такой программой.;)
Vi c emacs наглядно подтверждают.
По прочтении комментариев почему-то вспомнилась басня «мартышка и очки».
А остались вообще нормальные браузеры?
