Компания Oracle опубликовала плановый выпуск обновлений своих продуктов (Critical Patch Update), нацеленный на устранение критических проблем и уязвимостей. В январском обновлении устранено 318 уязвимостей...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62594
Всё что делает Оракл - всё вечно дырявое, особенно джава
Oracle зайчики, их работа с коммунити всегда лучшая.
Это не так. Oracle не хочет, чтобы я сделал сборку своей прекрасной открытой программы для его ОС Solaris и бесплатно предоставил ее пользователям.
Солярис мёртв же.Чего там паковать?
Ты можешь сделать сборку своей программы про illumos.
Сборкой Java от Oracle уже давно (с момента назначения абонентской платы за каждое рабочее место) никто не пользуется. Так что претензия не по адресу. Например, мне понравилась Java от Zulu. Пытался отечественную, так сказать, использовать, пока ею торговать не начали, а бесплатную тихонько слили.
>пока ею торговать не началиJavaLiberica - "Ничего личного братан, это просто бизнес!"
И да, если у тебя есть доступ к технологии виртуальной частной сети, которую нельзя упоминать, то внезапно становится доступной бесплатная либерика с офф сайта.
Извините за грубость, но при наличии доступных альтернатив предпринимать шаги для доступа к ресурсам, владельцы которых не желают предоставлять его вам, контрпродуктивно.
И что на этот раз отломали от Java?
Теперь сколько шагов нужно сделать и сколько исключений прописать, чтобы просто запустить .jnlp перенаправления консоли IPMI?
Для настройки запуска jnlp использую кроссплатформенную утилиту OpenWebStart. Пару раз тыкнуть мышкой.
Со старыми IBM-ами может не взлетать, или работать, но без клавиатуры (x3250 M5). Приделал оракловую жабу - пошло нормально (хотя там свои тараканы).
Причем тут Java-то? Хоть 10 штук можно иметь одновременно, а активную (по умолчанию) поставить одну. Например, для используемого приложения нужна 8-ка. Ну и ставим ее активной. А так висят еще 11-я и 17-я. Никаких проблем.
А вот за такой подгон - спасибо
Мне вот просто интересно, есть среди анониных эсппертов кто пользутеся Oracle Solaris?
> Мне вот просто интересно, есть среди анониных эсппертов кто пользутеся Oracle Solaris?Допишите еще "в качестве десктопОС" :)
в качестве десктопОС
В VirtualBox, выполняемом под Ubuntu в WSL2.
А что ты ожидаешь от НЕ анонимных экспертов? Сканы договоров на поддержку с интеграторами? Скриншот подписки на поддержку в аккаунте на соответствующем сайте Оракла? Подробное описание аппаратно-программной платформы Оракс-Солярис на которой запущены корпоративные приложения?
Да. Ну или просто поделиться впечатлениями.
В позапрошлом году я менеджил технические кспекты продажи части бизнеса одной компании, так вот там вместе с кучей PSTN барахла было полстойки сановских серверов с соляркой под процессинг CDR и биллинг. Где-то за шесть недель два человека переписали весь этот крап на современный стэк, за три недели отдебажили, упаковали в пару контейнеров и в таком виде передали вместе с кодом новым хозяевам (чему те весьма были рады). А так да, Солярка, csh, полный набор гнутых утилит, и всякие артефакты прошлого в истории шелла типа wget sunfreeware.com/[…]. На память отковырял шильдик с одного из серваков когда их наконец демонтировали.
>два человека переписали весь этот крап на современный стэкмое увлажнение вам, сэр!
Кровавый ынтырпрайз - он иногда такой кровавый.
Уже рассказывал, но еще раз повторюсь - некое время назад внедряли одну учетную систему у заказчика, так у него стойка с ксеонами не тянула необходимый объем вычислений, все лагало.
После кучи замеров производительности, принял соломоново решение - чтоб вы не плакали, давайте я вам в датацентр свой комп отдам (с которым и сравнивал), коре и5, 8 гигов, диск, приложуха, субд, - на нем то все летает почему то.
Согласились. Заказчик после года работы всей системы на писюке все таки решил обновить серверное железо для проекта.
Не знаю, стыдно ли ему было, что простой десктопный комп "сделал" по производительности его стойку, или иные причины тормозить внедрение у него были...
Прошу прощения, но что за ксеноны такие были, что i5+8Gb их заткнул?
Не просто ксеноны такими были, А ЦЕЛАЯ СТОЙКА с ними! Такие байки ходили в начале 00х в среде админов домовых сеточек на <=100 абонентов.
Это видимо серваки примерно 2012-го года. Там то ли Nehalem, то ли SandyBridge. Тоже видел такие. Разогнанный core i52500K (4ядраx~4.5ГГц) примерно соответствовал ксеону (2сокетаx4ядраx2.4ГГц) в линпаке.
Даже по скорости памяти выигрыша особо не было, серверная память медленная (хотя и 3 канала) и в итоге на 1 сокет выдавал примерно 16-18Гб/с (3x6Гб/с) на трёх каналах vs 20-22Гб/с на двух каналах быстрой памяти. Выигрыш по памяти был, если через numactl процессы раскидать по сокетам, тогда в сумме выходит 32-35Гб/с. Теоретический объем памяти конечно огромный (там то ли 128, то ли 192Гб в сумме), но на серваке стояло всего 48Гб, что с учётом NUMA - желательно за 24Гб сильно не вылезать.
Диски HDD (хотя и SAS и многотысяч оборотов), RAID не уделывает даже SATA SSD на линейном чтении.В общем, какой-то начального уровня сервак, такой что мощный десктопный ПК той же эпохи его делает. Года через 2-3 уже были ксеоны по ~16 ядер и это уже монстры были ;)
Ох уж эти влажные истории
Куча народу сидит на Oracle SPARC/Solaris - и крупные корпораты и не очень большие заказчики, причем от систем на S7-2 до М8-8 ... Как бы сама Oracle ни старалась убить платформу, но вынуждена продлевать поддержку чуть ли не до 2035 года.И да, под х86 Oracle Solaris мёртв
Ну 3000 орехов - это куча. А 3 ореха - точно не куча! (С) Обезьянка из "33 попугая"