Латиноамериканский Фонд свободного ПО опубликовал полностью свободный вариант ядра Linux 6.14 - Linux-libre 6.14-gnu, очищенный от элементов прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты или участки кода, область применения которых ограничена производителем. В Linux-libre также отключены функции ядра для загрузки внешних несвободных компонентов, не входящих в поставку ядра, а из документации удалены упоминания об использовании несвободных компонентов...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62943
"Улучшенный" линукс.
Это типа как "эволюционирует, но в обратную сторону" ?))Но страдания ради страданий это хорошо, красноглазикам подходит.
Надеюсь у Латиноамериканского Фонда СПО есть ритуалы самобичевания.
Вроде "я совершил грех, увидел в магазине видео с проприетарным кодеком, теперь я буду каяться и бить себя плеткой!!11"
Врёшь это не грех. А, вот клевета на христианство - ещё какой... (зог или подоз любого типа).Сама же их идея я как вижу - на первый взгляд вроде бы правильная и даже GPL-идеалогичная но,
сколько не смотрел там или не читал тут в статьях - отсутствует внятность описаний: что, значит это:"очищенный от элементов прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты или участки кода, область применения которых ограничена производителем."
- всё же одно дело (лже)"сводобные" (не GPL, и не совместимые с GPL, вклчюая BSD...) например прошивки аппартные, другое дело блоб исполняющийся на ЦП, третье - п.2 но, в VM, как я понимаю м.б.в драйверах WinModem и прочем. С точки зрения безопасности и вообще вменяемоти - критично тут только п.2.
А, вот с точки зрения GPL - и без остальных пп. всё очень неприятно...
(про множественные подставы GPLом тут на сайте уже было расписанно ранее)Потому, как минимум пп.1 и 3 д.б.
Самый минимум - опционально при старте.
Так и передайте.
* как минимум пп.1 и 3(это кроме за последние лет пять - для не потакания лени&прочему разработчикам их, и просто что бы в эмуляции работало уже не так критично-тормозно, т.к.апаратную и даже перегенерационную VM - не стоит использовать чтобы не засирать ядро ими, самими по себе оч.плохо проверяемыми даже просто на ошибки и т.б.просто доп-но разбухающими ядро) д.б.P.S.
А, на Торвальдса пускай подают в суд: за систематичное нарушение GPL лицензии, в д.сл.как разработчику это уже - мошеничество.... даже дважды - вводя в обман донатеров денег, ему о том что его ПО - с GPL лицензией, а не Пиратский-софт-на-их-компе.
* пп.1(прошивки аппартные, особенно оригинальные с оф.драйверов на официальных CD - не считаем блобами; а, вот закачаныне - да, уже куда больше риска точечной атаки и т.б из-за man-in-middle рисков от зловредова при скачке и просто куда большего риска затвирусованности серверов авторов железа чем на самих заводах)
> * пп.1(прошивки аппартные, особенно оригинальные с оф.драйверов на официальных CD - не считаем блобами;А чтобы обновить идем в сервис и молимся чтобы они залили то что нужно?
> а, вот закачаныне - да, уже куда больше риска точечной атаки и т.б из-за man-in-middle рисков от зловредова при скачке и просто куда большего риска затвирусованности серверов авторов железа чем на самих заводах)
Если оно подписано ключом производителя, есть чек суммы, сайт тоже с сертификатом...
То можно снизить вероятность взлома хакерами до приемлемой.
Т.к спецслужбы скорее всего пойдут сразу на завод)
> А чтобы обновить идем в сервис и молимся чтобы они залили то что нужно?Иди, там тебя ждут не только с тем же Internet'о но и даже с [пиратскими]виндами...
> Если оно подписано ключом производителя, есть чек суммы, сайт тоже с сертификатом...Всё говно, если ты не можешь взламаь это не знчит что никто. К тому же, давно даже почти официально для этих целей(не считая прочих, скрытых вроде удалённого психоманипулярования мозгами людей в недалёком будущем) - квантовые компьютеры.
> То можно снизить вероятность взлома хакерами до приемлемой.Это какой?... Если есть хоть одна группа недоброжелат елей могуих взломать и т ебя они среди ещё милиларда других они взломают с таким же уровнем защиты, тупо потому что ты им важней как цель или прст окк random-цель, т.е.с шансов - все 10^-9 грубо говоря: легче тебе от твоих слов станет?...
> Т.к спецслужбы скорее всего пойдут сразу на заводВряд ли спецслужбы тут самая угроза. Хоть они скорей тоже марионетки.
Речь по то что при обновлени её - можно даже просто случайно завирусованное получить, не говояя уже целенаправленно. А уж сколько было случае когда пршивки ломали девайст...
Или всёравно нифига не чинили...
[offtop]
Вот у меня 4G-модем ZTE (от 2024 года) (как оказалось, вопреки неявному пиару,от халтурщиков): SMS накрылись... Вот уже даже оказалось другой лаконично выразил мою мысль в другом месте:
Не рекомендую этот модем (скорее всего как и другие модемы марки ZTE).
1. Нет возможности отправлять USSD запросы (например проверить балланс).
2. Если память SMS заполнится (а заполнится она быстро), то вы не сможете зайти чтобы прочитать SMS или почистить их. Web интерфейс модема просто зависает.
Это стыд и позор в 21 веке писать такой глючный софт (его студенты писали?).
3. Нет возможности осуществить сброс к заводским настройкам.
А, напомню SMS используются для подтверждения входа в Кабинет пользователя мобоператора и и уже (шпионски)в др.аккаунты... В добавок же важные оповещения приходят периодически, в т.ч.и напоминая о акциях и окончании тарифа, которые в Кабинете - оч."умно" никто не выводят...
Ещё обраите внимание на "Если память SMS заполнится" там максимум пишут 100 сообщений а у меня уже 52 или чуть менене т.к.сразу 8 SMS пришло с предыдущео чтения их, плюс их периодичиске чистил удаляя(в модеме же), т.к.получается что несмотря на это...
Разжовываю: модем(ы) реально SMS - не удаляет... И сделанно это явно не для местных спецслужб и органов, которые итак имеют возмоность просто сделать запрос провайдеру же. По кр.мере не местным спецслужбам любой страны экспорта модема, а по крайне мере иностранным отн-но них, ну и опг разными [местным] конечно.
[/offtop]
> Всё говно, если ты не можешь взламаь это не знчит что никто.Тогда я задам вопрос, а что у меня такого ценного, чтобы трать на взлом недешевое время квантового компутера?
>> То можно снизить вероятность взлома хакерами до приемлемой.
> Это какой?... Если есть хоть одна группа недоброжелат елей могуих взломать и т ебя они среди ещё милиларда других они взломают с таким же уровнем защиты, тупо потому что ты им важней как цель или прст окк random-цель, т.е.с шансов - все 10^-9 грубо говоря: легче тебе от твоих слов станет?...Да. Потому что вероятность попасть в ДТП не нулевая, вероятность помереть при этом 1 к 150-200. Раньше было хуже - поэтому придумали всякие ремни, подушки и тд.
Можно даже подавиться куском хлеба или захлебнуться стаканом воды.
Но тк это не очень частое явление, люди спокойно кушают и пьют)Точно так же, рядом может бродить маньяк, которому я наступил в автобусе на ногу.
Я об этом не знаю, но это не повод стать затворником.
0.bin
Держи, я ещё сильнее улучшил
Пару лет назад откопал старый ноут Asus с картой Ndidia и Core2Duo на борту; решил попробовать этот самый Linux-libre в контексте Trisquel; как результат, - пользоваться этим просто невозможно!!! В общем поставил нормальный Linux и всё ок! Поэтому, лично я, вообще не понимаю зачем этот Libre нужен?
Кому то нравиться из нитакусиков действовать этим на нервы пользователей , это как окружение всяких ря про денег нет , но вы дружите и тут драйверов нет но вы не бейте
Он не для того, чтобы его использовать. Я бы сказал, что сабж -- это следствие обсессивно-компульсивного расстройства авторов, когда пациент обречен навечно "исправлять" линукс: пока в нем есть блобы, пациенту не сидится на стуле спокойно.
Нужно вэять другой C2D-ноут: Lenovo T400 (T500).
>В общем поставил нормальный Linux и всё ок!Так и запишем, нормальный Linux это проприетарное с блобами огороженное.
Как по мне полностью открытая системя это несбыточная мечта - ибо на этом много не заработаешь! Так что, лично я, ничего не имею против проприетарного ПО.
> Как по мне полностью открытая системя это несбыточная мечта - ибо на этом много не заработаешь!Скорее "вообще не заработаешь"))
Зато будешь смотреть как всякие амазоны или интелы используют твой код.> Так что, лично я, ничего не имею против проприетарного ПО.
Ты такого не говори! (с)
А то, сейчас прибегут фанатики столлмана и начнут пояснять за Щво60дьку™.
Столман паразит на ней, не более. А, уч.западло от GPL - ещё и вредный. Даже используй вместо неё BSD_GPL-like (с уч.проблем создаваемых GPL) совсем иное дело было бы, можно было бы сказать в многом прав кроме вирусности.> Зато будешь смотреть как всякие амазоны или интелы используют твой код.
Ты забываешь что, как и LGPL, порой просто существоать безплатным ПО, другим позвляет снижать цены на их ПО и услуги, конечно при наличии значимой конкуренции но, всё же это не редкость.
Т.о.всё же косвеная пользая от свободного и твоего кода есть. (Впрочем, причём тут ты лентяй?...)
* кроме вирусности, решаемой LGL подобием.
** подобием LGPL.
> Так и запишем, нормальный Linux это проприетарное с блобами огороженное.Вы передергиваете.
Нормальный линукс - это в котором работает все оборудование.
А с блобами или без - другой вопрос. Оно и без блобов может работать, а может и не работать, как в случае открытых недодраверов для видях.Но для фанатиков "работает или нет" это пофиг.
Главное чтобы без блобов))
> Нормальный линукс - это в котором работает все оборудование.Ты линукс - с блобным масдаем перепутал...
> Ты линукс - с блобным масдаем перепутал...Так у вас линукс такой же блобный))
Ну или ничего не работает.
> Поэтому, лично я, вообще не понимаю зачем этот Libre нужен?Для собирателей аппаратуры.
Сдать негосударственному заказчику с гарантией отсутствия блобов - иногда бывает очень нужно.
Накупят днищенского железа где без проприетарного даже не заведется и плачутся. У меня все работает и даже в очищеном много чего отключаю.
Посоветуй, мил человек, видеокарточку невстройку PCI-E, чтоб без фирмварей.
Хз. чел, таких не знаю и у как бы открытой амуде 6-10 фирмварей надо, как читал тут.
ладно видеокарточку, для начала центральный процессор бы x86_64 (не снятый с производства 15 лет назад), который без закрытых блобов стартануть может.
А, тебя никто не заставляет же их покупать... с троянскими драйверами оборудоваоние, как собственно и троянское оборудование, всё.
И т.б. когда в далёких уже 1990-х - была альтернатива из отечественных клонов.
[i]Впрочем, тсс... таких же - от зог.
Ну они тут тебе даже скажут - "А, тебя никто не заставляет вообще пользоваться! (А, то что мы саму возможность альтернативы нам во всём впрь до ээков и уже и вс ё чащи и рынков, ещё в 1917 гг, устранили - то мы молодцы, а не вы... предатели же и просто бараны, уже наши, хаха[i/]
> GNU Guix System, Dragora Linux, Trisquel, Dyne:Bolic, gNewSense, Parabola, Musix и KongoniБольшая часть ссылок идёт на новости 2009-2012 годов. Некоторые дистры уже просто не предоставляются, особенно если судить по distrowatch.
А если оно случайно не найдет какой-то блоб - кто виноват будет? Взял, запустил, а там блоб. Как теперь отмыться? Или всё, с вещами в проприетарный угол идёшь?
Последняя версия свободная от крпораций, какая ? 2.0?
Где-то 2.0, да. Пользуйся, не обляпайся
Так это ты обляпался всеми позжими... зог/подзог прогрессо-фапанием зомбинатор.
Всем:
2.0 это и про 2.6.x ?Есть диск с ней даже с форком от тормоза ununtы: сравнительно с совремнными - отличная версия! почти(т.к.ver.0.1 даже на 386 4MB работала), была, в 2010-х,
- даже на моём втором пне бегает не то что следующая из 2015-го ~3.x - которая там даже позорно зависает
(подозреваю тупо из-за игнора отсутствия SSE ламерского, т.б.как вообще опциональнго в ЦП)
Для тех кто не понимает как пользоваться операционными системами говорю очевидный факт простыми словами - операционная система является таким программным обеспечением, которое работает с вашим железом и позволяет программам запускаться и использовать то самое железо более простым, унифицированным путем. Поэтому да, операционная система может не поддерживать все железо в мире, но для этого могут использоваться драйвера, которые служат программами для операционной системы чтобы конкретную железяку присоеденить к конкретной операционной системе. Если драйвера нет и операционная система без драйвера ваше железо не поддерживает, то да, что-то работать не будет.
> Для тех кто не понимает как пользоваться операционными системами говорю очевидный факт
> простыми словами - операционная система является таким программным обеспечением, которое
> работает с вашим железом и позволяет программам запускаться и использовать то
> самое железо более простым, унифицированным путем. Поэтому да, операционная система может
> не поддерживать все железо в мире, но для этого могут использоваться
> драйвера, которые служат программами для операционной системы чтобы конкретную железяку
> присоеденить к конкретной операционной системе. Если драйвера нет и операционная система
> без драйвера ваше железо не поддерживает, то да, что-то работать не
> будет.Единственно верный вариант это продавать программно-аппаратный комплекс, когда ноутбук и операционная система оптимизированы друг под друга.
Да, я даже думал на этом бизнес сделать, но живу в подпиндосной стране и мне сразу налоговая такая: нельзя! Так-что в России это вполне вариант. Можете "имя" (репутацию) на этом своё сделать. Да даже если стать вендором той же Астры и Альт - многие люди судя из того что пишут не могут нормально поставить драйвер NVidia.
> Да, я даже думал на этом бизнес сделать, но живу в подпиндосной стране и мне сразу налоговая такая: нельзя!Ээээ?
В какой это стране нельзя сделать программно-аппаратный комплекс и продавать в комплекте с железом? Что-то яблоку не сильно pin-dossʼкие законы мешают)Или ты хотел на базе линукса что-то делать, а код не открывать?
ps это тоже можно, главное не спалиться
Думаешь у ненужного на десктопе получится повторить успех Apple?
Да, у них все для этого есть. Не завидуй, это грех.
> В какой это стране нельзя сделать программно-аппаратный комплекс и продавать в комплекте с железом? Что-то яблоку не сильно pin-dossʼкие законы мешают)Лицензия, а по факту разрешение от корпорастов нужно. Если есть лицензия, то их добро продавать можно как ОЕМ производитель, а с другим - есть некоторые проблемы. Ну а так - если не спалиться то что угодно можно. Но последствия могут быть очень печальными, не как в некоторых свободных странах, в которых могут на такое закрыть глаза.
Это не для пользования, а арт-объект. Аналог банана прилепленного скотчем к стене
А название почему не изменили, это же зарегистрированная торговая марка: "Linux"?
Ну так Linux Libre это уже другое. Libre это уже что-то испаноязычное
Первое слово нельзя юзать никак без прямого разрешения.
Это ТМ, это копирайты, это юридически собственность одного человека...
У меня есть ThinkPad T60 как раз с libreboot и на нём стоит Parabola. Полёт нормальный.