Вышел релиз десктоп-ориентированой операционной системы DesktopBSD 1.0 (http://www.desktopbsd.org), построенный на базе FreeBSD 5.5-PRERELEASE и KDE 3.5.1.
После трёх релиз-кандидатов было устранено множество ошибок, исправлен перевод. Полную информацию можно получить на сайте www.desktopbsd.net (http://www.desktopbsd.net) и в документации
к самой системе, доступной после её установки.
В связи с тем, что система интернациональная, Русский Язык поддерживается (система полностью переведена), но отдельно реализовать при выборе Русского Языка автоматически и Русский ввод просто пока невозможно технически.
По-этому для включения Русского ввода с клавиатуры нужно сделать следующее (опытным UNIX-пользователям можно не читать):
- Запустите консоль: Пуск (меню КДЕ) -> Система -> Консоль (терминал)
- В появившемся окне дайте команду su
- Введите пароль системы, заданный вами при установке
- Появится приглашение localhost#
- Введите edit /etc/X11/xorg.conf
- Откроется текстовый редактор и конфигурационный файл.
- Пользуясь стрелками на клавиатуре найдите такой раздел:
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard0"
Driver "keyboard"
Option "XkbModel" "pc104"
Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)"
EndSection
- Добавьте перед EndSection три необходимых строки, чтобы привести раздел к такому виду:
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard0"
Driver "keyboard"
Option "XkbModel" "pc104"
Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)"
Option "XkbVariant" "winkeys"
Option "XkbOptions" "grp:ctrl_shift_toggle"
Option "XkbRules" "xorg"
EndSection
- Нажмите Esc, затем Enter и еще раз Enter
- Перезагрузитесь.
- Всё.Скачать CD и DVD-версию системы можно с официального сайта (http://www.desktopbsd.org) - раздел Downloads (http://www.desktopbsd.org/index.php?id=73).
URL: http://www.desktopbsd.org/index.php?id=43&tx_ttnews[tt_...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7222
> но отдельно реализовать при выборе Русского Языка автоматически и Русский ввод просто пока невозможно технически.и вот ЭТО они называют desktop ОС?!
ЭТО ЧУДОВИЩНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ!
Нет никаких проблем с русским языком. Информация, которую я здесь разместил - ошибочна!
Я уже оповестил Максима, новость должны поправить.Переключение раскладки работает!
Да, они называют. Дополнительный язык - в данном случаке русский, им, авторам системы, не нужен, для них нет никаких проблем, им некуда переключаться.Я сделал всё что было в моих силах - перевел всё, что не КДЕ-нэйтив.
Поддержку раскладки я просил сделать непосредственно автора проекта - Питера Хофера. Он сказал что на данный момент это не возможно, так что в России есть такой заусенец с этой осью.Да ладно, это еще мелочи, там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать? 1.0 он и есть 1.0
> там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать?Я предлагаю гачать с fedora core 5, где поддержка любых языков - хоть русского, хоть арабского, хоть японского включается из коробки, лекго и просто.
В любой приличной программе 1.0 - это полностью рабочая и стабильная версия.
Desktop ОС, у которой даже переключатель языка не сделан это даже не 0.2
>> там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать?
>
>Я предлагаю гачать с fedora core 5, где поддержка любых языков -
>хоть русского, хоть арабского, хоть японского включается из коробки, лекго и
>просто.
>В любой приличной программе 1.0 - это полностью рабочая и стабильная версия.
>
>Desktop ОС, у которой даже переключатель языка не сделан это даже не
>0.2
ОН ТАМ СДЕЛАН! ИНФОРМАЦИЯ ЛОЖНА. ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ.
:-) Нет, не совсем так. Случай, который ты описываешь - это случай когда у мэйнтейнера уже есть такой девайс и уже написано дровьё, нужно лишь только тыкнуть, что оно не работает :-) И тогда довольно быстро правят, да :-)
Установщик может брать файло из сети? Тобиш установщик на дискеты, конфигурируем сеть и в путь?
Да есть дрова. Правда от третьего лица, достаточно корявенькие, но работоспособные.
Пустые слова.Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты под фрю окупят разработку дров. Или хотите сказать что под linux все-все работает? Или может все дрова должны писаться исключительно методом reverse engeneering'а? Хардварщики даже документации нормальной не выпускают. Theo De Raadt в недавно хорошо раскрыл тему дров.
Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем, пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или почти все.
Коммерческие приложения - это вы о чем? Все бинарные Linux приложения, что я пробовал, работали. Wine есть такой же как в linux. Вменямые коммерческие приложения выпускаются в нативной FreeBSD сборке :)
Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено :)
Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD - это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем. Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в 6.1, которая уже на носу.
Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи не идет и идти не может.
Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться :)
>Пустые слова.
>>
>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>:)хочу еще добавить этот грамотный пост по поводу дров. не помню где я видел статю о портировании дров из винда в freebsd кстати говоря один знакомый проделал это с дровами для wifi своего бука и все ок получилось. видел толи в надбуке толи в маиллисте.
Ой ну вы даёте. Дрова для хоть вай-фай ходь для вайрд в бинарном виде портируются из винды во фрю одной командой - ndisgen - из .sys и .inf файла получется .ko файл - его можно kldload-нуть. Давно уже сделали эту штуку.
>Пустые слова.
>
>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>под фрю окупят разработку дров. Или хотите сказать что под linux
>все-все работает? Или может все дрова должны писаться исключительно методом reverse
>engeneering'а? Хардварщики даже документации нормальной не выпускают. Theo De Raadt в
>недавно хорошо раскрыл тему дров.
дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество коммерчески выпускаемых дров, о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали. и это не реверз инжиниринг, поверьте. это нормальные дрова от производителя.
линукс востребован больше. отсюда и саппорт дров и профессиональный саппорт собраной от дистрибьютора системы (в том числе сексуальный голос по телефону) и эти самые дрова.
но, я, конечно, говорю об экстремальном случае. в обычной жизни оказывается, что на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :) смешно. а "много ль корова дает молока?" :)>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще. все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.>
>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>почти все.
нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там одинаково хорошо бегает. :)>Коммерческие приложения - это вы о чем? Все бинарные Linux приложения, что
>я пробовал, работали. Wine есть такой же как в linux. Вменямые
>коммерческие приложения выпускаются в нативной FreeBSD сборке :)
а невменяемые - это какие? все, которые в нативной сброке для БЗД не выпускаются?>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено
>:)
пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
вот как раз для меня - так слава Богу что Фря - это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма! :)>
>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>6.1, которая уже на носу.
скучно с вами>
>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>не идет и идти не может.
ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют. только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)>
>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>:)
Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)
>>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество
Ну так это вполне логично, я так и написал. Будет спрос - будут дрова, только и всего.
Примеры железок и всемогущих дров `о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали' - в студию!>на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит
>наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.
Мой опыт говорит об обратном. Сеть (в т.ч. wireless), видео, звук, всякие usb и bluetooth - все прекрасно работает. В т.ч. на ноутах, но их я всего 2 примера видел.
Примеры в студию.>>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
>ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :)
>смешно. а "много ль корова дает молока?" :)
Цепляться к словам это конечно модно и почетно :)
Тем не менее, хочу примеров где без какого-нибудь модного RaiserFS - вот просто смерть.>>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
>а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще
>и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном
>для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством
>уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы
>девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной
>строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки
>и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще.
>все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна
>с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.
Дык поставьте при установке крестик рядом напротив пакетов KDE и OpenOffice - будет вам KDE и OpenOffice. Какой напильник, вы о чем? И квака будет :) Хотите из исходников, не хотите - быстро из банарников. Хотите совсем десктоп с рюшечками для дебилов - смотрите PC-BSD. У меня такое чувство, что вы от FreeBSD хотите виндовса. Не так? В базовой системе (FreeBSD) никакого гуя быть не должно и не может, никаких kde и gnome. В то же время они ставятся одним pkg_add без каких-бы то ни было проблем. Если к этому еще прикрутить пару свистелок (типо морды к пакетному манагеру) - будет полноценная десктоп система, никакой коммандной строки. Что, собственно, в PC-BSD успешно и сделали.>>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>>почти все.
>нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то
>быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально
>устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там
>одинаково хорошо бегает. :)
О-о-о, все понятно. Примеры в студию, или можно даже не просить?>>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено :)
>пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?
На продакшн серверах крутятся 5.2.1, 5.3, 5.4, 6.0. Что я делаю не так?
Примеры проблем в студию, конкретно по `опасно' и `рано'.>>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
>вот как раз для меня - так слава Богу что Фря -
>это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у
>вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма!
Юзайте винду - будет вам техподдержка, я не понимаю каким боком это к FreeBSD.>>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
>у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.
Ну да :)
Давайте вы в таком случае приведете примеры того, что нехватает лично вам, раз у вас такие БОЬШИЕ нужды.>>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>>6.1, которая уже на носу.
>скучно с вами
Ну простите, из того возраста когда мог ответить вам `фря рулиз убей себя ап стену' и массивно пофлеймить, я уже вышел :)
Давайте вы будете подкреплять свои слова фактами, а то мне тоже скучно. А я тогда флеймить буду. Будет весело. :)>>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>>не идет и идти не может.
>ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать
>примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют.
>только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)
Voip был в той самой конторе, где netgraph. Asterisk, opengk... Все работало :)>>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)
(удивленно) Кто здесь?!
я вот только не пойму, нафига выпускать релиз на основе 5.5-PRERELEASE. дождались бы уже выхода 5.5-RELEASE
Ждать еще уж мОчи не было
А с драйверами под разные хитрые девайсы у этого чудак как дела обстоят, так же как и у фри?
Сами-то как думаете?
Цитата: 5.5-PRERELEASE. дождались бы уже выхода 5.5-RELEASE
зачем? Фря , будь то PRERELEASE или RELEASE ничем не отличается для конечного пользователя десктопной системы. сам сейчас юзаю 6.1PRERELEASE. Для того, чтоб у тебя опенофис и опера работала, можно было собрать такой продукт даже на 4.5, продукт сделан для обычного десктопа, и сделан так, чтоб не надо было долго ждать сборки кде и офиса из портов.
PCBSD 1.0 была протестирована, и показала себя неплохо после пересборки ядра и системы и выкидываний из нее различных скриптов ее авторов. Разница в том, что поставить юзеру нелицензионную винду может любой, а настроить сразу Фрю по полной с иксами - займет приличное кол-во времени. И по поводу линукса: после фри - это просто ужас!!!
Мощное обсуждение :) видимо из-за такого интереса, сайт лежит... зеркала нет?
>Полную информацию можно получить на сайте www.desktopbsd.net
исправьте .net на .org
нормальная ситемка поставил под wmvare сижу юзаю всо ок единственное это рзрешения она мне почемуто больше 800ч600 поставить не дает но это ща в конфиге оковыряемся. а так полноценый bsd дистриб с настроиным окружением ставящейся в 3 клика. да кстати кто то там что то про бинарники пищал так вот не кто не запрещает ставить софт из исходников.