Анонсирована (http://www.koffice.org/announcements/announce-1.6.3.php) новая версия офисного пакета KOffice 1.6.3 (http://www.koffice.org/releases/1.6.3-release.php). Из изменений можно выделить улучшение работы фильтра импорта из HTML файлов в KWord, появление меню поиска и средств печати изображений в Kexi, устранение проблем в работе буфера обмена в KPresenter.URL: http://www.koffice.org/releases/1.6.3-release.php
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11052
Господа, я может чего то не понимаю.
А смысл делать еще один офис? Быть может лучше силы кинуть на OpenOffice?
для просмотра доков -- самое то, ибо быстро грузится
> Господа, я может чего то не понимаю.
Да.
>А смысл делать еще один офис?
А смысл делать "ещё один уиндоз"?...
Сделали - скажите "спасибо" и живите дальше со своими проблемами.
>Быть может лучше силы кинуть на OpenOffice?
На этого... как бы это по-мягше?... сколько не кинь == захлебнутся и утонут.
Концепция мне отдаленно теперь понятна, но все же...
Видимо мое образование в части экономики, может и хромает, но за те же деньги что тратятся и на туеву кучу тупиксов-линуксов, можно было бы сделать один-два _вменяемых_ дистрибутива, а дальше плясать от этой "печки", а не делать штаммы в которых меняется один-два конфигурационных файла или их расположения и вида интерфейса, и все...
>Видимо мое образование в части экономики, может и хромает, но за те
>же деньги что тратятся и на туеву кучу тупиксов-линуксов, можно былоДеньги ? :-) Денег нет, концентрировать нечего.
>бы сделать один-два _вменяемых_ дистрибутива, а дальше плясать от этой "печки",
>а не делать штаммы в которых меняется один-два конфигурационных файла или
>их расположения и вида интерфейса, и все...Время такое - мелочное.
Зачем делать разные машины? Ведь есть же Жигули! Пусть ВСЕ ездят на одной модели, а то только зря время на дизайнеров и инженеров тратится.
>Зачем делать разные машины? Ведь есть же Жигули! Пусть ВСЕ ездят на
>одной модели, а то только зря время на дизайнеров и инженеров
>тратится.
В том то и дело что эти разные машины - жигули, просто разного цвета и с разной мордой.
Быстро грузится, работает с PDF, красота!
богатство оно в выборе
каждый сам себе найдёт самое то
кому ОО, а кому КО
А вам действительно нравится OpenOffice? =) более отвратный продукт придумать очень сложно =) тормозной, глюкавый, интерфейс отвратительный, памяти жрет немеряно -- единственный + генерация pdf =) В общем, пользовться им можно если не видел как рабатает MSOFFICE в кроссовере, жалко последний денег стоит.
предпоследний тоже стоит денег
а предпоследний у нас в стране стоит 60р:)
ага
>А вам действительно нравится OpenOffice? =)
Да. Будем о вкусах спорить?> более отвратный продукт придумать очень сложно
>=) тормозной, глюкавый, интерфейс отвратительный, памяти жрет немеряно -- единственный +
>генерация pdf =)
Глюкавый? Сколько пользуюсь им - не глючит (может что-то с ручками у Вас)?> В общем, пользовться им можно если не видел
> как рабатает MSOFFICE в кроссовере, жалко последний денег стоит.А зачем мне видеть как работает MSOFFICE в кроссовере? Я видел его работу MS Windows. После того как надоели его глюки - перешёл на ООО. Так зачем его глюки переносить ещё и в Линукс?
Странное желание. :)
ЗЫ =) отличная тема КOffice =) жалко что еще глюкавей openoffice =)
желающим поспорить попробуйте открыть какой - нибудь AIM овский шаблон в любом офисном пакете для линуха =0)а вообще лучше бы аналог визио сделали нормальный =) ну ооочень нужно. =)
>а вообще лучше бы аналог визио сделали нормальный =) ну ооочень нужно. =)
dia
Что-нибудь серьезное в нем пробовали нарисовать? Особенно для большого начальства, чтобы все было феерично. Если да, выложите пример, буду благодарен за науку.
Про опенофис: штука имхо однозначно нужная и важная, но ребята кажется не в курсе, что принцип юникса звучит так: 'keep it simple, stupid'
визио под линух KIVIO MP кажись называется, только помоему денег хотят,
я когдато искал чтото похожее, но все линуксоиды кричат что "ДРАВ" в ОО это оно.
(до чего убогие люди, мне их просто жаль).
Это совершенно не то. Те только половина от функционала.
>единственный + генерация pdf =)
В KDE из ЛЮБОЙ проги, где есть кнопка "Печать" можно сделать pdf.
Нажимаешь на неё и выбираешь из списка "Печатать в файл (PDF)".KOffice использует KParts для интеграции (похоже на ActiveX), поэтому в KDE OO использовать не так удобно.
KIVO очень часто способен заменить Visio.
P.S.
Для диаграмм иногда можно Umbrello использовать, если знать UML.
UML - хорошо бодходит для отображения бизнес-процессов.
ну в общем, да кивио -- вариант конечно =) никогда не пробовали прислать кому - нибудь схемку нарисованую в dia или kivio, 99% моих коллег от заказчика, использует Визио. ;) так что получается что в моем случае уж лучше тормоза в вмварь сервер + Вынь с терминал-сервером, а внутри визио -- в кроссовере в визио работать невозможно, так, только посмотреть =)
Это их личная проблема ;-)
Из Kivio можно сохранить в SVG или распечатать в PDF.
Смотреть смогут, а править чужие документы незачем :-)
>Это их личная проблема ;-)
>Из Kivio можно сохранить в SVG или распечатать в PDF.Вы сами пробовали сохранить в SVG?
У меня не получается - только xml-конверт с тегами, а внутри ничего нет
>Смотреть смогут, а править чужие документы незачем :-)
Уважаемый, а нормальными средствами проектирования не пробовали пользоваться? Что вы в Visio рисуете, можно спросить? У вас заказчики - группы дошкольного образования?Чем дальше, тем больше убеждаюсь: две вещи глобально отупляют - ООП и форточки.
Почему ООП отупляет? Уровни абстракции - этож весьма удобно :)
Если бы я знал, почему. Могу только констатировать: если видишь в скилзах человека M$ SQL, .Net или человек упоминает, что знает ООП - все, труба, это диагноз.А об уровнях абстракции так скажу: они - уровни абстракции - имеют вполне себе конкретную спецификацию (или конкретные спецификации). И применительно к конкретному ЯП, и безотносительно языков. Объектно-ориентированы эти уровни или не очень - абсолютно пофиг. ООП - это просто одна из распространенных парадигм. Не лучше и не хуже других. Зацикленность на одной парадигме - первый признак ограниченности. Говорить вслух о том, что ты знаешь ООП - то же самое, что говорить, что ничего, кроме ООП, не знаешь.
Всё понятно, кроме M$ SQL.
Я знаю этот диалект. Вынужден иметь с ним дело.Если мне пришлось его изучить, то почему это ставит мне диагноз :-) ?
Да мне тоже много чего пришлось изучить; и на самом деле (я о себе говорю) гордиться здесь нечем: это время можно было бы потратить с большей пользой.По поводу диагноза: "знать диалект" и "профессионально владеть" - две большие разницы. Imho ни один из продуктов мелкомягких не стоит того, чтобы "профессионально владеть". Если я читаю в резюме разработчика: [например, раз уж речь о СУБД] M$ SQL - n лет, Sybase ASA - m лет и пр., то понимаю, что это нормальные скилзы нормального девелопера. Этот девелопер знает, что M$ SQL - не единственная реляционная СУБД, скорее всего, знает о существовании SQL-2003 и имеет представление о достоинствах и недостатках разных реализаций РСУБД. А если я в резюме ничего, кроме перечисления мелкомягких поделок, не вижу, то понимаю, что читаю резюме либо вчерашнего студента, который девелопером быть не может просто по причине отсутствия базовых знаний (ибо в ВУЗе ничему, кроме как нажимать на кнопки, не научили), либо лузера, который дальше своего носа ничего не замечает.
Пример является вымышленным. Все совпадения случайны.
>Уважаемый, а нормальными средствами проектирования не пробовали пользоваться?Нормальное средство, надо полагать, это AutoCAD ?
>Что вы в Visio
>рисуете, можно спросить?Потому что stensils - это удобно.
>У вас заказчики - группы дошкольного образования?
>
Неа. Я сам себе заказчик. Удобно мне сетевую инфраструктуру в Visio рисовать.
AutoCAD - это единственное знакомое слово, ассоциирующееся с проектированием? Н-да... Знаете, продолжайте рисовать в Visio. Всем будет лучше.
>AutoCAD - это единственное знакомое слово, ассоциирующееся с проектированием? Н-да... Знаете, продолжайте
>рисовать в Visio. Всем будет лучше.если не затруднит, поподробнее, пожалуйста...
А оно уже научилось нормально работать с форматом Open Document?