На конференции CommunityOne (http://developers.sun.com/events/communityone/index.jsp) был официально представлен первый релиз нового десктоп-ориентированного дистрибутива OpenSolaris 2008.05 (http://www.opensolaris.com/get/index.html), известного также как проект Indiana (http://opensolaris.org/os/project/indiana).
Система был разработан под руководством Яна Мердока (Ian Murdock), основавшего в свое время дистрибутив Debian GNU/Linux. Новые релизы OpenSolaris планируется выпускать раз в 6 месяцев, подобно тому как это делается в проектах Gnome, Fedora, Mandriva и Ubuntu.
Некоторые особенности OpenSolaris 2008.05 (Indiana):
- Поставка в виде загрузочного Live CD с возможностью установки на жесткий диск. Поддерживаются платформы AMD64, Pentium и Xeon EM64T;
- Десктоп окружение построено на базе X.Org и GNOME 2.20, в систему интегрирована поддержка визуальных эффектов, черех использование композитного оконного менеджера Compiz;
- В качестве файловой системы используется Z...URL: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3744681/Net...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15719
Охохо... вот это новость, а я уж подумал, что мне привидилось, что на сайте Sun, они это написали, пошёл искать где качать...*SUN*
Закачка тупааааая...
До мегабита даже не достает, ужоснах
качать тут можно:
http://blogs.sun.com/sch/entry/2008_05_more_ways_to
Поставил, не поднялся звук... Пришлось поставить oss драйвера, после того как они встали перегрузался, и больше сие чудо не загружается вообще.... Пишет что мол файлы /etc/<что-то про драйвера> были изменены и svc не может загрузить систему.... Может кто сталкивался и нашел решение?
А там что можно еще и alsa или wdm дрова поставить на звук? O_o
> А там что можно еще и alsa или wdm дрова поставить на звук? O_oНет нельзя, в отличие от этих поделок, OSS кроссплатформенные...;)
оно и видно. Крутые кроссплатформенные дрова :) Соляра не справилась.
У вас ещё ОЧЕНЬ много впереди гемора с драйверами. Удачи
>оно и видно. Крутые кроссплатформенные дрова :) Соляра не справилась.
>У вас ещё ОЧЕНЬ много впереди гемора с драйверами. УдачиНе больше чем у Вас с Вашей любимой ОС-ью, ибо моё железо полностью поддерживаеться...:-P
правильно.
а то железо, которое не поддерживается - поделки.
т.е. как с софтом.
> а то железо, которое не поддерживается - поделки.А то которое не поддерживаеться, будет поддерживаеться в будущем...;)
это уже другой разговор.
а alsa жалко.
>> а то железо, которое не поддерживается - поделки.
>А то которое не поддерживаеться, будет поддерживаеться в будущем...;)то есть перестанет быть поделкой?Жжоте :))))))
в качестве решения: завести usb звуковую карту (они более-менее стандартные)
vizor, пиши хотя бы, что именно пишет svc, а то не совсем ясно, какая именно ошибка у Тебя...:)
Я к сожалению не помню дословно, т.к. ставил на реальную машину и переписать сейчас сюда не могу
платформа "pentium" - это что?
Мы рады, что к платформе Xeon у вас нет вопросов.
>Мы рады, что к платформе Xeon у вас нет вопросов.Другой вопрос, а где поддержка sparc32/64 ?
> Другой вопрос, а где поддержка sparc32/64 ?Её пока нет, ввиду не приоритетности оной, но в будущем она появится, покрайней мере Ян обещал...:)
>>Мы рады, что к платформе Xeon у вас нет вопросов.
>
>Другой вопрос, а где поддержка sparc32/64 ?Или в release notes, или в блоге разработчика было указано, что поддержки PSARC не будет
>Другой вопрос, а где поддержка sparc32/64 ?у вас на десктопе sparc32/64? ведь ось позиционируется именно как десктопная
а kindiana, xdiana, edudiana не будет?
vitek жжош :)
да я так. немного.
ещё оной интересной ОС стало больше, что радует.
и название у неё - OS 2008.05 (типа все остальные не OS). а вдрег так и будет? :-)
там по прежнему требуется 700мб озу для установки? даже висте нужно меньше. сан молодцы, только начали, а уже m$ в чём-то обогнали.
> там по прежнему требуется 700мб озу для установки?Нет не нужно, 640 мегабайт нужно для установки в случае использования SXDE...;)
Да ну финя. Ставил на vmware с 512Mb. Тупило жестко, но встала все-таки.
Ну даже если его нет, то можно с репазитория поставить будет...:)
>В качестве редактора vi теперь используется vimБуду наверно циничен и ироничен, но не удержусь сказать: Вау! Напоминает релиз Ubuntu, 7.10 наверно, где в главные новшества релиза входил гномовский судоку.
Есть слух, что для снижения требований по памяти при установке нужно отказаться от установки Sun Studio (или как-то так, т.е. средства разработки).
После установки вроде можно будет доустановить.
И RAM тоже. :)
Back to USSR???>* Поставка в виде загрузочного Live CD с возможностью установки на жесткий диск. Поддерживаются платформы AMD64, Pentium и Xeon EM64T;
Линуксовый байан 5-годичной давности.
>* Десктоп окружение построено на базе X.Org и GNOME 2.20, в систему интегрирована поддержка визуальных эффектов, через использование композитного оконного менеджера Compiz;
Линуксовый байан 2-годичной давности.
>* Система управления пакетами IPS (Image Packaging System), напоминающая APT.
А вот в Debian... Ну вы поняли... Снова байан.
>* Поддержка русского языка включена в базовый комплект;
Поддержка русского языка включена в базовый комплект ООН 50 лет назад.
>* В качестве пользовательского shell используется bash,
Проснулись... У всех нормальных людей уж давно zsh.
>но системная командная оболочка по умолчанию ksh93;
Закопайте.
>В качестве редактора vi теперь используется vim;
Байан. Просто байан.
И зачем Мердок насилует этот труп?
>И зачем Мердок насилует этот труп?по 2-м причинам:
1. ему за это платят.
2. и солярка - классная ОС.в новости перечислены только общеизвестные вещи.
почему Вы не прокомментировали например, zfs и dtrace? просто Вы о них ничего не знаете.
а традиционные вещи для солярки? например, управление ресурсами, проекты? а возможности виртуализации? что по сравнению с этим vim? или bash (который кстати всегда был в поставке у старшего брата, но не использовался по-умолчанию)?
про dtrace посмотрите сюда - http://www.sunhelp.ru/categories/7-DTrace/P2.html
про zfs - http://sunhelp.ru/categories/13-ZFSмне не нравиться их лицензия и "не спортивное" поведение, но у этого "баяна" может быть очень большое будущее. скачайте, проверьте.
1. Мердок - специалист такого уровня, что ему платили бы везде
2. Солярка ОС - классная, но дохловатая. В отличии от FreeBSD, которая болтается как г в проруби на энтузиазме, Solaris держится на воде (в проруби) лишь благодаря сановским вливаниям.дайте ссылочку на управление ресурсами и проекты
возможносьи виртуализации, извините, как раз не является коньком соляры. В linux хоть есть из чего выбрать. Опять же. xVM = Xen. Zones? Ну так OpenVZ и Linux VServer. На десктопе вообще раздолье. VMWare, Parallels... А еще lguest, UML и другие под разные нужды. А вот еще KVM ломится в серверный сегмент.
о dtrace я знаю очень давно. штука классная. но, видимо, не настолько полезная, если никто не взялся подобное писать под linux.
zfs может и хороша на практике, но специалисты говорят, что внутренний дизайн у нее не ахти. да и RH, строя свои датацентры как-то не очень заморачивается отсутствием zfs. Множество возможностей покрывает lvm. Что по мне, я тоже не очень верю в волшебные порошки, которые все отстирывают. 80% шумихи вокруг zfs - реклама.В будущее байана я не верю. Он не способен на самодостаточное существование. Это как в экологии. Пока держат в зоопарке, холят и лелеют - живет. Но в природе популяция неуклонно сокращается.
Если Мердок делает десктопную ОС, то при чем здесь то, о чем Вы сказали? Да и вообще, в данном сегменте Linux не догнать и точка. Если серверную, то простите, при чем тут Pidgin? И с каких это пор к серверной ОС должны предъявляться такие дикие требования при инсталляции? Если это ОС серверная, то доложен быть сделан упор на управление ею. На мейнтейнс. В этом направлении ничего не видно. Закопайте!
>о dtrace я знаю очень давно. штука классная. но, видимо, не настолько
>полезная, если никто не взялся подобное писать под linux.
>zfs может и хороша на практике, но специалисты говорят, что внутренний дизайн
>у нее не ахти. да и RH, строя свои датацентры как-то
>не очень заморачивается отсутствием zfs. Множество возможностей покрывает lvm. Что по
>мне, я тоже не очень верю в волшебные порошки, которые все
>отстирывают. 80% шумихи вокруг zfs - реклама.
>dtrace - портируют ,правда в основную ветку ядра пока не входит ?? ,но основную часть инструментов портировали >> "Системный администратор за 2007/2008" .
zfs тоже вроде начали портировать под Lin .
Ни dtrace, ни zfs нельзя портировать под linux из-за лицензионных несовместимостей. Технических проблем тут нету. zfs давно работает под fuse, но и только. Я уверен, что sun хоть и ломается как дефка, но в итоге выпустит и dtrace и zfs под gpl. Вопрос времени. Это у них манера такая продажно-кокетливая. Вспомните что было с java.
>Я уверен, что sun хоть и ломается как дефка, но в
>итоге выпустит и dtrace и zfs под gpl. Вопрос времени. Это
>у них манера такая продажно-кокетливая. Вспомните что было с java.вот то-то и оно. двойственные чувства.
с одной стороны, если opensolaris пойдет хорошо, то зачем им выпускать под gpl? (CDDL ведь лучше!)
а если плохо, то opensolaris жалко.если бы они не противопоставляли (и не надо меня убеждать в обратном! а то были прецеденты) себя сообществу, думаю дело пошло бы куда веселей. в конце концов какая разница какое ядро стоит, если делают они одно и тоже, с небольшими отличиями. а дальше зависит только от вендора. купил корыто у sun - значит туда opensolaris.
>1. Мердок - специалист такого уровня, что ему платили бы везде
>2. Солярка ОС - классная, но дохловатая. В отличии от FreeBSD, которая
>болтается как г в проруби на энтузиазме, Solaris держится на воде
>(в проруби) лишь благодаря сановским вливаниям.
> Закопайте!АХТУНГ! "Анонимные аналитики ЛОРа" на опеннете ,)
1) Платили __БЫ__ везде ... но _платят_ в сан. А вот ежели бы у бабушки ...
2) Солярка как сервер имеет много вкусностей, коих в линуксе нет. Но это кстати дело поправимое - так быстро как птиц никто не развивается, тут спорить глупо.
3) FreeBSD - тоже отличная система хотя бюджет у неё на несколько порядков меньше. Тем более вызывают уважения люди которые делают систему не уступающую птицу с его то баблом! Ъ
4)>Что по мне, я тоже не очень верю в волшебные порошки, которые все отстирывают. 80% шумихи вокруг zfs - реклама.
Да нет - процентов 20% только. Они скромно молчат о главном :) Идеи! Идеи то не их - жто всё уже давно обкатанно и "грабле наступленно" в DEC Thru64 advfs'е :) Лично у меня был культурно-технологически-мозговой шок когда дали попробовать (и это после хпукса где и так все фишки были!) :)
> zfs может и хороша на практике, но специалисты
> говорят, что внутренний дизайн у нее не ахтиВрут ваши спецы. Читайте сами, хоть статьи, хоть исходники. Одна из самых продуманных ФС, в которых мне приходилось разбираться.
>[оверквотинг удален]
>еще KVM ломится в серверный сегмент.
>
>о dtrace я знаю очень давно. штука классная. но, видимо, не настолько
>полезная, если никто не взялся подобное писать под linux.
>zfs может и хороша на практике, но специалисты говорят, что внутренний дизайн
>у нее не ахти. да и RH, строя свои датацентры как-то
>не очень заморачивается отсутствием zfs. Множество возможностей покрывает lvm. Что по
>мне, я тоже не очень верю в волшебные порошки, которые все
>отстирывают. 80% шумихи вокруг zfs - реклама.
>слушай умник! - закопай себя сам, хватит строить из себя профессора Звездочкина. Про ZFS ты явно наслушался байки в пивбаре или на Linux Fest что дескать это шумиха, а вот дата центры Редхат - это круто. Дата центры не только RedHat делает,и не ты здесь один такой крутой сисадмин всех времен и народов чтобы поучать всех свысока, ничем кстати (я подчеркиваю) не подкрепленными словами. Одминь свой дата центр на RHEL дальше и не умничай много - Solaris ниасилил вот и бесишься, сразу видно.
>[оверквотинг удален]
>Это как в экологии. Пока держат в зоопарке, холят и лелеют
>- живет. Но в природе популяция неуклонно сокращается.
>
>Если Мердок делает десктопную ОС, то при чем здесь то, о чем
>Вы сказали? Да и вообще, в данном сегменте Linux не догнать
>и точка. Если серверную, то простите, при чем тут Pidgin? И
>с каких это пор к серверной ОС должны предъявляться такие дикие
>требования при инсталляции? Если это ОС серверная, то доложен быть сделан
>упор на управление ею. На мейнтейнс. В этом направлении ничего не
>видно. Закопайте!
попробовал. очень не плохо.
определил wifi прямо с CD.
но не нашел audio и обычную сетевую карту (?1).
незнаю как с этой версией, но на обычном солярисе для х86 у меня еще ниразу сетевая не завелась. даже rtl8139. вечно пляски с бубнами.
да, но wifi то меня поразил.
>незнаю как с этой версией, но на обычном солярисе для х86 у
>меня еще ниразу сетевая не завелась. даже rtl8139. вечно пляски с
>бубнами.Как миленькая заводится!!! Не надо ля ля! Копайте железо!
>>незнаю как с этой версией, но на обычном солярисе для х86 у
>>меня еще ниразу сетевая не завелась. даже rtl8139. вечно пляски с
>>бубнами.
>
>Как миленькая заводится!!! Не надо ля ля! Копайте железо!и как глубоко его закапывать?
На мусорку закапывать. У мну сетевушка на 8139D опозналась сразу, на всех Солярках начиная от 11/06. Собственно для этого и покупалась.
>На мусорку закапывать. У мну сетевушка на 8139D опозналась сразу, на всех
>Солярках начиная от 11/06. Собственно для этого и покупалась.ну Вы мужики и маньяки.
для солярки сетевуху покупать?!!
да проще драйвер какой-нить подправить. а про ето г... вообще говорить не стоит.
>>На мусорку закапывать. У мну сетевушка на 8139D опозналась сразу, на всех
>>Солярках начиная от 11/06. Собственно для этого и покупалась.
>
>ну Вы мужики и маньяки.
>для солярки сетевуху покупать?!!
>да проще драйвер какой-нить подправить. а про ето г... вообще говорить не
>стоит.Не, а че делать то? Скачал образ, записал... Загрузил. дальше самое интересное - Солярка встроенную сетевушку nvidia430 не опознала. Как в нее пакеты загружать: если сети не видет? Вот и поперся в ближайший магаз, после гугленья на предмет совместимости и драйверов. Цена вопроса всего 5баксов была.
>Не, а че делать то? Скачал образ, записал... Загрузил. дальше самое интересное
>- Солярка встроенную сетевушку nvidia430 не опознала. Как в
>нее пакеты загружать: если сети не видет? Вот и поперся в
>ближайший магаз, после гугленья на предмет совместимости и драйверов. Цена вопроса
>всего 5баксов была.незнаю. не привычный я. помнится как раз под 8139 дрова адаптировал (от 8129 что ли? не помню - приблизительно 1998 был) - там только частотные характеристики подправил и еще что-то и завелась, под линух правда.
но наверное так правильнее. тем более, что с nvidia я не работал, у них там все как-то не так, через 3d они все пускают что ли?
полный бред. у меня на Solaris 10 сетевая rtl8139 определилась и работает, читайте маны там все написано, поднятие сетевого интерфейса в Соляре отличается (несильно) от Линукса
>полный бред. у меня на Solaris 10 сетевая rtl8139 определилась и
>работает, читайте маны там все написано, поднятие сетевого интерфейса в Соляре
>отличается (несильно) от Линуксаcat /etc/motd
Sun Microsystems Inc. SunOS 5.11Втыкали сетевушку D-Link DGE-530T в линуксовую машину. Поставили драйвер (skge). Результат: ноль проблем. Работает на 1000 Мб/c.
Ту же сетевушку - в указанную выше СанОсь. Поставили драйвер (без него ре работало). Результат: типа работает, но tcpdump показывает какой-то мусор, а не трафик. Сеть не пингуется, не работает ничего кроме arp.
Вынули D-Link, вставили Intel Pro/1000 MT (чип Intel 82540EM). Результат: на линуксе ноль проблем. Завелась с родными дровами на 1000 Мб/c.
Ту же сетевушку - в СанОсь. Результат: типа работает, но эту машину никто не увидел в сети. И эта машина тоже почти никого не видит. Почти, потому что по arp она всё-таки кое-кого видит, а именно - два тонких клиента SunRay1.
Какую чать какого мана предлагаете почитать? А то "типа работает" не устраивает.
Скачал, фтыкнул в vmware, поставил.Понравилось. Работает шустренько (отдал ей 1 CPU на 2660 MHz и 512 Mb RAM). Все заявленное работает. Даже GNOME (который, так уж сложилось, я совершенно не перевариваю уже много лет) смотрится вполне юзабельно. Хотя KDE больше бы порадовала.
Кроме традиционных проблем с дровами, точнее их отсутствием, -- нареканий нет.
Словом, будут драйвера, пакеты и KDE -- буду думать о переходе с Linux. Ибо ZFS, dtrace и вообще, IMHO, как-то приятней пользоваться продуманными, красиво сделанными вещами. А Solaris, в отличие от Linux и BSD, именно такой.