Компания Sun Microsystems во второй половине 2008 года начнет (http://www.networkworld.com/news/2008/060308-sun-flash-stora...) дополнительную установку 32Гб Flash на большинство моделей серверов. Например, хранение хаотично запрашиваемых данных на Flash позволит ощутимо повысить производительность работы высоконагруженных СУБД, за счет отсутствия затрат времени на позиционирование головок жесткого диска.URL: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/04/1718254
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16304
Это гут. Чем скорее их начнут активно юзать, тем скорее цены упадут.
Еще отсутствие механических движущихся частей должно хорошо сказаться на показателе отказов.
ага 1000 операций чтение запись это сама надёжность.
Думаю что в Sun имеется ответ на твои " ага 1000 операций".
Щаз. SSD диски держат от 100 000 до 5 000 000 циклов перезаписи. 100 000 это самые дешевые, ясно что sun будет ставить не их в сервера.Example: With the Eee PC SSD, a typical user (6 hours/day, 10% write rate) will write for 36 minutes per day resulting in a useful lifespan of ~25 years in my worst case below (last line in the table).
>Щаз. SSD диски держат от 100 000 до 5 000 000 циклов
>перезаписи. 100 000 это самые дешевые, ясно что sun будет ставить
>не их в сервера.
>
>Example: With the Eee PC SSD, a typical user (6 hours/day, 10%
>write rate) will write for 36 minutes per day resulting in
>a useful lifespan of ~25 years in my worst case below
>(last line in the table).а теперь посмотрим, сколько времени потребуется, чтобы привести диск в неработоспособное состояние, если поставить такую цель.
MBR - это 1 сектор 512 байт. при скорости записи в 10 мб/сек за секунду он перезапишется 20 млн раз, ergo - чтобы накрыть диск нужны доли секунды.
Какое раздолье для вирусов и хакеров.
Это SSD, тут ремап не вызывает такого падения скорости, как на винчах. SSD тем и отличается от тупой флешки, что там есть контроллер, следящий за циклами записи на каждый блок (кстати, они тут больше, чем 512 байт) и периодически переадресующий логический блок, который часто перезаписывается на разные физические, постоянно добиваясь максимально равномерного износа всех секторов. Поэтому время жизни на практике огромное.
>Это SSD, тут ремап не вызывает такого падения скорости, как на винчах.
>SSD тем и отличается от тупой флешки, что там есть контроллер,
>следящий за циклами записи на каждый блок (кстати, они тут больше,
>чем 512 байт) и периодически переадресующий логический блок, который часто перезаписывается
>на разные физические, постоянно добиваясь максимально равномерного износа всех секторов. Поэтому
>время жизни на практике огромное.Ремап-то конечно ремапом, но если какое-то злонамеренное приложение будет переписывать один и тот же файл миллион раз, то что будет делать SSD диск? Диск будет ремапить сектора, пока они есть в запасе, так ведь все и кончатся.
Я им в прошлом году писал предложение передалать Соплярис так, что бы оно после загрузки все ФС с ОС были в Read Only и встраивать в сервера пару зеркальных флеш-дисков для хранения системных файлов вместо НЖМД как сейчас. Ни ответа, ни привета. Глупцы. Выгода очевидна. Я попробовал сам такое сделать, но у них там такая помойка... Хуже чем в Linux'ах.
Да прям уж инновация - вон вчера интел прислала письмо что начали продажи 4GB- $25, 8GB - $45, интерфейс IDE ...
>Да прям уж инновация - вон вчера интел прислала письмо что начали
>продажи 4GB- $25, 8GB - $45, интерфейс IDE ...Такие устройства уже лет 5 выпускают. DOM - "Disk On Module".