После двух лет разработки анонсирован (http://www.isp-control.net/news/news/ispcp-omega-1.0.0-stabl...) первый стабильный релиз панели управления ispCP Omega 1.0.0. ispCP создан на базе исходных текстов проекта VHCS (http://vhcs.net/).Панель поддерживает управление аккаунтами на почтовом и FTP сервере, управление FTP-сервером, интерфейс для работы с СУБД (на базе PhpMyAdmin), панель для управления параметрами хостинга (алиасы, редирект, поддомены и т.п.), присутствует система для просмотра статистики (AWStats), web-интерфейс для чтения почты, web-ориентированный файловый менеджер, инфраструктура для организации резервного копирования, интегрированная система для работы со службой поддержки.
Код заимствованный из VHCS распространяется в рамках лицензии Mozilla Public Licence, а дополнительно разработанные компоненты доступны под GPLv2. В будущем все части VHCS будут переписаны и проект целиком перейдет на лицензию GPL V2. Планируется создание фремворка для еди...
URL: http://www.isp-control.net/news/news/ispcp-omega-1.0.0-stabl...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20506
Отличная новость!Удивительно, что до сих пор в этом направлении нет нормального свободного решения.
Webmin ?
>Webmin ?не смешно.
Речь о хостинге, а не о "как-нить порулить серваком"
См. модуль вебмина Virtualmin. Вполне успешно используется на хостингах. Это если действительно интересно. Если просто почесать языком - просьба не беспокоиться.
> См. модуль вебмина Virtualmin. Вполне успешно используется на хостингах. Это если
>действительно интересно. Если просто почесать языком - просьба не беспокоиться.Я же сказал, что пользовался гуглём.
Да и использую виртуалмин давно для внутренних нужд.Конкурировать с той же цпанелью попросту нечем из свободного ПО.
Я об этом.
Ну если говорить о массовом шеред-хостинге, то выбор даже среди пропиетарных продуктов ограничивается фактически сипанелью. Ну в крайнем случае директадмин. А вот для управления выделенным сервером виртуалмин вполне себе. Интерфейс конечно для совсем далёких от этого людей сложноват, но возможностей больше чем где-либо.
> Ну если говорить о массовом шеред-хостинге, то выбор даже среди пропиетарных
>продуктов ограничивается фактически сипанелью. Ну в крайнем случае директадмин. А вот
>для управления выделенным сервером виртуалмин вполне себе. Интерфейс конечно для совсем
>далёких от этого людей сложноват, но возможностей больше чем где-либо.А одну из объективно лучших ispamanager и одну из объективно очень популярных -- Plesk вы забыли?
Очень популярных ? На масс шаредах процентов 80 сипанель, о какой оченьпопулярности всего остального можно говорить ?
ispmanager по правде сказать в глаза не видел, но странно, что "объективно лучшая" панель является столь мало распространённой.
Я вот видел ispmanager, ставил его на центос, и остался ооочень доволен. Доволен был тем что он делает через админку то что я бы делал руками причем именно также. И кстати ispmanager мне помог очень сильно например тогда когда мне надо было делать на серваке около 30 доменов и сайтов практически у каждого сайта были свои пользователи/админы/почт ящики/фтп акки/листы рассылки итд. Я слабо представляю сколько времени у меня бы ушло на ручную работу. Оч сильно порадовало что при установке он сам сливает из стандартных а не какихто "своих" репозиториев центоса пакеты (apache, php, postfix, ftp, bind итд). Короче косяков явных я незаметил :))))
Побойтесь Бога... Вебмин мне очень нравится по написанию, но до управлялки хостинга ему как-то далековато :)
Это так сказать "подарок" клиентам, учитывая его дырявость?
ISPConfig ?
>ISPConfig ?Он странный. Например, у него нет в списке FreeBSD :)
весьма успешно был просетаплен на FreeBSD
в принципе он неплох, там где нужно просто апач/пхп
>Отличная новость!
>
>Удивительно, что до сих пор в этом направлении нет нормального свободного решения.
>Удивительно утверждать такое даже не глянув в гуглю.
>>Отличная новость!
>>
>>Удивительно, что до сих пор в этом направлении нет нормального свободного решения.
>>
>
> Удивительно утверждать такое даже не глянув в гуглю.Согласен. Потому и глянул перед тем как писать.
dtc
и как он на продакшене?
посмотрел скриншоты, на вид ничо, а как поведение?
>и как он на продакшене?
>посмотрел скриншоты, на вид ничо, а как поведение?есть шероховатости, типа отсутствия крона для пользователей или запись логов апача в mysql, но в целом хорошо
поддерживаю предыдущего оратора
только хотелось бы в этом списке увидеть еще подержку nginx, django, ror
>поддерживаю предыдущего оратора
>только хотелось бы в этом списке увидеть еще подержку nginx, django, ror
>Напишите :)
Убили злые хакеры демо-страничку.
Cpanel и рядом с Plesk не стоит, отстой, по сравнению с плеском. А вот что касается бесплатного, то , однозначно ISPConfig.
И не надо тут гнать про то что все практически ограничевается С-панелью, может просто "кому-то", по жизни так попадалось...
>Cpanel и рядом с Plesk не стоит, отстой, по сравнению с плеском.Как много убедительных аргументов.
Могу и с аргументами. к примеру, у пользователей панели нет управления DNS.
Mail-алиасы через forward делаются.
встроенный в панель файл-менеджер стократно уступает плесковскому.
мыльник Exim vs Qmail - хотя и там и там есть как плюсы, так и минусы.
Вообщем, в свое время, в виду ряда таких обстоятельств окончательно разочаровался в c-panel.
Давно использую свободную панель:
http://www.gplhost.com/software-dtc.htmlв целом доволен, но интересно было бы прочесть сравнение с ispCP Omega и другими.
Спасибо.
бился в течении месяца, но так и не заработала.
вроде как все ставится. но фигу, при заходе в админку (попытке) ставит мне оценку 403 и все тут
Доделал гайд по прикручиванию nginx к ispcp, опубликованный на форуме ispcp. Читайте тут:
http://it-korolkov.ru/blog/index.php?id=9