Eduardo Tongson подготовил 13-и страничную презентацию (http://kerneltrap.org/files/xedx/dfly.pdf) в PDF формате, резюмирующую основные идеи заложенные в DragonFlyBSD.URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=9787
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5106
это там уже есть или только собираются делать? если собираются, так это ещё надолго. лучше уж пятёрка.
многое уже было реализовано. Хороший проект.
Нафига оно надо!?
Уже как Линукс БСД то и дело форкается ...
Линукс не форкается - как есть одна ветка ядра, так она и есть уже много лет, наличие нескольких вариантов patchset's ни о чем не говорит, не путайте дистрибутивы и форки, пожалуйста.
А вообще в драгонфлай хотелось бы видеть то, что упущено в основной ветке - например, нормальный ядерный нат(для начала), более-менее стандартизированные средства фильтрации пакетов, а не каша из bpf/pf/ipfw/ipfw2/..., ad infinitum.
И чем, позвольте спросить, не нравится обилие фильтров? По моему - чем больше - тем лучше. Плохо - это когда выбора нет.
>И чем, позвольте спросить, не нравится обилие фильтров? По моему - чем
>больше - тем лучше. Плохо - это когда выбора нет.Плохо, это когда из всего обилия только ipfw Работает нормально. Netfilter - труп, bpf - не пробовал, не знаю.
А то выбирал бы только из одного Netfilter.Реализованного на уровне ядра.
Вдогонку: ipnat - ядерный, pf - ядерный.
Вы это ipnat Пробовали под нормальной нагрузкой? После 15к записей в нат-таблице KMALLOC начинает ошибку ему возвращать, и новые клиенты идут... Далеко идут.
Пробовал :-))
Поэтому ипользую NAT из PF
И как оно? Сколько клиентов натите? Какой поток?
Отпишитесь, если не сложно.
Клиентов ~700, поток ~30Mbit/s full-duplex
это не форк?
А что такое bpf? Berkeley packet filter?