Достаточно неожиданные результаты получились вследствие попытки смоделировать (http://yokozar.org/blog/archives/48) зависимость между количеством удовлетворенных работой Wine пользователей и количеством исправленных ошибок. Оказалось, что ни последовательность исправления ошибок, ни степень их сложности не имеют особого значения. В итоге, вне зависимости от исходных данных, общая картина оставалась приблизительно неизменной: очень незначительный рост довольных пользователей продолжается в среднем до отметки 90% исправленных ошибок, и завершается резким ростом.
В условиях поставленной задачи проект Wine определялся как 10 тыс. ошибок, которые нужно исправить для достижения 100% положительного пользовательского отклика. Каждая запускаемая в wine программа могла зависеть от нескольких ошибок. Определение полностью работоспособной программы сводилось к нулевому значению ошибок в проекте Wine, влияющих на ее работу. Далее, пользователь — это то количество Windows-программ, которо...URL: http://yokozar.org/blog/archives/48
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21336
>>если принять,что 80% пользователей не готовы перейти на Linux из-за проблем с драйверами, 80% - из-за не поддерживаемых приложений и 80% из-за того, что никогда не слышали об Ubuntu<<аж 240% недовольных Линуксом?
>>Из этого следует.......<<
вообще песня! Автору зачет!
>аж 240% недовольных Линуксом?Один и тот же человек может быть недоволен проблемами с драйверами и одновременно не слышать про убунту? Подумайте.
>>аж 240% недовольных Линуксом?
>Один и тот же человек может быть недоБолее того! Один и тот же троль-анОним складывает мокрое с мягким _в_каждой_ новости "с процентами" -- и все дру-у-ужно ведутся. YHBT. :/
>>>если принять,что 80% пользователей не готовы перейти на Linux из-за проблем с драйверами, 80% - из-за не поддерживаемых приложений и 80% из-за того, что никогда не слышали об Ubuntu<<
>
>аж 240% недовольных Линуксом?Вы, сударь, не в ладах с матеатикой... 0.2*0.2*0.2=0.008, что и составляет 0.8% которые сидят под линуксом :P
>
>>>Из этого следует.......<<
>
>вообще песня! Автору зачет!
>>Вы, сударь, не в ладах с матеатикой... 0.2*0.2*0.2=0.008, что и составляет 0.8% которые сидят под линуксом :Pсударь видимо не знает что события бывают несовместными
боюсь что те 80% которые не знают убунты практически не должны пересекаться с теми 80%, которые знают о проблемах с драйверами в линуксе (как вариант которые знают о неподдерживаемых приложениях) итого получаем, что людей 80+80=160%
Про убунту люди знать и не обязаны, я вот например всю жизнь сидел на слаке (ну и ЛФС), о об
убунту услышал когда 6.06 появилась и то из рекламы. А о проблемах драйверов знал далекоо...
до убунту (пару раз ей побаловался и снес). Так что складывать теплое
с мягким бесполезно - статистика будет некорректной.
ПС:Чертов макинтош - не хочет на латиницу переключаться.
>аж 240% недовольных Линуксом?Ух ты, 240% недовольных - это что-то новое.А полтора замлекопа случайно не вы в школьных задачках насчитывали в свое время? :))
>Например, если принять,что 80% пользователей не готовы перейти на Linux из-за >проблем с драйверами, 80% - из-за не поддерживаемых приложений и 80% из-за >того, что никогда не слышали об Ubuntu, то Linux получит только 0.8% пользователей.откуда они это количество взяли?
надоели уже считать количество пользователей Линукс
Кому-то было скучно?
> Стратегия в подходе к последовательности исправления ошибок не играет большой ролиИсправьте это пожалуйста, неправильно переведено.
Автор в оригинале как раз объясняет, что правильный выбор стратегии выбора последовательности исправления ошибок позволяет повысить количество удовлетворённых пользователей в разы!А заметка интересная, хотя идея и не новая - в бизнесе этот феномен называют "break even analysis"
>Например, если принять,что 80% пользователей не готовы перейти на Linux из-за проблем с драйверами, 80% - из-за не поддерживаемых приложений и 80% из-за того, что никогда не слышали об Ubuntu, то Linux получит только 0.8% пользователей.по-моему, в расчёт забыли включить те 99%, которым бубанта нафиг на нужна
Равно как и винда и прочее: этим пользователем пофиг, на чём работать, лишь бы делать то, что они хотят.
Я бы сказал, наоборот, большинству не важно делать то, что они хотят, а важно КАК это делать ("Мне пофиг, что там будет - виндовс или линукс, главное чтобы мне привычно было" - именно такую фразу я услышал недавно). То есть большинство людей ориентированы на процесс, а не на результат. Привычка сильная штука.
Это точно! Производительность весьма зависимая штука от привычки, переучивание НЕ ВСЕГДА дает положительный результат, а деньги и время отнимает.
еще надо включить 80% которым нужны игрушки и 80% фотошоп
>еще надо включить 80% которым нужны игрушки и 80% фотошопВрядли их 80%.Многие взрослые вообще не играют, а многие играют только в сапер да пасьянсы, коих и под *никсы - есть.А фотошоп вообще по идее тулза для профессионалов.80% профессионалов извините не бывает.Реально именно фотошоп нужен едва ли десятку процентов юзерей.Остальные извините с фотошопом занимаются тем что вбивают мелкий гвоздь приперев со стройки пневмомолоток с компрессором и прочими причандалами (узнав что ими можно загвоздить все вокруг за 10 минут, если освоить).В результате убивая больше времени на изучение работы инструмента чем ушло бы на выполнение работы менее навороченным и более прозаичным и дешевым инструментом.Грубо говоря - 80% занимается тем что убирает красные глаза на фотографиях профессиональной и недешевой тулсой, и то - только потому что услышало что "фотошоп - это круто!" и смогло спиратить.Благо, для нужд 80% хватило бы любого халявного редактора, буквально чуть сложнее paint'а (а уж монстриков типа GIMP'а под нужны этих процентов хватит с пятикратным запасом).
>Врядли их 80%.Многие взрослые вообще не играют, а многие играют только в
>сапер да пасьянсы, коих и под *никсы - есть. А фотошоп вообще
>по идее тулза для профессионалов.80% профессионалов извините не бывает.Реально именно фотошоп нужен едва ли десятку процентов юзерей.да кто же спорит, но для исправления красных глаз или фотографию повернуть у всех стоит именно пирАцкий фотошоп =)
>да кто же спорит, но для исправления красных глаз или фотографию повернуть у всех стоит именно пирАцкий фотошоп =)я всем знакомым ставлю xnview http://www.xnview.com/en/index.html То что простому юзверю надо он умеет, свободный, удобный, не занимает много места и не жрет столько ресурсов.
>свободный, удобный, не занимает много места и не жрет столько
>ресурсов.свободный, ага:
XnView & NConvert are provided as Freeware for private non-commercial, educational use and non-profit organization.
также они не учли тех 80% кто просто боится. Вот у меня подружка не хочет линь лишь потому, что она боится. Ей страшно, что у неё не будет программки winump, а вместо неё будет огромная елда на весь экран типа amaroK. Ну и ещё она боится того, что "под Linux большинство программ не идут", и всё такое...А про компиз она сказала "О, Виста? Я тоже её себе хочу!".
Дело усугубляет тот факт, что лицензии на многие проприетарные компьютерные программы содержат положения, которые запрещают публичную критику программы без разрешения разработчика. Очевидно, нет причин ожидать, что такое разрешение будет дано, если обзор является критическим — так разработчики могут быть уверены, что любые критические комментарии сведены к минимуму, а резкие критические отзывы, независимо от их правдивости, никогда не публикуются. Это существенно уменьшает количество информации, доступной для беспристрастного анализа. Обозреватели могут выбирать — либо изменить свой отчёт так, чтобы он мог быть опубликован (без важной критической информации), либо совсем его не публиковать — фактически, они могли бы даже и не начинать исследований.
Хорошая статья. Отражает суровую действительность.
>также они не учли тех 80% кто просто боится. Вот у меня
>подружка не хочет линь лишь потому, что она боится. Ей страшно,
>что у неё не будет программки winump, а вместо неё
>будет огромная елда на весь экран типа amaroK. Ну и ещё
>она боится того, что "под Linux большинство программ не идут", и
>всё такое...
>
>А про компиз она сказала "О, Виста? Я тоже её себе хочу!".
>меня не оставляет ощущение, что компиз и сделан в основном для очарования подружек, а не для юзабилити. А про новый Амарок она верно подметила :)
>Дело усугубляет тот факт, что лицензии на многие проприетарные компьютерные программы содержат
>положения, которые запрещают публичную критику программы без разрешения разработчика.Ни разу не встречал такого ограничения. У MS только требования использовать последние обновления и полностью описывать конфигурацию, на которой тестировалось.
По мне так Wine запускает приложения сегодня лучше, чем Windows Vista. Особенно оконные. Жалко, что приложения, которые использую я, не используют разработчики! Но я пишу багрепорты, и их решают. Не заработал "Затерянный мир", а хочется! Разместил баг... И что вы думаете? С одним немцем обнаружили, в каком компоненте недочёт и всё могут скоро решить. Вместе с Alien Nations пойдёт и Motocross. В общем... Сложная задача, ненужная даже, но которая почти решена.
>По мне так Wine запускает приложения сегодня лучше, чем Windows Vista. Особенно
>оконные.Наглая ложь. Ни одна казуальная игрушка нормально не запускается.
Согласен! Реально работающих ПОЛЕЗНЫХ приложений под Wine можно по пальцам сосчитать.
Спрашивается - а нужны ли танцы с бубном, если можно поставить рядом винду и запустить приложение
в нативном окружении (я думаю времени на установку винды понадобиться меньше), тем более если нужно еще и не одно приложение.
«довольный пользователь» - это тот, у кого работают все нужные ему приложения в Linux, а не в WINE.
>«довольный пользователь» - это тот, у кого работают все нужные ему приложения
>в Linux, а не в WINE.Имхо вы не правы. Пользователи в нашей организации некоторые слабо понимают, что такое ярлык. И главный критерий того, что все работает - он открывается по двойному щелчку мыши, не сбоит в процессе работы и сохранять умеет в конце. Как и что там происходит пользователя вообще не волнует и волновать не должно. Это красноглазиков волнует.
А что Wine не в линуксе работает? Или вы просто ярый противник wine как такового?
>Или вы просто ярый противник wine как такового?нет, я не ярый противник вайна, я противник переоценки возможностей вайна. И ещё он мешает производителям ПО писать нативные (да в них будет меньше багов потому что уберется прослойка в виде вайна) приложения. Вместо этого производители организуют поддержку костыля - получается еще больше багов, для некоторых приложений вообще нужна определенная версия этого вайна.
>>Или вы просто ярый противник wine как такового?
>
>нет, я не ярый противник вайна, я противник переоценки возможностей вайна. И
>ещё он мешает производителям ПО писать нативные (да в них будет
>меньше багов потому что уберется прослойка в виде вайна) приложения. Вместо
>этого производители организуют поддержку костыля - получается еще больше багов, для
>некоторых приложений вообще нужна определенная версия этого вайна.Вайн как раз разрывает замкнутый круг: "приклады под линукс не пишут, ибо мало юзеров, юзеров мало, ибо мало приклад". Совсем другой коленкор, когда автору программы говорит не только один гуру, что ему нужна его программа под линукс, но еще орава обычных пользователей, отношение автора некой программы может меняться с полного неприятия, до написания нативного приложения.
Да, сам пользуюсь вайном, благодаря вайну у себя поднял уровень на десктопах с 5% до 20%, причем сейчас подрастает несмотря на то, что пиратских виндов не осталось, ликвидирую висту, хоть она и лицензионная.
Исследования очень похожи на правду, можно кстати по данному материалу сразу диссертацию писать.
Напоминает принцип 80/20.
В данном случае его можно перефразировать так:
80% юзеров используют 20% софта.
Большинство юзеров натыкаются на одно и то же небольшое количество граблей.
Следовательно, разрешив эти грабли в первую очередь, можно здорово расширить круг "довольных пользователей".
Мне кажется споры бесполезны господа. Давайте перейдем к сугубо техническим новостям.
>Мне кажется споры бесполезны господа. Давайте перейдем к сугубо техническим новостям.Имхо, это очень важный фактор с точки зрения увеличения процента пользователей не-windows.
Маркетинговые исследования)
> Например, если принять,что 80% пользователей не готовы перейти на Linux из-за проблем с
> драйверамиЧитай из за слишком сложных процедур их настройки видимо. В первую очередь это про xorg.conf я так полагаю.
> и 80% из-за того, что никогда не слышали об Ubuntu, то Linux получит только 0.8%
> пользователей.Причем тут Ubuntu вообще? Кроме Ubuntu у нас больше ничего нет?
> 80% - из-за не поддерживаемых приложений
Ну не установлены у меня всякие Wine/VirtualBox вообще. Что с того что я винду использую по ее прямому назначению - как игровую приставку и что с того? Мне абсолютно не влом в винду перезагрузиться чисто погеймать, я все равно 98% времени не в винде сижу.
>По мне так Wine запускает приложения сегодня лучше, чем Windows Vista. Особенно
>оконные.
> Наглая ложь. Ни одна казуальная игрушка нормально не запускается.если у вас руки не из того места растут не надо на других пинять
http://www.youtube.com/watch?v=orLcfJejeuo
http://www.youtube.com/watch?v=Z2UAXNIH-M4
http://www.youtube.com/watch?v=gWTKA8pt0hI>Имхо вы не правы. Пользователи в нашей организации некоторые слабо понимают, что такое >ярлык. И главный критерий того, что все работает - он открывается по двойному щелчку >мыши, не сбоит в процессе работы и сохранять умеет в конце. Как и что там происходит >пользователя вообще не волнует и волновать не должно. Это красноглазиков волнует.
все системные администраторы = красноглазики? В корне с вами не согласен.
А их это волновать очень даже должно.>А что Wine не в линуксе работает? Или вы просто ярый противник wine как такового?
Wine = костыли. Чем меньше костылей - тем надежней повседневные процессы работы.
По моему это вполне очевидно.Ждем продолжения статьи:
Оценка зависимости удовлетворенности пользователей от степени работоспособности VirtualBox
>Wine = костыли. Чем меньше костылей - тем надежней повседневные процессы работы.
>
>По моему это вполне очевидно.Вполне очевидно.
Но если взглянуть с точки зрения "совместимость с огррромным количеством устаревших программ", то это не костыль, это единственная возможность запустить эти программы.
Даже современные Core процессоры делают вид, что они очень-очень быстрые пентиумы =)