Компания Cisco представила (http://www.linksysbycisco.com/US/en/pressreleases/CISCO_LAUN...) новый беспроводной маршрутизатор серии Wireless-N - Linksys WRT160NL с прошивкой на базе Linux, отличающихся поддержкой второго чернового варианта будущего стандарта 802.11n и возможностью подключения через USB интерфейс жесткого диска для создания сетевых хранилищ. По заявлению компании, по сравнению с прошлой серией Wireless-G, выпущенное устройство обеспечивает трехкратный прирост дальности связи и девятикратное увеличение скорости передачи данных. Рекомендуемая стоимость для розничной продажи устройства - 119.99 долларов.
Linux прошивка устройства распространяется в исходных текстах (http://www.linksysbycisco.com/UK/en/supportgplcode?gplsku=#W...) под свободными лицензиями GPL/LGPL и доступна (http://www.linksysbycisco.com/UK/en/support/WRT160NL/download) для свободной загрузки с сайта Linksys.
Характеристики Linksys WR...URL: http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Cisco-by-Linksys-Wir.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22310
Круто что сказать, только сколько это чудо у нас стоить будет ....
А ничего крутого, обычно совершенно.И эзернет 10/100, когда уже пора гигабит по идее...
Да те самые 120 баксов и будет, я несколько летпродавал линксисы, цены были такие же как и везде.
По сути аналог Asus WL500GP. Ничего нового только дороже раза в два зная Cisco
>По сути аналог Asus WL500GP. Ничего нового только дороже раза в два
>зная CiscoВот только почему-то асус продается с ценником под 100 баксов типично.При том с более дохлым 264МГц процом вместо 400МГц и вайфай у него .g вместо .n и при том - от броадкома (что является мягко говоря совсем не подарком при желании юзать прошивки с 2.6 ядром).
а ext2,3,4 оно не распознает? O_o
> а ext2,3,4 оно не распознает? O_o2 и 3 даже если и не распознает, то научить несложно.Вот 4 - гм, а там наверное слишком старое ядро :P
только фс линуксовые могли бы и включить в список работающих
>только фс линуксовые могли бы и включить в список работающихнаверняка работают, просто не указаны
И _самого главного_ как раз и не указано. Чипсет WiFi какой там.Одно дело говноbroadcom, который работает через бинарный блоб и, например, не умеет RADIUS-аккаунтинг, или правоверный Atheros, который умеет все и много, например.
>И _самого главного_ как раз и не указано. Чипсет WiFi какой там.
>
>
>Одно дело говноbroadcom, который работает через бинарный блоб и, например, не умеет
>RADIUS-аккаунтинг, или правоверный Atheros, который умеет все и много, например.RADIUS-аккаунтинг - это уже аппаратная фишка, даже команды ассемблера есть?
> RADIUS-аккаунтинг - это уже аппаратная фишка, даже команды ассемблера есть?Драйвера, сэр.
Они имеют значение и к бродкому их ровно целый бинарный блоб со своей юзерспейсовой утилиткой. И hostapd там не работает, там своя реализация.
>Они имеют значение и к бродкому их ровно целый бинарный блоб со
>своей юзерспейсовой утилиткой. И hostapd там не работает, там своя реализация.Ну, в 2.6 есть b43.Он ... полуработает, скажем так (за что в последней версии опенвртшной камиказы он был временно выкинут).
Nauchis chytat'. Skazano zhe Atheros chipset.
озу маловато...
а так - ничё так.
>озу маловато...
>а так - ничё так.Ха. У меня первый комп был как раз с похожими характеристиками: 400 mhz, 32 ram. windows 98 уверенно ворочался :-)
>озу маловато...Еще эзернет... ну асусу 500GP оно простительно, но это то новая разработка.
Security Features: WEP, WPA, WPA2, RADIUS, SPI Firewall
дополнительная инфа:
http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT160NL
и чем оно лучше wl500gp выпущенного 3-4 года назад?
>и чем оно лучше wl500gp выпущенного 3-4 года назад?Процом на 400МГц вместо 264, поддержкой .n и вообще атеросом вместо броадкома.Это так, что сходу в голову пришло.
меня вот чего удивляет, неужели так трудно предусмотреть, ну если не 256 то хотябы 128 мб памяти, чтоб человеку самому не допаявать...
>меня вот чего удивляет, неужели так трудно предусмотреть, ну если не 256
>то хотябы 128 мб памяти, чтоб человеку самому не допаявать...Кто ищет тот найдет, только придется посмотреть в чуть иной сегмент ;)
Ну и разница в цене естественно будет равна стоимости 96 мегов дополнительной памяти... помноженой на сто :)Насколько реально припаять туда побольше памяти?
мне вот больше всего интересно какой wifi они туда впихнули
судя по суорсам там нет броадкома
а судя по соурсам линуха нормального wifi чипа там тоже нет
На atheros там все, и проц и wifi. Вот обзор:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/
Единственно что радует так это наличие внешних съемных антенн и usb. А так все анологичные продукты на базе atheros AR71xx и так используют линукс, это чистый маркетинг, добавили буковку L к названию и продают типа совершенно новый продукт.
>мне вот больше всего интересно какой wifi они туда впихнулиНовые разработки линксиса нынче на атеросе.С ним и секаса меньше и чипы у них вкусные есть.И весьма крутые wi-fi чипы бывают, и резвые процы (400 не максимум, они и 680 делают).И жабой не давятся.Поэтому можно юзать ядро 2.6... :)
на базе Linux, а поддержки файловых систем Linux нету
В прошивке в компилен дривер для Atheros AR7100 - а это гигабит :-/
c выводом на PHY Realtek 8306 SwitchА так же USB принтер и USB монитор :)
И самое главное включена: Enable loadable module support
ядро 2.6.15, проц MIPS32-R2
внешний WiFi IP = 192.168.2.1
channel = 6
SSID = Atheros_XSpantelnet по умолчанию включён
ieee8021x=1
eap_server=1
eap_message=hello
eapol_key_index_workaround=0
own_ip_addr=127.0.0.1
wpa=3
wpa_pairwise=TKIP CCMP
ssid=WscAtherosAP либо
wpa_key_mgmt=WPA-PSK
wpa_passphrase=passphrase
wpa_psk=6701B166D977F34F3B4D65F60363F1E3462766266C6BAEC03CA1FAB43F2D150Aлибо
ssid="CHANGE_ME"
psk="passphrase"
WEP Инициализируется# iwconfig ${APNAME} enc DEAD-BEEF-EA
/etc/shadow
root:$1$$zdlNHiCDxYDfeF4MZL.H3/:10933:0:99999:7:::
Admin:$1$$zdlNHiCDxYDfeF4MZL.H3/:10933:0:99999:7:::radiusname 192.168.0.10
radiusport 1812
radiussecret AtherosУдачного хака
ты себе уже его прикупил?
>ты себе уже его прикупил?Накой хрен о мне нужен, есть Д-линк за 600 рупелей, а прашифка на сайте валяется...
>Накой хрен о мне нужен, есть Д-линк за 600 рупелей, а прашифка
>на сайте валяется...Это Di-604 который?Удачного тебе юзежа этого хлама, ага :D
>>Накой хрен о мне нужен, есть Д-линк за 600 рупелей, а прашифка
>>на сайте валяется...
>
>Это Di-604 который?Удачного тебе юзежа этого хлама, ага :DРУКИИЗТОГОМЕСТА = 2 года полёта + NO GLUK
У Длинков одно правило не втыкать шнуры под питанием, хоть TP, хоть 5V
>РУКИИЗТОГОМЕСТА = 2 года полёта + NO GLUKСпасибо, я наслушался отзывов знакомых о этой супер-пупер железке.Которая например тупо перегревается, дохнет под большим траффом и еще что там хорошего.А если уж не дай боже надо что-то типа PPTP... в общем, ЭТО работает ровно на свои 600 рублей.И ни центом более.
А о том кто такое д-линк я заимел представление по их 504T.Более дорогому и приличному девайсу.На железе не так сурово экономили(хоть и подгадили - свич там довольно тупой, умения по части вланов у поюзаного чипа - убогие).Фирмваре тем не менее - горбатое.Параметры трекинга соединений натом в соответствие объему оперативы девайса установить - неразрешимая для програмеров длинка задача!А оперативы они воткнули маловато, 16 мегз.В итоге как-то юзать это с P2P и прочим флудным добром стало можно только после заливки прошивки от местного спеца.А до тех пор ... ну я флуданул длинку крутой смесью DNS + TCP SYN пакетов в большом объеме.Дык он умер.Не просто ушел в ребут но еще и на дефолты слетел при этом (т.е. по сути я сам себя порутал, ха-ха!).Руки из того места - явно не у програмеров длинка.Да, с сторонней прошивкой от McMcc работает куда как лучше, флуд ему пофиг (поскольку сия таблица более адекватных размеров - лучше соответствующих доступной RAM, в отличие от, и времена трекинга приведены в разумные величины).Только вот хорошая прошивка - не заслуга тупых бабуинов из длинк...
Лично мне более интересно наличие поддержки IGMP, но что-то побыстрому не нашел инфы про то..
>/etc/shadow
>root:$1$$zdlNHiCDxYDfeF4MZL.H3/:10933:0:99999:7:::
>Admin:$1$$zdlNHiCDxYDfeF4MZL.H3/:10933:0:99999:7:::
>Jonh the Ripper сказал
Loaded 2 password hashes with no different salts (FreeBSD MD5 [32/64 X2])
....
guesses: 0 time: 0:00:00:55 (3) c/s: 8582 trying: th1660 - th1669
guesses: 0 time: 0:00:00:59 (3) c/s: 8592 trying: serros1 - serroso
guesses: 0 time: 0:00:03:21 (3) c/s: 8708 trying: sheez97 - sheez98
5up (Admin)
5up (root)
guesses: 2 time: 0:00:06:31 (3) c/s: 8760 trying: 5up - 5ur
> * Процессор 400Mhz, 32 Мб ОЗУ и 8 Мб Flash;С учетом внешнего накопителя - сойдет, ОЗУ можно было и побольше.
> * WiFi: поддержка спецификации 802.11n draft 2.0 и стандартов 802.3,
>802.3u, 802.11b, 802.11g;
> * Две съемные антенны с R-SMA разъемом;MIMO нету, а если и есть то с двумя антеннами оно никуда не годится. В итоге это оооочень ДРАФТ, даже трэш.
> * При работе в режиме сетевого хранилища имеется поддержка UPnP и DLNA 1.5,
>распознавание файловых систем FAT16, FAT32 и NTFS;А вот этого уже совсем не понять, что умышленно исключили линуксовые ФС???
> * Механизмы аутентификации и обеспечения безопасности: WEP, WPA, WPA2,
>RADIUS, SPI межсетевой экран, поддержка 128-разрядных шифров;Это не достоинство, а крайняя необходимость для каждого Wi-Fi устройства.
>С учетом внешнего накопителя - сойдет, ОЗУ можно было и побольше.Раз...
>MIMO нету, а если и есть то с двумя антеннами оно никуда
>не годится. В итоге это оооочень ДРАФТ, даже трэш.Двас...
Итого - ну, человек видимо никогда не обращал внимание на характерные такие платки с несколькими mini-pci, etc.А зря - там обычно проц помощнее, можно wi-fi воткнуть какой понравится и даже не один, оперативы и флеша обычно больше, etc.У некоторых даже есть юсб. И все параметры известны ДО покупки ;).И что интересно, хоть это и "провайдерское" оборудование, стоит сие вполне гуманных денег (в отличие от wi-max например).Итого - если не нравится то что продается в магазине можно возомнить себя этаким "карманным провайдером" и поиграть в конструктор для взрослых.Благо, компоненты конструктора достаточно дешевые и на разный вкус и всем глубоко насрать что вы на самом деле ни разу не провайдер.Лишь бы денег платили :).Единственное что да - это не будет готовым решением как вот такой роутер в сборе заточенный под тупого юзера которому надо чтобы нажал 2 кнопки - заработало...
Трис...User294 учится на поп-журналиста и его приоритетом есть писать, писать и писать, совершенно не задумываясь над логикой ответа :(
А так, то я очень рад, что Вы узнали про "такие платки с несколькими mini-pci" :), куда можно впихнуть проц "какой понравится и даже не один".
>с несколькими mini-pci" :), куда можно впихнуть проц "какой понравитсяПонятно, вы их не видели - так и запишем ;).Потому как проц на таких - запаян а само оно по размерам и потреблению - примерно 1 хрен с тем что в роутерах засунуто.Бывает например добро с тем же атеросом.В частности не только с 400 но и 680 МГц версией например (у атероса есть несколько вариантов процов, наиболее резвый из известных мне - 680МГц, такое - только без встроенного радио осилили so far).Просто побольше ram, flash и порой помощнее cpu (такой вот атерос или IXP4xx на 533МГц или что-то типа того) и 1 или несколько слотов minipci, 1 или несколько эзернетов и прочая.Пользуется операторами и прочими под создание wi-fi точек покруче чем юзеровское добро и тому подобного хлама.Делается много кем, при описании параметры (ram, flash, ...) честно озвучены.И wi-fi - какой купите, такой и будет.Можете хоть несколько мощных карт операторского класса набить.Лишь бы дрова были.У некоторых сразу OpenWRT как "родной" дистр.Очень удобно - вместо всяких недоподелок для юзеров достаточно полноценная система (к которой тем не менее можно прикрутить удобную вебморду если неделю торчать в консоли лень).
>>с несколькими mini-pci" :), куда можно впихнуть проц "какой понравится
>
>Понятно, вы их не видели - так и запишем ;).Потому как проц...Да куда там мне их видеть...
>Да куда там мне их видеть...Ну а если видели - чего тогда бурчать насчет оперативки и wi-fi? :)
>Рекомендуемая стоимость для розничной продажи устройства - 119.99 долларов.За что???
>За что???Нормальный ценник для этого типа устройств - с .n draft и прочая.Благо .n роутеры обычно дешевизной не отличаются.За что?Наверное за новизну :\
Мимо урезанное. 2 диапазонов нет. Эзернет медленный, свич наверняка дохлый. Итого говна кусок. 119$ за ЭТО - дорого. Почти такой же вчерашний день как 11g, которые по 30-50 баксов за пучок.Вот заключение с весьма уважаемого сайта:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/1/4/
Там одни из лучших тестов бытовых беспроводных девайсов находятся.
Красивый тест.
WRT310N с тремя антеннами явно превосходит WRT160NL с двумя атеннами.Я вообще не понимаю, как можно писать, что есть MIMO, если всего две антенны. Двумя антеннами невозможно управлять диаграммой направленности.
Короче, присоединяюсь к мнению :)
>Мимо урезанное. 2 диапазонов нет.Прости, чувак, а в рашке только 2.4 ГГц не лицензируемые АФАЙК.А 5ГГц юзать нашару как бы никто не разрешал насколько я знаю.И толку тогда с этих 2 диапазонов?Еще не хватало нелицензировано вещать на неразрешенной частоте.Или того веселее - геморроиться с лицензированием 5 ГГц.А оно надо?
>Эзернет медленный, свич наверняка дохлый. Итого говна
>кусок. 119$ за ЭТО - дорого.Ну пардон, тот же 500GP с более дохлым процом и вообще .g вайфаем продают чуть ли не по 100 баксов.Иди пожалуйся в ООН что это - дорого.
>Вот заключение с весьма уважаемого сайта:
>http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/1/4/Ага, я тоже этот сайт видел.И у меня вопрос возник: а почему у этого уважаемого сайта на форуме последние сообщения - многомесячной давности?Что-то какой-то непопулярный сайт и обсуждений их творчества негусто.И вообще, очень уж на совсем деревянных юзеров ориентируются.Хотя некоторые тесты сделаны более-менее нормально.
Трындеть - не мешки ворочать. Слив не защитан. Пожалуйтесь в блоге президента, что у всех яблочников файфай неправильный, не туда светит. А оценивать качество обзоров по популярности форума - это верх компетентности.Учите, что такое бондинг, станет понятно зачем 2 диапазона.
>Трындеть - не мешки ворочать. Слив не защитан. Пожалуйтесь в блоге президента,
>что у всех яблочников файфай неправильный, не туда светит.А это не по части президента.Если вы кому-то будете мешать - стуканут в более иную инстанцию.Которая геморрой создать в принципе может.Пока, увы, 5 ГГц у нас без лицензии использовать AFAIK нельзя.А радиопиратство - не есть хорошо.Какой-то сельский подход - "а давайте вещать наобум на левой частоте без лицензии?Авось пронесет?!".Штаны на лямках и партизанщина.Потому что если вдруг оно кому-то помешает - они будут в своем праве создать вам геморроя.Там для 2.4 то условия свинские - можно только в зданиях вещать без лицензии.Реально ессно оно на улицу вылазит и всем пофигу разумеется :).Хотя наверное если оно будет клещиться с каким-то провом - могут в принципе и построить наверное.
>А оценивать качество обзоров по популярности форума - это верх компетентности.
Скорее общее впечатление о сайте.Обзоры там менее унылы чем форум, но местами спорные моменты попадаются.И общий дух обзоров отдает какой-то несколько домохозяечной направленностью.И то - где там бенчмарки например PPTP, актуального тут?А то в рашке может быть актуально например PPTP 30 Мбит в 2 стороны гонять.Да еще и с "двойным" соединением на WAN, когда есть интерфейс получающий по DHCP локальный IP + pptp интерфейс.И далеко не любой роутер такую хитрожопую схему прожевать может вообще.А прошивки "от Олега" и подобное - есть не для всех роутеров.Посему буржуйские обзоры применимы к нашим реалиям достаточно ограниченно.И не любой буржуйский роутер вот так сходу под наши реалии подходит вообще.
>Учите, что такое бондинг,
Какой вы умный.Одна проблема - я уже знаю что это такое :P
> станет понятно зачем 2 диапазона.
Радиопиратствуем?Вещать на диапазоне на котором этого никто делать не разрешал - весьма оригинально.Ну да, это по нашему - положить втихаря болт на все законы и нормативы пока никто не видит в надежде на традиционный русский "авось".
Многа букф. Ссылаться на лицензии при обсуждении возможностей железа - очень умный и тонкий ход. Займитесь делом, создайте гиморрой русскому д-линку и всем его покупателям. Они двухдиапазонными роутерами вовсю промышляют, негодяи.Не нравится smallnetbuilder - покажите ресурс луше, хоть один, чем языком цокать. А то наворотили каких-то умных слов, "pptp", "dhcp" - я таких даже в гугле не нашел. Проще надо быть, ссылками делиться почаще.
>>Трындеть - не мешки ворочать. Слив не защитан. Пожалуйтесь в блоге президента,
>>что у всех яблочников файфай неправильный, не туда светит.Практически все D-Link-и извините эту самаю янковскую А-шку держат. И имеют бумажку от ростеста при этом. К "белым" Мак букам тоже наклейки прилагаются, и 610-ка от liksys также имеет данный кусок мукулатуры. Так что светит он именно в направлении генеральной линии партии.
>>Рекомендуемая стоимость для розничной продажи устройства - 119.99 долларов.
>
>За что???Там на сайте 109.99 и ещё доставка бесплатная ...
http://www.shoplinksys.com/viewproduct.htm?productId=7001580...
Короче, но прошло и 3 лет и мы сделали аналог ASUS WL500Gp :)
У меня дома именно он.
У него 2 недостатка
(тьфу, enter нажал случайно)
1. процессор слабоват. Получить более 3 мб/сек чтения с того же USB не дает. По хорошему - к нему нужно бы отдельное сетевое хранилище, по медной сети себя не ограичивать, да и коробку не напрягать.
2. мало озу. Торрент-клиент при хеш-проверке ставит крест на всем остальном. Своп не спасает - медленный.А по-делу, штука шикарная. У меня дома он
- коннектится по pptp к прову
- dyndns клиент
- дает по dhcp адреса
- дает wifi
- дает ftp наружу
- работает torrent клиентом (с шикарной веб-консолью - http://wl500g.info/showthread.php?t=14256 )
- принт-сервер (2 принтера)
- openvpn клиент в рабочую сеть
- openvpn сервер для доступа на рабочий ноут жене по rdp
- samba внутрь
по usb подлючен винт на 1 тб
храню зеркало папки Photos :) с компа.То же самое и этот Linksys. Только проц не 300 а 400, и сетевуха n. Сетевуху в моем асусе кстати можно сменить - она обычная, mini pci. Только зачем - скорость чтения по медной сети с него - 3 мб/сек, по wifi - 2,5. Из-за 500 кбайт/сек смысла нет.
Поставь на свой асус dd-wrt или tomato (есть в нете и usb поддержкой) - и не будет никаких проблем вообще ) На второй день перепрошил. Никогда даже не приходилось перегружать )
>Поставь на свой асус dd-wrt или tomato (есть в нете и usb
>поддержкой) - и не будет никаких проблем вообще ) На второй
>день перепрошил. Никогда даже не приходилось перегружать )Лично мне понравился OpenWRT.Менее отполированный зато можно научить делать все что угодно и файловая система нормальная - базовая read-only squashfs + оверлей в read\write JFFS.Можно пакеты ставить и прочая - от вебсервака до опенвпна.И вебморды есть навороченные.Куда как функциональнее и веселее, правда требует и более пряморукий подход.
>1. процессор слабоват. Получить более 3 мб/сек чтения с того же USB
>не дает.В бенчмарках когда читал из usb-диска или флехи в /dev/null поимел 10 Мб/сек.
При отгрузке файлов lighttpd'ом при нескольких потоках поимел ~5Mb/sec.Это походу максимум :(>По хорошему - к нему нужно бы отдельное сетевое
>хранилище, по медной сети себя не ограичивать,Ага, тогда по хорошему нужен еще и гигабит... коего у асуса нет.Как впрочем и у той железки.
>2. мало озу. Торрент-клиент при хеш-проверке ставит крест на всем остальном.
При этом по идее грузится проц.А чему жрать оперативку при хешировании?Там просто чтение и хэширование.
>по usb подлючен винт на 1 тб
>храню зеркало папки Photos :) с компа.Примерно такая же хрень, но только хочется чего-то помощнее и собссно что-то помощнее я себе накопал.
>То же самое и этот Linksys. Только проц не 300 а 400,
>и сетевуха n. Сетевуху в моем асусе кстати можно сменить -
>она обычная, mini pci.Можно.Тогда как раз при его ценнике порядка $100 сравняется с этой штукой.При более дохлом проце.В итоге 119 баксов выглядят вполне обычной ценой за эту штуку.Ну, асус и прочие сдирают же почти 100 баксов за 500gp?
>Из-за 500 кбайт/сек смысла нет.
Зато при выборе что купить как новый и не слишком дорогой девайс - линксисовская штука выглядит интереснее.Проц помощнее и чипсет атерос - можно 2.6 ядра юзать по человечески, без гемора с wi-fi от броадкома.
>>1. процессор слабоват. Получить более 3 мб/сек чтения с того же USB
>>не дает.
>
>В бенчмарках когда читал из usb-диска или флехи в /dev/null поимел 10
>Мб/сек.Ты ещё ping 127.0.0.1 померяй
>Ты ещё ping 127.0.0.1 померяйНу, он тоже что-то показывает :).А cp из usb девайса в /dev/null показывает скорость чтения с usb девайса без остальных накладных расходов ;)
>>Ты ещё ping 127.0.0.1 померяй
>Ну, он тоже что-то показывает :).
> А cp из usb девайса в /dev/null показывает скорость
> чтения с usb девайса без остальных накладных расходов ;)# dd if=/dev/urandom of=test.bin count=16k bs=1024
16384+0 записей считано
16384+0 записей написано
скопировано 16777216 байт (17 MB), 6,00942 c, 2,8 MB/c# strace cp test.bin /dev/null 2>&1 | wc -l
4263....
read(3, ""..., 8192) = 8192
write(4, ""..., 8192) = 8192
...
Так что, измеряется скоpость выполнения команды cp. :)
>скопировано 16777216 байт (17 MB), 6,00942 c, 2,8 MB/cЭто чего за хрень?Для нормального десктопа 2.8Мб/сек как-то сильно медленно.Для embedded системы типа роутера... эээ а у тебя там что, strace засунут?
># strace cp test.bin /dev/null 2>&1 | wc -l
>...Что-то я не понял - что ты этим хотел показать?Что strace умеешь использовать?Или я упустил какой-то более глубокий смысл?
>Так что, измеряется скоpость выполнения команды cp. :)
Пардон, я не очень понял что ты там замерял но я по сути таким маневром замерял время чтения баааааальшого файла с usb-флехи (~200Mb и ~600Mb файлы, много больше чем 32Мб RAM железки что нивелирует наличие буферов, cache hit при таком соотношении можно пренебречь).При этом фактическое чтение usb - происходит, индикатор флехи - мигает.И времена чтения прямо пропорциональны размерам файлов которые читаются.Ну и вот так асус выжал около 10 мегов в секунду на больших файлах.Правда чтение ради чтения интереса не представляет.А вот отгрузка lighttpd-ом уже только 5 с небольшим Мб/сек выжималось (вероятно, свою лепту внесла работа с сетью, подгрузившая проц).Это без всяких там оверклоков до 300 МГц и прочая было.Считать ли 5Мб/сек плохим результатом - хз.Это с 2.4 ядром, с 2.6 чуток похуже.Кстати реально там чуть более 5Мб/сек, я там не совсем верно скроил команду http_load'у так что он не засчитал частичные сессии(переделывать бенчи не буду, ждать чтения файлов на 600 мегс - нудно и лениво, меня просто порядок величин интересовал - чего оно и как может показать вообще).
>>скопировано 16777216 байт (17 MB), 6,00942 c, 2,8 MB/c
>Это чего за хрень?Для нормального десктопа 2.8Мб/сек как-то сильно медленно./dev/urandom все же
> Для embedded системы типа роутера... эээ а у тебя там что, strace засунут?
>
>># strace cp test.bin /dev/null 2>&1 | wc -l
>>...
>
>Что-то я не понял - что ты этим хотел показать?Что там, во время выполения команды cp есть системные вызовы,
не только read(), но и write()
>>Так что, измеряется скорость выполнения команды cp. :)
Все, так заливаешь прошивочку от Олега. Там же и инструкции по разгону.
у Вас там openWRT или что ?>[оверквотинг удален]
>1. процессор слабоват. Получить более 3 мб/сек чтения с того же USB
>А по-делу, штука шикарная. У меня дома он
>- коннектится по pptp к прову
>- dyndns клиент
>- дает по dhcp адреса
>- openvpn клиент в рабочую сеть
>- openvpn сервер для доступа на рабочий ноут жене по rdp
>- samba внутрь
>по usb подлючен винт на 1 тб
>храню зеркало папки Photos :) с компа.
Я его поменял недавно, на linksys. Причина банальна - жуткие тормоза на NAS и HD плеере. При простой замене на WRT610 скорость возрасла раз в 10-15 по меньшей мере, особенно при доступе с нескольких девайсов. Сейчас думаю куда старичка присобачить.WRT160 кстати красуется в прайсах уже года 3. И прошивка тоже в исходниках валяется не меньше.
>При простой замене на WRT610У 610 вроде довольно приличный проц засунут, etc.А скорость возрасла в 10-15 раз - это скорость чего?Роутинга?Асус с правильной прошивкой на роутинге недалек от 100 мбитов.Если в 10 раз - надо гигабит, очевидно?... (у 610 вроде гигабит и есть)
>>При простой замене на WRT610
>
>У 610 вроде довольно приличный проц засунут, etc.А скорость возрасла в 10-15
>раз - это скорость чего?Роутинга?Асус с правильной прошивкой на роутинге недалек
>от 100 мбитов.Если в 10 раз - надо гигабит, очевидно?... (у
>610 вроде гигабит и есть)610 ессно гигабит + 600 (вроде) Mhz MIPS в пику Asus-ому ARM . Имеется в виду, что для эффективной работы с моими данными wl500g слабоват. Хотя как конструктор забавен, Wi-Fi lego. Выбор линуксоида и воспитанника дворца пионеров.
>610 ессно гигабит + 600 (вроде) Mhz MIPS в пику Asus-ому ARMГде вы в асусе ARM разглядели?oO Броадком там в асусе (который 500GP),как системный проц там 4704 если не вру.Это MIPS на 264 МГц.Хотя вообще-то он сам по себе на 300 и можно его на законные 300 загнать (желательно радиатор прицепить).Правда принципиально картина не изменится.Но вообще - уж что-что а наехать на скорость работы роутинга у асуса трудно - он в плане роутинга может к 100 мбит приблизиться.Хотя разумеется 610 в этом плане вкуснее.С более резвым процом и гигабитом он всяко выжмет больше.А куда он денется?А резвый проц - хорошо.Вон у корбины например уже 30 мбит PPTP :).Чтоб в обе стороны столько по PPTP гонять - мощный проц явно не лишний.
Вообще этот 610 в принципе забавная и интересная машинка, но дорогой, найти трудно и OpenWRT его вроде не поддерживает (что определенно снижает его ценность с точки зрения сетевого супер-комбайна все-в-одном).
>. Имеется в виду, что для эффективной работы с моими данными
>wl500g слабоват. Хотя как конструктор забавен, Wi-Fi lego. Выбор линуксоида и
>воспитанника дворца пионеров.Для выбора линуксоида у него броадкомовское радио не подарок.В смысле, выбирать например в том же OpenWRT между старинным 2.4 ядром и полудохлым b43 в 2.6 - на любителя весьма.В целом - да, интересная машинка, прошивок разных под него - есть, etc.Чем и хорош.
>Вообще этот 610 в принципе забавная и интересная машинка, но дорогой, найти
>трудно и OpenWRT его вроде не поддерживает (что определенно снижает его
>ценность с точки зрения сетевого супер-комбайна все-в-одном).Я тебе по секрету скажу, что в Москве взял его дешевле гигабитного D-Link. Так что для своего класса он не дорогой. WRT есть на уровне "может заработать", но меня более чем устраивает родная прошивка - только поддержи веб камеры не хватает. Network Magic предоставляет очень удобную админку (включая мой MAC) и встроенный firewall тоже сильно радует.
>Я тебе по секрету скажу, что в Москве взял его дешевле гигабитного
>D-Link. Так что для своего класса он не дорогой.Понятия о не дорогом у всех разные.Хотя эта машинка в любом случае своих денег стоит имхо.Во всяком случае при сравнении железа с конкурентами.
> WRT есть на уровне "может заработать",
Уровень "заработать" бывает достаточно разный.В плане поддержки имеющегося хардвара (радио, юсб, свич, ...).
>но меня более чем устраивает родная прошивка - только поддержи веб камеры не хватает.
Не, меня уже после того как я попробовал OpenWRT меньшее не устроит.У оной столько настроек что оно при этом становится серьезной и интересной сетевой железкой.А не фигнюшкой для юзеров.Как например насчет графиков загрузки сетевых интерфейсов с накоплением статистики?Делается не бог весть сложно через RRDTool и collectd например.В openwrt вебморды такое попросту сразу умеют сами.А вот ни один "юзеровский" роутер таких наворотов из магазина ессно не умеет.Точно так же можно загнать на железку торент-клиент типа transmission, lighttpd и даже PHP (со всеми вытекающими).А также например тунель по openvpn куда-то сам может поднимать, etc.В общем полноценный сетевой комп.Зачем оно все там?А чтоб можно было не греть мозг когда писюшник можно без проблем вырубить и никто не пострадает от этого.И UPSа такую штуку прокормит чуть ли не неделю, в отличие от писюка, так что если упадет питальник - интернет еще долго будет.
>Network Magic предоставляет очень удобную админку (включая мой MAC)
Не знаю кто такой network magic но знаю что через LuCI в OpenWRT можно через гуй настроить столько всего о чем раньше и мечтать не смели.Например, VLANы по свичу распихать через вебморду.Ничего так, да?Или несколько SSIDов на одной карточке запустить("виртуальные адаптеры").Неплохо так, правда?И окрестности помониторить (чтобы канал wi-fi осмысленно выбрать - наименее засранный соседями).И графики загруженности CPU и траффика по интерфейсам нарулить не вопрос.Линксис на такое уже расперлись?Нет?Ну тогда они неинтересны - чисто юзеровская байда vs продвинутости все-таки ;)
А может, у линксиса хотя-бы вот так можно -> http://vif2ne.ru/nvk/stuff/novik/rtorrent/rtorrent.jpg
Или вот так - можно? http://wl500g.info/showthread.php?t=10012&highlight=ADOS&pag...
> и встроенный firewall тоже сильно радует.
Я не думаю что цыскари вывесили всю истинную мощу айпитаблеса в вебморду предназначенную для кофейников.В этом плане openwrt чего доброго может фору дать - оно не только на кофейников рассчитано.
>
>Я не думаю что цыскари вывесили всю истинную мощу айпитаблеса в вебморду
>предназначенную для кофейников.В этом плане openwrt чего доброго может фору дать
>- оно не только на кофейников рассчитано.wrt54gl+x-wrt, ядро, правда, 2.4
Или речь ведется только об обсуждаемом девайсе?ps. Просто вдогонку
Тогда давайте его сравнивать с asus RT-N15.
>Тогда давайте его сравнивать с asus RT-N15.Не получится сравнения - весовая категория не та.У него usb нет.И он сразу выпадает в совсем иной класс устройств.Комбайна с какой-никакой отдачей файлов, торент-качалкой, принтсервером или там еще чем - из этого в принципе не выйдет. У асуса по идее есть RT-N16, как раз такое вот.Но - не вышло еще...
> отличающихся поддержкой второго чернового варианта будущего стандарта 802.11nА что стандарт 802.11n ещё на стадии черновых вариантов? Вот новсть, у меня уже второй год PCMCIA-карточка D-Link для 802.11n в шкафу валяется, когда брал не знал что стандарта ещё нет.
>когда брал не знал что стандарта ещё нет.Ну денег то хочется всем уже сейчас, вот и барыжат черновым вариантом ;).Это вообще сейчас модно.Гмыло бета, etc.
>> отличающихся поддержкой второго чернового варианта будущего стандарта 802.11n
>
>А что стандарт 802.11n ещё на стадии черновых вариантов? Вот новсть, у
>меня уже второй год PCMCIA-карточка D-Link для 802.11n в шкафу валяется,
>когда брал не знал что стандарта ещё нет.Он и есть 802.11n draft. Причём их два 1.0 и 2.0, ждём 3-го?
Третьего не должно вроде. В сентябре собрались зарелизить.
>Третьего не должно вроде. В сентябре собрались зарелизить.802.11y - вообще жив, там вроде до 5 или 6 км, по воздуху?
>802.11y - вообще жив, там вроде до 5 или 6 км, по воздуху?Народ обычным wi-fi линки длиннее кидает АФАЙК, если жизнь заставляет.
Не покупайте Эту гадость.
Сам купил теперь мучаюсь. Старенький dlink 624 работал заметно лучше (в смысле радио)
