Основное впечатление от показанного (http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/prototyping_a_new_ui_july) - команда ООО воспроизводит ribbon-интерфейс, известный по Microsoft Office 2007 и вызвавший в своё время много недоумения во всём мире. Основной целью введения ribbon, то есть принципа функций, сгруппированных по рабочим панелям и разграниченных табами - было более простое донесение до пользователя всего функционала программ в составе Microsoft Office, одновременно избегая перегрузки интерфейса.Разработчики нового интерфейса ООО (http://wiki.services.openoffice.org/w/images/4/42/Renaissanc...) преследуют те же цели, и в итоге на данный момент приближения к ribbon максимальны настолько, насколько это возможно. Также, по аналогии с Microsoft, используется отслеживание изменения данных с согласия пользователя, которые будут выкладываться на общий доступ в сообществе. Пользователи с установленной Java могут протестировать (http://tools.services.openoffice.org/impressprototype/impres...) образец.
URL: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/prototyping_a_new_ui_july
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22915
Наконец то! Мне новый интерфейс 2007-го сразу понравился и даже очень. А неприятие его просто исходит из годовых привычек. Большинство привыкло элементарные функции капать в десятом меню и тот простой факт, что теперь не нужно этого делать и все под рукой вводит их в ступор.
Нормальные пользователи предпочитают побольше рабочего пространства
и успешно учат акселераторы. а если их не хватает правят их.
бывают изатыки. я у себя не смог настроить акселератор на пункт "вставить примечание" :(
>Нормальные пользователи предпочитают побольше рабочего пространства
>и успешно учат акселераторы. а если их не хватает правят их.
>бывают изатыки. я у себя не смог настроить акселератор на пункт "вставить
>примечание" :(Вы уж извините, но явно видно что вы очень мало пользовались оффисом 2007. Или не проявили должного любопытства. Интерфейс там минимизируется прекрасно, я б даже сказал лучше чем в предыдущих поколениях МС Оффиса и нынешнего ООо. Ну и при желании тоже можно настроить его для быстрой работы, без возни мышкой. Извините меня также и не за патриотичность, но есть некоторые вещи там реализованны эффективней чем в ОО (особенно работа с презентациями).
Ну а вообще, мне почему то кажется, что смена интерфейса к добру не приведет. Надеюсь его можно будет выбрать.
>>Нормальные пользователи предпочитают побольше рабочего пространства
>>и успешно учат акселераторы. а если их не хватает правят их.
>>бывают изатыки. я у себя не смог настроить акселератор на пункт "вставить
>>примечание" :(
>Вы уж извините, но явно видно что вы очень мало пользовались оффисом 2007.я им вообще не пользовался, валяется где-то но у меня интереса к нему никакого.
>Или не проявили должного любопытства.Мне что вменяется в обязанности покупать и обнюхивать любую поделку некрософта? О_о.
Бред какой-то О(:)О
>>>Нормальные пользователи предпочитают побольше рабочего пространства
>>>и успешно учат акселераторы. а если их не хватает правят их.
>>>бывают изатыки. я у себя не смог настроить акселератор на пункт "вставить
>>>примечание" :(
>>Вы уж извините, но явно видно что вы очень мало пользовались оффисом 2007.
>я им вообще не пользовался, валяется где-то но у меня интереса к нему никакого.
>>Или не проявили должного любопытства.
>Мне что вменяется в обязанности покупать и обнюхивать любую поделку некрософта? О_о.
>Бред какой-то О(:)ОЯ просто хотел сказать, что вы говорите о том, чего не знаете. Вы собственно это и не отрицаете.
>я у себя не смог настроить акселератор на пункт "вставить примечание" :(По умолчанию в OO.o это ctrl+alt+n
Ваше воображаемое большинство вводит в ступор даже опенофис с похожим на майкрософт офис меню. "Ой! А почему эта кнопочка в этом меню а не в этом?! В ворде же в этом? Значит и в райтере должна быть тоже! Ой! А почему формулы вставляются не через Вставка > Объект > Формула Microsoft?!". А настоящему большинству без разницы, в каком редакторе работать, так как они думают головой, а не заучивают расположение кнопок.
Высказываюсь категорически против нового дизайна. Он плохой.
>Высказываюсь категорически против нового дизайна. Он плохой.Интерфейс ОТЛИЧНЫЙ. Надеюсь, все нормально как можно быстрее доделают.
Я уже думал, что OO потихоньку вымрет со своим древним интерфейсом а-ля MS Office 97-2003, ан нет, они идут в правильном направлении. Интерфейс 2007 офиса гораздо проще и удобнее.
Как то я пытался работать с этим оффисом 2007 - первое впечатление не обманло.
После нескольких часов мучений понял что эти дурацкие меню никак не связаны с функциями которые я пользуюсь и просто так занимают мне очень большую часть рабочего пространства хотя раньше 95% функций влазили в один тулбокс. а уж ради 5% можно было и в меню зайти...
короче я долго себя заставлял и матерился но пользоваться не смог.
Даешь в опен.офис интерфейс аля Microsoft Office 2007. А то пользователи Microsoft Office пребывают в недоумении, а пользователи опен офис нет! не порядок.
Не выглядит. Хоть бы срисовали красиво. Такое впечатление, что дизайнеры ОО обходят за километр. Хотя это все лишь наброски...
Я только за новый интерфейс.Заставили на подработке как то делать презентации. Выбор пал в сторону powerpoint 2007
Реально я своим ушам не поверил, как может быть легко и быстро делать презентации.
Раньше я всегда их обходил стороной.
Недавно мама попросила помочь в 2003 PP разобраться, ух я и ругался позапрятано все, если не знаешь не разберешься быстро.
Так что +100 за риббон, там где действительно необходим.
дизайн МС офиса 2007 не ругаль только лений. Дизайн ОО будут смаковать и облизывать. Угадайте почему?
Между прочим человек работающий в плотную с некрософтом очень даже критично отзывался об интерфейсе MS Office 2007 в своей рецензии. За что кстати был, по ходу дела, "отстранен" некрософтом от дальнейшего сотруднечества. При этом сам это человек работает только с Вин, хоть и прекрасно знает *nix. Так что не надо гнать что на Office наезжали только поклонники ОСС. Интерфейс 2007 как вызывал недоумение так и будет. Так что жаль что ОО идет по из стопам. Единственное что ОО делает лучше чем 2007 оффис так это оставляет все меню которое есть, а риббон только для любителей (если судить по скрину).
Обратите внимание на комментарии, этакое всеобщее "NOOO, DON'T DO THIS"
У меня есть предположение, что основная часть комментирующих -- юниксовые гики. А пользователей, далёких от техники, там нет. Потому, что OOo слишком мало таковых из-за перегруженности интерфейса. :)
Нет. "Юниксовым гикам" плевать. Язык чешется у тех, кому делать нечего.
Юниксовые гики благодушно и снисходительно улыбаются, верстая в TeX :)
Да кто ж так говорит?.. все как раз и говорят, что это результат бесполезных привычек, ribbon - весьма неплохая идея
В свете этих событий думаю потихоньку изучать LaTeX ибо интерфейсы становятся корявыми и неудобными, а при создании документов думаешь о внешнем виде, а не о содержании. Да и диплом близится. А там удобнее будет воспользоваться готовым шаблоном по ЕСКД, чем подгонять всё мышкой в офисе.
> В свете этих событий думаю потихоньку изучать LaTeX ибо интерфейсы становятся корявыми
> и неудобными, а при создании документов думаешь о внешнем виде, а
> не о содержании.TeX?-) Ну-ну, удачи. :)
А известно ли Вам, уважаемый, что TeX не локализован?-) И НЕ БУДЕТ локализован?-) Вы диплом будете сдавать с десятичной точкой в качестве разделителя целой и дробной частей числа?-) Нет, запятую будете ставить?-) А про то, что TeX после запятой автоматически отбивку вставляет, в курсе? Умеете её подавлять?
И это только ПЕРВОЕ, с чем сталкивается русскоязычный пользователь TeX'а. А там ещё мно-о-о-о-го подводных камней.
Среди пользователей ТеХ'а их принято называть "особенностями". Все же система заслуживает внимания, на мой взгляд.
> Среди пользователей ТеХ'а их принято называть "особенностями".Отсутствие заранее известного количества проходов компилятора для построения оглавления сложного документа (в русской типографической традиции его принято ставить _перед_ текстом, а не _после_) -- тоже особенность?-)
Невозможность использования современных гарнитур шрифтов (как-то их авторы не больно-то спешат переводить их в формат MetaFont, а с TrueType/OpenType TeX работать не умеет) -- фича?-)
При вёрстке "на разворот" (книжной) отсутствие возможности привязки картинок к _соответствующему_ краю страницы -- тренировка для верстальщика?-)
>Отсутствие заранее известного количества проходов компилятора для построения оглавления сложного документа (в русской типографической традиции его принято ставить _перед_ текстом, а не _после_) -- тоже особенность?-)Во-первых, проходов требуется не больше 3-х. Сам недавно закончил кандидатский диссер, так что знаю о чём говорю. Наигрался там и с отдельными частями и с рисунками/таблицами и т.д. и т.п.. Тем более, что компилирование происходит довольно быстро даже в моём случае. Так что не надо наводить панику.
Во-вторых, содержание вставляется там, где стоит "\tableofcontents". Хоть в начале, хоть в конце. Судя по всему, вы попросту не работали в LaTeX'e. ;-)
>Невозможность использования современных гарнитур шрифтов (как-то их авторы не больно-то спешат переводить их в формат MetaFont, а с TrueType/OpenType TeX работать не умеет) -- фича?-)
Во-первых, для TT и OT есть XeTex. Нет, вы точно не работали с LaTeX'ом! (Извините за каламбур, но обычно под LaTeX'ом понимается весь дистрибутив TeX Live.) Во-вторых, стандартный Times New Roman в сравнении с кнутовским шрифтом - полное убожество. Особенно в математических формулах. Кстати, качество форматирования формул что в MSO, что в OO настолько отвратительно, что рассматривать их в качестве альтернативы LaTeX'у просто смешно.
>При вёрстке "на разворот" (книжной) отсутствие возможности привязки картинок к _соответствующему_ краю страницы -- тренировка для верстальщика?-)
Месье не в кусре множества доп. пакетов, позволяющих делать "много чего"? Не в курсе, например, пакета "newspaper", который позволяет довольно просто делать газетную вёрстку?
А давайте вспомним, например, черезжопную поддержку перекрёстных ссылок в MSO и OO? И как легко и наглядно они создаются в LaTeX'е? И начнём очередной флейм. :-)))
Вообще LaTeX не для блондинок. Там нет кнопки "сделай мне хорошо". И какие-то вещи делаются труднее чем в графических программах, но с целом он гораздно удобнее. Для технических текстов альтернативы ему нет.
>Вообще LaTeX не для блондинок. Там нет кнопки "сделай мне хорошо". И
>какие-то вещи делаются труднее чем в графических программах, но с целом
>он гораздно удобнее. Для технических текстов альтернативы ему нет.Есть FrameMaker.
Андрей, сказали же -- LaTeX. Это не TeX.Думающему анониму: посмотрите ещё на LyX?
Пробовал. Страшноватеньким показался, хотя особо не приглядывался к нему. WYSIWYG интерфейс всё убивает, т.к. как и говорил анонимусом, что думаешь о внешнем виде, а не о содержимом. Единственное что не помешало бы - отображение формул при наборе хотя бы так, как сделано в OOo. Для текста визуализация ни к чему.
> WYSIWYG интерфейс всё убиваетВ LyX WYSIWYM-интерфейс. Никакого сходства с тем, как он будет отображаться, там нет.
Не знаю о какой отбивке идет речь. Написал 100,000 - никаких лишних символов/пробелов (в том числе и в формулах) после зяпятой не обнаружил.
>Не знаю о какой отбивке идет речь. Написал 100,000 - никаких лишних
>символов/пробелов (в том числе и в формулах) после зяпятой не обнаружил.
>Наберите 100{,}000 и сравните с предыдущим результатом.
>TeX?-) Ну-ну, удачи. :)Вы напечатайте что-нибудь в ворде и TeX, а потом распечатайте и внимательно сравните. Остальные вопросы отпадут сами собой.
Я раньше и сам любил верстать в LaTeXe, но теперь мне не нужно такого качества, да и набор формул в OpenOffice не сильно медленнее. Но если кто-то хочет сделать что-то более менее приличное - только LaТеX(Tex).
>>TeX?-) Ну-ну, удачи. :)
>
>Вы напечатайте что-нибудь в ворде и TeX, а потом распечатайте и внимательно
>сравните. Остальные вопросы отпадут сами собой.
>
>Я раньше и сам любил верстать в LaTeXe, но теперь мне не
>нужно такого качества, да и набор формул в OpenOffice не сильно
>медленнее. Но если кто-то хочет сделать что-то более менее приличное -
>только LaТеX(Tex).Если что-то приличное, то InDesign. У ТеХа есть своя ниша инструмента для подачи сложного научного материала. И нет смысла сравнивать его с Вордом. Ворд для вёрстки не предназначен совсем. Ворд это просто апофеоз человеческой глупости и лени, когда из ненужного и совершенно бесполезного делают культ.
> А известно ли Вам, уважаемый, что TeX не локализован?-) И НЕ БУДЕТ локализован?-)И слава тебе Господи.
> Вы диплом будете сдавать с десятичной точкой в качестве разделителя целой и дробной частей числа?-) Нет, запятую будете ставить?-)
Ни за что. Точнее буду ставить ставить запятую только если явно прикажут из-за этого переписывать. Кстати наверняка в Тексе есть способ это настроить. По жизни даже когда ставлю винду первым делом в панели управления модифицирую локаль чтобы разделителем целой и дробной частей числа была точка. И кавычки ставлю исключительно "прямы верхние" в т.ч. когда пишу от руки, и стал так писать с самого начала более-менее сознательного возраста т.е. ещё со средней школы.
А инетересно, кто и зачем придумал эту особенность с запятыми. У нас в Чехии вроде как тоже кстати по стандарту в локали запятая.
По-моему есть пакет, который это настраивает. Я сам, как программист, не терплю запятой вместо точки. И всегда ставлю точки. :)
>По-моему есть пакет, который это настраивает. Я сам, как программист, не терплю
>запятой вместо точки. И всегда ставлю точки. :)При типографском оформление никого не колышит, что вы там предпочитаете. Есть национальные правила набора и если берётесь что-то издавть/готовить для издательства, будьте добры, соблюдайть их.
Солидарен. И я в настройке локали GNU/Linux/KDE явно устанавливаю использование точки в качестве разделителя целой и дробной частей. И в рукописном тексте тоже точку в этом качестве использую. Вот только OOo Calc упорно не хочет перестраиваться почему-то.
>Солидарен. И я в настройке локали GNU/Linux/KDE явно устанавливаю использование точки в
>качестве разделителя целой и дробной частей. И в рукописном тексте тоже
>точку в этом качестве использую. Вот только OOo Calc упорно не
>хочет перестраиваться почему-то.Я вот тоже всегда так делал, но недавно переменил решение. Ведь это только америкосы одни на этой планете ставят везде точки. Остальной мир более культурен.
Интересно, а MS это Г запатентовало уже?
Принцип закладок использовался задолго до MS. Например, в Delphi для вывода списка компонентов. А в качестве меню оно используется в любом современном телевизоре или мониторе. Панель справа с выводом красивых кнопочек тоже используется уже давно. Негрософт просто перенес ее вверх и сделал несколько рядов кнопочек c drop-down списками :)
>Интересно, а MS это Г запатентовало уже?Вроде да. И разрешил всем пользоваться при условии что они не пишут с этим конкурирующий с Офисом продукт. Или это только оригинальной MS-овской реализации касается (есть либа для MS Visual C++), не помню.
Вот ёлы-палы - теперь и в ОО эта лажа с починкой того, что не сломано. Вот зачем спрашивается идти по пути M$? Миллионы пользователей не могут ошибаться? Ну понятно, что для M$ введение нового интерфейса это способ увеличить номер версии продукта до 2007 и выпустить его на рынок, но тут то зачем? Зачем заставлять пользователей переучиваться в выполнении элементарных операций?В мире *NIX интерфейсы существуют в неизменном виде десятилетиями, поэтому, выучив онин раз синтаксис rc.conf, main.cf или fstab, можно больше не тратить свое время на "изучение", а заниматься работой. Это долгосрочная инвистиция в свое профессиональное будущее. В мире виндов и сопутствующего софта практическая сторона использования инструмента никого не волнует - всем интересно только увеличение номеров версий и выпуск "новых" коммерческих продуктов. Поэтому свистопляски со Свистой, с офисом 2007, с Exchange 2007, etc...
Дело в том что синтаксис rc.conf, main.cf и fstab разработан так, чтобы облегчить машинную обработку этих файлов. А вот UI предназначен для взаимодействия с человеком и в нём действительно не всё так просто, хотя бы из-за того что на вкус и цвет все фломастеры разные. Впрочем я почему-то не замечаю километровых дискусий относительно внешнего вида новой модели микроволновки или холодильника, странно почему...> Поэтому свистопляски со Свистой, с офисом 2007, с Exchange 2007, etc...
То что вы не замечаете нововведений ещё ничего не говорит.
>То что вы не замечаете нововведений ещё ничего не говорит."Ты видишь суслика?... И я нет. А он есть."
копипаст, тем более - не очень хороших идей, есть плохо.
Я за свободу выбора!
USE="-ribbon"
Вот мой выбор.
Надо им показать KOffice 2. Чтобы знали, как правильно делать. Вот там как раз с дизайном всё отлично.
А зачем голосовали те, кто кроме mso и OOo ничего не видел?
А как быть пользователям нетбуков? У них и так маленький экран, а новое меню занимает пол экрана!
в 2007 офисе с подобным интерфейсом на нетбуках работается очень даже неплохо...)
Это извращение - печатать тексты на клавиатуре нетбука(хуже только печатать тексты на современных смартфонах стилусом или на микро клавиатуре).
лента будет сворачиваться
> Основной целью введения ribbon, то есть принципа функций, сгруппированных по рабочим панелям и разграниченных табами - было более простое донесение до пользователя всего функционала программ в составе Microsoft Office, одновременно избегая перегрузки интерфейса.Основной целью введения ribbon было затруднить переход пользователей с MS Office на конкурирующие решения путём приучения их к нестандартному интерфейсу. Что-то надо было делать с тем фактом, что многие (особенно молодёжь), будучи пересаженными на OOo не только не испытывали трудностей в освоении новой программы, но иногда и вовсе не замечали принципиальной разницы. Т.е. важнейшей ролью ribbon является постановка своего рода "языкового барьера" для эмиграции.
В рибоне слева быть большая зеленая кнопка - "Отключить рибон"
какое то оно никакое - ну получше чем есть, всё равно милей koffce2 ничего не придумали
Микрософт за этот интерфейс доплатила чтоли?
Ribbon интерфейс - очень спорный в реализации MS. Офис не единственная программа с множеством функций, например IDE, 3D-моделирование, CAD, даже программы графики, дизайна и верстки (InDesign - по назначению совпадает с офисом, но на другом уровне) по количеству функций оставляют офис далеко позади. Но различие в том, что все эти программы рассчитаны на професионала, который потратит время на изучение.
Т.к. МСо более распространён, то в ООо должен быть похожий интерфейс, вот только не надо идти путем замены шила на мыло, можно добавить, а не заменить, и с возможностью подстройки под себя (можно модульно, например добавить вкладку и вставить туда модули, необходимые под конкретную задачу)...
С точки зрения удобства: меню намного более ёмко чем Ribbon, последний проще для популярных кнопок, таким образом можно хорошо разделить функционал: специфический - в меню, популярный - на ленты и тулбары: кому как нравится...
>и верстки (InDesign - по назначению совпадает с офисом, но на
>другом уровне))))))))))) Уржался. Где ж это у Индизайна и МС офиса хоть в чём-то функции пересекаются. Офис чистая набиралка текста, всё остальное бесполезные навесок для дебилов и секретуток. Индизайн система профессиональной вёрстки с развитыми функциями цветоделёжки и препресса. В чём совпадение то, родимый?
>
>>и верстки (InDesign - по назначению совпадает с офисом, но на
>>другом уровне)
>
>)))))))))) Уржался. Где ж это у Индизайна и МС офиса хоть в
>чём-то функции пересекаются. Офис чистая набиралка текста, всё остальное бесполезные навесок
>для дебилов и секретуток. Индизайн система профессиональной вёрстки с развитыми функциями
>цветоделёжки и препресса. В чём совпадение то, родимый?Если копнуть глубже, то обе программы предназначены для подготовки текста к печати, TeX сюда тоже относится :). Если сильно надо, то можно и в офисе сверстать (только если требуется верстка сложнее офисного документа - мозги себе свернёш нафиг). Но у них есть одинаковые инструменты (выбор шрифта, кегля и т.д.) поэтому, в плане интерфейса их можно сравнивать...
Я не ставлю на одну полку InDesign, Word и TeX, они очень разные, и каждую лучше использовать для своих целей, например, журнал/газету/книгу в ворде сверстать - врагу не пожелаю :). При этом я видел как офисные документы набирались в InDesign, как буклеты верстались в офисе, в институтах большинство методичек в офисе сделаны, верстка конечно отвратная, но тут больше от рук зависит.
Личные впечатления и опыт от работы с МСО 2007:
1. Первое впечатление - приятный фейс, вроде так кажеться всё логично и удобно.
2. После выполнения простого набора текста и попытки сделать некоторые функции, которыми обычно пользовался - О УЖАС, я их не могу совсем найти нигде!!!
3. Понял, что в довесок к новому офису 2007 нужна книга "Офис 2007 для чайников" :(
4. Преподаватели курсов оператора ПК (Винда, офис, инет) сказали сразу - "Нафиг снеси 2007 и поставь офис 2000/2003/ХР, ибо ни мы ни обучающиеся не в состоянии пренести эту мозго...ку"
5. Я за фейс похожий на 2007-ой МСО, но как опцию и то не по-умолчанию. Грубо говоря как способ показать ламерам как можно уделать проприориетарный продукт на его територии и не более, а если уж кому-то нравится очень - пусть включает (для совместимости мозгов)
>[оверквотинг удален]
>нигде!!!
>3. Понял, что в довесок к новому офису 2007 нужна книга "Офис
>2007 для чайников" :(
>4. Преподаватели курсов оператора ПК (Винда, офис, инет) сказали сразу - "Нафиг
>снеси 2007 и поставь офис 2000/2003/ХР, ибо ни мы ни обучающиеся
>не в состоянии пренести эту мозго...ку"
>5. Я за фейс похожий на 2007-ой МСО, но как опцию и
>то не по-умолчанию. Грубо говоря как способ показать ламерам как можно
>уделать проприориетарный продукт на его територии и не более, а если
>уж кому-то нравится очень - пусть включает (для совместимости мозгов)ты забыл добавить: не просто как опцию, а дополнительный пакет (плагин), чтобы не нуждающиеся даже трафик не тратили на него
>>5. Я за фейс похожий на 2007-ой МСО, но как опцию и
>>то не по-умолчанию. Грубо говоря как способ показать ламерам как можно
>>уделать проприориетарный продукт на его територии и не более, а если
>>уж кому-то нравится очень - пусть включает (для совместимости мозгов)
>
>ты забыл добавить: не просто как опцию, а дополнительный пакет (плагин), чтобы
>не нуждающиеся даже трафик не тратили на негоКак плагин не подойдет, потому как ламеру, привыкшему к 2007 надо чтоб все было, он не будет в нете шарится, ему работать надо.
Посмотрите с такой точки зрения: есть маленький офис, ему за лицензионное ПО от мелкомягких платить не получается (не в штатах живем, прибыль не позволяет) админ приходящий, надо найти замену МСО, все сотрудники освоились с 2007-м и тут еникейщик ставит голый ООо, на что планктом сразу визжит "НЕПАНЯТНА", "НЕУМЕЮ", "НЕХОЧУ УЧИТСЯ"... я конечно понимаю, что должно быть по другому, но взляните на реалии жизни...По моему мнению, если лицензия позволяет - то нужно реализовать ленточный интерфейс, только как дополнение к текущему, взять от него все лучшее, выбросить плохое сделать опциональными спорные моменты.
Можно сколько угодно ругать офисных сотрудников, но им тоже кушать хочется, а чтобы кушать, зачастую надо что-то срочно сделать, и времени на разобраться "как это работает" нет, плохо то, что народ так привыкает, и даже в свободное время учиться уже не хочет.
>2. После выполнения простого набора текста и попытки сделать некоторые функции, которыми обычно пользовался - О УЖАС, я их не могу совсем найти нигде!!!А каких именно функций не хватает?
>4. Преподаватели курсов оператора ПК (Винда, офис, инет) сказали сразу - "Нафиг снеси 2007 и поставь офис 2000/2003/ХР, ибо ни мы ни обучающиеся не в состоянии пренести эту мозго...ку"
Это ни о чем не говорит. Я видел разных преподавателей курсов. Многих бы я сам подучил компьютерной грамотности.
>3. Понял, что в довесок к новому офису 2007 нужна книга "Офис 2007 для чайников" :(открыть справку религия запрещает?
У МСофис 2007 интерфейс просто паршивый, мерзко-глянцевый, а про расположение всего нужного, которое стало жутко не удобным и говорить нечего. Размер пакета утановки - 800 метров - до сих пор можно найти игры мнее объемные, почти уверен, что львиная доля всего этого приходится на "суперинтерфейс".ООо, имхо, не стоит уподобляться мс в этом, ибо буждет просто силывание, причем совершенно не практичного решения.
Недеюсь если внедрят, сделают хотя бы отдельную ветку со старым интерфейсом.
>У МСофис 2007 интерфейс просто паршивый, мерзко-глянцевый, а про расположение всего нужного,
>которое стало жутко не удобным и говорить нечего. Размер пакета утановки
>- 800 метров - до сих пор можно найти игры мнее
>объемные, почти уверен, что львиная доля всего этого приходится на "суперинтерфейс".
>
>
>ООо, имхо, не стоит уподобляться мс в этом, ибо буждет просто силывание,
>причем совершенно не практичного решения.
>
>Недеюсь если внедрят, сделают хотя бы отдельную ветку со старым интерфейсом.А если посмотреть с другой стороны: большинство идей в реализации МС искажаются. Старый интерфейс можно совместить с новым, например добавить новый тулбар (в ленточном стиле), захотел - включил или выключил, используеш вместе с другими тулбарами и меню или только лента.
И не обязательно ООо станет весить 800 или даже 300 мегов....