Представители правозащитной организации Software Freedom Law Center (http://www.softwarefreedom.org/) (SFLC)  направили (http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/04/software-fre... в Еврокомиссию письмо (http://www.softwarefreedom.org/resources/2009/Oracle-Sun-EC-... в котором указали, что последняя недооценила "прочность GPL". Письмо стало ответом на озабоченность, выраженную (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24211) Еврокомиссией по поводу недостаточной защиты со стороны лицензией GPL в вопросах конкуренции, возникших в результате покупки Sun Microsystems компанией Oracle. Документ был направлен по просьбе адвоката Oracle и будет включен в ответ последней на слушании дела, которое запланировано на 10 декабря.

Как сказал Эбен Моглен (http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen), руководитель SFLC, профессор права Колумбийского университета и юрист Фонда свободного ПО: "GPL была специально разработана для обеспечения свобод...

URL: http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/04/software-fre.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24547

• Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,aZ, 01:10 , 07-Дек-09
• Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,Аноним, 05:07 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,sauron, 05:41 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,_umka_, 09:20 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,writer, 15:30 , 07-Дек-09
• Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,Анонним, 09:34 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,writer, 15:34 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,pavlinux, 17:01 , 07-Дек-09
  • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,B.O.B.A.H., 18:36 , 07-Дек-09
    • Центр свободного ПО считает, что Еврокомиссия недооценила GP...,Andrew, 04:11 , 09-Янв-10

А Вася считает..

Никому нет никакой разницы что кто-то там считает.

интересно, как лицензия может защитить от того что MySQL будет развивать только в нужном Oracle'у направлении.
Или они в том смысле что пусть продают, мы его уже всё равно форкнули?

А почему она должна? В случае GPL фишка как раз в том что единственное что все друг другу должны это соблюдение данной лицензии. А вот кто там вкладывает деньги и куда идет развитие ПО этой лицензией и недолжно регулироваться.

>Или они в том смысле что пусть продают, мы его уже всё
>равно форкнули?

именно в этом смысле - не устраивает как развивается, форкайте.

Читайте внимательно - лицензия не является препятствием для сделки - она хорошо защищает свободное ПО. Что касается вопроса о развитии Oracle - свободной СУБД - это другой вопрос.

только почему-то сам разработчик mysql озабочен желанием oracle прикупить sun

>только почему-то сам разработчик mysql озабочен желанием oracle прикупить sun

Потому что Oracle может перестать развивать ее, или развивать не должным образом. Но Oracle лицензированный под GPL код, естественно, закрыть не сможет.

Поэтому, обоснованно, мнение Столлмена и ряда разработчиков MySQL.

Откуда лучше получать бабло, от Oracle, или просить милостыню с кнопкой [ПОДАЙТЕ] на пропитание???

это какой разработчик mysql озабочен?

Вот пожалуйста http://www.master-blog.ru/page/mysql-and-european-comission
Один из создателей mysql, но мое ИМХО, просто чувака с баблом обломили и поэтому все возмущения. Искусственное, но очень искусное разжигаение холивара