Вышла (http://www.transmissionbt.com/) новая версия программы Transmission - 1.92. Transmission - легкий bittorrent клиент, написанный на С, отличающийся скромным потреблением ресурсов и умеренными зависимостями, с разнообразными пользовательскими интерфейсами: GTK, Qt, MacOS, command line, daemon, web interface.
Представленный выпуск посвящен исправлению ошибок и содержит ряд важных исправлений. Изменения (http://trac.transmissionbt.com/query?milestone=1.92&group=co...) в этой версии:
- Все платформы
- Исправлено возможное разрушение данных закачки, возникающее в редкой ситуации при приближении к окончанию загрузки (endgame), если в рое есть клиенты рассылающие заведомо некорректные данные. Эта ошибка могла привести к тому, что закачки которые преднамеренно саботируются могут в некоторых случаях содержать несколько разрушенных блоков.
- Исправлено потенциальное переполнение буфера при добавлении специально подготовленных магнитных ссылок ...URL: http://www.transmissionbt.com/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25815
Уже обновился, полёт нормальный!
Клиент хороший, только "скромным потреблением ресурсов" убрали бы и не забыли упомянуть о просто ослиной упрямости разрабов включить функционал (AFAIR) отрубания scrape'ов (из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг).з.ы. насчет ресурсов: 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы, rtorrent в аналогичной ситуации кушает скромные 90Мб. Т.к. функционал идентичен, сижу на rtorrent. Кстати, есть отличная мордочка к нему rutorrent, в которой есть такие желанные теги.
> только "скромным потреблением ресурсов" убрали быНа основании чего? Это информация с их сайта. Кроме того я лично проверил потребление ресурсов. Демона - достаточно придирчиво. И JFYI, производители embedded любят данного клиента за это дело включать в свои девайсы. Обоснуйте с воспроизводимыми сравнениями (да, это потребует слепить тестовую P2P сетку где всегда строго известное число пиров) - не буду писать. Иначе - извините, но я для себя считаю данный тезис с их сайта вполне валидным.
> (из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг).
Что-то не очень въезжаю, как потуги scrape (scrape на рутрекере вообще отрубили IIRC) могут влиять на рейтинг. Вроде ж статистика и в простых анонсах передается? Надо будет потестить что там с рутрекером (не люблю задротство с рейтингами если честно и потому никогда не тестировал этот функционал).
> з.ы. насчет ресурсов: 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы,
Висит сидбоксина. Там 65 торентов разной степени активности. Демоном кушается ~40-45 мегз виртуальной памяти и ~10 реально используемой. Ну да, 10 мегов активной оперативы на 65 торентов - это очень злое использование памяти. Ну и за неделю оно наскребло аж полтора часа времени 1-ядерного старинного атлона (шифрование - в режиме tolerated для уменьшения нагрузки на проц).
Единственное что я заметил - потребление памяти может зависеть от числа известных пиров, чтоли (что в принципе логично). Но 450 мегов - это жесткач какой-то. Если считаете что некто в совершенно равных условиях (примерно такое же число известных клиенту пиров, число аплоадов, etc) жрет сильно меньше памяти - смело пишите багу, разработчики баги такого плана - любят :)
> Кстати, есть отличная мордочка к нему rutorrent, в которой есть такие желанные теги.
Мордочка круттая, но...
1) А магнитные ссылки всю эту связку уже научили юзать? Лить на ремотную машину файл сильно геморнее чем ссылку с хешом указать.
2) Мордочка требует для своей работы вебсервант и пых. Всего-то, блин. И тогда уж надо смотреть выжирон ресурсов всей связкой сервер+пых+демон торента, по логике вещей.
> 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы, rtorrent в аналогичной ситуации кушает скромные 90Мб.И более интенсивно дергает диск. Вы тоже из тех, у кого память нужна "про запас" и только свободная, и они вечно ее "оптимизируют", чтобы хвалиться: "У меня 3 гига из четырех свободно!"
Transmission лучше работает на "слабых" (сейчас можно говорить "тонких") системах, например, на бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz).
>бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz).где-бы столько оперативки надыбать на бытовой NAS???? да чётам -- какие-то жалкие 512GB ОЗУ?
512 гигз? дайте два! хотя нет, беру вагон :)
> И более интенсивно дергает диск.Кстати да, rtorrent в этом плане не очень и может вызвать ощутимую фрагментацию. У него режим полной преаллокации файла есть?
Но насчет выжирона 450 мегз - это ахтунг по любому для такого клиента. Было бы круто если бы тот перец расписал что и как сравнивалось (особенно интересно число известных пиров и пиров с которыми производился обмен). Просто интересно - а что собственно там выжрало эти 450М памяти вообще.
>из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтингмне помогает удаление ретрекеров из torrent-файлов, после этого рейтиг считается нормально
Ретрекеры не удалаю, стата считается.
Transmission - пускаю через GTK морду, ресурсов потребляет умеренно, правда раздаю по немногу 20-50 торрентов. Были случаи, что терялась закачка когда во время работы пытался изменить максимальное колличество соединений.ЗЫ:
По поводу rtorrent'a.
Делаю примерно так:
sshfs user@192.168.1.1:/home/user/torrents /home/user/torrents
sshfs user@192.168.1.1:/home/user/download /home/user/downloadrtorrent настраиваю так, что бы подтягивал закачку из /home/user/torrents, на своей машине через браузер лью в эту директорию torrent файлы. rtorrent в зависимости от настроек прописанных в конфиге, начинает качать файлы в /home/user/download.
rtorrent на удалённой машине пускаю в screen.
Ресурсов есть меньше меньшего, опять таки по многу не качаю/раздаю.
> Были случаи, что терялась закачкаСейчас приняли ряд мер против таких фортелей в новых версиях. Оно по прежнему актуально в 1.9х?