Компания "ТрастВерс" объявила (http://www.linux-xp.ru/pressa/compnews.php?ELEMENT_ID=1978) о выходе пакета обновлений Service Release 1 для программного продукта Linux XP SMB Server (http://www.trustverse.ru/products/distros/smb-server/index.php), ориентированный на развертывание внутреннего сервера малого предприятия или рабочей группы, например, корпоративного веб-сервера, обслуживающего сайт компании и почтовую систему (управление через web-интерфейс). Пакет обновлений позволяет пользователям системы Linux XP SMB Server актуализировать пакетную базу своих рабочих серверов и получить новые дополнительные возможности, предоставляемые обновленными пакетами программ.
Основные новшества Linux XP SMB Server Service Release 1:- Включен пакет wine-lxp (позволяет запускать Windows-приложений в системе Linux XP, такие как 1С, Консультант+ и т.д.).- Полноценная поддержка FUSE.- Включение в состав дистрибутива GnuPG 2.- Добавлена поддержка RAID 4/5/10 в dm-raid для 34 новых аппар...
URL: http://www.linux-xp.ru/pressa/compnews.php?ELEMENT_ID=1978
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26885
быстро порезали вопли восторга :)
>быстро порезали вопли восторга :)Это не восторг, это недоумение. Что здесь делает вообще сия ньюса?
Ну, ниже расписано.
У меня первым дистрибутивом был Linux XP, который мне дал знакомый на 4 дисках. Там, в отличие от всяких Мандрейков, сразу ВСЕ работало из коробки. Драйвера уже стояли, завелся мой принтер, был wine, запускалась игрушка PPracer (В Мандрейке тех лет не запускалась, к сожалению), да и вообще дистрибутив выглядел вылизанным и в то время давал фору, наверное, всем десктопным дистрибутивам. Еще радовало присутствие всех необходимых пакетов на дисках без необходимости их докачивать.
А то, что нарушают GPL - это плохо, да...
Простие, в каком месте они нарушают GPL? Не дают исходники, та кв новости же написано что исходники доступны. То что продают? А где в GPL написано что продавать нельзя?
>Там, в отличие от всяких Мандрейков, сразу ВСЕ работало из коробки.Работало, но не благодаря Linux Хитрых Ребят, а благодаря fedora project, на основе которого он и сделан. Сравнение с mandriva здесь абсолютно неуместно. Тем паче ваши заявления голословны, и не могут быть вами доказаны :)
linux xp - это все-таки офтопик. Ну честно, все равно не понимаю, как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.
>как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.Присоединяюсь!
>Ну честно, все равно не понимаю, как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.Ну и в чём тут "неэтичность"? Только PR у них своеобразный. А продают также, как это делают redhat, novell, mandrake и даже kanonical.
Просто подходить к делу можно по разному. Заметьте, никто обычно и не выступает в адрес редхата какогонить, кроме совсем уж неадекватов.
В описании нет ничего, чего не было бы в новой Fedora....
В остальном
>Включен пакет wine-lxА оно на сервере нужно?
>>Включен пакет wine-lxp
>А оно на сервере нужно?И ещё -- это всё тот же wine@etersoft с выдранными копирайтами?
>>>Включен пакет wine-lxp
>>А оно на сервере нужно?
>
>И ещё -- это всё тот же wine@etersoft с выдранными копирайтами?Вот чего не знаю, того не знаю. Но нисколько этому не удивлюсь.
Все модификации программ под лицензией GPL - выложены на их сайте. Наверное это застарелое предубеждение что linux xp нарушает какие-то лицензии сейчас...
Телефон и адрес этой контры слегка намекают, вернее схожесть телефона и адреса с одним из подразделений m$. Там только разные добавочные телефоны.
Уважаемый, вы туда звонили? И что Вам сказали?
Просто оочень интересно.
Linux с активацией это круто, ага. Злостные "симпатии" линуксоидов - обеспечены :).Извините, а чем оно тогда лучше винды, если условия почти столь же идиотские?
Кто заставляет ставить? К тому же GPL не запрещает продавать.
> Кто заставляет ставить?Никто, к счастью. Но поофигевать то, надеюсь, можно? :)
> К тому же GPL не запрещает продавать
GPL не запрещает продавать. Однако она например запрещает налагать на пользователей дополнительные ограничения. Является ли активация таковым - интересный вопрос, я не юрист. Мне проще обойти сторонкой такое. Потому что такого "счастья" я в винде наелся, добавки этого геморроя - не надо, спасибочки.
Как симпатии? Люди зарабатывают деньги, GPL не нарушают. Тут надо только радоваться. GPL-софт приносит хоть какой-то доход.
>Тут надо только радоваться. GPL-софт приносит хоть какой-то доход.Радуйтесь наздоровье, если поводы видите, мне не жалко. А я как-то не вижу поводов радоваться линуху с активацией. Я понимаю когда редхат зарабатывает. Ивзвестный тем что полядра перепахал. А тут какие-то фрукты, известные тем что активацию к линуху прикрутили и содрали имя с всем известно какой ОС. Бизнес по русски такой бизнес, ага...
только этот доход не доходит до авторов, или доходит?