В блоге (http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/10/14/opera-11-wil...) разработчиков компании Opera сообщается, что в версии браузера Opera 11 появится поддержка подключения расширений. Технология будет базироваться идеях, уже реализованных в браузерах Firefox и Chrome (HTML5, CSS, JavaScript и типовой W3C Widget API), поэтому процесс портирования уже созданных для других браузеров расширений не будет трудоёмким. Opera 11 (http://www.opera.com/browser/next/) разрабатывается на базе текущих сборок Opera 10.70, поэтому вместо версии Opera 10.70 сразу выйдет Opera 11.
URL: http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/10/14/opera-11-wil...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28281
Не прошло и ста лет...
Кто-нибудь уже пробовал появившиеся год или два назад виджены с прозрачностью? Если да - скажите названия и назначения, хочу попробовать!
По настроению врубаю часики. В остальном стандартные виджеты бесполезны. Но потенциально - подумываю написать свои для мониторинга всяких штук, если писáть под себя, они вполне могут быть полезны.
Как бы всё это не оказалось всего лишь отдельными окнами с HTML-движками, отображающими страницу кнопок-списков-переключателей, как сами виджеты.
Нет. Похоже, там действительно будут расширения. http://habrahabr.ru/blogs/opera/106140/
Но ещё больше меня интересует насколько глубоко расширения будут взаимодействовать с браузером. В частности, будет ли техническая возможность сделать такие расширения как AdBlock и Scrapbook, Яндекс.Бар, FireBug, всевозможные загрузчики флэш-видео, или же всё это останется на уровне чуть расширённого UserJS.
> FireBugА чем вам интегрированный в оперу DragonFly не нравится?
Меня сама техническая возможность интересует, добавлять кнопки в интерфейс - это хорошо, но если это максимум что может дать механизм расширений, будет очень грустно.
И почему AdBlock, когда встроен хороший блокиратор рекламы?
Выше ответил.
>всевозможные загрузчики флэш-видеоОни и средствами нынешнего UserJS реализуются.
Но как-то убого. В FF расширение может поснифить трафик самого FF, отследив запросы ко всем .flv-файлам, а Opera UserJS-скрипты только регэкспами по HTML-коду ходит.
Меня крайне не плющит, что какая-то гадость будет перехватывать функции браузера, потенциально. Данная фича - первый кандидат на отключение сразу после установки, жалко что Opera повелись на мнимую гибкость в ущерб безопасности. Надеюсь, тык "отключить поддержку расширений" будет.
Эту фичу ты сам не будешь устанавливать, отключать не придётся даже.
Уже поглядел детали на сайте оперы - к счастью, плагины будут на HTML5/JS, с предоставляемым API. Развитие темы виджетов. Никакого бинарного кода, что несказанно радует.Прошу прощения за свои слова про то, что Opera "повелись".
лучше бы код открыли
> лучше бы код открылиЛично пилить собрался?
А что, там настолько неюзабельный код что сторонние разработчики в принципе не смогут разобраться? :)
Неюзабельный исходный код это тот, который скопипастить тяжело или как?
Это код в который трудно врубиться и трудно изменять, очевидно. Если код не такой - тогда какой смысл в вопросах о том будет ли некто его изменять лично? Захочет и будет, фигли.
>Это код в который трудно врубиться и трудно изменять, очевидно.читай - с наскока скопипастить в свой проект :)
>Если код не такой - тогда какой смысл в вопросах о том будет ли некто его изменять лично? Захочет и будет, фигли.
ну да, многих тут не корми, лишь дай на чужой код посмотреть =)
> лучше бы код открылиЗачем? Есть расширения и этого достаточно. А открытый код, в котором 5 лет не могут починить хоткеи в русской раскладке, нафиг не нужен.
операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что "Расширения нужны"
> операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что
> "Расширения нужны"Расширения не нужны. Кроме тех, что в Опера. :-P
Ранее были дополнения, они могли быть какими угодно. Чем от расширений отличается я не знаю, наверно тем что их возможности обширнее, и создание сложнее.
Скорее всего, расширения будут частью самого браузера, а виджеты - это как отдельные программы.
а ведь были же плагины. Тот же флэш или всякие воспроизводилки видео.
Даже если разработчикам идея не нравится, они всё равно в праве их реализовать. Например, если очень просят пользователи. uTorrent ну очень лень для Linux написать было, как и для макинтоша. Но что поделаешь - первое место в голосовании за новшества
> операсты теперь поменяют свое отношение и будут кричать во весь голос что
> "Расширения нужны"Вы плохо разбираетесь в вопросе, такое кричат как-раз лисофилы, когда их тыкаешь в PowerButtons и UserJS. ☺
Каждый раз недоумеваю, как отношение закрытая Опера имеет к опеннету. Даже новости про открытие исходников Майкрософтом куда более по теме.
И каждый раз высказываю, и каждый раз меня посылаю в баню, ага? :) но я же настырный...
Да нет, просто я для себя сделаю вывод, что опеннет уже не тот и проприетарщина захватила и его.
На опеннете уже много лет о выходах свежих версий оперы в новостях проскакивали заметки, так или иначе, представь себе, что когда-то не было фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера, может у нее и не открытый код, но очень фрэндли- к *никс (не-вин) и к вин...
> На опеннете уже много лет о выходах свежих версий оперы в новостях
> проскакивали заметки, так или иначе, представь себе, что когда-то не было
> фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера, может у нее
> и не открытый код, но очень фрэндли- к *никс (не-вин) и
> к вин...А когда-то не было опенофиса. И что, тогда здесь писали про МСОфис? Или Лексикон?
был старофис, который не был совместим с мс, но тоже был кросплатформенным, он и стал в последствии опен-, или его форк или каким-то образом, хотя тоже не был свободным, а до.. был 1995 и офисный пакет был нафиг ни кому не нужен.. и да, про старофис писали.
Из никсов Опера поддерживает только бсдю и макось. Линух ни в одном месте не юникс, а про вынь я и вовсе молчу. Поддержку солярки прекратили. И это называется "фрэндли- к *никс"?
>когда-то не было фф и единственным браузером кроссплатформенным была именно опера,А как же нетшкаф и потом Mozilla Suite? И был даже (внимание!) IE for Unix :D. Последняя версия была около 5й чтоли. Давайте про IE новости сюда за уши еще притянем? :)
> И был даже (внимание!)
> IE for Unix :D. Последняя версия была около 5й чтоли. Давайте
> про IE новости сюда за уши еще притянем? :)Если он снова станет выходить под линукс, то почему бы и нет?
ЫЫы, так по вашей логике выбросить новости о не опенсорс опенпродуктах и что?
Многими пользователям этого сайта используется ОпенСорс софт, но многие при этом не являются фанатиками борющимися за чистоту рядов, и если продукт совместим с ОпенСорс, бесплатен и удобен, то его использование - очевидно, следовательно, писать о нем новости - логично и уместно
> ЫЫы, так по вашей логике выбросить новости о не опенсорс опенпродуктах и
> что?
> Многими пользователям этого сайта используется ОпенСорс софт, но многие при этом не
> являются фанатиками борющимися за чистоту рядов, и если продукт совместим с
> ОпенСорс, бесплатен и удобен, то его использование - очевидно, следовательно, писать
> о нем новости - логично и уместноСовместим с опенсорс - это как? А то и одну известную компанию из Редмонда можно назвать совместимой с опенсорс.
То что там появится поддержка дополнений, это не значит что все ринутся писать эти самые дополнения. Браузер не ОС, меняется легко. Нет дополнения - ставишь другой, и получается firefox.
Даёшь vimperator+NoScript+FlashBlock для полного счастья. ImgLikeOpera и так есть.
ImgLikeOpera кстати несколько круче, чем то, что в самой опере - в нём есть полезная фишка "показать картинки только с текущего сайта"
А по поводу vimperator+NoScript+FlashBlock - меня лично вполне устраивает то, что встроено в самой опере (управление с клавы там вполне удобное, скрипты и флешь спокойно включаются/отключаются через Quick Preferences - тоже без участия мышки, по F12; ну и всё это можно настроить для определённого сайта или домена). Хотя, конечно, хорошо бы это сделать лучше, удобнее и функциональнее, не спорю.
> ImgLikeOpera кстати несколько круче, чем то, что в самой опере - в
> нём есть полезная фишка "показать картинки только с текущего сайта"Только он глючный какой-то, несколько раз приходилось перезагружать страницу, чтобы применить изменения. Плюс совместимые версии (после выхода новой ветки ФФ) приходится ждать по несколько месяцев.
И самое главное - он существует отдельно от настроек самого браузера.
Лавры Firefox покоя не дают? Ну-ну…
> Лавры Firefox покоя не дают? Ну-ну…ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?
> ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?ваапще-то огнелис --- наследник Netscape.
>> ваапще-то огнелис в этом деле не пионер. Про нетскейп когда-нибудь слыхали?
> ваапще-то огнелис --- наследник Netscape.вообще-то весьма косвенный наследник
Сначала они критиковали расширения, теперь внедряют их сами.
Да и вообще, на мой взгляд, количество блобов нужно сводить к минимуму, поэтому опера - не мой выбор.
> Сначала они критиковали расширения, теперь внедряют их сами.
> Да и вообще, на мой взгляд, количество блобов нужно сводить к минимуму,
> поэтому опера - не мой выбор.Они пошли дальше - и предлагают расширения делать на HTML5/JS, с API к браузеру. Потенциально - это куда более безопасный подход.
Так а когда она выйдет то? И что в ней изменится еще помимо того, что тут описано? Кроме того на той их странице, ссылка на которую приведена тут написано лишь вот это- Adding another piece of the puzzle Coming soon…
И больше ничего. А как переводится то, что там написано?
А я ожидал, что 11-я Опра будет пнципиально овой.
> А я ожидал, что 11-я Опра будет пнципиально овой.Вот уж не надо, пусть косяки исправляют после предыдущего принципиального обновления.
>> А я ожидал, что 11-я Опра будет пнципиально овой.
> Вот уж не надо, пусть косяки исправляют после предыдущего принципиального обновления.во-во, все жду когда же в ней жава заработает под фрей, и все ни как...