Вышел (http://tinycorelinux.com/forum/index.php?topic=7524.0) минималистичный Linux дистрибутив Tiny Core Linux 3.2 (http://tinycorelinux.com), загрузочный образ которого занимает (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...) всего 10 Мб и работает на системах с 48Мб ОЗУ. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дополнительно поставляется консольная версия дистрибутива - Micro Core, занимающая (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...) 6 Мб и построенная на основе набора утилит BusyBox. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти.
В новой версии произведен переход на релиз busybox 1.17.2; улучшена поддержка интернационализации в приложениях Appsaudit, Wallpaper и Swapfile; в приложениях AppBrowser и System Stats добавлена возможность выбора областей текста мышью с копированием в буфер обмена;...URL: http://tinycorelinux.com/forum/index.php?topic=7524.0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28298
x86_64 версию сделали?
Зачем???
tinycore64 и microcore64 - сделали
С какой целью? Ведь так поинтеры больше весят.
Чтобы троль Аноним задал заранее подготовленный Второй Вопрос -- "а как мне на x86_64 поставить 48Мб памяти?!".
где вы видели x86_64 систему с 48-128Мб оперативной памяти? :)
основная фича - в размере.
А почему 64 битная система не может работать на 48 Мб оперативной памяти?
Хотя бы потому что таких модулей памяти, для 64-х битных процессоров нет. Устроит такой вариант ответа?
А что, это обязательное требование для Tiny Core Linux? Если памяти будет больше, она от скромности работать откажется?
de ua9oas А каково его главное назначение? Какими дополнениями его можно "надстроить" так, чтобы он был нормальной заменой винды 95 или "98"? (Хотя системные требования у него несколько больше, чем для "95й" (а возможности?)). Или проще "Puppy" ставить?
> de ua9oas А каково его главное назначение? Какими дополнениями его можно "надстроить"
> так, чтобы он был нормальной заменой винды 95 или "98"? (Хотя
> системные требования у него несколько больше, чем для "95й" (а возможности?)).
> Или проще "Puppy" ставить?95-я тоже влазила в 10МБ?
> 95-я тоже влазила в 10МБ?Ну, на компе с 16МБ работала. Возможно даже с 8, нолично я так не извращался, мне на 8-мегабайтных машинах чтобы в Цивиллизацию 2 поиграть (именно для этого была нужна на них винда) и 3.11 хватало.
там достаточно обширный репозитарий готового софта, включая ООо и др офисные приблуды, куча сетевого софта, мультимедиа - поскромнее, в целом - очень и очень быстроиграющий линупс.
Сам часто использую как фаст-бут систему. Или как встраиваемую (без ГУИев).
Важный момент в том, что ее достаточно несложно ручками перелопатить и чегото надобавлять своего при необходимости а потом обратно собрать в образ.
Вообщем пока я тут писал - ты уже мог бы скачать/нарезать/бутнуть - и сам убедится.