Объявлено (http://blog.mozilla.com/blog/2010/10/19/prototype-of-an-open.../) о введении в строй нового экспериментального сервиса Mozilla - apps.mozillalabs.com (https://apps.mozillalabs.com/) (Open Web App Ecosystem), в рамках которого подготовлена инфраструктура для создания каталога web-приложений, предназначенных для локальной установки на машину пользователя и их интеграции в текущее рабочее окружение. Все наработки проекта распространяются в исходных текстах (http://github.com/mozilla/openwebapps), под тремя лицензиями MPL 1.1, GPL 2.0 и LGPL 2.1. Серверная часть системы написана на языке Python, а пользовательский интерфейс выполнен целиком на JavaScript. Представленный прототип выступает в роли эталонной реализации и может быть использован для создания собственных обособленных каталогов.
Пользователь имеет возможность выбора и запуска присутствующих в каталоге web-приложений в любом современном настольном или мобильном web-браузере (Firefox 3.6, Firefox Mobi...URL: http://blog.mozilla.com/blog/2010/10/19/prototype-of-an-open.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28357
Объясните пожалуйста, кому и для чего это нужно?! Желательно с практическим примером..
> Объясните пожалуйста, кому и для чего это нужно?! Желательно с практическим примером..Помяните мое слово, года через три половина программ будет примерно такими http://mozillalabs.com/skywriter/ , т.е. будут работать прямо из web.
Стесняюсь сказать, но кому это реально нужно? Или это как bespin, чтобы было?
> Стесняюсь сказать, но кому это реально нужно? Или это как bespin, чтобы
> было?Главная тенденция здесь - возможность локальной работы в offline, т.е. грубо говоря можно сделать аналог фотошопа на JavaScript, который сможет обрабатывать локальные фотографии без их загрузки на сервер. Сама программа будет хранится локально и оформляться в нативном для текущей графической оболочки виде, единственная разница, что для выполнения такой программы будет привлечен браузерный движок. IMHO, это удобнее и логичнее, чем QML в Qt.
это нужно гуглу чтобы рекламу показывать в редакторе. Всё равно обычный пользователь ничего не наредактирует.
На самом деле веб все больше становится похож не на коллекцию файлов и статичных страниц а на динамическую среду. С приложениями и прочая. Как бы логичная эволюция - вероятно, однажды граница между локальными и не-локальными программами сотрется, а как бонус - перестанет влиять и то какая там у вас операционка. Теперь я кажется понимаю как будет выглядеть вендекапец в первом приближении.
это будет уже не вендокапец, а полный звездец.
MS может быть и прослоупочит, но в итоге мы получим Гугель на его месте и движение СПО, вернувшее к исходной точке ~20 летней давности. одно только ОПО, под копирастическими и тивоизационными лицензиями и останется.
izen и BSD'шники должны быть довольны - "Unix жил, Unix живёт, Unix будет жить"...
> На самом деле веб все больше становится похож не на коллекцию файлов
> и статичных страниц а на динамическую среду. С приложениями и прочая.
> Как бы логичная эволюция - вероятно, однажды граница между локальными и
> не-локальными программами сотрется, а как бонус - перестанет влиять и то
> какая там у вас операционка. Теперь я кажется понимаю как будет
> выглядеть вендекапец в первом приближении.Это не техническая проблема или не техническое явление - экосистема для софта, это попытка наконец начать получать реальные дивиденды с работы над браузером. И не граница между локальными и нелокальными программами сотрётся, просто понятие программы изменится - как изменилось понятие проигрывателя музыки после появления эппловского плеера и телефона и главное их же магазина.
Обычный пользователь в один прекрасный момент обнаружит, что дома ему не нужно больше редактировать файлы и не будет вообще интересоваться операционной системой - ему достаточно игровой приставки и телефона с выводом на телевизор для просмотра видео. А сотрудники больших корпораций обнаружат, что их редактор работает как виртуальное приложение в среде HyperV. А Microsoft с облегчением обнаружит что доля расходов на поддержку некорпоративных пользователей уменьшилась до нуля. И где тут виндекапец?
Положите свой HyperV... не буду говорить куда, воспитание не позволяет... вменяемые админы "большых корпораций" выразятся куда менее сдержанно... :)
> Положите свой HyperV... не буду говорить куда, воспитание не позволяет... вменяемые админы
> "большых корпораций" выразятся куда менее сдержанно... :)Они давно его используют. В отличии от некоторых с ником, прочитать правильно который воспитание не позволяет ;)
А вы можете написать что-то более конкретное, не переходя на личности?.. или образование не позволяет?.. :)
Вообще любопытненькая штука. Интересно, можно ли программить какие-то цивильные вещи на нём?
> Интересно, можно ли программить какие-то цивильные вещи на нём?Да.
Например, веселого фермера
А если подумать - на асме тоже в свое время "тетрисы" ведь писали :). Ну, видимо потому что квак никак не влез по ресурсам в 64Кб оперативки, да и на проце с частотой 3МГц это было бы слайдшу с получасом рендеринга на каждый кадр :)
это такой "Android" для PС'ков ? нет, до засилия терминалов, нам такое не нужно, спасибо.хотя в организациях, где всё построено на тонких клиентах, куча функционала из броузера может кому-то понравиться.
но я бы хотел, чтобы такая схема распространения, как здесь описана, прижилась не для распространения програм, а музыки, видео, игр, media content'а, короче, проблему в распространении (distribution...distributor...распространитель-копирастовый-жлоб...) которого обсуждали, например, здесь -> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28087
1) "Поставка <неких творения> от <некоего творца> к конечному пользователю осуществляется напрямую, без сервисов-посредников. <творения> могут быть размещены в сети распределённых хранилищ, которые являются независимыми и могут конкурировать между собой."
2) "...возможность единой аутентификации пользователей на базе OpenID..."
"Благодаря единой системе аутентификации, один раз купленное <творение> сможет быть использовано на различных устройствах пользователя"
3) PROFIT <творцу> и WIN пользователю/"потребителю".FSF со Столлманом должно бы взять на зметку.
вынужден прокомментировать асм и квак..
у меня друг писал демки, на 386м.. в асме..
поверь если б можно было этот движок сделать игорным, что в принципе было реально, еще неизвестно играли бы мы в wolf3d
.. графика на порядок выше была.. но интузазизм одного студента и полное отсутствие коммерческого интереса.. воз и ныне там остался.. :)
> вынужден прокомментировать асм и квак..
> у меня друг писал демки, на 386м.. в асме..
> поверь если б можно было этот движок сделать игорным, что в принципе
> было реально, еще неизвестно играли бы мы в wolf3d
> .. графика на порядок выше была.. но интузазизм одного студента и полное
> отсутствие коммерческого интереса.. воз и ныне там остался.. :)Ваш друг не одинок.
Таких проектов - тысячи и мульены.
Так что, не переживайте)