Компания VIA Technologies опубликована (http://wiki.openchrome.org/pipermail/openchrome-devel/2011-J...) в свободном доступе два документа (http://www.x.org/docs/via/), детально описывающие особенности функционирования видеокарт семейства Chrome 9 (VIA VX900 IGP). Документы переданы сообществу OpenChrome (http://www.openchrome.org/), занимающемуся созданием открытых X.Org-драйверов.
Первый документ (PDF (http://www.x.org/docs/via/OGPM_Chrome9%20HD%20DX9&...), 1.6 Мб, 151 стр.) представляет собой базовое руководство по программированию графических процессоров Chrome9 HD, затрагивающий также описание 2D-движка. Второй документ (PDF (http://www.x.org/docs/via/OGPM_Chrome9%20HD%20DX9&...), 1.9 Мб, 182 стр.) подробно рассказывает об организации работы 3D-подсистем и средствах для акселерации декодирования видеопотоков. Документы опубликованы под лицензией Creative Commons BY-ND. Общий список открытой документации на графическ...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTAzMQ
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29326
Круто - карты никчемные, зато есть спеки, не то что NVIDIA со своими подачками-блобами. Налетай линуксоиды!
думаю будет по серьёзней
есть тенденция в сообществе делать аппаратуру с открытыми
схемами...
и думаю найдутся энтузиасты, которые открытый GPU доведут до умачем больше компетентных людей, тем объективнее подход...
как с линуксом...
Я думаю, разработка GPU силами энтузиастов уже невозможна по объективным причинам
>разработка GPU силами энтузиастов уже невозможна по объективным причинамНикогда не говори "никогда", ога. ...и да, кста-а-ати, Ваша объективность Вам изменяет! :-P
ЗЫ: И не смей блеять, что это _не разработка.
А оборудование у энтузиастов откуда возьмется? Осциллографы-программаторы всякие? Они денег стоят, и приличных.
Малацэць, "думай" ещё. :/
На заданный вопрос ответить можешь?
И кстати, Open Graphics Project - ни разу не сообщество энтузиастов, а вполне себе коммерческая фирма. И карточки свои они продают всего-то за $750
Это не совсем карточки, а референс-борды для разработчиков
Во-первых, не должен -- на твоё нытьё отвечать. Ты же ответы _не_читаешь_, про "невозможно" всё сопли размазываешь. Продолжай, прошу!
Во-вторых, у тя уже получается -- сам себе ответил. "Принесли с работы" и "продали немного самоделок", например-типа~~~
В-третьих, эт-ты не энтузиаст, а OGP -- огого какие энтузиасты. И более того ни сообщество, ни профессионализм, ни энтузиазм -- не взаимоисключающие категории. Вот жлобство и сообщество - да. Это не про тебя сейчас, это про "дадим спецификации, может быть, половину и потом"-профессионализм.
> Во-первых, не должен -- на твоё нытьё отвечать. Ты же ответы _не_читаешь_,
> про "невозможно" всё сопли размазываешь. Продолжай, прошу!Но отвечаешь же! Забавно у тебя выходит.
> Во-вторых, у тя уже получается -- сам себе ответил. "Принесли с работы"
> и "продали немного самоделок", например-типа~~~Чтобы сделать "немного самоделок", нужно оборудование. Замкнутый круг получается. А самоделок типа "ультразвуковой отпугиватель кровососущих бабочек" для накопления на осциллограф нужно с вагон, не менее.
"Принесли с работы" - энтузиастов с работы за такие фокусы могут и выпереть!
И это твой ответ - "либо горбатиться полгода, либо тупо спереть"? Этак любой энтузиазм выдохнется
> В-третьих, эт-ты не энтузиаст, а OGP -- огого какие энтузиасты.Это потому что так дешево карточки продают?
> сообщество, ни профессионализм, ни энтузиазм -- не взаимоисключающие категории.А где это я их противопоставлял?
> Вот жлобство и сообщество - да. Это не про тебя сейчас,
> это про "дадим спецификации, может быть, половину и потом"-профессионализм.Причем здесь вообще это?
>> Во-первых, не должен -- на твоё нытьё отвечать. Ты же ответы _не_читаешь_,
>> про "невозможно" всё сопли размазываешь. Продолжай, прошу!
> Но отвечаешь же! Забавно у тебя выходит.Во упёртый-то. "Невозможно", грит. Ему отвечают, да вот же -- оно, есть. Нет, грит, моя аргумента твоя ни атвичает -- пачиму аднака...
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
"Смотрите,- ему говорят,-
Это слон".
И снова не верит Фома:
"Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож"--Сергей Михалков "ФОМА"
> Во упёртый-то. "Невозможно", грит. Ему отвечают, да вот же -- оно, есть.
> Нет, грит, моя аргумента твоя ни атвичает -- пачиму аднака...Кинул ссылку на разработку коммерческой компании и утверждать, что это энтузиасты? Сильный ход!
А стишок выучил, молодец! Скоро в третий класс переходишь? Я и смотрю, аргументация на соответствующем уровне.
> Кинул ссылку на разработку коммерческой компании и утверждать, что это энтузиасты?А что энтузиастам мешает создавать компании? :) Или если кто был энтузиастом и вдруг содал компанию - он тут же перестает быть энтузиастом? А я почему-то наивно думал что всякие мелкие стартапчики как раз удел энтузиастов, поскольку толстые профиты в стартапчиках никто как-то гарантировать не сможет :)
> А что энтузиастам мешает создавать компании? :)Кроме отсутствия денег - почти ничего.
> Или если кто был энтузиастом и вдруг содал компанию - он тут же перестает быть >энтузиастом? А я почему-то наивно думал что всякие мелкие стартапчики как раз удел >энтузиастов, поскольку толстые профиты в стартапчиках никто как-то гарантировать не >сможет :)
К сожалению, да. Не сразу, конечно, но тенденция такая есть. Почитай историю того же Стива Джобса, как его из собственной компании пинком под зад выкинули, а Возняк ушел сам чуть ранее, не дожидаясь.
Насчет профитов - энтузиасты делают свое дело не за деньги, а из-за интереса. Деньги - вторичны(только способ достижения цели), тогда как в коммерческом варианте - наоборот, являются целью
> Кроме отсутствия денег - почти ничего.Создание компании не так уж много стоит. Стартапов где работает "полтора землекопа" нынче как грязи. Даже в России, не говоря уж про остальной мир.
> того же Стива Джобса, как его из собственной компании пинком под
> зад выкинули, а Возняк ушел сам чуть ранее, не дожидаясь.Ну, а тут я могу констатировать только неразборчивость в связях и методах.
> Насчет профитов - энтузиасты делают свое дело не за деньги, а из-за
> интереса. Деньги - вторичны(только способ достижения цели), тогда как в коммерческом
> варианте - наоборот, являются цельюПо большому счету, все интересные инновации делают именно энтузиастами. Наверное дело в том что некоторые вещи настолько сложны что без отношения к своему делу как к мастерству - далеко не уедешь. Много вы видели инноваций, сделанных не яркими индивидуалами, а взаимозаменимыми безликими трудягами? У практически каждой технологии изменившей мир, есть вполне конкретные изобретатели. С именами. А вовсе не названиями.
Давайте небудем спорить, и посмотрим на то что произошло
с ОС Solaris. Sun Microsystems поздно "адекватно" оценила
мощь GNU/Linux, об этом рассказал один из её работников,
после покупки компании Sun Microsystems компанией ORACLE.
Как никак более 80% суперкомпьютеров из TOP500.org используют
именно GNU/Linux. Всем денег незаплатишь - отсюда следует
вывод, что разработка, если она хочет "жить", а не
существовать, она должна быть ОТ-КРЫ-ТОЙ.
Деньгами "особо озабоченным", увы, этого НЕ-ПО-НЯТЬ.Давайте небудем спорить, а будем "адекватно" оценивать
ПРОИСХОДЯЩЕЕ и констатировать факты.Надеюсь nVidia и AMD это поймут...
Вообще-то AMD скорее выжидает.
В принципе когда-то первые компьютеры были сделаны для
"избранных". Но "почему-то" избранных становится
всё больше... "Особо озабоченным" этого непонять.
Отсюда вытекает много выводов...
Как-то так.
> вполне себе коммерческая фирма.А что мешает энтузиастам объединяться в фирмы, собственно? Это чем-то плохо? Или они от этого перестают быть энтузиастами? Бизнес можно вести по разному ведь.
> И карточки свои они продают всего-то за $750
1) Для инструмента разработчика 750 баксов - не так уж много. Есть немало плат для разработчиков которые дороже.
2) Есть сомнения что они нагло навариваются на 500%. У них на плате впихано довольно много отнюдь не самых дешевых скоростных чипов. Подозреваю что львиную долю цены именно они и обеспечивают, особенно топовая микросхема программируемой логики (AFAIK цены на топовые чипы довольнонехилые).
ну у фанатов железа, положим, осцилографы имеются. не говоря уж о том, что кто-то иногда может и на работе задержаться и казенным попользоваться на благо человечеству.
безусловно, оборудовние есть далеко не у всех, но всем-то оно и не нужно
Так оттуда же откуда у энтузиастов компьютеры, принтеры, сканеры, доступ к интернету и т.д. (Кстати, у некоторых они стоят гораздо более приличных денег чем осциллографы и программаторы)
> А оборудование у энтузиастов откуда возьмется? Осциллографы-программаторы всякие? Они
> денег стоят, и приличных.А у меня есть, ЧЯДНТ ?
И самодельные и промышленные,и паяльные станции и всё такое.
Если человек-радиолюбитель то он найдёт силы,средства и т.д,поскольку конструирование без приборов сегодня- утопия.
Вот зачем вместо объяснения провоцировать?PS: да есть у нас осциллографы, есть. Совейские высокочастотные как минимум.
И тем не менее, в природе существует такая вот штука: http://wiki.opengraphics.org/tiki-index.php
>Я думаю, разработка GPU силами энтузиастов уже невозможна по объективным причинамСогласен, такого, чтобы подержать в руках можно было не сделают.
> есть тенденция в сообществе делать аппаратуру с открытыми схемами...В сообществе может быть, а во всем остальном мире - нет.
А в СССР?
Карты - очень и очень неплохие, как и процессоры от Via.
Просто не надо все равнять по уровню hi-end сегмента.
> карты никчемныеТоповый S3 выдаёт мощности как средний nVidia. При этом стоит меньше, умеет OpenGL 4 и VDPAU.
а ее на Земле продают?
Да. Например интегрированное видео на материнках и одноплатных модулях для встраивоемой техники и промышленных компьютеров. Почти на любом производственном предприятии всегда найдется несколько одноплатных VIA. У меня таких штук 80 в хозяйстве.
В последнее время стали Атомы использоваться, но их пока меньше, да и видео там GMA конечно же отсасывает у VIA.
Только в США.
> Только в США.А какие с этим проблемы то? Кого-то из местных забанили на ebay?
Всегда любил и уважал S3, довольно долго в своё время поюзал и Trio, и Virge, и Savage 3D, и Savage 4, причём с последними двумя такие вещи вытворял... Вот бы сделали на основе самых открытых спецификаций самые полноценные открытые драйверы, обязательно бы взял себе такую графику...
>Всегда любил и уважал S3, довольно долго в своё время поюзал и Trio, и VirgeЯ тоже, пока не открыл для себя matrox. ;)
>>Всегда любил и уважал S3, довольно долго в своё время поюзал и Trio, и Virge
> Я тоже, пока не открыл для себя matrox. ;)Вы не поверите! И у меня совершенно аналогичная история! После Savage перешёл на всевозможные "Матрасы" - G450, G550, G200.
Ага уже побежали.
Хотят чтобы покупали - пусть сами напишут драйвер. Хотя бы проприетарный, но уровня NVidia.А так что-то сомневаюсь что даже с драйвером Windows-юзеры побегут покупать :)
Пропроетарный драйвер уровня nVidia есть. Говорят что неглючный.
Малость ребята опоздали. Лет на 5 минимум
> Малость ребята опоздали. Лет на 5 минимумДа не было 5 ет назад видеокарт Chrome.
>> Малость ребята опоздали. Лет на 5 минимум
> Да не было 5 ет назад видеокарт Chrome.у меня дома завалялась материнка счипсетом PM800-M2 с встроенное видюхой аж 2001 года она наверно на машине времени прибыла
кстати графическое ядро наследница одной ну очень известной фирмы которая в своё время рвало нынешних современниц как тузик грелку
3dfx ?
> 3dfx ?она самая
в своё время внедряла самые последние технические идеи не боясь ,которая сейчас как SLI и CrossFire обзываются.
вот только проблема что софт за этим тогда не поспевал- с драйверами особенно в конце были проблемы.
Хочу файл сервер собрать для штук 5 сетевых устройств дома.
Увидел вот такое Материнская плата ASRock PV530-ITX (VIA PV530, VIA VX900, VIA Chrome9 HD DX9)
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/asrock_pv530_itx/p128402/
Как производительность по сравнению с Intel Atom D410,D510,D425,D525?
>ну у фанатов железа, положим, осцилографы имеются. не говоря уж о том, что кто-то иногда может и на работе задержаться и казенным попользоваться на благо человечеству. безусловно, оборудовние есть далеко не у всех, но всем-то оно и не нужно:-)
Осциллографы здесь - скорее собирательный символ. Для разработки железа уровня _современного_ GPU нужна куча оборудования, на фоне котого осциллографы - детский лепет. Например, нужно тестовое производство (своё или заказное - всё равно куча денег). И нужно _физически_ собрать разработчиков возле этой кучи оборудования, что, опять же, требует немалых денег.
Chrome 9, говорите.
Вот, K8M890, например, сокет AM2. Это тоже Chrome9, но где документация?