Группа энтузиастов выступила с инициативой (http://infinityoverzero.com/bbox/) по устранению нарушений лицензии GPLv3 в домашнем мультимедиа центре D-Link Boxee Box (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24962). В настоящий момент загрузчик в приставке допускает использование только официальных прошивок, подписанных специальным закрытым ключом. Несмотря на доступность кода GPL-компонентов, энтузиасты лишены возможности использования на своих устройствах модифицированных прошивок. Тем не менее было выявлено, что в составе прошивки имеются программы (например, gpgv2), поставляемые под лицензией GPLv3, отличающейся запретом на использование кода в тивоизированных (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B... устройствах. Таким образом, производитель медиацентра уличен в грубом нарушении лицензии GPLv3.
Попытки урегулировать ситуацию через службу поддержки D-Link и через обращение к создателям медиацентра Boxee не привели к каким-либ...URL: http://yro.slashdot.org/story/11/04/18/1342214/GPL-Violation...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30294
Сбылось предназначение ново версии лицензии.
Капиттан, какого черта у вас две буквы "т"?! :)
Я пароль забыл.
взял попкорн и стал смотреть к чему это приведет.
Скорее всего выпилят gpl v3 а может и совсем gpl.
пусть сильнее пинают d-link ;-)
ну и славно - будут посланынах, а людя купят то - что "нормально" модифицируется, ну а длинк просрёт сегмент рынка
сколько таких купит то? а ж целых 20 человек ?:)
20 не 20, а если весь гпл-код выпилят, то продавать то им вообще нечего будет.
разве что 1) если айзен им побыренькому на жабе налабает и 2) под бздл отдаст.
при чём 1-е гораздо вероятнее 2-го. :D
достаточно выпилить только gpl v3 ;-)
а остальное оставить.
что собственно и сделали - выпилили не нужную софтину из состава прошивки, и пошли дальше.
> взял попкорн и стал смотреть к чему это приведет.Ни к чему хорошему. Если что, ваши права кроме вас никому нахрен не нужны. Поэтому если вы будете смотреть как корпорасы их оттяпывают и безмолвно хавать, тогда однажды вы станете обладать правами как у лабораторной крысы в клетке. Потому что все остальные права у вас заберут, ибо нефиг. Не положено оно хомякам.
>Скорее всего выпилят gpl v3Маска, я тебя узнал.
Понравился последний абзац: типа мы Стольмана не боимся, а вот копирасты они с зубами.Радует, что открытые технологии настолько востребованы, что ради них не боятся закон нарушить. Но! Надо бить по рукам, чтоб приучались уважать свободу, а не нагревали только лишь эти самые руки.
Я не понимаю, они для какой страны делают этот девайс? Только для США? В ЕС и странах СНГ DMCA не является законом, и протеворечит основным законам о потребительских правах. Пользователь за пределами США имеет права исправлять недочёты в купленном девайсе, если девайс не имеет хорошую поддержку всех заявленных возможностей. Если защита контента снижает качество работы девайса, это недочёт производителя, и владелец в праве усовершенствовать девайс, даже в обход защиты. А вообще законы о авторских правах давно перестали защищать интересы авторов, и тем более, потребителей. Они защищают только интересы жирных котов, которые настолько тупы, что не в силах делать что-то полезное. Эти кровопийцы наживаются на авторах, на коллективах производящих контент, и на потребителях. А авторское право и патенты на открытия в области медицины повинны в болезнях и смерти милллионов людей. Авторское право сделало больше зла, чем Гитлер и его пособники в своё время. Копирасты хуже фашистов, а ещё законом прикрываются. От них надо избавиться, учинить на них нюрнбергский процесс. Почему общественность молчит? Надо продвигать пиратские партии в каждое правительство на планете, писать об этом в блогах и говорить всем знакомым. Копирастов на планете быть не должно, надо начинать поднимать общесвенность. И D-Link наказать, не только судом, а и рублём. Есть более адекватные производители.
И всё-таки виновато не авторское право как таковое, а злоупотребления им.> Почему общественность молчит?
Общественность не молчит, а вот средства массовой дезинформации -- те да, помалкивают, пока кость не кинут и "фас" не скомандуют.
> Возможность установки неофициальной прошивки в этом случае может быть
> воспринята как один из путей, позволяющий обойти ограничения DRM.Ну что, уважаемые, скоро за установку пингвина/бсд/прочих хаек будут сажать^W расстреливать^W отправлять на уранове рудники? А то как-это?! Установка альтернативной операционки позволяет вам обойти ограничения DRM!
незаконное вытаскивание чипа из головы
поможет вам обойти ограничения DRM
> незаконное вытаскивание чипа из головы
> поможет вам обойти ограничения DRMНе, на этот случай там будет тивоизация в виде ампулы с цианидом или 100 граммов в тротилловом эквиваленте. Фантасты, кстати, предупреждали...
>создатели устройства отказались открыть доступ к ключам, используемым для формирования цифровой подписи.А что, были прецеденты, что кто-то решился выложить в открытый доступ собственные приватные ключи? :)) Я бы хотел посмотреть на этих самоубийц.
> А что, были прецеденты, что кто-то решился выложить в открытый доступ собственные
> приватные ключи? :)) Я бы хотел посмотреть на этих самоубийц.Были прецеденты получения длинком по сусалам за нарушения лицензий. Пусть или соответствуют лицензии или идут нафиг и пишут свое, с шахматами и поэтессами. Копирасы хотели свои законы? Пусть теперь и соблюдают их. Это будет как минимум по заслугам.
>Были прецеденты получения длинком по сусалам за нарушения лицензий. Пусть или соответствуют лицензии"Лицензия не виновата, он сам пришёл". ;)
> "Лицензия не виновата, он сам пришёл". ;)Ну, копирасы предлагают вроде презумпцию невиновности убрать. Ну так почему бы не применить этот славный подход к самим корпорасам? Нет лицензии? Расстрелять! А потом разберемся. Может быть. Хотя для акул бизнеса вместо расстрела хватит и просто судебного запрета продаж - дальше они сами как-нить сдохнут. Вообще, прикольная тема: акульи законы надо на самих же акулах и тестить :))
Забавно что нарушает лицензию именно наличие программы, проверяющей цифровые подписи (gpgv2)
Вот конкретно, на d-link - насрать.
Но IMHO, лучше законодательно обязать подобных производителей писать на упаковке, в пол коробки - "софт привязан к железу" и/или "без GPL vХ" и/или "список изпользуемых лицензиц..." или "без ГМО".В общем, как на сигаретах, что бы если покупатель купил такой чудо девай, то был предупрежден, что он сам себе злобный буратина.
> В общем, как на сигаретах, что бы если покупатель купил такой чудо
> девай, то был предупрежден, что он сам себе злобный буратина.Угу. Я даже логотип нашел. Во: http://www.defectivebydesign.org/sites/nodrm.civicactions.ne...
На КОЛ D-link. Они мне еще за модем DSL-2500BRU ответят.
Вот их ответ: http://blog.boxee.tv/2011/04/19/boxee-and-open-source-software/
> Вот их ответ: http://blog.boxee.tv/2011/04/19/boxee-and-open-source-software/То есть, они просто не знали, что какой-то маленький компонент сменил лицензию?
>> Вот их ответ: http://blog.boxee.tv/2011/04/19/boxee-and-open-source-software/
> То есть, они просто не знали, что какой-то маленький компонент сменил лицензию?похоже на то. вырежут его и пойдут дальше.
Давно пора ввести большое предупреждение о невозможности запуска своих программ на тивоизированных устройствах. Как "курение убивает" на сигаретах.
> Без тивоизации пользователи Boxee Box лишились бы доступа к наиболее популярному контентуну надаже! без тивизации мы ишилисьбы доступа к популярному контенту! ктобы мог подумать!
http://infinityoverzero.com/bbox/ нихт, там больше ....
