Представлен (http://mozillalabs.com/chromeless/2011/05/31/webian-shell-a-.../) первый выпуск экспериментального web-браузера Webian Shell (http://webian.org/shell/), построенного на базе платформы Mozilla Chromeless (http://mozillalabs.com/chromeless) и отличающегося использованием полноэкранного интерфейса, оптимизированного для использования на устройствах не требующих наличия десктоп-окружений. Бинарные сборки доступны (http://webian.org/shell/download/) для платформ Windows, Mac OS X и Linux (размер 12 Мб).По задумке авторов, Webian Shell является самодостаточной графической оболочкой для доступа в Web. В рамках проекта Webian Shell предпринята попытка переосмысления пользовательского интерфейса в направлении значительного упрощения, исключения лишних составляющих и ориентации на работу только с web-приложениями. Изначально Webian Shell развивался как набор дизайнерских концепций, выполненных в виде рисованных макетов. Появление Mozill...
URL: http://mozillalabs.com/chromeless/2011/05/31/webian-shell-a-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30739
Даже не знаю, как именно их проклясть За такие штуки. Вместе с гуглом. Веб-приложения, блин... Это поразительно, какое уродство стало мейнстримом.
Видишь какие вкладки?
Потом там будет меню из закладок, потом вкладки станут окнами, "рабочие столы" уже есть.
...
Конкурент chrome os.
От этого архитектура менеее кривой не станет - как и хромоси, разумеется. Потому что кривизна - в самой идее веб-приложений.
В чем, простите, кривизна ? Иначе, звучит, будто вы ищите причину не изучать эту самую идею.
firefox OS? пусть пилят, вам чтоли жалко?
Мне жалко, что broken by design концепция популяризируется - всё равно кем.
Ты это так говоришь, будто это что-то плохое.
Не Мозилла виновата в том что веб стал the next big thing. Так вышло в индустрии что эта, далеко не идеальная, платформа стала основной. У тебя есть 3 варианта:1. Придумать свою альтернативу и продвинуть ее на все те платформы где есть веб, и самое главное такому же количеству пользователей что и у веба.
2. Понять что это неизбежно, и стать частью этого движения.
3. Наиболее вероятный исход, зарыть голову в песок и остаться глубоко позади.
Вполне реально найти золотую середину между только интернетом и только локальной машиной, например подгружать фильтра, кисти, настройки, расширения и т.д. в гимпе как темы плазмы в кедах (идея, кстати).
Да элементарно это делается. Выбрасываются на безмордый сервер (или с мордоя для аварийных случаев) данные (приватные - шифрованные, конечно), на локале полностью кэшируются (то есть с сетью работа идёт исключительно асинхронно, чтобы тормозов не было) и используются десктопным приложением. Которое на другой системе ставится штатным образом из репозитория либо забирается с той самой морды дя аварийных ситуаций, если это что-то самописное.
Как сервера можно использовать разные гитхабы/дропбоксы, если неохота свой поднимать.Тоже мне, rocket science.
> Да элементарно это делается. Выбрасываются на безмордый сервер (или с мордоя для
> аварийных случаев) данные (приватные - шифрованные, конечно), на локале полностью кэшируются
> (то есть с сетью работа идёт исключительно асинхронно, чтобы тормозов не
> было) и используются десктопным приложением. Которое на другой системе ставится штатным
> образом из репозитория либо забирается с той самой морды дя аварийных
> ситуаций, если это что-то самописное.
> Как сервера можно использовать разные гитхабы/дропбоксы, если неохота свой поднимать.
> Тоже мне, rocket science.Как бы на opendesktop и контент есть (http://gimpstuff.org/) и api, осталось гномовским приложениям, да и самому гному проталкивать это как в кедах. Очень удобно, не очень костыльно, ничего такого, что могло бы при каждом чихе падать, в основном просто распаковка архива в нужную папку. Вполне могло бы стать такое повсеместное введение удобств кроме кед быть очередной киллер фичей какой-нибудь убунты (пиар всмысле).
> и используются десктопным приложением. Которое на другой системе ставится штатным образом из репозитория либо забирается с той самой морды дя аварийных ситуаций, если это что-то самописное. Как сервера можно использовать разные гитхабы/дропбоксы, если неохота свой поднимать.А портировать под WindowsXP /Vista /Windows7 /Linux(10 основных дистрибов) /MaxOS X /iPad /Android этот софт кто будет ? А иначе десктопное решение становится broken by design по сравнению с вебприложением которое работает на всех этих ОС и умеет кэшировать данные на локале.
так браузер и сейчас обеспечивает, фактически, слой совместимости. Никто не мешает оставить только его, но выкинуть интерпретацию JS и документную модель, которая приложениям совсем ни к чему, а тормоза создаёт изрядные.Но, вообще говоря, если хочешь качественный софт - портировать всё равно придётся. Потому что интерфейс и возможности андроид-телефона прицнипиально отличаются от таковых у компьютера с win7.
Собственно, это одна из больших претензий к веб-приложениям, о которой я забыл упомянуть, и напрасно - она, пожалуй самая главная. Веб-приложение по своей ограниченной природе не может толком взаимодействовать ни с железом (что хоть как-то решается пробросом в браузер всяких API), ни с окружением (грубо говоря, переключатель раскладки клавиатуры вы так не сделаете, и в трей тоже ничего не запихнёте), и уж совсем никак не может учитывать другие приложения, работающие рядом - так как ничего о них не знает, в отличие от приложения, которое поставляется с ситемой и, ясное дело, увязано с другими элементами системы.
И, кстати, при этом портирование никуда не девается - экраны остаются разными, тачскрин и мышь тоже продолжают отличаться, и т.п. В сравнении с этой разницей в ЛОГИКЕ работы приложения на разных устройствах разница в библиотеках - мелочь, много раз успешно преодолённая - от Haxe и джавы до Qt.
Вообще-то есть четвёртый очевидный вариант - использовать вменяемый десктопный софт и использовать сеть для того, для чего она и предназначена - для обмена информацией с другими людьми и обеспечения доступа к своей информации из любой точки. Веб 2.0 с моей стороны для этого не требуется.Вы обо мне не беспокойтесь, я-то себе комфортную среду обеспечу так как естественно, что на любую broken by design приблуду найдётся менее популярная, но более удобная и мощная.
таки ждать Opera OS?
IE-OS...Содрогнулся...
Ужос... только никому не говорите а то слухи еще до некрософта дойдут... Не дай бог они заинтересуются.
А разве со времён IE4 не почти так уже? о_О
Ну и пусть! Ей богу, неплохо бы продвигать такое на всякие коммуникаторы и т.п. А то там у всех свои велосипеды...
Очень, кстати, нравится. И текущая версия, и планы (лишь бы не перестарались с фичами). Это уже не привычный "классический" браузерный интерфейс, а нечто совершенно новое и, надо сказать, что весьма удобное. И экономия пространства возведена в абсолют, причем без всякого маразма, вроде остуствующего заголовка окна, в результате которого совершенно невозможно понять, в какой вкладке что находится. Или там уж тем более вроде планов убрать адресную строку.
> Очень, кстати, нравится. И текущая версия, и планы (лишь бы не перестарались
> с фичами). Это уже не привычный "классический" браузерный интерфейс, а нечто
> совершенно новое и, надо сказать, что весьма удобное. И экономия пространства
> возведена в абсолют, причем без всякого маразма, вроде остуствующего заголовка окна,
> в результате которого совершенно невозможно понять, в какой вкладке что находится.
> Или там уж тем более вроде планов убрать адресную строку.Осталось выкинуть браузерный движок и заменить нормальным десктопом с теми же функциями, где вы хозяин и можете обустроиться так, как вам удобно, использовать те версии софта, какие хотите и не будете терять 80% производительности на извращения с JIT и интрепретацией JS, доступ к тысяче узлов DOM и т.д.
В итоге все по будет развиваться по спирали и вернется обратно к десктопам :)
> В итоге все по будет развиваться по спирали и вернется обратно к
> десктопам :)Разумеется :-)
Я имел ввиду, что мне нравится оно как браузер. А запиливание WM для меня всего лишь будет означать, что будет возможность удобного просмотра страниц (вроде той же экспресс-панели в обычных браузерах). Я не собираюсь пользоваться вэб-"софтом", чтобы заменять десктопный. Извращение.
Нормально, только в новой вкладке открыть щелчком не получилось. И перетаскиванием тоже.
И не получится. Ты на версию посмотри, 0.1 же. Ему еще набирать и набирать функционал, это всего-лишь макет рабочий.
Если это станет популярным,то сначала к нему прикрутят расширения, потом сделают еще три панели управления, потом начнут кричать, что все надо упростить...
Нелогично, на мой взгляд — они делают из браузеров полноценную ОС — изобретают велосипед вместо того, чтобы интегрироваться с существующими решениями и проталкивать новые.Например, вкладки стоило бы вообще выкинуть за ненадобностью: лучше улучшать таскбары в существующих оболочках. Например, в KDE4 сейчас продвигают замечательную (но сырую, ИМХО) идею о табах в заголовке окна. Если прикрутить нормальный API, то было бы намного удобнее и общо (могло бы использоваться не только браузерами, но и, например, текстовыми редакторами и т.д.) без дублирования функционала и кода.
браузер понравился. работаю за двумя мониторами, с тремя виртуальными рабочими столами, мониторю кое какие сервера, довольно неплохо смотрится и действительно выглядит как обычное рабочее пространство, которое еще и браузер =) буду ждать следующих релизов и пожалуй пересяду на него на работе