Проект Mozilla представил (https://mpl.mozilla.org/2011/08/12/mozilla-public-license-2-.../) кандидат в релизы обновленной лицензии проекта - Mozilla Public License 2.0 (http://mpl.mozilla.org/wp-content/uploads/2011/08/MPL-RC1.html) (MPL 2.0). Изначально кандидат в релизы планировалось выпустить ещё весной, но из-за серьезности внесенных (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30124) после начала бета-тестирования правок, было решено выпустить вторую бета-версию и получить дополнительные отзывы от сообщества. Новая лицензия отвечает всем требованиям организации OSI и Фонда свободного ПО.
Действующая в настоящее время лицензия проекта Mozilla была выпущена более 10 лет назад и не учитывает некоторые современные реалии, а также содержит излишне расплывчатые формулировки. Основные концепции в MPL 2.0 оставлены неизменными, но обновленный текст значительно упрощен, формализован и досконально проанализирован юристами. Основная работа бы...URL: https://mpl.mozilla.org/2011/08/12/mozilla-public-license-2-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31496
Походу лицензия лежала в svn или git, а куча юристов делала комиты, присылали патчи. И вот уже RC готов: качайте, выпускайте софт под этой лицухой, шлите баг-репорты (судебные иски) :)>>Сокращение и упрощение: размер текста уменьшился почти на треть, если текст MPL 1.1 содержал 3702 слов,то все формулировки MPL 2.0 сокращены до примерно двух тысяч слов
Очень не хватает камента: размер пачта с 1.1 на 2.0 весит столько-то :)
А чо? Слабо подсадить юристов и законотворцев на систему контроля версий? Мечта ИТ-шника интегратора софта в госучреждениях с сильным влиянием частого изменения законодательства.
>Часто возникают ситуации, когда на базе кода Mozilla создается форк, изменения в котором вносятся только под лицензией GPL, что препятствует возврату этих изменений обратно из-за несовместимости лицензий GPL и MPLВот такую лицензию нужно было вводить в OOo, чтобы на нём не мгли паразитировать другие (брвать код, а обратно не отдавать).
И это верно. Нефик GPL паразитировать на открытых проектах.
> Вот такую лицензию нужно было вводить в OOo, чтобы на нём не
> мгли паразитировать другие (брвать код, а обратно не отдавать).Почитай как-нибудь, как будет минутка свободная от поста шита, под какими лицензиями "идут" AOOo и LibreOffice.
Натуратьно ж, ты _не _знал. ---Больше читать, меньше писать, шаблон расширять.
То-есть я могу форкнуть Firefox под GPL лицензией?
нет конечно
> нет конечноА чем тогда проявляется совместимость?
ни в чём, у мозиловцев совсем уже крыша уехала вслед за версиями
Я тоже думаю, что он слабак
>Сокращение и упрощение: размер текста уменьшился почти на треть, если текст MPL 1.1 содержал 3702 слов, то все формулировки MPL 2.0 сокращены до примерно двух тысяч слов.3702*0,67=2480,34
Что-то тут не так...