После семи месяцев разработки увидел свет (http://blog.xen.org/index.php/2011/10/12/xcp-1-1-final-release/) релиз Xen Cloud Platform 1.1 (http://xen.org/download/xcp/index_1.1.0.html) (XCP (http://www.xen.org/products/cloudxen.html)), развиваемой силами сообщества разработчиков Xen платформы для организации развертывания и управления работой cloud-инфраструктуры. XCP можно использовать как автономное решение для развертывания сервиса аренды виртуальных серверов, приватных cloud-окружений и инфраструктур промышленной виртуализации, так и как базис для наращивания функциональности и создания новых программных решений, построенных поверх кодовой базы XCP.
Платформа XCP является свободным (GPLv2) ответвлением от продукта Citrix XenServer (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31928). Разработчики гарантируют что XCP всегда будет доступен под свободной лицензией и все части проекта будут открыты. Загрузочный пакет XCP оформлен в виде готового iso-образа (http://downloads.xen.org/...URL: http://blog.xen.org/index.php/2011/10/12/xcp-1-1-final-release/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32022
Кто юзал, сколько занимает время рожания нового окружения?!Кстати, существуют вообще в природе Облака c run-service-ondemand.
Юзаю с версии 1.
из консоли (утиль xe может всё) - не много. Надо просто знать.
Графический фейс уныл, но можно поставить кучу готовых сторонних. Но они и половины не умеют.
а так - приятные впечатления качеством. А остальное уж сам.
парни погорячились с выпуском.
ссылка на iso ведет в 404, а сам iso переименован в XCP-1.1-rc-base
Note that we promoted the XCP 1.1 RC1 release candidate to final release status: so if you've already installed the RC1 release, there is no reason to upgrade.
юзал предыдущую версию - очень сырая
Юзаю в продакшене версию 1.0.0 около 3 месяцев. Пока что никаких крупных сбоев не было. Немного неудобно, что нет HA и WLB. Но в остальном система хорошая и надежная.
Подтверждаю.
HA не запилили туда???
нет ((( нету ни HA ни WLB. TODO list кстати и не содержит этих пунктов ((((
Странно, на CentOS основано, а юзают xen, лучше бы на kvm что-нить толковое сделали.
Насчет продакшена вообще смешно, оно же сырое и вообще не годится для серьезного применения, так - побаловаться если только.
xen не годится? подавляющее большинство крупных облачных провайдеров работает на xen. он работал как часы, когда kvm ещё в планах не было. ну концептуально надёжней kvm. а вот выбор centos действительно удивляет. лучший дистрибутив для для этих целей, однозначно opensuse/sles - единственный дистрибутив, где xen всегдя работал из коробки, а команда suse вносит большую часть патчей для своего ядра, которая в последствии попадает в ядра других дистрибутивов, а затем и в ванильное ядро
fix> ну и концептуально xen надёжней, чем kvm
>а вот выбор centos действительно удивляет. лучший дистрибутив для для этих целей, однозначно opensuse/slesдык очевидно жеж.
centos - доступный и ытырпрайз-рэди одновременно.
а opensuse/sles - либо то, либо другое.
а действительно, существует аналог centos'а для sles'а?
Удивительно! Для серьёзных хостеров не сырое,а для вас сырое. Пруфы будут на заведённые баги? А еще удивительней что от команды XEN хотите решения на KVM.
Серьезные хостеры не используют бесплатных решений без какой бы то ни было внятной поддержки.
бред
все вплоть до средних - используют и ещё как. а выше среднего тем более - они сами себе поддержка.
а те кто сам не может и думает что за него деньги решат как правило такой тормозной отстой предлагают, жесть.
Скажите, имеет ли смысл использовать облака для малого офиса 10-20 человек?)
> Скажите, имеет ли смысл использовать облака для малого офиса 10-20 человек?)Зависит от того что именно вам надо от виртуализации.
Надо развернуть 3-4 виртуальных машины на одном физическом сервере.
У нас уже есть подписка на RHEL, вот думаем стоит ли смотреть в сторону xen или rhev или достаточно будет того что есть.
> Надо развернуть 3-4 виртуальных машины на одном физическом сервере.Четвёртый год держу виндовый зоопарк (nt4, 2000server, 2003server, winXP - 3шт) на двух дешевых (Core Quad + i7) машинках под OpenSUSE (даже не SLES) - бо "искаропки".
Если не секрет, зачем 3шт XP в виртуалке? Иди это не в продакшене?
> Если не секрет, зачем 3шт XP в виртуалке? Иди это не в
> продакшене?Это типа того, что предлагает Рутковская :-)
Полная изоляция групп юзеров.
1. На чем храните данные.
2. Как бэкапите.
3. Есть ли катастрофоустойчивость.
Всмысле на чем данные?
Данные на одном физическом сервере, на аппаратном RAID 10, а бэкап идет на отдельную машину. В будущем планируем поставить стример. Насчет катастрофоучтойчивости - это как понимать?
Это если елловсоун бахнет, чтоб сервера работали, наверно
А кому нужны будут эти сервера, если бахнет?)))
Уборщица шваброй махнет - и питание вырубится...