После почти двух лет разработки представлен новый стабильный релиз Bluefish 2.2.0 (http://bluefish.openoffice.nl/), многоплатформенного свободного редактора для web-разработчиков и web-мастеров, написанного с использованием библиотеки GTK+. В Bluefish имеется поддержка разметки HTML/XML/CSS и языков PHP, Perl, Python, Java, Ruby, JavaScript, SQL, Google Go, Vala, Ada и C/C++. Программа поддерживает (http://bluefish.openoffice.nl/features.html) одновременное редактирование нескольких файлов, интерфейс на базе вкладок, создание пользовательских меню, диалоги для размещения на странице изображений, открытие внешних Web-страниц для редактирования (поддерживается FTP, SFTP, HTTP, HTTPS, WebDAV, CIFS), интерактивную систему автодополнения, контекстную подсказку, интеллектуальную систему проверки правописания (проверяются только строки и комментарии) и многое другое.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32410_1322479519.png " style="border-style: solid; border-colo...URL: http://bluefish.openoffice.nl/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32410
Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного дистрибутива. Выходят на международный уровень.З.Ы. Да, я понимаю, что среди разработчиков синерыбы могли альтовцы/их пользователи затесаться.
UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако.
> Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного
> дистрибутива. Выходят на международный уровень.Вообще-то на вики ссылка на 2.0.0rc3 (при этом в сизифе 2.0.3), надо будет спросить alecs@.
> UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако.
Так майнтейнер румын и есть, местами русскоговорящий. :)
Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе, зачем эта поделка - непонятно
Так это не для IDE-шников, это для тех, кому надоели Gedit, Geany и Notepad++.
> Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе,
> зачем эта поделка - непонятноАга. Есть два калибра средств передвижения: роликовая доска и боинг. Все остальное не труЪ, да?
Если оторвать глазки от монитора и взглянуть ширее, IRL, можно увидеть, что такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности.
> такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности.Как-то уныло из крайности в крайность то, без промежуточных вариантов :)
Bluefish хорошо старше обоих, во всяком случае на нём можно было хорошо раньше серьёзно работать, году в 2000-ном; изначально делался для удобной html вёрстки, и сейчас его в этом тоже врядли кто-то переплюнет. Другой вопрос что сейчас мало кому приходится напрямую с html работать, но тем кому это нужно он сэкономит кучу лишних телодвижений.
Если это так, то это тру, т.к. хоть "чистого" html, может быть, всё меньше и меньше, но шаблонов всё больше и больше. :)
Для легкого проекта, с малым числом файлов и т.п. - самое то. Уж лучше, чем Notepad++ или Gedit. А для серьёзной работы Eclipse + PDT + WTP или Netbens, вариантов нет(проприетарные варианты не Ъ).
Как это зачем? Чтобы её критиковали и называли поделкой на опеннете.
посмотрел, но смысла в изобретении очередного велосипеда так и не понял. вроде как есть попытки разбиения на проекты, но ни директории проекта не указать, ни отдельного поиска по проекту, только кнопочки для домохозяек
Когда школьники поймут что в open source никто никого ничего делать и использовать не заставляет? Привыкли к банальному рабству, понимаешь.
Когда новоиспечённые студенты поймут что при свободе слова даже школьники имеют право высказывать своё мнение?
А номер версии тебя не наводит ни на какие мысли по поводу времени изобретения этого велосипеда?
Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ. Зверски удобная штука, которая сильно упрощает вёрстку с большим числом изображений. Из бесплатных редакторов, которые это умеют знаю только один (к сожалению не могу сейчас вспомнить название), но он давно не развивается.
> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ.OMG. Все бы вам мышкой елозить.
> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width +
> height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ.А фичреквест автору Пушкин писать должен? :)
> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файловЭто считается за достижение в 2011 году?
>> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файлов
> Это считается за достижение в 2011 году?Ага, существует восьмирукий Шива, одновременно палящий в несколько мониторов и долбающий по нескольким клавам.
Что, уже появились мутанты с более, чем одной башкой и парой рук? Достиже-е-е-ение!
>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиковСпециализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиков.
>>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиков
> Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный.
> И не для веб разработчиков.И не Vim.
железно
> Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиковЭто который Столлман назвал карой господней? ;-)
Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся в Столлмане.
> Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся
> в Столлмане.Забавно :-)
На мой субъективный взгляд, один из лучших веб-редакторов после безвременно почившей Quanta+. Довольно легкий и функциональный, поддерживает плагины и взаимодействие с внешними программами. В общем, годно!
Я на Quanta+ пишу сайты с 2007го года по сей день. в кубунте.
и несколько раз тыкался в КДевелоп, но он падал. поэтому до сих пор сижу в Quanta+
Интересно, а с каких пор KDevelop - инструмент для ВЕБ-разработки? Я что-то пропустил? Квантой не пользуюсь, т.к. за несколько лет не хватило времени переписать под Qt4. Для веба пользуюсь блокнотом продвинутым, в простонародье Катей. Читал недавно, что собираются в будущем кванту переписать под Qt5 уже, да и в KDevelop добавить плагин для веба, но что-то долго собираются...P.S. А какой версией KDevelop пользовались? Стабильную ставьте, чтобы не падало.
У KDevelop есть php плагин. Вот пытался его попробовать.
Пользовался стабильной версией из ppa репозитория.
Подскажите подобное но на Кютах (Qt) :).
Для Ruby/Rails пилят ruber, его и пользую.https://www.ruby-toolbox.com/projects/ruber
https://github.com/stcrocco/ruberРаньше был на kate, теперь перешел на ruber.
на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она.
блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит.
> на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а
> есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она.
> блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых
> весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит.У меня kde 4.5.5 Quanta+ 3.5.10
Quanta не на QT, она на либах от "третекед".
Для вёрстки существует Firebug, для программирования я юзаю Geany.
Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так и легко и удобно править существующие.
А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному, а не тёмным по белому? Сомневаюсь.
И спец редактор для вэба, я вижу редактор, в который бы встраивались бы основные браузеры (firefox opera chrome) с системы, так как они постоянно обновляются, а так же эмуляция подобия safari и ie различных версий, и при этом всё это бы управлялось единым Firebug-ом, и при желании модно включать/отключать одновременно сразу несколько разных браузеров, и ещё было бы подобие фотошопа, что бы хотя бы можно было вырезать картинки из psd-макета :))
Вот это вот куча наворотов могла бы зваться специализированным вэб-редактором, если конечно в ней бы вообще был бы смысл :))
А это мало чем отличается от многих легковесных сред разработок, к примеру geany.
сказал автор (судя по нику) и единственный пользователь snaked?
> Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть
> система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так
> и легко и удобно править существующие.
> А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному,
> а не тёмным по белому? Сомневаюсь.Второй пункт в настройках программы, его можно не заметить, только если вообще туда не заглядывать.
Редактор для веба jsfiddle.net и jsbin.com всё остальное, для продвинутых блондинов-понторезов. Для первоначального формирования кода подойдёт редактор vim с плагином zencoding. Для отладки firefox web-console(это control+shift+k), расширение фаербаг, и браузер хром, с его магическим хоткеем control+shift+c. Всё остальное для не очень серьезных людей, которым важно всё что угодно, но только не веб-программирование
наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют сайты
> наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют
> сайтыВсе здесь такие умные, что аж тошно
