По данным (http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201111-201205)рейтинга StatCounter, осуществляющего мониторинг общемировой статистики использования web-браузеров, Chrome вырвался на первое место, заняв 32.76% рынка браузеров по средним показателям за прошлую неделю. Internet Explorer вытеснен на второе место c показателем 31.94%. Напомним, что в начале года Chrome занимал 26% рынка, а Internet Explorer - 41%. Доля Firefox сохраняется на отметке 25%.<center><a href="http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201220-201220-b... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1337626465.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>
Статистика других источников:
- По статистике (http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-04/Squ...) Wikimedia за апрель доля Internet Explorer составляет 25.36%, Chrome - 24.99%, Firefox - 21.77%, Safari - 5.82%, Opera - 3.71%;
- Согласно апрельскому отчету (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...) общемирового рейтинга Net Applications, IE занимает 54.09% рынка, Firefox - 20.20%, Chrome - 18.85%, Safari - 4.81%, Opera - 1.63%;
- По данным (http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/) глобальной статистики spylog.ru, Chrome занимает 26.30% рынка, Internet Explorer - 23.31%, Firefox - 20.72%, Opera - 19.91% (+ Opera mini 3.86%), Safari - 3.61%;
- По статистике (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;da...) liveinternet.ru, Chrome занимает 20.7%, Opera - 16.4%, Opera Mini - 13.3%, Internet Explorer - 11.7%, Firefox - 13.7%;
- На opennet.ru доля пользователей Firefox составляет 37.37, Google Chrome - 37.23%, Opera - 15.30%, Internet Explorer - 5.70%.
URL: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201220-201220-bar
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33896
> Opera - 3.71%о! какже мне нравится на это смотреть! :-)
В смысле ты чувствуешь что ты кого-то победил? Или чувствуешь своё превосходство пользуясь каким-то определённым браузером? В любом случае за тебя можно только в очередной раз порадоваться.
чуствую облегчение, на тему того что при разработке очередного HTML5-проекта -- не придётся писать уведомление для Opera-пользователей чтобы они сменили свой Opera-браузер на более HTML5-совместимый
Глупо использовать то, на что нет принятой спецификации...
> Глупо использовать то, на что нет принятой спецификации...ага, ага, а фактическая причина что Opera не поддерживает ряд фундаментальных HTML5-фишек (не связанных с CSS.. CSS в норме у Opera, и другие украшательства (блеск) тоже... но с сетевой подсистемой и подсистемой данных -- у Opera большая беда)
...а отмазка что якобы нет "принятой спецификации". xD
ды если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!
но когда мы узнаём что Оперой пользуются только лишь 3% -- то значит тупость этого браузера -- уже становится проблемой Opera-пользователя, а не проблемой www-разработчика.. и это прекрасно! :) :)
вот и вся логика :-)
Народ на мобильных устройствах предпочитает Opera, потому как браузеры по-умолчанию сильно падучие.Планшеты и прочие мобильные устройства это будущее. Так что разработчик сайта ориентирующий исключительно на десктопного клиента глупый разработчик.
> Народ на мобильных устройствах предпочитает OperaАга. И про десктопы я это слышал, а статистика говорит обратное. Это штучка на любителя весьма.
Про обычные телефоны я уже и забыл как про класс. Спасибо, что напомнили. :) Смартфон и планшет это и есть мобильные устройства. И вот как раз в них этот самый Mobile Safari собранный на базе AppleWebKit хрен пойми какими китайцами, и падает на каждый чих. А Opera Mobile более менее нормально работает.
Плюсую. Для тех же андроидов лучше оперы браузера пока нет и не предвидится.
нет ускорения аппаратного, нет нормального браузера для https, но маленький трафик, т.е. довольно кастрированная фиговина эконом класса но ни как ни полноценный браузер...
Ты планшеты то хоть видел нормальные? На Tegra 3 например?
> нет ускорения аппаратного, нет нормального браузера для https, но маленький трафик, т.е.
> довольно кастрированная фиговина эконом класса но ни как ни полноценный браузер...В чем заключается "отсутствие нормального браузера для HTTPS"? Интернет-банкинг работает.
> ...а отмазка что якобы нет "принятой спецификации". xD
> ды если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!
> но когда мы узнаём что Оперой пользуются только лишь 3% -- то значит тупость этого браузера -- уже становится проблемой Opera-пользователя, а не проблемой www-разработчика.. и это прекрасно! :) :)История ничему не учит... или нет "история идёт по кругу". Когда у IE была доля over 95%, все тоже забивали на стандарты, мол "кого волнуют маргиналы со стандартами, вот иешечка умеет и всё отлично".
:) По статистике компании мекрософт, IE был установлен на 100% компьютеров с предустановленным вендовс... ^__^
> если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!Черновик не есть спецификация. Из-за таких кодеров приходится тащить совместимость багов (неправильных реализаций) в библиотеках и даже процессорах!
не путай разработку железа и софта, тем более web. Разные стратегии и стоимости багов.Принятие стандартов web дико медленное, это не значит что все должны отказатся от использования HTML5 до 2020 года из-за того что что-то может поменятся.
В случае web черновик навсегда останется черновиком - на вечность, пока его не реализуют в двух браузерах. Слово тоже "черновик", а смысл его другой.
> Принятие стандартов web дико медленное, это не значит что все должны отказатся
> от использования HTML5 до 2020 года из-за того что что-то может
> поменятся.отказываться не надо. надо просто не орать «а вот те чуваки не поддерживают фичу xyz!» потому что стандарта на эту фичу нет, кто использует — тот ССЗБ.
>> Принятие стандартов web дико медленное, это не значит что все должны отказатся
>> от использования HTML5 до 2020 года из-за того что что-то может
>> поменятся.
> отказываться не надо. надо просто не орать «а вот те чуваки не
> поддерживают фичу xyz!» потому что стандарта на эту фичу нет, кто
> использует — тот ССЗБ.Орать надо. Это ж конкуренция. Если вы разработчик или пользователь недобраузера, то вам конечно баттхерт. А мне как обычному пользователю - хорошо, пускай реализуют все фичи. Одобрям.
да нет никакого батхёрта. вижу кривой сайт — заношу в блок-лист кривой сайт. делов-то.
Так вот ты какой, современный разработчик. Полное наплевательство на стандарты и документацию и куча смайликов в сообщениях.
> а фактическая причина что Opera не поддерживает…«полностью» то, на что даже и стандарта нет. но, конечно, всякие эдварды-руки-ножницы не согласны признать, что у них руки не там примаунчены, у них завсегда кто-то другой виноват.
>> а фактическая причина что Opera не поддерживает
> …«полностью» то, на что даже и стандарта нет. но, конечно, всякие эдварды-руки-ножницы
> не согласны признать, что у них руки не там примаунчены, у
> них завсегда кто-то другой виноват.А нафига тогда они браузер писать начали когда на HTML еще стандарта не было?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera
Разработан в 1994 году группой исследователей из норвежской компании Telenor. С 1995 года продукт компании Opera Software, образованной авторами...http://ru.wikipedia.org/wiki/HTML
RFC 1866 — HTML 2.0, одобренный как стандарт 22 сентября 1995 года;Внезапно, по твоей логике, разрабы Opera и есть - руки ножницы LOL
> "Внезапно, по твоей логике, разрабы Opera и есть - руки ножницы LOL"ну они то поумнели и не бегут теперь впереди лошади, а ты нет.
наверное, потому, что написание браузера — это не пять минут под пивко. попробуй сам как-нибудь. хотя бы на html 2.
> о! какже мне нравится на это смотреть! :-)А у тебя есть акции оперы? Или какой тебе с этой проприерасии профит?
>> о! какже мне нравится на это смотреть! :-)
> А у тебя есть акции оперы? Или какой тебе с этой проприерасии
> профит?мне только вред от неё :-)
[от того что ей ктото пользуется :-) .. и чем больше человек ей пользуются тем больше для меня вред :)]
мне даже MsIE не наносит такой вред, какой наносит Opera...
...потомучто для MsIE существует хотябы ChromeFrame-дополнение (об этом можно/нужно уведомить MsIE-пользователя)..
а вот Opera-пользователя спасает только Uninstall, но не каждый Opera-пользователь согласится делать Opera-Uninstall
> мне только вред от неё :-)ты не представляешь, как я этому рад. вдвойне рад тому, что своими собственными руками наношу тебе хоть маленький, а вред. потому что пинать быдлокодеров всегда приятно.
> потому что пинать быдлокодеров всегда приятно.каких быдлокодиров(?), которые используют CORS и другие банальные вещи ? (Cross-origin resource sharing)
на Ваш взгляд -- JSONP является менее костыльным вариантом чем CORS ? а может вообще использовать общий iFrame ? (верх маразма)
очевидно же что Opera правоцирует на использование костылей
> каких быдлокодиров(?)
> правоцируета вот таких.
> [от того что ей ктото пользуется :-) .. и чем больше человек
> ей пользуются тем больше для меня вред :)]Тьфу-тьфу, только тебе. И это хорошо.
У меня допустим с Оперы сплошной профит - еще во времена IE5 и медленных диалапов мы покупали на организации Оперу, и всем наступало счастье. А сейчас уже себе представить не могу, как нормально в сети работать без всех ее плюшек - почтового клиента, Opera Link, Turbo, виджетов, дополнений, отладчика, страницы быстрого доступа и прочих плюшек.
Ближайший аналог по функционалу - только тормозной текущий лис, но почтовика там тоже нет.
> Ближайший аналог по функционалу - только тормозной текущий лис,
> но почтовика там тоже нет.И не надо по постановке задачи -- а традиционалисты-комбайнёры выбирают шуструю креветку и только порой вздыхают насчёт иных расширений.
Рано объявлять, дождались бы конца месяца.
какого месяца? после того как один месяц заканчивается начинается следующий месяц.
Этого месяца, что бы можно было сказать "chrome обошёл IE" а не писать что он там на секунду обогнал IE
после того как "этот" месяц заканчивается, следующий начинают называть "этот"
> Этого месяца, что бы можно было сказать "chrome обошёл IE" а не
> писать что он там на секунду обогнал IEСекунда была уже давно, равно как и сутки. Теперь дошло до недели.
> Согласно апрельскому отчету общемирового рейтинга Net ApplicationsСразу видно тех кто получает спонсорство от MS по выбивающемуся из толпы результату, который застрял в середине 2000х и явно оторвался от реалий :). Даже совсем MSявые девелы давно уже юзают хром или лиса для девелопмента (ну и всего остального в результате).
> . . . Даже совсем MSявые девелы давно уже юзают хром или лиса для девелопмента (ну и всего остального в результате).К чему такие эмоции, нажми в Ослике Номер 9 на F12 и удивись... девелопер.
хм, а его уже портировали под линукс? мне даже интересно стало, что будет если ф12 нажать. я б хотел попробовать
Не, не портировали и не собираются, только почему-то Ослик линуксовых "девелоперов" всё равно очень сильно беспокоит. Интересно почему ?
патамушо его зачем-то ещё в сабже упоминают.
вон выше и опера кого-то по этой причине беспокоит.
ну типа как комары и тараканы.
kai@Compaq-610:~$ sudo apt-get install Internet-Explorer9
[sudo] password for kai:
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
E: Не удалось найти пакет Internet-Explorer9
kai@Compaq-610:~$ :(
-bash: ошибка синтаксиса около неожиданной лексемы `newline'
> К чему такие эмоции, нажми в Ослике Номер 9 на F12 и удивись...Not a snowball chance in the hell. Это фуфло вообще отсутствует под наиболее удобную мне операционку. Да, у меня 64-битный линукс. Мне он нравится. И как-то так получилось что лиса, хром и даже опера под таковое - есть. Они получают пять очков форы вперед. Удивляйтесь дальше.
> девелопер.
Я вообще не про себя говорил. А так, посмотрев как в MSявом энтерпрайзе вебдевелы работают.
ох, только не вспоминай пожалуйста это недоразумение. по сравнению с ним даже js-ный firebug просто божественен
+100500 тебе от всех веб девелоперов которых я знаю =)
>> Согласно апрельскому отчету общемирового рейтинга Net Applications
> Сразу видно тех кто получает спонсорство от MSУ NetApplications такая методология: зашло 100 китайцев, из них у 90 IE. Они прикидывают что в китае 300млн пользователей, и засчитывают 270млн пользователей IE. А в Китае действительно в основном IE пользуются.
> Internet Explorer - 5.70%.Ай-яй-яй, палятся ботики :). Можно прям бан сразу по юзерагенту вешать: ни 1 уважающий себя человек, будучи в здравом уме и интересуясь открытыми технологиями не будет юзать IE. Закрытый браузер в закрытой системе - как-то не складывается картинка любителя открытых технологий...
Многие на работе юзают винду и ИЕ.
Многим на работе _приходится_ юзать винду и ИЕ.
fixed.
Во всех нормальных организациях давно ставят Firefox. В моем, например, центре фед уровня (простите, не буду уточнять в каком именно - не воспримите за враньё), на то есть прямое распоряжение руководства по IT. Вот так вот.
Очередная демонстрация хомячко-контроля. Гугль развесил рекламу своего зонда на каждом углу - пользователи пошли качать.
> Очередная демонстрация хомячко-контроля. Гугль развесил рекламу своего зонда на каждом
> углу - пользователи пошли качать.А у IE по идее была дикая фора: его даже качать не надо. Кроме всего прочего, он еще и технически лучше:
1) Лучше поддерживает современные стандарты.
2) Шустрее. Особенно в JS. Особенно не на синтетике.
3) Не привязан к какой либо платформе.
А пацаны то не в курсе.
> А пацаны то не в курсе.Обязательно передай им, а то все в курсе, а они нет.
>все в курсеУ вас мания величия.
> У вас мания величия.Вы находите?
>>все в курсе
> У вас мания величия.Я думал, когда человек считает себя несколькими людьми - это шизофрения.
> А пацаны то не в курсе.Статистика не подтверждает этот тезис. Походу как раз в курсе. Потому что чтобы столько народа переставило дефолтный браузер на что-то еще - народ должен быть весьма в курсах. И да, много сайтов рекомендует лису, хром, оперу и иногда сафари. А вот IE никто кроме проплаченных MS отмороженных бакланов вообше не рекомендует. В последнее время такие рекомендации очкуют давать даже прикормленные аналитики - так можно остатков репутации лишиться.
>> А пацаны то не в курсе.. . .
> . . . В последнее время такие рекомендации
> очкуют давать даже прикормленные аналитики - так можно остатков репутации лишиться.Не только пацаны но и "прикормленные аналитики" оказывается тоже не в курсе.
Зато как всегда ононимные оналитеги с ОпенНета в курсе всех дел.
> Зато как всегда ононимные оналитеги с ОпенНета в курсе всех дел.Ну это слишком жирно. Впрочем я рад что бездари и тунеядцы почем зря прожирают MSовское бабло с нулевым эффектом. MS заслуживает эту участь :)
реклама хрома - это как китайская казнь, весь интернет ей пестрит. её на самом деле очень много. вот люди и ведутся
1) Лучше поддерживает современные стандарты.
http://caniuse.com/#compare=ie+9,firefox+12,chrome+19,opera+11.6
3) Не привязан к какой либо платформе.
Окей.
> 1) Лучше поддерживает современные стандарты.
> http://caniuse.com/#compare=ie+9,firefox+12,chrome+19,opera+11.6Из наиболее очевидного и нужного:
1) Ишак не умеет webm, в отличие от всех остальных (chrome, FF, opera).
2) Ишак не умеет web sockets, так что о его применениях где роялит время отклика (online игры, например) - можно забыть.
3) Ишак не умеет WebGL, так что можно забыть и о красивых 3D сценах.Итого: отсталый крап без современных опций. Полезных для онлайн игр, просмотра видео, etc. И не надо присылать ссылки на маркетинговый булшит где маркетологи поиспражнялись в жонглерстве цифрами. Мне это не интересно, в отличие от использования современных технологий.
> Не привязан к какой либо платформеЧто это винду, вы кокой либо платформой называете. Хамье =)
[сарказм]
АААА!!! Мой моск! Это вообще что такое было?!
> АААА!!! Мой моск! Это вообще что такое было?!http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2010/077/c/3/The_Sarcasm_M...
>>Кроме всего прочего, он еще и технически лучшемне одному тут привиделась некая двусмысленность?
Аноним написал коряво но в принципе постижимо: первая фраза про осли - потом про хрома. И неясно за что его, Анонима, заминусили: хром действительно шустрее осла, лучше поддерживает стандарты и кроссплатформенный. Что не так?
> Аноним написал коряво но в принципе постижимо: первая фраза про осли -
> потом про хрома. И неясно за что его, Анонима, заминусили: хром
> действительно шустрее осла, лучше поддерживает стандарты и кроссплатформенный. Что не
> так?сильно уж коряво анон выразился =) лично я с 1 раза тоже подумал, что он всё об ие говорит
Вась, ты перестань читать сайт микрософта, маркетолухи тебя ещё и не в таком убедят.
> Вась, ты перестань читать сайт микрософта, маркетолухи тебя ещё и не в таком убедят.Хм, вообще-то там было сравнение ишака с хромом, но да, я недостаточно понятно изложил и некоторые подумали что это у ишака плюсы. Хотя это плюсы хрома относительно ишака :D
>> Гугль развесил рекламу своего зонд
> А у IE по идее была дикая фора: [...]
> он еще и технически лучше:Если правильно в итоге разобрал, то "он" относилось к гуглохрому, а не IЁ (по третьему пункту).
Осторожней с огнеопасными формулировками ;-)
Если сравнивать красный и зелёный столбик, то да - ВЫРВАЛСЯ, дя ещё как ВЫРВАЛСЯ.А если сравнить с синеньким или рыженьким, то получается что в пределах погрешности возможно немного опережает :-)
Запарили с этой новостью, ей богу. Хром по выходным уже месяца два вперед вырывается, потому что нормальные люди с файрфоксом и искплорером отдыхают, и школоло добирается до родительских компьютеров.
> Запарили с этой новостью, ей богу. Хром по выходным уже месяца два
> вперед вырывается, потому что нормальные люди с файрфоксом и искплорером отдыхают,
> и школоло добирается до родительских компьютеров.:-)))))
> нормальные люди...
> искплореромВзаимоисключающие параграфы.
> Взаимоисключающие параграфы.нет
да
да нет
нет да
не буду пользоваться хромом, он хитро Вынуждает пользоваться поисковиком гугла
спалился ниасилятор настроек
Чего в интернете больше: порева или рекламы хрома?
> Чего в интернете больше: порева или рекламы хрома?рекламы порева в хроме.
В интернете порева нет.
Там только видеозаписи порева.
приятная новость, я нахожусь в трех с пкопейками процентом ;)
Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую...
> Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую…а теперь давай доказывай, что оно «стучит».
А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит. А слушают стук али нет, никто никогда не расскажет... Ты вот можешь успокаивать себя, что профайл твоих интересов никого не щекотит - дело-то хозяйское, Михалыч (подмигивающий смайлик).
> А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит.обалденное определение «стука». сдай дилера!
Некоторым вот не нравятся определения (хотя я бы скорее удивился, если бы кое-кто признал эту очевидность), а мне не нравится, что в бинарнике может быть зашито что угодно... ровно до тех пор, пока он не совпадет хэшем с другим бинарником, скомпилированным из открытых исходников. И потом, тебе любой спец по АйТи безопасности подтвердит, что любое недоказуемое автоматически считается скомпрометированным. Ты спроси...
эти «спецы» в большинстве своём и https считают «секурным», чо.
>> А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит.
> обалденное определение «стука». сдай дилера!Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.
> Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.Не пойму, чем вам MITM в турбе не угодил. В турбе обычно ничего секурного не передается, а весь доступ к секурному делается на жопорезах через VPN'ы, и там уже никакой турбы нет. Турба удобна "на погуглить" и полистать всякие мануалы-форумы, для доступа к корпорейту юзать турбу - ссзб.
> Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.более того: именно благодаря использованию серверов оперы оно и является «турбой». никто не скрывает того, что всё через оперные сервера идёт. при чём тут «стучит» — не ясно.
>> Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую…
> а теперь давай доказывай, что оно «стучит».Да пусть подстукивает. Чего я такого использую "в турборежиме", что нужно скрывать? Если у вас такое есть - это ваши ЛПП.
не надо сочувствовать - наоборот. Не нравится, не пользуйся. Если у Вас имеются проблемы с Оперой - решайте. Пользуйтесь тем, что подходит лучше. Многие тут раз3,14зделись что опера фигня, ничерта позитивного. Была бы фигня, давно бы закрыли проект. Кто-то оказался умнее, и слава Богу.Если хлеб дорогой, это не повод сжечь перкарню. А подумать - почему? Наверно повод есть. Вот как к корню проблемы приблизишся, тем и пиши свою бурду.
Но хром же не браузер.
Хром это металл.
Скоро Гугель начнёт вводить веб-стандарты де-факто.