Вышел очередной релиз BitTorrent-клиента Transmission 2.74 (http://www.transmissionbt.com), вслед за которым была выпущена версия 2.75 с исправлением одной ошибки, приводящей к краху на платформе Mac OS X в случае если локаль системы отличается от английской. Transmission - это относительно легкий и не требовательный к ресурсам torrent-клиент, написанный на языке Cи и поддерживающий разнообразные интерфейсы пользователя: GTK, Qt, native Mac, Web-интерфейс, daemon, command-line.
Изменения в данной версии:- Все платформы:
- Реализована фильтрация адресов для uTP соединений.- Исправлена ошибка из-за которой в файл dht.dat не сохранялись ноды с адресами IPv6.- Улучшена обработка magnet-ссылок содержащих параметр 'tr.x='.- Исправлено определение поддержки протокола uTP удаленными пирами.
- Web Client:- Исправлена ошибка с выбором нескольких файлов.- Исправлена ошибка при которой стрелки, показывающие наличие закачки и отдачи, а также их скорости, не отображались для торрентов, которые в данный момент скачиваются.- Исправлена ошибка отображения списка трекеров.
- Mac OS X:
- Автоматическая группировка не будет применяться к торрентам с magnet-ссылки до того как торрент получит свои метаданные ("demagnetized").- Исправления окна инспектирования и добавления файлов чтобы избежать появления автоматически скрываемых скроллбаров поверх элементов управления, отвечающих за приоритет торрента.- Исправлен возможный крах при ситуации когда скачка и сидирование закончились одновременно.- Исправлена ошибка при которой остановленные торренты могли самопроизвольно запуститься когда компьютер разбужен из энергосберегающего режима.
URL: https://trac.transmissionbt.com/wiki/Changes
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35616
> Исправлена ошибка из-за которой в файл dht.dat не сохранялись ноды с адресами IPv6.Хорошо! То-то я думал, почему если разрешить только IPv6, dht.dat перестает обновляться.
> Хорошо! То-то я думал, почему если разрешить только IPv6, dht.dat перестает обновляться.Потому что баги иногда случаются...
под macosx самый сменяемый и удобный клиент
> самый сменяемыйFAIL.
>> Исправлена ошибка при которой остановленные торренты могли самопроизвольно запуститься когда компьютер разбужен из энергосберегающего режима.наконец!!!
Transmission - лучший Bittorrent-клиент...
Transmission - лучший минималистичный Bittorrent-клиент...Вот так будет чуть лучше звучать.
> Transmission - лучший минималистичный Bittorrent-клиент...Тем не менее, по полноте реализации протоколов он спокойно поспорит с любыми другими. Без всяких скидок.
нету режима последовательного скачивания chunk'ов нужного для просмотра медиафайлов
> нету режима последовательного скачивания chunk'ов нужного для просмотра медиафайловДа как же вы уже утомили!
Сия фича противоречит самой идее битторента!
> нету режима последовательного скачивания chunk'ов нужного для просмотра медиафайловЭто с точки зрения протокола и состояния стаи скорее баг, о чем разработчики недвусмысленно высказались несколько раз.
> Transmission - лучший Bittorrent-клиент...rtorrent лучший консольный на основе libEv
> rtorrent лучший консольный на основе libEvХрен поспоришь. За отсутствием других консольных клиентов на основе libev. А в целом - ну, клиент. Со своими тараканами в голове.
>> rtorrent лучший консольный на основе libEv
> Хрен поспоришь. За отсутствием других консольных клиентов на основе libev. А в
> целом - ну, клиент. Со своими тараканами в голове.Aria2 еще есть тоже торрент клиент, только схож с wget
> Aria2 еще естьЯ в курсе, но он IIRC не использует libev.
ctorrent - как консольный клиент, совсем неплохой
жаль, что уже не развивается
> ctorrent - как консольный клиент, совсем неплохойВообще-то, достаточно плохой. С точки зрения полноты реализации протоколов.
Достаточно околеть трекеру - и вы кукуете без даунлоада. Потому что DHT он IIRC не умеет по сей день. А про навороты типа скачки magnet-ссылок я и вовсе не заикаюсь.
Мне хватает и transmission-daemon с webui, а если нужно то можно запустить transmission-gtk. В rtorrent не было возможности выбрать для закачки один файл из кучи (серию из сериала или песню из сборника) или я просто не осилил, причем для webui с ним много мороки в отличии от сабжа.
rtorrent заруливает это yблюдствo десятикратно.
> rtorrent заруливает это yбл.юдcтвo десятикратно.Это убл.юдство между прочим реализовало всякие там магнеты и прочая на несколько месяцев раньше чем rtorrent. А еще оно нормально рулится через вебфэйс (не требуя для этого апачей и пыхов), командлайн и гуй (при том и то и другое может быть сделано и с ремотным клиентом), есть дофига морд на все вкусы и зависимостей для сборки - минимум.
>> rtorrent заруливает это yбл.юдcтвo десятикратно.
> Это убл.юдство между прочим реализовало всякие там магнеты и прочая на несколько
> месяцев раньше чем rtorrent. А еще оно нормально рулится через вебфэйс
> (не требуя для этого апачей и пыхов), командлайн и гуй (при
> том и то и другое может быть сделано и с ремотным
> клиентом), есть дофига морд на все вкусы и зависимостей для сборки
> - минимум.Про апаче и пыхи - ерунда. Веб-морд на самых разных языках программирования для rtorrent миллион, т.к. протокол взаимодействия с демоном - xml-rpc. Так же, большая часть веб-морд работают и с lighttpd, nginx и т.д., было бы желание запустить.
Про зависимости тоже не согласен - у rtorrent их меньше.
> Про апаче и пыхи - ерунда. Веб-морд на самых разных языках программирования
> для rtorrent миллион, т.к. протокол взаимодействия с демоном - xml-rpc. Так
> же, большая часть веб-морд работают и с lighttpd, nginx и т.д.,
> было бы желание запустить.Лишние сущности не нужны.
> Лишние сущности не нужны.Комбайн-стайл со встроенными самопальнми вэб-серверами не нужен.
> Комбайн-стайл со встроенными самопальнми вэб-серверами не ннжен.Зато все делает бинарь на полметра - самодостаточная штука. А втыкать на мелкую железку пых, мускуль и вебсервант ради того чтобы торенты качать - во "счастье" то.
>> Комбайн-стайл со встроенными самопальнми вэб-серверами не ннжен.
> Зато все делает бинарь на полметра - самодостаточная штука.Зачем эта самодостаточная штука в полметра ставит раком двухъядерный писюк с 8ГБ(7 cвободно) на раздачах, с которыми те же deluge и qbittorent на ура справляются, откроешь секрет?
>А втыкать на мелкую железку пых, мускуль и вебсервант ради того чтобы торенты качать
> - во "счастье" то.Спасибо за предложение конечно, но я пожалуй оставлю единственным средством коммуникации со своей мелкой железкой ssh, а ГУЙ со всеми компонентами попрежнему буду туннелировать с писюка, когда это необходимо. А лубочные самопальные вэвсервера на выставленном в Инет устройстве нену^H^H к добру.
> Зачем эта самодостаточная штука в полметра ставит раком двухъядерный писюк с 8ГБ(7 cвободно)Нельзя ли определение того что есть "ставит раком 2-ядерный писюк с 8Гб"? У меня почему-то раком не встает даже мелкий роутер, у которого ресурсов на порядок меньше. А поставить раком упомянутую машину - это надо недюжинный талант иметь. Система перестает отвечать? Пардон, тогда это вопрос к системе и ее админу. Диск зашивается? Кто-то наверное буффер кэша трансмишну не отрастил, что при свободных 7Гб довольно странно.
> на раздачах, с которыми те же deluge и qbittorent на ура справляются, откроешь секрет?
Да легко. Трансмишн сам по себе не делает ничего такого особого, фундаментально отличающегося от всех остальных. Если программа может заклинить многозадачную систему целиком - вопросы к системе. Которая облажалась с планировкой ресурсов. Ну или так хорошо настроено.
>> - во "счастье" то.
> Спасибо за предложение конечно, но я пожалуй оставлю единственным средством
> коммуникации со своей мелкой железкой ssh,Через него довольно неудобно инструктировать мелкую железку "а скачай-ка мне тут между делом вот это". Да и отображение состояний закачек через вебморду нагляднее.
> а ГУЙ со всеми компонентами попрежнему буду туннелировать с писюка,
А мне нравится самодостаточность. Чем больше компонентов в системе - тем вероятнее что она в нужный момент сбойнет.
> когда это необходимо.
Опять же - я хочу просто зайти и порулить. А не возиться с раскочегаркой писюков и чего там еще "когда необходимо". Хорошо если клиент не только RPC интерфейс вывешивает но и в состоянии вгрузить в любой браузер некие средства для работы с ним. Очень удобно.
> А лубочные самопальные вэвсервера на выставленном в Инет устройстве нену^H^H к добру.
Мелкий сервер имеет все шансы быть довольно секурным. В силу размера кода. А в упомянутом случае я рискую багами
- В вебсерваке и его конфигурации.
- В двигле баз данных.
- Иньекции в базу.
- Дыры в скриптах.
- Дыры в двигле запуска скриптов.Как-то явно больше мест где можно поймать сплойтом. Намного больше кода работает. Если утверждается что так безопаснее - я не склонен этому верить на слово. Всего лишь потому что D.J.Berstein резонно показал что чем меньше кода - тем меньше багов. Включая и секурити-проблемы.
Я же синим по зелёному пишу, что весь ГУЙ с перлом/пхп/пистоном на писюке крутится, входящие соответственно только с локалхоста и вообще он обычно за НАТом, а на сидбоксе только ssh и торрент. Какие нафиг дыры в скриптах и двигле, какие ещё базы данных в торрент-ГУЕ, зачем? КДЕ-шник чтоли? =)А по становлению раком всё просто: с deluge и qbittorent я могу смотреть любое кино и одновременно качать/раздавать, а с transmission при том же приблизительно трафике ― нет, потому что с подёргиваниями не комфортно. Как бы расход ресурсов от трафика зависит и от размеров файлов, если что. Конечно можно отключить раздачи, или трафик ограничить, но производительность очевидно хуже, чем у libtorrent-based.
> Я же синим по зелёному пишу, что весь ГУЙ с перлом/пхп/пистоном на писюке крутится,Опять же, лично мне не нравится зависимость от включенности каких-то там писюка. Лишние грабли и проблемы на ровном месте. Лучше когда нечто полноценное само по себе, без внешних костылей и подпорок.
> входящие соответственно только с локалхоста и вообще он обычно за НАТом,
Простите, я или уж могу снаружи доступиться, или уж нет. Ну и хакеры - тоже. Конечно можно огородиться порткнокингом или там впн-онли доступом, но это усложнит жизнь и мне + при случае икнется.
> а на сидбоксе только ssh и торрент.
У меня примерно так и есть. Только оно до кучи может отрисовать еще и удобную вебмордочку. А веб-браузеры в целом более распостранены в природе чем ssh-клиенты. И никаких побочных писюков не требуется. ИМХО так проще и удобнее.
> Какие нафиг дыры в скриптах и двигле, какие ещё базы данных в торрент-ГУЕ,
> зачем? КДЕ-шник чтоли? =)КДЕшник - это тот кто для мизерного клиента вкорячивает дополнительные писюки с пыхом/перлом/питоном, базами данных и прочей хренью. Превращая процесс в какое-то администрирование вебсерванта и баз данных непонятно зачем. Ибо начальная задача была "торенты качать".
> А по становлению раком всё просто: с deluge и qbittorent я могу
> смотреть любое кино и одновременно качать/раздавать, а с transmission при том
> же приблизительно трафике ― нет, потому что с подёргиваниями не комфортно.Подергиванием чего? Кина? Ну это видимо планировщик диска и сам диск видимо лажают, не осиливая множественные параллельные запросы со всех сторон. При этом пофиг какой проц и сколько оперативы, кстати.
Вариантов два. Или выбрать иной планировщий, или можно упростить оному жизню: если памяти дофига то можно дать трансмишну нормальный дисковый буфер покрутив параметр "cache-size-mb": N в его файле настроек settings.json (N - в мегабайтах). Чем больше буфер тем реже в общем случае будет насиловаться диск. При 7 свободных гигзах - то что доктор прописал. В том плане что торент лучше знает что он будет качать и отдавать и дать ему оперативу на буфер его кэша эффективнее чем уповать на системный кэш, для которого все это похоже на рандомный доступ.
> Как бы расход ресурсов от трафика зависит и от размеров файлов, если что.Да это не столько расход ресурсов сколько то что буржуи называют словом "thrashing". Ну то-есть тормоза без реальных причин для оных. Просто дать оперативы на встроенный кэш побольше и проблема имхо отпадет.
> Конечно можно отключить раздачи, или трафик ограничить,
Неспортивно.
> но производительность очевидно хуже, чем у libtorrent-based.
Скорее у этого переростка просто эвристика где-то впихана. А трансмишн простенький, там излишнее умничание клиента и автозадоподтираторы как-то исторически не в почете. Оно просто для простых применений но оно может довольно много и в продвинутых, если ему немного внимания уделить. Не все, но в целом он довольно продвинут для своего размера кода.
>Опять же, лично мне не нравится зависимость от включенности каких-то там писюка.А к вэбинтерфейсу ты через либастрал подключаешься, или через браузер?
Вот ровно на том же писюке(или планшете(для извращенцев)), на котором запущен браузер, запускается скажем apache/php ГУЙ, который через ssh туннель подключается к scgi торрента. Я не знаю как понятнее объяснить, но имхо это очевидное решение. Возможно это очевидно только для админа.> Простите, я или уж могу снаружи доступиться, или уж нет.
Снаружи можно подключиться к сидбоксу, но не к компу, на котором весь ГУЙ крутится. Он снаружи 100%-ный клиент. То что у него внутри клиент-серверный ГУЙ, это его личное дело. На фоне популярных браузеров, Апач2 со всем хозяйством будет незаметен. А на сидбоксе нет никаких вэб-серверов и гуёв вообще, он маленький и аскетичный и памяти с гулькину письку у него. Если не называть XMLRPC интерфейс вэб-сервером конечно.
> Только оно до кучи может отрисовать еще и удобную вебмордочку. А веб-браузеры в целом более распостранены в природе чем ssh-клиенты. И никаких побочных писюков не требуется.
Админить через вэбморду без туннеля? Дай угадаю, SSL симпатичная вэбмордочка тоже не поддерживат, да?
>Скорее у этого переростка просто эвристика где-то впихана. А трансмишн простенький, там излишнее умничание клиента и автозадоподтираторы как-то исторически не в почете.
Если я сел смотреть кино, особенно если за обедом, мне не до разборок у кого эвристика, а у кого религия. Проще отключить и послать нафиг "минималистическую" софтинку, которая настроение портит. Тем более интерфейс у неё никчёмный (последнее наверно ИМХО, но многие со мной согласятся).
> А к вэбинтерфейсу ты через либастрал подключаешься, или через браузер?А браузер может быть где угодно, от телефона до чужого писюка/ноута.
> Вот ровно на том же писюке(или планшете(для извращенцев)), на котором запущен браузер,
> запускается скажем apache/php ГУЙ,Нафиг нужно, скажем дружно. Особенно на планшете/телефоне. Алсо, не на любом планшете так сходу прокатит, ресурсы на этой мелочи и так не лишние, да и писюки бывают разные. А если под рукой есть какой-нибудь виндозный писюк, например, то браузер там скорее всего все-таки стоит более-менее потребный (с вероятностью примерно 0.85 * 0.9). А вот втыкать туда сервант и пых - затея для мазохистов.
> который через ssh туннель подключается к scgi торрента.
Спасибо конечно, но это явно не самый простой и прямой маршрут руления торрентами. Сходить на вебморду - явно проще.
> Я не знаю как понятнее объяснить, но имхо это очевидное
> решение. Возможно это очевидно только для админа.Это переусложненное решение. На ровном месте созданы искусственные трудности которые потом героически преодолели.
>> Простите, я или уж могу снаружи доступиться, или уж нет.
> Снаружи можно подключиться к сидбоксу, но не к компу, на котором весь
> ГУЙ крутится. Он снаружи 100%-ный клиент.А, ну я понял, вы предлагаете весь этот крап взгромоздить прямо на агрегат с которого управление производится, по поводу чего доступность извне не роялит. Вот только нафига мне пых и/или мускул на каком-нибудь телефоне? А браузер там нормальный, как ни крути.
> То что у него внутри клиент-серверный ГУЙ, это его личное дело.
Нет, извините, в случае телефонов и планшетов это куча довольно ресурсожоркого хлама, которая является проблемами владельца.
> На фоне популярных браузеров, Апач2 со всем хозяйством будет незаметен.
Не скажите, на телефонах и планшетах браузеры довольно скромно себя ведут и еще несколько десятков мегз долой хотя их там и так кот наплакал - определенная проблема.
К тому же мне абсолютно не нравится идеся админить весь этот зоопарк на вообще всех девайсах откуда я могу сунуться на вебморду. Веб как раз был создан чтобы не привязываться к 1 девайсу и софту на нем. И этим глупо не пользоваться по назначению.
> А на сидбоксе нет никаких вэб-серверов и гуёв вообще, он маленький
>и аскетичный и памяти с гулькину письку у него.Угу, жирный шит никуда не делся и просто перекочевал в другое место. Вот только для меня совершенно нормально порулить торрентами с телефона, например. Благо у него вполне приличный экран и нормальный браузер. А вот пихать на него мускул, апач и пых - они как раз сожрут свободную память и девайс превратится в слоупока из-за постоянного свопления. Нафиг надо.
> Если не называть XMLRPC интерфейс вэб-сервером конечно.
Ну вот трансмиссионщики пошли чуть дальше и сделали вполне логичный шаг: научили RPC интерфейс отгружать файло по HTTP. Так что до того как начать перекидываться с вебмордой JSON-ом, оно сначала эту морду и отгружает. Как по мне так это вполне умное решение. И избавляет меня от нужды в каких-то апачах, мускулях и прочих жирных интерпретерах неизвестно ради чего. Для меня это весьма приятная фича.
> Админить через вэбморду без туннеля? Дай угадаю, SSL симпатичная вэбмордочка тоже не поддерживат, да?
Нет, но если это проблема то можно микроскопический stunnel перед ней воткнуть. И будет поддерживать.
>> излишнее умничание клиента и автозадоподтираторы как-то исторически не в почете.
> Если я сел смотреть кино, особенно если за обедом, мне не до
> разборок у кого эвристика, а у кого религия.Ну да, а про настройку всяких там апачей, мускулей и прочих пыхов мы заскипаем, т.к. неудобный моментец :). А то оказывается чтобы киношку посмотреть - должен быть такой вот нехилый рояль в кустах.
> Проще отключить и послать нафиг "минималистическую" софтинку, которая настроение портит.
Да уж, пых, мускул и апач настраивать несомненно проще чем 1 минималистичную прожку </sarcasm>.
Тем более интерфейс у неё никчёмный (последнее наверно ИМХО, но многие со мной согласятся).
Интерфейс как интерфейс. Свое дело делает, все что надо показывает. Его построение - ну да, кому что нравится.
> Нафиг нужно, скажем дружно. Особенно на планшете/телефоне. Алсо, не на любом планшете
> так сходу прокатит, ресурсы на этой мелочи и так не лишние,
> да и писюки бывают разные. А если под рукой есть какой-нибудь
> виндозный писюк, например, то браузер там скорее всего все-таки стоит более-менее
> потребный (с вероятностью примерно 0.85 * 0.9). А вот втыкать туда
> сервант и пых - затея для мазохистов.пых/апач в плане мазохизма ничем не хуже js, или java, или какого-то GUI-фреймворка.
Такую конструкцию выбирают из-за гибкости. Можно на клиенте запустить, можно на сервере, можно на стороннем сервере(в последних двух случаям можно рулить с недосмартфона или с чужой рандомной венды), можно вообще не использовать, как это делаю я. Мне гуй на сервере не нужен.> Это переусложненное решение. На ровном месте созданы искусственные трудности которые потом
> героически преодолели.Если это переусложнённое решение, то как назвать "минималистичный" демон со встроенным в процесс гуём? И что характерно без каких-то потуг в сторону безопасности.
> Да уж, пых, мускул и апач настраивать несомненно проще чем 1 минималистичную
> прожку </sarcasm>.apt-get install rtgui
<sarcasm>Ой устал настраивать, вспотел.> мускул
Второй китайский раз повторяю, СУБД в торрент-морде не нужны. Юзер ― латентный КДЕ-шник, так и запишем.
> пых/апач в плане мазохизма ничем не хуже js, или java, или какого-то GUI-фреймворка.Пых+апач+мускул+браузер хуже чем нифига+браузер с точки зрения нагрузки на девайс который браузии. Пых+апач+мускул+торрент хуже чем нифига+торрент с точки зрения нагрузки на того кто админит. Три лишних компонента в связке админить надо + они ресурсы жрут.
> Такую конструкцию выбирают из-за гибкости.
Я не вижу в каком месте мне будет не гибко с вебмордой как у трансмиссии. Морду отдает тот же кто обеспечивает RPC интерфейс через тот же порт, сам RPC можно юзать как угодно откуда угодно. Что из этой вебморды, что из сторонних морд конектящихся на этот порт.
> Можно на клиенте запустить, можно на сервере, можно на стороннем сервере
> (в последних двух случаям можно рулить с недосмартфона или с чужой рандомной венды),А в случае трансмишна такой проблемы вообще не стоит - RPC интерфейс может заодно отгрузить в браузер средства для работы с самим собой. Если туда браузером сунулись. Ну, все-равно для JSON какой-то минмальный HTTP будет. Значит и пагу морды отгрузить можно. Я нахожу это умным и удобным решением. Оно экономит ресурсы (RPC интерфейс по любому есть и так и сяк) и силы на администреж.
> можно вообще не использовать, как это делаю я. Мне гуй на сервере не нyжен.
Визуально оценивать кто и что имхо несколько удобнее.
> Если это переусложнённое решение, то как назвать "минималистичный" демон со встроенным в процесс гуём?
А там нет никакого "встроенного в процесс гуя". Есть RPC интерфейс который до кучи умеет отдавать несколько файликов HTML+JS, а те потом играют с RPC в обычный пингпонг JSONом, точно так же как и остальные ремотные интерфейсы.
> И что характерно без каких-то потуг в сторону безопасности.
1) Оно до начала работы требует авторизацию - кто попало туда просто так не попадет.
2) А если и попадет, AFAIK оно не умеет ничего такого деструктивного, как минимум штатно. Ну, самый край можно торенты снести. У меня есть бэкапы resume-диры и конфига.
2.1) А если даже что найдется - оно обычно в изолированном чруте сидит (я обычно донакладываю патчик из их трака, не попавший в основную ветку). Так что я в случае аварии по любой причине просто воткну все это одним батчем на редаунлоад. Это моя стандартная тактика "разворачивания +1 сидбокса". Занимает считанные секунды. Дальше "вкалывают роботы, а не человек".
3) В силу размера демона - готов поспорить что в целом там багов касающихся секурити сильно меньше чем в связке пых+апач+мускул. Тупо потому что кода намного меньше. Меньше мест где можно облажаться. Это еще дяденька Берштейн сказал.> apt-get install rtgui
> <sarcasm>Ой устал настраивать, вспотел.И в каком тут месте настройка была? А пакетный менеджер у дебиан-образных хорошая штука. Вот только...
1) Столько дряни в систему - нафиг надо.
2) Ее таки надо бы настраивать и админить, если по уму.
3) Дебиан-образные не на каждом первом девайсе. Например на мелких девайсах умнее смотрится опенврта. А кроме того бывают иные компы, планшеты, телефоны и прочая. Там аптгета может и не быть.>> мускул
> Второй китайский раз повторяю, СУБД в торрент-морде не нyжны. Юзер ― латентный КДЕ-шник, так и запишем.Повторяю, единственная нормальная морда для rtorrent которую я видел - rutorrent (надеюсь не соврал). Да, симпатичная мордочка. Но довольно требовательная, увы. Что делает ее напрочь неудобной для меня. А то что вы упомянули - оно еще страшнее чем морда трансмишна, для которой нафиг не надо апачи и пыхи. Вкорячивать апач и пых ради такого уродца - ну знаете ли, когда полуметровый демон куда более приличную морду выводит - я не мазохист. И да, гибкость у меня ничуть не меньше. Этот RPC можно юзать как угодно. Просто отпадает 2-3 лишних элемента в цепочке. И все.
>А если даже что найдется - оно обычно в изолированном чруте сидит (я обычно донакладываю патчик из их трака, не попавший в основную ветку). Так что я в случае аварии по любой причине просто воткну все это одним батчем на редаунлоад. Это моя стандартная тактика "разворачивания +1 сидбокса". Занимает считанные секунды. Дальше "вкалывают роботы, а не человек".Вот это я называю сложно. Чруты уже пошли саморазворачиваемые. Оверинжениред и не надёжно.
Точно не для юзера(с маленькой буквы подраумевает рандомного юзера, а не 294).> В силу размера демона - готов поспорить что в целом там багов касающихся секурити сильно меньше чем в связке пых+апач+мускул. Тупо потому что кода намного меньше. Меньше мест где можно облажаться. Это еще дяденька Берштейн сказал.
Бегнштейн? Напомни, кто это и что таки он говорил о сравнении безопасности вездесущего продакшн-стека с неуловимым Джо?
Если отвлечься от воплей фанатиков и от совершенно перпендикулярных юзкейсов с тысячами запросов в секунду, где пых/перл или апач действительно оказываются узким местом, это легкий, быстрый, удобный и проверенный... комбайн. Но этот комбайн проще и легче многих фреймворков, которые в телефоны суют.> И в каком тут месте настройка была?
Так и думал, что ты не поверишь. Это уличная магия. После апт-гета запускаешь ssh -L5000:127.0.0.1:5000 mylittlebox. Затем можно подключаться браузером к ГУЮ на локалхосте. Имеем вэбморду через надёжное зашифрованное соединение с авторизацией по ключу без лишних телодвижений, без лиших сущностей на мелком девайсе и каких-то кондовых бесполезных вэб-авторизаций из 90-х.
Правда проще чем настройка transmission с авторизацией?
Без апт-гета наверно сложнее, но ненамного. Пакетные менеджеры есть везде. В т.ч. и в OpenWRT.> Повторяю, единственная нормальная морда для rtorrent которую я видел - rutorrent (надеюсь не соврал). Да, симпатичная мордочка.
Не видел, не доверяю мэйд ин Раша, если есть альтернатива. Но она тоже без мускула. Поэтому попрошу больше не передёргивать.
> Про апаче и пыхи - ерунда. Веб-морд на самых разных языках программирования для rtorrent миллион,Я из вменяемых видел только одну, и та требовала пых, мускуль и вебсервант. А у трансмишна довольно сносная и функциональная морда не требует вообще ничего кроме самого трансмишна.
> т.к. протокол взаимодействия с демоном - xml-rpc.
А у трансмишна json-RPC. Как по мне так это явно приятнее.
> Так же, большая часть веб-морд работают и с lighttpd, nginx и т.д.,
Но здоровенный движок БД и тормозной интерпретер - вынь да положь. Особенно круто когда хочется сие запустить на какой-то мелкой сетевой железяке.
> было бы желание запустить.
У меня нет желания вкорячивать невъ....й двигун баз и тормозные интерпретеры на, допустим, постоянно включенный роутер, который в фоне качает.
> Про зависимости тоже не согласен - у rtorrent их меньше.
У-тю-тю. Оно IIRC на сях++ и требует явно больше добра в системе. А для пересборки и подавно.
> rtorrent заруливает это yблюдствo десятикратно.Этот ваш yблюдочный rtorrent все еще нужно запускать через screen-костыли?
> screen-костыли?Когда screen успел стать костылём?
всегда им был, by design
нет, есть ещё detach и tmux. а что?
> нет, есть ещё detach и tmux. а что?Ну да, вы заменили костыли на подпорки :)
KTorrent нагибает все вышеперечисленные гoвнo-клиенты, и так же нагибает uTorrent.
> KTorrent нагибает все вышеперечисленные гoвнo-клиенты,...по потреблению CPU, RAM и немеряным зависимостям, как делать нефиг :)
А Anonus накручивает голоса продуктам KDE.
> продуктам жизнедеятельности KDE. //fixed.Ибо монструозный переросток.
С точки зрения пользовательского интерфейса -да. Но есть в нём фундаментальный недостаток - он не разделён на демона и гуй. Это не даёт возможности запускать отсутствующую демоническую часть в контейнере или виртулке.
особенно там приятна фича приоритетов пирам, смысла мало зато душу греет по самые помидоры
> смысла мало зато душу греетВзаимоисключающие параграфы :)
ctrl+alt+backspace - и кэторрент улетучивается.
transmission - продолжает качать!
Лучший и самый используемый у меня клиент, после aria2
> Лучший и самый используемый у меня клиент, после aria2Aria2 забавный, но работа с торрентами там сделана слегка через Ж. Оно не торрент. Оно качалка которая до кучи еще и торренты умеет.
могут ли быть случаи, когда себе есть смысл ставить не только эту программу, но и еще и какой другой аналогичный торрент-клиент?
И после вот этого обновления остались ли там в ней еще какие недостатки? (или все уже поустранили?)
Поддается ли подсчету общий объем трафика, который проходит через это ПО?
Трансмиссия, к сожалению, до сих пор не имеет возможности переименования раздач и их содержимого (или метки, что очень удобно) и возможность отключать галочкой (правда такое видел среди нативных клиентов только в ktorrent, но данная фича не помешала бы и другим клиентам, в которых можно только редактировать, добавлять и удалять трекера) в настройках (в торрентах, где есть несколько адресов трекеров) лишние (или неработающие) трекера.
> могут ли быть случаи, когда себе есть смысл ставить не только эту
> программу, но и еще и какой другой аналогичный торрент-клиент?Зависит от пользователя и его хотелок.
> И после вот этого обновления остались ли там в ней еще
> какие недостатки? (или все уже поустранили?)Понятие "недостатка" для всех разное. То что для одних достоинство, для других бывает недостатком. Вон например кторрент. Для оголтелых фанатов KDE то что он прибит гвоздями к KDE - это фича. А захоти его запустить на серваке где KDE нету, иксов нету, зато есть жирный канал и прочая - и "фича" сразу становится багом. Приятно же со всего разбега в бетонную стену лицом - "ой, а так не предусмотрено".
> Поддается ли подсчету общий объем трафика, который проходит через это ПО?
Да, оно считает суммарный объем траффа и трафф за сессию.
Кто-нибудь может объяснить, почему все открытые битторрент-трекеры отказались от использования http:// протокола, оставив лишь udp://?
У меня инет через прокси сервер, и по UDP до трекера не достучаться. DHT тоже не пашет.
Ну почему!?
Для торрентов пинг снижается с 2000 мс до 50-100 мс (результаты тестирования), это хорошо.
> Кто-нибудь может объяснить, почему все открытые битторрент-трекеры отказались
> от использования http:// протокола, оставив лишь udp://?Потому что оверхеда - в разы меньше. Ну и траффика. И нагрузка на сервер - тоже. И не надо трекать 100500 состояний соединений TCP. Сплошной профит.
> У меня инет через прокси сервер, и по UDP до трекера не достучаться. DHT тоже не пашет.
> Ну почему!?Потому что...
1) То чем вы пользуетесь не является полноценным доступом в интернет.
2) Битторент не HTTP. Это совершенно отдельное семейство протоколов.
3) Прокси скорее всего встал бы раком от такого объема работы. Там реально много соединений/UDP датаграмм.Разумных вариантов известно несколько:
- Если есть возможность, шлите провайдера нафиг и используйте другого, предоставляющего полноценный интернет. Это самый оптимальный вариант. Честное слово.
- Если ну вообще никак не получается послать такого прова - можно арендовать недорогой VPS с большим объемом траффика, вкатить туда VPN, протуннелить прокси/фаер/что там у вас еще кинув туннель с своей машины до VPS и получить
- Есть конторы продающие VPNы. То же самое что и прошлый вариант, но VPN сервер настраивают другие а вам только остается ввести параметры впн и все готово. С одной стороны - проще. С другой - возможностей пробить особо злобный и наглый фаер уже не будет, т.к. персонально ради вас врядли станут сильно заморачиваться. Зато это проще.В результате действий в последних 2 пунктах можно получить полноценный интернет из любой самой зафайрволеной ж...ы. Это в свою очередь может иногда вызвать попаболь у тамошних администраторов. Если вы таким манером проткнете корпоративный фаер - у вас могут быть некие проблемы.
Вот такой несколько странный вопрос - новости о новых версиях трансмишина видищь постоянно, но о новых версиях qbittorrent как корова язывком слизала Откуда такое пристрастие к одному и замалчивание второго ? Последний имхо гораздо лучше, но новосте
> Вот такой несколько странный вопрос - новости о новых версиях трансмишина
> видищь постоянно, но о новых версиях qbittorrent как корова язывком слизала
> Откуда такое пристрастие к одному и замалчивание второго ? Последний имхо
> гораздо лучше, но новостеО трансмишне юзер постит, потому что юзеру трансмишн нравится. Дело добровольное. Если не лень контент генерить чужому коммерческому сайту, тогда велкам. Я бы почитал новости и про другие клиенты для разнообразия.
> О трансмишне юзер постит, потому что юзеру трансмишн нравится. Дело добровольное. Если
> не лень контент генерить чужому коммерческому сайту, тогда велкам. Я бы
> почитал новости и про другие клиенты для разнообразия.да нет, почему, не лень, во-первых "не чужой", а во вторых "хорошее сделать самому приятно" (С) :-)
но его новая версия уже вышла и на новость никак не тянет
> О трансмишне юзер постит, потому что юзеру трансмишн нравится. Дело добровольное.Именно. Я по мере возможности отслеживаю состояние проекта. Просто потому что он оказался мне полезен.
> Если не лень контент генерить чужому коммерческому сайту, тогда велкам.
Чужой коммерческий сайт тем не менее служит некоей точкой аггрегации новостей об открытых проектах. Такой расклад мне симпатичен и я полагаю что мне с моими целями и задачами вполне по пути.
> Я бы почитал новости и про другие клиенты для разнообразия.
И это было бы полезно не только вам, имхо. Просто это кто-то должен делать. Я перепробовав кучу разных клиентов пришел к выводу что трансмишн больше всего похож на то что я хотел бы идеть. У трансмишна есть свои бестолковости. У его разработчиков - свои тараканы в голове. Проблема только в том что у других баги и тараканы тоже есть и для меня они оказываются еще более неприятны.
> Откуда такое пристрастие к одному и замалчивание второго ?Это элементарно, Ватсон: я пользуюсь трансмишном для лично себя. В куче разных мест. Мне он нравится. Он мне полезен. Поэтому я мониторю его развитие. И пишу новости.
А qbittorrent - неплохая штука. И автор адекватно на багрепорты реагирует. Но к сожалению сам клиент требует для себя здоровенные кути, что делает его совершенно неприменимым для меня в ряде ситуаций (e.g. запуск на серверах и мелких железках, где туева хуча кутей просто нафиг не упала). К тому же он здоровенный и сложный в пересборке, туева хуча зависимостей. Один только либторрент пересобирать - ну просто задолбаться можно! А без этого - ряд вкусных фич с старыми либторрентами может и не работать. Это -1 к желанию на оный смотреть регулярно в виде версий из VCS и мониторить проект. Все это делает его малоприменимым/проблематичным для лично меня (того кто обычно пишет новости про трансмишн). И даже молодчина-автор это не пофиксит, ибо для фиксинга надо разломать до основания и переписать заново. Оторвав кутю из базвого дизайна. И либторента желательно тоже. А так нифига и не останется. Получается что мне не нравится архитектура этой программы и принятые там базовые решения. Это не лечится. Увы. :)
Итого: если вам нравится этот клиент и вы мониторите его развитие, смело жмите https://www.opennet.ru/announce_news.shtml?cache=off и заколачивайте новость. Для исправления указанного вами упущения. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих ;)
Не, ну понятно, я точно также мониторю worker, но вообще то пишу новость ( и то это была всего одна :-) когда в нем есть какие то существенные изменения. Если автор воткнет какую то лабуду и выпустит минорную версию, что называется аллах бы с ней.Что же касается зависимостей..
14.0 > Network > qbittorrent (3.0.4)
http://slackbuilds.org/repository/14.0/network/qbittorrent/
This requires: libtorrent-rasterbar,
,
14.0 > Libraries > libtorrent-rasterbar (0.16.3)
This requires: GeoIP
http://slackbuilds.org/repository/14.0/libraries/libtorrent-.../
:-)Правда она здоровенная и компилится довольно долго. Ну а кутья, ну да, там где она нежелательна, там и сам qbittorrent не с руки. Hо, в принципе, уже начиная с компов типа третьепня и 512 мег памяти, она на них прекрасно себя чувствует
> Не, ну понятно, я точно также мониторю worker,(а я даже не знаю что это такое)
> но вообще то пишу новость ( и то это была всего одна :-) когда в
> нем есть какие то существенные изменения. Если автор воткнет какую то
> лабуду и выпустит минорную версию, что называется аллах бы с ней.Ну а я вот не настолько ленивый. Тем более что авторы трансмишна обычно выкатывают новую версию когда к тому появится повод. Бывают конечно экстренные фиксы, как в этой новости, когда на конфиге отличной от авторов у кого-то выпер довольно фатальный баг. Ну так оно потому и упихано в 1 новость. Не писать же про версию с одним исправлением отдельно? :) А прошлая версия довольно долго была в разработке и потому там довольно много изменений. Релизиться чисто ради циферки трансмиссионщикам обычно лень.
> http://slackbuilds.org/repository/14.0/network/qbittorrent/
> This requires: libtorrent-rasterbar,
> 14.0 > Libraries > libtorrent-rasterbar (0.16.3)
> This requires: GeoIPА вся кутя где? А бусты всякие многочисленные, потребные растербару? А пересобирать этот растербар - вообще порно то еще, там вообще место на винче кончится :)) пока все хидеры для кутей и бустов повпихиваешь.
> Правда она здоровенная и компилится довольно долго.
Растербар не просто здоровый, у него туева хуча зависимостей: половина немеряного буста и что там еще. Куть тоже здоровый. У него тоже немеряно зависимостей. Поэтому при желании например лично сбилдить все это со всеми свежими ништяками - гемор весьма конкретный. Либ и хедеров надо два вагона в систему вкатить.
Трансмишн со всеми распоследними ништяками собирается раз в пять проще, имхо.
> Ну а кутья, ну да,
А где оно в списке зависимостей? Ах, слакварь же, где на зависимости класть хотели. Ну да, там вкатывать всю эту прорву хидеров будет еще интереснее :D
> там где она нежелательна, там и сам qbittorrent не с руки.
Ну так о том и спич. Универсальность сильно страдает.
> Hо, в принципе, уже начиная с компов типа третьепня и 512
> мег памяти, она на них прекрасно себя чувствуетПросто я пользую торренты много где и трансмишн взял свое универсальностью. Формат конфига и временных дир у всех одинаковый, что позволяет разным версиям гибко сосуществовать в разных окружениях в удобном формате.
>> Не, ну понятно, я точно также мониторю worker,
> (а я даже не знаю что это такое)http://ru.wikipedia.org/wiki/Worker_(file_manager)
> Ну а я вот не настолько ленивый. Тем более что авторы трансмишна
> обычно выкатывают новую версию когда к тому появится повод. Бывают конечно
> экстренные фиксы, как в этой новости, когда на конфиге отличной от
> авторов у кого-то выпер довольно фатальный баг. Ну так оно потому
> и упихано в 1 новость. Не писать же про версию с
> одним исправлением отдельно? :) А прошлая версия довольно долго была в
> разработке и потому там довольно много изменений. Релизиться чисто ради циферки
> трансмиссионщикам обычно лень.Worker автор пилит уже второй десяток лет и у него своя традиция наименования версий, впихнул какую то встроенную функцию, пофиксил пару багов и уже 2.19.**
>> http://slackbuilds.org/repository/14.0/network/qbittorrent/
>> This requires: libtorrent-rasterbar,
>> 14.0 > Libraries > libtorrent-rasterbar (0.16.3)
>> This requires: GeoIP
> А вся кутя где? А бусты всякие многочисленные, потребные растербару? А пересобирать
> этот растербар - вообще порно то еще, там вообще место на
> винче кончится :)) пока все хидеры для кутей и бустов повпихиваешь.Все что входит в офф dvd на slackbuilds.org н
>[оверквотинг удален]
> А где оно в списке зависимостей? Ах, слакварь же, где на зависимости
> класть хотели. Ну да, там вкатывать всю эту прорву хидеров будет
> еще интереснее :D
>> там где она нежелательна, там и сам qbittorrent не с руки.
> Ну так о том и спич. Универсальность сильно страдает.
>> Hо, в принципе, уже начиная с компов типа третьепня и 512
>> мег памяти, она на них прекрасно себя чувствует
> Просто я пользую торренты много где и трансмишн взял свое универсальностью. Формат
> конфига и временных дир у всех одинаковый, что позволяет разным версиям
> гибко сосуществовать в разных окружениях в удобном формате.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Worker_(file_manager)Понятно, "Написан на С++ с использованием только стандартной X11-библиотеки xlib" - я даже на скриншоты зассал посмотреть. Т.к. не люблю в гуе уродцев которые класть хотели на мои системные настройки тем.
[...]
>> Релизиться чисто ради циферки трансмиссионщикам обычно лень.
> Worker автор пилит уже второй десяток лет и у него своя традиция наименованияБывают такие авторы. И они очень неудобны для мониторинга и анонса о новостях. И цифра версии мало кому и что говорит в результате.
[...]
>> растербар - вообще порно то еще, там вообще место на винче кончится :))
>> пока все хидеры для кутей и бустов повпихиваешь.
> Все что входит в офф dvd на slackbuilds.orgМало ли что там на какой-то dvd входит. Срач то будет в системе, а не на каком-то двд. Зачем мне например 100500 бустовских хидеров? Я сам в жизни под такое монстрило программить не буду.
> Понятно, "Написан на С++ с использованием только стандартной X11-библиотеки xlib" - я
> даже на скриншоты зассал посмотреть. Т.к. не люблю в гуе уродцев
> которые класть хотели на мои системные настройки тем.Мне напротив на красивости класть, зато функционал у него выше всяких похвал
Да и не такой уж и страшный :-)
http://img132.imageshack.us/img132/7175/screenshotd45d2166.png> Бывают такие авторы. И они очень неудобны для мониторинга и анонса о
> новостях. И цифра версии мало кому и что говорит в результате.Ну, удобства авторов новостей у него явно не на первом плане. Ральф, его автор, прекрасный парень, но вот что его совершенно не заботит, так это подобные вещи
> Мало ли что там на какой-то dvd входит. Срач то будет в
> системе, а не на каком-то двд. Зачем мне например 100500 бустовских
> хидеров? Я сам в жизни под такое монстрило программить не буду.Буст сейчас вообще то все более рапространяется, так что в системе он в лююбом случае нужен
> Мне напротив на красивости класть, зато функционал у него выше всяких похвалНу я mc юзаю когда мне на красивости класть. Вот чего-чего а для быстрого разбирательства "что это за барахло" он хорош. За счет встроенной вьюшки + командной строки.
> Да и не такой уж и страшный :-)
> http://img132.imageshack.us/img132/7175/screenshotd45d2166.pngВы его сделали даже страшнее чем скрин на оффсайте. Ужас :).
> Ну, удобства авторов новостей у него явно не на первом плане. Ральф,
> его автор, прекрасный парень, но вот что его совершенно не заботит,
> так это подобные вещиСудя по скринам его и ряд иных вещей не заботит :).Нет, ну то-есть каждый дро^W как он хочет, но я бы таким пользоваться в принципе не стал. Ну, кроме случая когда это вообще единственный файлманагер на всю планету и редакторов/компиляторов ну совсем нет в природе.
>> хидеров? Я сам в жизни под такое монстрило программить не буду.
> Буст сейчас вообще то все более рапространяется, так что в системе он
> в лююбом случае нуженНу вот пусть кому нужен тот его и вкатывает. Особенно его многочисленные хидеры. А для меня зависимость от этого переростка - повод лишний раз обойти программу сторонкой. А хидеры и либы потребные для пересборки программ на оном - вообще весят чуть более чем дофига и не то чтобы я сильно лю пересобирать программы с boost-ом, ибо это геморрой.
> Ну я mc юзаю когда мне на красивости класть. Вот чего-чего а
> для быстрого разбирательства "что это за барахло" он хорош. За счет
> встроенной вьюшки + командной строки.У mc нет и 10% функционала и удобств worker. Создать в нем пакет слаки из abs или aur - один клик :-)
>> Да и не такой уж и страшный :-)
>> http://img132.imageshack.us/img132/7175/screenshotd45d2166.png
> Вы его сделали даже страшнее чем скрин на оффсайте. Ужас :).Черное на белом это классика жанра. Меня, напротив, творения авторов тем ввергают в тихий ужас своим подбором цветов, явное доказательство что чувство прекрасного и IT вещи где то несовместимые :-)
> Ну вот пусть кому нужен тот его и вкатывает. Особенно его многочисленные
> хидеры. А для меня зависимость от этого переростка - повод лишний
> раз обойти программу сторонкой. А хидеры и либы потребные для пересборки
> программ на оном - вообще весят чуть более чем дофига и
> не то чтобы я сильно лю пересобирать программы с boost-ом, ибо
> это геморрой.Не знаю не знаю .. :-) Чуть выше приводил пример зависимостей именно qbittorrent - растербар и geoip, последний просто перепаковывает его базу
Вот, прямо сейчас смотрю rss opendesktop и втыкаюсь в тему для крысы
http://opendesktop.org/CONTENT/content-pre1/155938-1.png
Авор, имхо, мазохист в брутальной стадии :-)
>> Не, ну понятно, я точно также мониторю worker,
> (а я даже не знаю что это такое)http://ru.wikipedia.org/wiki/Worker_(file_manager)
> Ну а я вот не настолько ленивый. Тем более что авторы трансмишна
> обычно выкатывают новую версию когда к тому появится повод. Бывают конечно
> экстренные фиксы, как в этой новости, когда на конфиге отличной от
> авторов у кого-то выпер довольно фатальный баг. Ну так оно потому
> и упихано в 1 новость. Не писать же про версию с
> одним исправлением отдельно? :) А прошлая версия довольно долго была в
> разработке и потому там довольно много изменений. Релизиться чисто ради циферки
> трансмиссионщикам обычно лень.Worker автор пилит уже второй десяток лет и у него своя традиция наименования версий, впихнул какую то встроенную функцию, пофиксил пару багов и уже 2.19.*
>> http://slackbuilds.org/repository/14.0/network/qbittorrent/
>> This requires: libtorrent-rasterbar,
>> 14.0 > Libraries > libtorrent-rasterbar (0.16.3)
>> This requires: GeoIP
> А вся кутя где? А бусты всякие многочисленные, потребные растербару? А пересобирать
> этот растербар - вообще порно то еще, там вообще место на
> винче кончится :)) пока все хидеры для кутей и бустов повпихиваешь.Все, что входит в офф dvd, на slackbuilds.org не указывается, и кутья и буст
> Растербар не просто здоровый, у него туева хуча зависимостей: половина немеряного буста
> и что там еще. Куть тоже здоровый. У него тоже немеряно
> зависимостей. Поэтому при желании например лично сбилдить все это со всеми
> свежими ништяками - гемор весьма конкретный. Либ и хедеров надо два
> вагона в систему вкатить.Не знаю не знаю :-) у меня стоит слака с вырезанными кедами, бо "ненужно", и для растербара не надо ничего, кроме того, что уже есть на dvd,.
> Трансмишн со всеми распоследними ништяками собирается раз в пять проще, имхо.
никогда проблем с растербаром не было, запустил его с nice 19 в другой консоли и пускай собирается, от меня усилий нуль, только скачать слакбилд и сорцы. Правда в последнее время ленится стал и собираю пакеты слаки из abs и aur арча, там вообще один клик :-)
> А где оно в списке зависимостей? Ах, слакварь же, где на зависимости
> класть хотели. Ну да, там вкатывать всю эту прорву хидеров будет
> еще интереснее :Dне, просто там указывается в зависимостях только то, что нет на офф dvd
> Просто я пользую торренты много где и трансмишн взял свое универсальностью. Формат
> конфига и временных дир у всех одинаковый, что позволяет разным версиям
> гибко сосуществовать в разных окружениях в удобном формате.ну так тоже самое и у qbittorrent. Я просто пока еще не нашел комп, где бы его нельзя было завести, Хотя может и найду когда нибудь :-)
Когда они уже реализуют автоудаление торрентов после полной закачки!
> Когда они уже реализуют автоудаление торрентов после полной закачки!Меня терзают смутные сомнения... Вы хотите скачать торрент и тут же его удалить? А в чём смысл? Он как-то от меня ускользает...
Надеюсь, что никогда. Уходить с раздачи сразу после скачивания - редкостное скотство.
> Когда они уже реализуют автоудаление торрентов после полной закачки!Смысл данного деяния для меня за гранью понимания. Тем не менее, по завершении закачки можно пнуть скрипт. Из него можно сделать что угодно. В том числе и торрент снести. Хоть я и слабо понимаю смысл этого.
Он уже умеет качать файло в определенные директории в зависимости от местоположения *.торрент файла? (как у rtorrent) Если нет - не нужно.
сначала скачать торрент файлы в определенную диру, а потом требовать от торрент клинеа чтобы он скачивал в опреденную диру ? Количество нажатий клавиш или мыши не пробовали посчитать на сей
rtorrent умеет сам смотреть в определенные диры. Скачать файл в определенную диру и все. количество клацаний мышью минимально.
> rtorrent умеет сам смотреть в определенные диры. Скачать файл в определенную диру
> и все. количество клацаний мышью минимально.Да ну ? Допустим по умолчанию в браузере стоит скачивание в ~/Download. Сколько кликов надо сделать чтобы скачать файл в определенную диру ? Теперь другой случай, браузер настроен на запуск qbittorrent при скачивании файлов и из выпадающего списка в нем враз выбирается нужная дира
> Теперь другой случай, браузер настроен на запуск qbittorrent при скачивании файлов
> и из выпадающего списка в нем враз выбирается нужная дираДопустим нужная дира находится на сервере где торрент клиент и крутится который и должен качать файл... а тут нате:
>браузер настроен на запуск qbittorrent
> Допустим нужная дира находится на сервере где торрент клиент и крутится который
> и должен качать файл... а тут нате:
>>браузер настроен на запуск qbittorrentесли нужная дира находитсяна сервере, то количество кликов чтобы в ней сохранить торрент-файл эмм..
> если нужная дира находитсяна сервере, то количество кликов чтобы в ней сохранить
> торрент-файл эмм..NFS же, никаких "эмм"
> rtorrent умеет сам смотреть в определенные диры.Трансмишн, внезапно, тоже. А после завершения закачки оно умеет пинать внешнюю прогу/скрипт. Можно хоть там что забабахать.
>> rtorrent умеет сам смотреть в определенные диры.
> Трансмишн, внезапно, тоже. А после завершения закачки оно умеет пинать внешнюю прогу/скрипт.
> Можно хоть там что забабахать.Ключевое слово "определенные". Насколько я знаю трансмишн смотрит только в одну.
> Ключевое слово "определенные". Насколько я знаю трансмишн смотрит только в одну.А, ну это да.
