Энди Гровер (Andy Grover), работающий в Red Hat разработчик ядра Linux, рассмотрел (http://groveronline.com/2013/06/fedora-for-servers/) область возможного применения Fedora Linux на серверных системах. Как известно, из-за короткого времени поддержки выпуска обновлений Fedora в основном рассматривается как десктоп-дистрибутив и не пользуется спросом на серверных системах, администраторы которых рассматривают Fedora как экспериментальную платформу для внедрения новых технологий в RHEL.
По мнению Энди имеется область применения, которая делает Fedora приемлемым решением и на серверах, невзирая на короткое время поддержки и слишком интенсивное изменение дистрибутива. В частности, дистрибутив может использоваться для создания системных образов для запуска отдельных приложений (из расчёта одно окружение - один сервис), развёртываемых в инфраструктуре виртуализации с использованием систем управления конфигурацией. Для таких систем уже запущенный экземпляр сервиса на базе Fedora не требует отдельного обновления дистрибутива, вместо этого предлагается формировать новый системных образ, развёртывать его и после проверки работоспособности удалять старый образ.
URL: http://groveronline.com/2013/06/fedora-for-servers/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37090
ну там, наверное, в любом случае потребуется стабильность и предсказуемость образа с ОС, разве нет?
Это редхет так деградирует от партнёрства с микросовтом, не удивляйся.
Браво! Какие великолепные выводы, какая острота ума! Где же вы были раньше-то?
Пару лет использую fedora на десктопе, иногда делаю тестовые виртуалки - в целом все стабильно.
> fedora на десктопе
> тестовые виртуалкиДа! Только это не сервера, которые в идеале всегда:
* с последними фиксами ОС,
* с последними апдейтами среды исполнения и самого приложения;
В целом-то да, но цикл поддержки сверх-короткий, а миграция с версии на версию через раз требует ручного вмешательства. Что, в свою очередь, связано с большим количеством изменений в каждой версии, на которые к следующей версии вполне могут забить. Все изменения, хоть полезные, хоть вредные, что были в подсистемах GNU/Linux за последние лет 7 оказывались в очередном релизе Федоры. Сам использую Федору на десктопе, но тянуть её на сервак посерьёзней тестовой машинки для мелких проектов — это надо быть человеком исключительно рисковым и трудолюбивым.
надо что-то нове - ставь убунту...
> надо что-то нове - ставь убунту...У убунты LTS есть, так что по крупному сервакам внимание придется уделять раз в три года, не чаще.
>У убунты LTS есть, так что по крупному сервакам внимание придется уделять раз в три года, не чаще.В 5 лет.
> В 5 лет.Раньше было 3, так что 10.04 как раз пора апгрейдить...
>Раньше было 3, так что 10.04 как раз пора апгрейдить...Не надо бредить. 3 для десктопа, 5 для серверов.
> в целом все стабильно.В целом Turnkey Linux 10 последних лет использует этот «подход».
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29418
http://www.turnkeylinux.org/coreА ДО него VirualBoxImages.Com и еще 352 бригады.
> иногда делаю тестовые виртуалки - в целом все стабильно.Был тут у одних фанов федоры сервак с оной. Админился так же как и сама федора релизится. Закончилось тем что сервак был эпически расхакан и с него сперты вообще все данные которые там в принципе есть. При том что админ еще и понтовался секурити, SELinux как панацеей от всего и прочая. В результате админ весьма позорно обтекал, рассылая уведомления о взломе всем кого это затронуло...
Кул стори, бро. А вот у меня чето работает и никто не хакает. Что надо пропатчить чтобы хакнули?
> А вот у меня чето работает и никто не хакает.1) Вы можете быть неуловимым Джо.
2) Далеко не любой федорас сможет заметить качественный руткит, например.
> ну там, наверное, в любом случае потребуется стабильность и предсказуемость образа с ОС, разве нет?Всё гораздо проще, "Красная Шапочка" ищет варианты принуждения "лохов" поработать в качестве бесплатных альфа-тестеров своих перспективных серверных технологий. Скоро ждите кампанию по внедрению Федоринового Горя на серверы. От себя могу предложить пару слоганов, под которыми может проходить эта "революция":
* Будь свободен - поставь Федору на продакшен
* Федора на сервере это свежо и молодёжно
* Пока от тебя не ушли серваки поставь на них ФедоруПредлагаю дополнять. Победивший лозунг будет отправлен прямиком Гарри Поттерингу в "Красную Шапку" для раскрутки во всяких там списках рассылки и прочих твиттеро-медиа.
>> ну там, наверное, в любом случае потребуется стабильность и предсказуемость образа с ОС, разве нет?
> Всё гораздо проще, "Красная Шапочка" ищет варианты принуждения "лохов" поработать в качестве
> бесплатных альфа-тестеров своих перспективных серверных технологий. Скоро ждите кампанию
> по внедрению Федоринового Горя на серверы. От себя могу предложить пару
> слоганов, под которыми может проходить эта "революция":
> * Будь свободен - поставь Федору на продакшен
> * Федора на сервере это свежо и молодёжно
> * Пока от тебя не ушли серваки поставь на них Федору
> Предлагаю дополнять. Победивший лозунг будет отправлен прямиком Гарри Поттерингу в "Красную
> Шапку" для раскрутки во всяких там списках рассылки и прочих твиттеро-медиа.Шаатлворт, у вас ус отклеился, завязывай на форумах тусить, пора снова на биржу спекулировать акциями
> Шаатлворт, у вас ус отклеился, завязывай на форумах тусить, пора снова на
> биржу спекулировать акциямиБоже, какой типаж! Браво, браво! Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук… нет-нет. Юрий… Никулин… нет. Боже мой!.. [стучит по лбу] Леннарт "Гарри" Поттеринг [подходит к Леннарту]… Лёня… [похлопывает того по щеке]
на данный момент Fedora - нестабильный и непредсказуемый по поведению дистрибутив.
Уже 2 года у меня рабочий ноут на федоре. Никаких проблем с самим дистрибутивом ни разу не было. Помню после релиза 17 версии, в remmina не работал буфер обмена. За 2 недели починили. И были всем известные глюки Gnome. Примерно год как перешел с гнома на i3wm и вообще никаких проблем с дистрибутивом не наблюдаю. Наблюдались проблемы при установки поделок oVirt и spacewalk. В основном из-за не совместимости версий некоторых пакетов и ядра. Редхатовская фишка, открытые версии их платных продуктов выходят в очень сыром виде. Годятся только для посмотреть, если spacewalk ещё ничего, то oVirt вообще сырятина.
remmina на RDP жутко течет, постоянно рвет соединения и падает в сегфолт. F18, регулярно апдейтится, багрепорт есть.
Предложенный подход, на мой взгляд, требует времени тестирования упомянутого образа с приложением, сопоставимого с длительностью самого цикла релизов.
> на i3wm и вообще никаких проблем с дистрибутивом не наблюдаю. Наблюдалисьинтересный вм...
> на данный момент Fedora - нестабильный и непредсказуемый по поведению дистрибутив.Стабильный и предсказуемый, но, прежде всего, для десктопа. В этом отношении она ничуть не хуже той же Ubuntu, к примеру. А для серваков она подходит не очень: малый срок поддержки и смена курса партии каждый релиз.
свидетели стабильности федоры
> свидетели стабильности федорыПроще: Свидетели Федоры.
>ничуть не хуже той же Ubuntuтолсто^w тонко
> ничуть не хуже той же Ubuntu, к примеру.Ага, только в убунты во время релиза никто не выкатывает потенциально проблемные апдейты glibc и тому подобных компонентов. А в федоре - запросто. Достаточно вспомнить кипиш Торвальдса по поводу того что юзерям сломали флеш.
>> ничуть не хуже той же Ubuntu, к примеру.
> Ага, только в убунты во время релиза никто не выкатывает потенциально проблемные
> апдейты glibc и тому подобных компонентов. А в федоре - запросто.
> Достаточно вспомнить кипиш Торвальдса по поводу того что юзерям сломали флеш.Феерично у вас там в параллельной вселеной. У нас с редхата 6.2 (того самого, не энтерпрайз)все почему то нормально, и работает как часы. Альфу-бету чтоли юзаешь там? Флеш правильно сломали - проприетарщики должны знать всое место и соблюдать API. Жаль, что после силового вмешательства Линуса таки лизнули проприетарщикам и переделали под них.
> У нас с редхата 6.2Редхат != федора, в этом то и весь прикол :)
дык торвальдс — знатный мудак. программист хороший, но мудаааак…
> дык торвальдс — знатный мyдак. программист хороший, но мyдаааак…Не мyдак, а сбалансированная личность :). Если ты выключишь имунную систему и станешь пай-мальчиком - будешь очень быстро сожран всеми мыслимыми сортами пaрaзитов. Вот поэтому приходится вырабатывать ответную реакцию. В том числе и на майнтайнеров - раздолбаев.
Чисто теоретически - все ок. Чисто практически, вкатывать интрузивные изменения в рабочую систему будут только мyдаки, которым на стабильность системы - пофиг. Вот на федориных хомячках и потестили - что отпало в результате такого интрузивного изменения. Оказался флеш. Хотя могло оказаться и что-нибудь еще. И наверняка окажется еще не раз. Просто флеш много где есть и там оно в заметном виде вылезло. А где еще вылезет менее очевидный data corruption - "после узнаете". И спасибо федориным хомячкам что они потестят это сначала на своих тушках - для того и нужны, собственно :)
>> дык торвальдс — знатный мyдак. программист хороший, но мyдаааак…
> Не мyдак, а сбалансированная личность :)к сожалению, именно мудак.
> Чисто теоретически — все ок. Чисто практически, вкатывать интрузивные изменения в рабочую
> систему будут только мyдаки, которым на стабильность системы — пофиг.чисто практически — изменение на 100% валидное и не нарушающее поведение, прописаное в стандарте. потому если что-то сломалось — то это проблемы не glibc, а жопоруких обезьян, которые поломавшийся софт писали. пусть чинят.
Ну, кому как... Использую федору на серваках с 6ой версии. Особых проблем не вспомню...P.S. Использую как раз для виртуализации.
Видимо, так используешь и такие сервера. В каждую новость о Федоре всегда приходят ее защиники и божатся, что у них "ноутбук уже два года работает практически стабильно" и проч.
Я тоже использовал Федору с 6ой по 8ой(?) релиз и могу сказать, что глюков был просто вагон. Сегфолты и паники, при обновлении - поломки и проч. и проч.
>приходят ее защиники и божатсяУ кого-то руки прямые, у кого-то извилины, а руки — наоборот… Всяко бывает. Не могу сказать, что Fedora совсем уж без проблем, но где их нет? Встречал оные и у Ubuntu, и у Debian. Пользователи CentOS тоже могут порассказать.
> Встречал оные и у Ubuntu, и у Debian.Проблемы, конечно, встречаются везде. Однако на сервере перечисленные вообще проблем не создают в 99.9(9)% случаев. Спору нет - может не повезти. Но обычно с ними ноль проблем.
Повторюсь, в качестве хост-машины, сервер на федоре - отличная вещь. Ничего не падает и ничего не отваливается. Плюс множество свежих виртуализационных фич из коробки. И машин таких у меня много, и железо разное (от наколеночных ноунеймов до HP DL 3xx и мерзких dell`овских серваков), и все работает...Хотя вспомнил... Где-то в районе ядер 2.6.18-2.6.20 приходилось таки ядро самому пересобирать - были проблемы с определением SATA-контроллеров (дефолтное федоровское мои контроллеры видело не всегда, а самосборное - на ура). Так это когда было?
Так что про отвал всего и вся в серверной части федоры можете мне сказки не рассказывать. Если у кого третьегном глючит, тетрис не фурычит или плазма падает, так мне пофиг - _серверу_ это не нужно.
P.S. Впрочем, в качестве десктопа федорой тоже пользуюсь. Все живет, все работает (документы правятся, музыка играет, торренты качаются). Если нахожу баг (чего уже очень давно не было), рапортую о нем и его оперативно правят. Что я делаю не так?
> Что я делаю не так?Ты не поешь осанну Шалтворту и Ораклу, в этом вся проблема.
Напиши "я юзабю федору в которой все таки ядро и большая часть программ с наработками каноникал, и по-этому я так счастлив и благодарен", или "как славно что Марк наконец то перенес кнопки, и пилит мир, благодаря чему эти уроды из редхата вынуждены сделать федору качественой и я ей теперь пользуюсь". Вот тогда и словишь плюсики.
> Использую федору на серваках с 6ой версии. Особых проблем не вспомню...А я помню две офигительных проблемы (+ упомянутый в статье Ramen worm):
http://en.wikipedia.org/wiki/L10n_worm
> Ну, кому как... Использую федору на серваках с 6ой версии. Особых проблем
> не вспомню...У меня знакомые со стажем и rawhide применяли -- но с этих станется (и наверняка уже надоело). Вероятно, обновление к проблемам не относили по той причине, что не делали.
> P.S. Использую как раз для виртуализации.
А новость о предложении, где ситуация обратная -- не "сверху", а "в" и с сервисами на борту.
Это он предлагает каждый год проводить миграцию между системами с переносом данных, шахматами и поэтессами?То то интеграторы и прочие 1С-ники порадуются возможности саппортить перенос данных каждый год.
PS ИМХО идея не обновлять дистрибутив является бредом by design. Не взирая на срок поддержки и название.
"в инфраструктуре виртуализации с использованием систем управления конфигурацией" - это проигнорировал?
Админю >10 серверов на fedoraРаз в год yum upgrade и никаких проблем нет.
> Админю >10 серверов на fedora
> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.Студент, ты однако даже число своих "серваков" не сумел точно подсчитать, хотя мог ведь и пальцы ног для подсчёта привлечь, а сам уже рассуждаешь про отсутствие проблем.
> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.Хорошо админишь - серваки год без апдейтов стоят? Теперь я понимаю как у одного федорадмина хаксоры умыкнули все данные с сервака. При таком администрировании - как делать нефиг!
>> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.
> Хорошо админишь - серваки год без апдейтов стоят? Теперь я понимаю как
> у одного федорадмина хаксоры умыкнули все данные с сервака. При таком
> администрировании - как делать нефиг!Поправка - не один а десять, не админ а директор, не федора а убунта, не умыкнули а подменили на свои и закладками, а в основном верно.
Не, у конкретно того федораса - просто сперли все. В порядке троллинга (хакерье попалось с юмором) - развернули совершенно идентичный сервант с тем же набором данных и позвали нерадивца поглазеть. Вот это было годно придумано, да - грохот от высpaнных кирпичей был слышен даже в анонсе на мыло "парни, нас тут поимели - смените пароль!" :)
>серваки год без апдейтов стоят?Апдейты стявят коммандой yum update :)
> Апдейты стявят коммандой yum update :)А вот эту команду федорадмины не очень лю по моим наблюдениям.
> "в инфраструктуре виртуализации с использованием систем управления конфигурацией" - это
> проигнорировал?И что?
Как эта "виртуализация с использованием систем управления конфигурацией" поможет перенести какую нибудь конфигурацию 1С-ки (вместе с данными) между разными версиями федоры? Идея то не апгрейдить дистр, а создавать новую виртуалку, мигрировать софт и удалять старую. Так вот в миграции и будет основная проблема.
Подсказываю, монтирование придумали не идиоты, в отличии от любителей ставить все в кучу и переносить данные копированием.
> Подсказываю, монтирование придумали не идиоты, в отличии от любителей ставить все в
> кучу и переносить данные копированием.А что вы монтировать будете? Или думаете, что данные в виде dbf хранятся?
Беда в том, что перенести нужно не только данные, но и конфигурацию (псевдо-приложение, которое живет внутри ERP и обслуживает проводки/отчеты/выгрузки).
Плюс каждый переезд нужно тестировать так как отключение ERP системы на несколько часов (!) уже заметно бьет по деньгам компании. А развал некоторых отчетов может "порадовать" директоров.
> но и конфигурацию (псевдо-приложение, которое живет внутри ERP и обслуживает проводки/отчеты/выгрузки).конфигурация хранится в базе данных. учите матчасть. так что в виртуалке будет крутиться сервер 1с и, опционально, постгрес. сама БД будет лежать где-то очень отдельно.
новые версии платформы (сервера) 1с выпускает каждый месяц, патчи для новых версий постгреса - раз в полгода/год. так что вполне вписывается. другой вопрос - зачем, если есть тот же центос или убунта.
Вы совсем не втеме, не выглядите глупо.
> Вы совсем не втеме, не выглядите глупо.восхитительная фраза!
Есть "система" - все, что ставится пакетным менеджером. Есть "пользовательские данные" - программы, БД, конфиги, логи и прочая. То есть то, для чего собственно "система" и ставится, полезная нагрузка. Так вот, все "пользовательские данные" ставятся в отдельные каталоги, которые являются точками монтирования внешних по отношению к системе хранилищ. Там, где вынос в отдельные каталоги затруднен(например БД мускула), используются симлинки. В результате "система" и "пользовательские данные" существуют как единое целое только пока внешнее хранилище смонтировано. Причем ничто не мешает это внешнее хранилище в любой момент примонтировать к новой "системе", в том числе и одновременно(используя rw snapshots) со старой. В результате downtime может исчисляться секундами, а не часами, как у любителей пихать все в кучу.
Кстати, даже для ниасиляторов монтирования и снапшотов есть rsync, при правильном подходе позволяющий произвести копирование с даунтаймом, исчисляемом минутами, а не часами.
> PS ИМХО идея не обновлять дистрибутив является бредом by design. Не взирая
> на срок поддержки и название.У openbsd нет бинарных обновлений. :)
А ещё openbsd нужно обновлять раз в полгода. :)
Можно послушать про то, что openbsd не подходит для серверного применения?
К примеру предприятие использует Oracle DB с официальным саппортом. Вопрос - как его официально водрузить на OpenBSD? А саппорты не будут помогать, если бага на не поддерживаемой ОС.Вместо Oracle DB может быть какая либо ERP / BI / CRM система. И как там с OpenBSD?
ИМХО OpenBSD хорошо когда используется для собственных приложений. А вот гонять на ней покупные довольно странно - купить, получить саппорт и самому себе его заблокировать это безумие.
PS я бы ни один сервис сложнее сайта или почтовика на source-based не поставил. Собирать приложения это хорошо, но отсутствие бинарно-идентичной тестовой зоны может выбиться в геморрой.
Ну вы не правы: пакеты есть и в Опёнке, и они, кстати, более рекомендованы для применения, чем порты, т.к., по словам разработчиков, лучше тестируются.
> Можно послушать про то, что openbsd не подходит для серверного применения?Просто посмотри какой процент рынка оно занимает - вот тебе и ответ на твой вопрос. Да, оно не подходит для серверного применения, по мнению большинства обладателей серверов, которые решили что им такой хоккей не нyжен. Это так сложно понять?
> Это он предлагает каждый год проводить миграцию между системами с переносом данныхА мне продолжает казаться, что дебилизм, скорее всего связанный с наймом на работу отборных виндоклёпов, в шляпе продолжает прогрессировать.
Перекликается с usrmove в плане попытки замаскировать свою некомпетентность в области автоматизации QA. Только в том случае было нежелание *исправлять* свои кривости с размещением библиотек/бинарей, а в этом -- с обновлением.
Только вот фигня в том, что с безбашенным строганием тулзов за тулзами в стиле MSDN camp миграция такая будет тоже только осложняться.
"Мне не нравится эта команда, сэр!"
> "Мне не нравится эта команда, сэр!"Скорее всего ориентация на корпоративный рынок заставляет прогибаться под ожидания тамошней клиентуры. Думаю несложно заметить что редхат пилит в основном фичи которые будут иметь ценность в энтерпрайзе. Кстати это как ни странно включает в себя и десктопы.
>предлагается формировать новый системных образ, развёртывать его и после проверки работоспособности удалять старыймало им Убунты, опять Windows-way
KSplice Uptrack https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-upgra...
"Как вляпаться в зависимость от оракла. Краткий курс. (*)"* Первая доза бесплатно.
как хорошо что я слез с федорной "иглы". сидел на федоре с 5 версии. теперь никак не нарадуюсь на дебиан. в разы продуманнее, стабильнее и удобнее система. пару раз пробовал апдейтнуть федору без переустановки -- пипец глюков наловил. дебиан в этом смысле рулит. и они серьёзно рассчитывают федору на сервера?"ищи дураков за три сольдо!" (с) буратино
> как хорошо что я слез с федорной "иглы". сидел на федоре с
> 5 версии. теперь никак не нарадуюсь на дебиан. в разы продуманнее,
> стабильнее и удобнее система. пару раз пробовал апдейтнуть федору без переустановки
> -- пипец глюков наловил. дебиан в этом смысле рулит. и они
> серьёзно рассчитывают федору на сервера?
> "ищи дураков за три сольдо!" (с) буратиночто за глюки? Багрепорт есть? Или упражнение в художественом свисте?
> что за глюки? Багрепорт есть? Или упражнение в художественом свисте?глюки простые. на какой-то момент у тебя 7ая федора. вставляшь скажем диск с 8ой федорой. пытаешься обновиться с помощью встроенной анаконды или кто там у них. а оно мало того что не может разрулить все зависимости, так ещё и приводит систему в незагружаемую после "апдейта". чего багрепортить? федора -- кривизна жуткая. особенно в районе 12-14 версий была полная жесть. глючило всё.
нетворк манагер не справлялся с простым прописыванием маски подсети. пропсиываешь через гуи -- слетают настройки ДНС сервера... это было хз до какой версии. плюнул. сносил нетворк манагер вкупе с пульсаудио.
сам себе удивляюсь зачем сидел на этой непродуманной, забагованной насквозь хрени.
политика жёсткого проталкивания своих недоделок вообще бесит. так что бай-бай, федора!
> пару раз пробовал апдейтнуть федору без переустановки -- пипец глюков наловил.
> особенно в районе 12-14 версий была полная жесть. глючило всё.Обновляю две х64 машины yum'ом (нерекомендованный метод) где-то с 13-14 версии, не переустанавливал ни разу. Единственная серьезная проблема была когда проигнорировал рекомендацию запускать это из VT и пустил в гуёвом эмуляторе терминала. Посредине оно счастливо упало, пришлось потом долго грести. Но выгреб, повторюсь, без переустановки.
Ставить на сервер по сути тестовый полигон для Редхета?lolwut?
> Ставить на сервер по сути тестовый полигон для Редхета?lolwut?тестовый полигон это Rawhide. Некоторые пакеты оттуда могут попасть в testing, и после долгого тестирования в кандидаты на релиз.
> Ставить на сервер по сути тестовый полигон для Редхета?lolwut?Смените методичку, как тут говорят. kernel.org, ЛОР
У меня серверная ферма на федоре - все отлично. Надо только не забывать вовремя обновления делать, чтобы все гда были последние версии и безопасность не страдала
devops, CI, постоянный деплой - новые ноды обновляются быстрее, чем у таких анонимусов левая нога чешеться. слышал про такое?
Описывая как справится с недостатками, автор забыл сказать хоть что-нибудь о преимуществах. Даже если принять на веру, что в описанных условиях федора будет не хуже стабильных дистров, то все равно нет причин, чтобы ее ставить.
Кстати, начиная где-то с F16 федора стала на удивление стабильной. Предыдущие, что я видел - F14 & F15 - просто жесть. Наверно, редхат нанял кучу тестеров. Крики убунтят меня по прежнему не интересуют.
> Кстати, начиная где-то с F16 федора стала на удивление стабильной. Предыдущие, что
> я видел - F14 & F15 - просто жесть. Наверно, редхат
> нанял кучу тестеров. Крики убунтят меня по прежнему не интересуют.у меня с RedHat 6.2 все стабильно. ссылку на пример "жести" спрашивать наверно неприлично?
использовать федору для девопс - вполне разумно, создал имидж, наклонировал, убрал - все быстро и просто, и софт свежий, как раз в разработке
Один вопрос: зачем? Уже имеется серверное решение (и его разновидности), базирующееся по сути на Федоре. Зачем еще одно?
Для этих целей можно ипользовать любой дистр. Смысл в том, что любители федоры с трудом, но нашли ей применение и теперь спешат поделиться открытием?
предпочтительно Debian
Для "один сервис- одно окружение подходит openVz или debootstrap на крайних случай... "
Наступает эпоха Debian! С праздником товарищи! Дорогу "правильному"(передернуло) Linux! По-моему уже пора считать их синонимами.
> Наступает эпоха Debian! С праздником товарищи! Дорогу "правильному"(передернуло) Linux!
> По-моему уже пора считать их синонимами.Пришел в обсуждение технических особенностей будущей версии федора - прорекламируй венду или дебиан! День пройдет не зря.
Бред причем полнейший, - что-то удалять, что-то обновлять зачем????? Есть готовый ubuntu server, не нравится ставь другое,,,, эти разработчики ядра не адекватны к действительности, в реальности может они и думают о чем-то, но действительность против них(или они против нее)
вот ведь странно, почему он не рассматривает возможность работы red hat на серверных системах?
При всём уважении к Энди вопрос о том, поддерживал ли он какое барахлишко сам годами, не даёт покоя: абстрагировать приложения, конфигурацию и данные подходящим для такого финта ушами образом не так просто.Если что, мы в Clustrx нечто подобное делали.
> При всём уважении к Энди вопрос о том, поддерживал ли он какое
> барахлишко сам годами, не даёт покоя: абстрагировать приложения, конфигурацию и данные
> подходящим для такого финта ушами образом не так просто.
> Если что, мы в Clustrx нечто подобное делали.Есть приколисты,которые fedora на ibm zSystem ставили,во это финт и не только ушами.
А что касается серверов,то много организаций,и крупных,в мире,крутят fedora
как медиа серверы (boing),запускалки win приложений,запускалки 3D редакторов и
грамм рендеринга,например.Вообще,если ставить задачу построить малую 3D рендер ферму,
графическую workstation на unix/unix-like,то fedora будет наиболее оптимальным вариантом.
> fedora будет наиболее оптимальным вариантом.Вы забыли самую малость - хоть как-то аргументировать этот выбор :).
>> fedora будет наиболее оптимальным вариантом.
> Вы забыли самую малость - хоть как-то аргументировать этот выбор :).Пакеты программ для 3D аннимации и рендеринга под Linux-rpm,тестировались и разрабатывались на rpm based дистрах, плюс в fedora свежее ядро, с свежими драйверами и подсистемами, имеющими отношение к графике,чего нет в более консервативных rpm based
дистрах,ну и дистр должен быть фундаментальным,а не какие-то всякие knoppix-ы.
Я правильно понимаю, что они предлагают под каждый сервис делать виртуалочку на fedora?
И обновлять все эти виртуалочки методом переустановки каждые 6-12 месяцев?
oh yea, baby!
http://s1.developerslife.ru/public/images/gifs/8ebcb08a-bffe...
нет уж, извольте, лучше openSUSE