Разработчики десктоп-окружений Razor-qt (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35082) и LXDE-Qt (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37359) приняли решение (https://groups.google.com/forum/#!topic/razor-qt/PNvkoidV2Ik) о совместном продолжении развития в рамках единого проекта. Новый объединённый проект будет развиваться под именем LXDE-Qt и вберёт в себя лучшие черты пользовательских окружений Razor и LXDE. В качестве базиса решено использовать LXDE-Qt, в который будут перенесены возможности оригинального LXDE (GTK-компоненты будут портированы на Qt или переписаны с нуля) и интегрированы заслуживающие внимания готовые компоненты Razor-qt.
Проекты Razor и LXDE очень похожи по своим целям, связанным с созданием простого и привычного окружения рабочего стола, отличающегося низким потреблением ресурсов и высокой скоростью работы. До недавнего времени, проекты не пересекались, так как базировались на разных тулкитах - Razor на Qt, а LXDE на Gtk2+. Несколько недель назад был представлен (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37359) порт LXDE на Qt, который рассматривался в качестве варианта дальнейшего развития проекта, не желающего как переходить на Gtk3+, так и оставаться на прекращающем свой жизненный цикл Gtk2+.
Порт LXDE-Qt изначально развивался с учётом совместимости с компонентами Razor-qt, а разработчики демонстрировали готовность сотрудничества с данным проектом. В свою очередь, участники проекта Razor-qt, испытывающие недостаток ресурсов, одобрили идею сотрудничества. На первой совместной встрече, организованной на проводимой сообществом KDE конференции Akademy 2013, участники обоих проектов обсудили имеющиеся проблемы и решили, что лучшим вариантом будет объединение усилий и развитие одного окружений рабочего стола, вместо двух. Кроме того, рассматривается предложение (https://groups.google.com/forum/#!msg/razor-qt/xiqCWKP_odY/c...) о переходе Razor/LXDE-Qt под покровительство сообщества KDE, что позволит использовать для создания нового легковесного окружения сервисы разработки и инфраструктуру KDE.
URL: https://groups.google.com/forum/#!topic/razor-qt/PNvkoidV2Ik
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37473
Прекрасная новость!
Она не прекрасна, она великолепна !!!
Новость хорошая.
Я бы еще посоветовал краткое имя им выбрать, а то LXDE-Qt как-то невкусно произносится.
LXDE-RAZOR-QT
LXDE-QT-RAZOR-QT
LQRQ
Qe (читается как Q. E.). Или LiQuiD.
Это в процессе обсуждения
> Прекрасная новость!Противоречивая новость.
С одной стороны конечно дико радует, когда проекты объединяются.
Но с другой стороны - будет ли ляха такой же лёгкой и быстрой?
Не выплеснуть бы младенца с водой в этой Qоtовасии..
> Но с другой стороны — будет ли ляха такой же лёгкой и
> быстрой?
> Не выплеснуть бы младенца с водой в этой Qоtовасии..ты до сих пор веришь, что gtk — «легковесный тулкит»? тогда у меня для тебя плохие новости…
Ура :-)
> Ура :-)Урище!!! :-)
Вам, как более менее сведущему, вопрос: Что такого имеет LXDE, чего нет в Razor? Что они там будут переписывать на Qt?
Я бы наоборот спросил: что такое есть в Razor, чего нет в LXDE?
> Что такого имеет LXDE, чего нет в Razor? Что они там будут переписывать на Qt?Файл-менеджер, его и переписывают. Из остального замеченного -- как минимум панельку, но про неё пока не слышал, на чьей остановятся. Хотя и там, и там openbox в качестве обычного WM, так что вряд ли тут будет особое расхождение во мнениях.
> Файл-менеджер, его и переписывают.Как по мне так это наиболее бесполезный компонент во всех DE. Все-равно этим пользоваться невозможно.
>> Файл-менеджер, его и переписывают.
> Как по мне так это наиболее бесполезный компонент во всех DE.Он же и ключевой.
> Все равно этим пользоваться невозможно.
Для разбора фотографий порой какой-нибудь запускаю, а так zsh+xterm достаточно.
> Он же и ключевой.Не знаю, я никогда не пользовался файлменеджерами из DE, т.к. обычно это некое недоразумение "для галочки" совершенно непригодное для сколь-нибудь активных файловых операций. Что не мешает мне пользоваться почти всеми остальными элементами DE.
> Для разбора фотографий порой какой-нибудь запускаюА я этим на порядок лучше справляются специализированные вьюшки, имхо.
То-есть для просмотра фильмов, музыки и тп быстрее щеголять по командной строке и вписывать каждый раз ту или иную команду ? А как вы архивы смотрите и прочее тоже из командной строки ? Вы понимаете насколько быстрее и удобней это делать через файловый менеджер ?
Да, быстрее в большинстве случаев. Надо просто пользоваться автодополнением и сочетаниями клавиш.
> То-есть для просмотра фильмов, музыки и тп быстрее щеголять по командной строке
> и вписывать каждый раз ту или иную команду ? А как
> вы архивы смотрите и прочее тоже из командной строки ? Вы
> понимаете насколько быстрее и удобней это делать через файловый менеджер ?файловый менеджер - это mc. всё остальное - оболочки дешёвые. я как mc увидел году в 199какомто, так до сих пор это приложение, в которое я пялюсь иногда по 100% всего времени, проводимого за компьютером. Это самое гениальное изобретение человечества после штопора.
это называется синдромом утёнка
ничего сверхвыдающегося в нём нет
За последние лет, наверное, десять не было ни одного повода запустить его... Во я даю?!
> За последние лет, наверное, десять не было ни одного повода запустить его...
> Во я даю?!Я тоже восемь лет не держал в руках штопора. :)
В одной из контор, на которую я работал, на серверах категорически запрещалось ставить mc. Поначалу такие же наркоманы как вы плевались, а затем неожиданно открывали для себя настоящую мощь командной строки, после чего даже на своих машинах практически забывали про mc. Попробуйте и вы слезть с этой иглы(ну или штопора).
> В одной из контор, на которую я работал, на серверах категорически запрещалось
> ставить mc. Поначалу такие же наркоманы как вы плевались, а затем
> неожиданно открывали для себя настоящую мощь командной строки, после чего даже
> на своих машинах практически забывали про mc. Попробуйте и вы слезть
> с этой иглы(ну или штопора).Решения моих задач без mc не получится. Потому что нет визуальности. Я банально не помню, что у меня есть и что у меня нет, если этого не вижу. И причём здесь сервер.
Мощь командной строки я знаю, и mc мне её использовать не мешает. А вот скорость навигации и скорость получения списка файлов и каталогов - впечатляет.
Какой же ты смешной, то тебе не хватает визуальности, которой у графических ФМ куда больше, то в mc ты пялишься 100% времени и при этом он не мешает использовать командную строку.
> то в mc ты пялишься 100% времени и
> при этом он не мешает использовать командную строку.и ведь не мешает, представь себе!
> В одной из контор, на которую я работал, на серверах категорически запрещалось
> ставить mc.и вместе с водой выплеснули весьма удобный mcedit. молодцы, чо. пусть вечно свои сочинения в nano пишут.
Одно слово - vim
> Одно слово — vimчто характерно — из трёх букв. как некоторые другие русские слова, которые хочется вспомнить, когда запускаешь эту бибикалку. алё, медленные и печальные телетайпы остались далеко в прошлом. а вот модальный редактор, падла, выжил. на свет ползёт, видимо.
> алё, медленные и печальные телетайпы остались далеко в прошлом. а вот модальный
> редактор, падла, выжил. на свет ползёт, видимо.Потроллить, что ли, застрявших в mcedit... или просто подсказать, что модальность в том или ином виде -- неизбежный признак программируемости?
"Удалить эти пять абзацев и вставить двумя выше" руками делать не предлагать.
> Потроллить, что ли, застрявших в mcedit… или просто подсказать, что модальность в
> том или ином виде — неизбежный признак программируемости?ключевые слова — «в том или ином виде». чем её меньше — тем лучше. проще говоря: модальный режим должен включаться отдельно (по хоткею, например), а до тех пор быть невидимым и неслышимым. лично я в своём редакторе-прототипе не вижу с этим никаких проблем: и команды на месте, если надо, и не бесит идиотским бибиканьем и лишними кнопкотырцами. в итоге получается то, что пытались сделать в этом… как его… короче, «vim с человеческим лицом». только без тяжёлого наследия vi/vim.
Кажется, речь про одну и ту же контору, где тоже работала я :)?
> То-есть для просмотра фильмов, музыки и тп быстрее...быстрее запустить специализированный плеер, с плейлистом и прочая :)
> щеголять по командной строке и вписывать каждый раз ту или иную команду ?
1) Там есть автодополнение. Весбма даже хорошее. И им побыстрее будет чем в файлманагерах, пожалуй.
2) Там еще и история есть.
3) Если что-то надо часто, можно вынести в альясы или скрипт написать.> А как вы архивы смотрите и прочее тоже из командной строки ? Вы
> понимаете насколько быстрее и удобней это делать через файловый менеджер ?Беру mc и захожу в архив как в диру. И командная строка на месте, под рукой. А всякие там фото сортировать в специализированных вьюшках на порядок удобнее.
> То-есть для просмотра фильмов, музыки и тп быстрее щеголять по командной строке
> и вписывать каждый раз ту или иную команду ? А как
> вы архивы смотрите и прочее тоже из командной строки ? Вы
> понимаете насколько быстрее и удобней это делать через файловый менеджер ?нет, не понимаю.
mplayer /m/vi/cl/fal <tab><enter> — и я смотрю Falling Down.
а с этим вашим фымы? тыц, тыц, тыц (блин, да где же оно там?!) тыц, тыц… уф, наконец-то.
>> Что такого имеет LXDE, чего нет в Razor? Что они там будут переписывать на Qt?
> Файл-менеджер, его и переписывают. Из остального замеченного -- как минимум панельку,
> но про неё пока не слышал, на чьей остановятся. Хотя
> и там, и там openbox в качестве обычного WM, так что
> вряд ли тут будет особое расхождение во мнениях.Точно пока не оределились, в irc была фраза вроде «Все, кроме razor-desktop, razor-session и модулей настроек.» Я думаю это несколько оптимистично, у нас не все остальные модули идеальны. Будем еще решать про каждый модуль, у кого лучше. Но, по крайней мере, про razor-panel и razor-runner все говорили хорошо.
> Точно пока не оределились [...] Но, по крайней мере, про razor-panel и razor-runner
> все говорили хорошо.Про панельку так и подумалось. Ну что ж, удачи и пинайте, как будет что пособирать да выделать вам и всем нам livecd ;-)
Если кому интересно, то вот предварительная версия списка - http://wiki.lxde.org/en/LXDE-Qt
Terminal!!!
> Terminal!!!Что Terminal? Используйте QTerminal https://github.com/qterminal/
>Что такого имеет LXDE, чего нет в Razor?Qt-based Window Manager
У кого из них?
$desktop_zoopark--;
Приятно когда Open Source сообщество использует плюсы Open Source модели разработки ПО.Ещё бы Mir и Wayland также соединились бы (года через 2-3 - чтоб подстегивать друг-друга до работоспособного состояния) - и наступил бы полный кайф ;)
А ещё должны объединиться:GNOME и KDE
Vim и Emacs
Python, Perl и Ruby
C++ и Джава
Linux и *BSD
gcc и llvm
OpenNet и LOR
Hurd и linux еще ))).
Ну уж тогда MacOS и Windows
Иди делай домашку.
Уже поздно, посмотрю спокойной ночи малыши и спать.
Каникулы же, дядя :)
Внеклассное чтение никто не отменял.
>должны объединиться
>GNOME и KDEДля GNOME 3 нужно сделать исключение - он должен сдохнуть. Пожалейте КДЕ.
Сдохнуть должны те, кто желает чему-то сдохнуть.
Коммент выше похож на самоубийство :D
> Сдохнуть должны те, кто желает чему-то сдохнуть.все дураки в зеркале
Тебе смешно, а человека возможно уже с нами нет.
> Linux и *BSDдостаточно было бы не рвать связи.
> OpenNet и LOR
разве ещё нет? o_O
> Linux и *BSDВ ядре *BSD есть Linux.
А вообще, это объединение уже существует. Называется POSIX.
POSIX, батенька, это не объединение, а общий поддерживаемый интерфейс. а вот реализация малость отличается.
ЗЫ windows, прстигспди, тоже поддерживает POSIX ;)
http://openbsd.org/lyrics.html#52
> http://openbsd.org/lyrics.html#52Лирика у них под стать операционке. Годится только для совсем ушибленных фриков.
И это прекрасно!
когда что-то начинает "пахнуть", приходит время для чего-то нового :)
Несовершенство всегда ненравилось Природе.
не нравилось
Просто замечательно, приятно видеть торжество разума над амбициями и гордыней. Особенно на фоне срачей и форков других open source проектов.
Я большой поклонник LXDE. С одной стороны, хорошо, что происходит консолидация. Но, я привык к GTK-приложениям. Честно, Qt-аналоги мне не нравятся (несколько месяцев провёл в KDE4). Ну да, их нежелание переходить на подсос в Дебилизатор3 тоже понятно. Ладно, будем посмотреть, в Арче всё будет как только - так сразу. Охх, только с Поттерингом устаканились.. :)
> я привык к GTK-приложениям. Честно, Qt-аналоги мне не нравятсяМне тоже зачастую. Слишком монструозные и тормозные.
Ну покажите мне эмулятор терминала на gtk, хотя бы равный по скорости konsole. Когда последний раз сравнивал, разница в скорости вывода от двух до десяти раз в пользу konsole. А ведь konsole не просто qt, а kde приложение.
> Ну покажите мне эмулятор терминала на gtk, хотя бы равный по скоростиНе знаю как тестировать скорость эмулятора терминала... Попробуйте terminator - http://www.tenshu.net/p/terminator.html
Это просто, берете очень большой текстовый файл и запускаете его вывод на экран. Можно совместить с time для точности подсчета времени. Разница между разными эмуляторами терминала в скорости вывода строк текста весьма существенная. Это конечно не основной критерий выбора эмулятора, но здесь речь шла именно о сравнении скорости gtk и qt приложений.
terminator пробовал, не впечатлил.
> Это конечно не основной критерий выбора эмулятораЯ бы даже сказала, что к выбору эмулятора терминала это вообще не имеет никакого отношения.
Читать до просветления:
> Это конечно не основной критерий выбора эмулятора, но здесь речь шла именно о сравнении скорости gtk и qt приложений.Мне что это надо было капсом написать или десять раз повторить в прошлом сообщении, чтобы до альтернативно одаренных дошло? Могу еще добавить, что я лично не использую konsole, мне сейчас больше по душе lilyterm, хоть он и уступает konsole в скорости вывода более чем в десять раз.
> Ну покажите мне эмулятор терминала на gtk, хотя бы равный по скорости konsole.Не знаю, на скорость xfce'шного терминала я как-то не жалуюсь. А вот либ в памяти он держит явно меньше чем. И запускается быстрее.
> Когда последний раз сравнивал, разница в скорости вывода от двух
> до десяти раз в пользу konsole. А ведь konsole не просто qt, а kde приложение....по поводу чего требует уйму нафиг не упершегося в системе крапа...
Добрая весть! LXDE - няша!
Отличная новость. Хоть кто-то в этом опенсорсе объединяется, а не форкается.
Просто великолепно, друзья! Так редко приходится слышать об интеграции в наши смутные времена...
Действительно необходимые вещи - это Firefox, conkeror, chromium, которые даже не думают о qt.
Чтобы Firefox был действительно полезен, нужно чтобы он не ломился на www.opennet.ru, когда его просят сходить на opennet.ru
Я наоборот иду всегда на мобильные версии. Кроме текста не нужно ничего более
Разница в чём?
about:configbrowser.fixup.alternate.prefix
Неа, не работает. Единожды увидев адрес с www (в истории, например) , огнелис будет его всегда предпочитать при автозавершении (по нажатию Enter)
Выбери его в списке автозаполнения адреса и нажми DEL
* начни набирать opennet
* в вывалившейся менюшке выбери там где с www
* жми смело ^d, мой друг
* добивай .ru
* жми enter.еще немного потренируюсь тут и начну хаутушки линаксоедам писать;-))
Удалил. Не помогает. После набора "ope" в автоподстановке имеем "opennet.ru/", а как жмем Enter - переходим на www.opennet.ru
> Удалил. Не помогает. После набора "ope" в автоподстановке имеем "opennet.ru/", а как
> жмем Enter - переходим на www.opennet.ruну создай уже наконец-то закладку на opennet.ru без www и по ней заходи!
> ну создай уже наконец-то закладку на opennet.ru без www и по ней заходи!Это слишком просто. Не мешай человеку страдать и крЮтым бсдшникам раздавать навороченные но бесполезные хинты :P.
Вы уже сходили так и сходили эдак. Это уже косяки сайта, как мнится мне. Нужно было как-то более явно разделение полной и мобильной версии осуществлять, не?
Больше всё же на дурь браузера похоже. Начиная с того, что нотация "www" сто лет как устарела.
> Больше всё же на дурь браузера похоже. Начиная с того, что нотация "www" сто лет как устарела.ещё бы отловить все вебмуда^вебмастеров, которые жёстко переписывают site.xx на www.site.xx, и довести до сведения.
Простите, чем вам не понравились сайты с www?
> Простите, чем вам не понравились сайты с www?а какую смысловую нагрузку www несёт?
>> Простите, чем вам не понравились сайты с www?
> а какую смысловую нагрузку www несёт?www.паровоз.рф
ццц.паровоз.рфочевидно же: доставить неудобства. вызвать саркастическую усмешку.
>> Простите, чем вам не понравились сайты с www?
> а какую смысловую нагрузку www несёт?www.mysite.com
ftp.mysite.com
someservice.mysite.com
дошло?
> Простите, чем вам не понравились сайты с www?если кратко, то - всем. длиной. ненужностью. и главное: переписывание site.xx в www.site.xx это самоуправство. я НЕ хотел набирать www.site.xx. Какого ляда это исправлено?
SeaMonkey не ломится. Ничего не настраивал, просто идет на opennet.ru
Iceweasel актуальный тоже не ломится.
> Чтобы Firefox был действительно полезен, нужно чтобы он не ломился на www.opennet.ru,
> когда его просят сходить на opennet.ruпроверил. не ломится. открыл http://opennet.ru/
детектирую у тебя запущеное рукожопие.
Жертва веба?
У тебя рабочий стол без вэба? С апплетами играемся?
Qt'шный фм с поддержкой gvfs'а.
qt'шная панель, надеюсь, получится с функциональностью не меньшей, чем у kicker'а...
как же это всё вкусно... мечтать осталось только о портировании темы keramic...
>Qt'шный фм с поддержкой gvfs'а.И обязательно прибить гвоздями! Иначе не Ъ.
>В состав Razor-qt входят: панель с возможностью размещения апплетов, рабочий стол, интерфейсы для запуска приложений и переключения между окнами, прослойка для запуска привилегированных процессов, центр настройки и система управления пользовательскими сессиями, сервис доставки уведомлений.Lol. I3wm, terminal, dunst
> Lol. I3wm, terminal, dunstопа. а вот за dunst — премного благодарю. с виду — очень даже то, чего мне хотелось, но было лень искать/писать.
> развития проекта, не желающего ни переходить на Gtk3+,
> ни оставаться на прекращающем свой жизненный цикл Gtk2+.Подскажите, кто в теме - Gtk3+ действительно настолько плох?
Проблема не в самом Gtk3. Это набор хороших инструментов. Точнее мог бы им быть.
Вот только с авторами есть «небольшая» проблемка: http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rottin.../
Оказывается они его разрабатывают по принципу "если это не нужно в GNOME Shell, то это никому не нужно".
действительно. и абсолютно.
и даже более чем "настолько".
>без использования QML/Qt QuickА это зачем? Тормозить будет?
Раму жрать
> А это зачем? Тормозить будет?1) Тормозит.
2) Память жрет как не в себя.
Чума! Просто великолепная весть! Уверен, из двух отличных проектов выйдет один совершенно чудесный.
Разработчики LeechCraft Desktop Environment одобряют эту новость.
> Разработчики LeechCraft Desktop Environment одобряют эту новость.Георг? ;-)
Он самый :)
> Разработчики LeechCraft Desktop Environment одобряют эту новость.С нетерпением жду когда они встроят в свою программу ядро и системные библиотеки для логического завершения картины. Даешь LeechCraft OS?! :)
Лучше api развитое сообрази с нормальной документацией. Чтобы:1. Из этого летающего монстра можно было сообразить что-то юзабельное, с минимальными усилиями со стороны сторонних разработчиков.
2. И чтобы можно было реально делать простые вещи, если понадобится
3. И чтобы это всё великолепие можно было дёргать через веб
Опереди прогресс, обгони этих двух.
> Лучше api развитое сообрази с нормальной документацией.О, документация — это хорошо. Осталось научиться ее писать. Впрочем, везде, где я работал, доки писали специально обученные люди, а не те, кто проектировал систему. Нанять, что ли.
> 1. Из этого летающего монстра можно было сообразить что-то юзабельное, с минимальными
> усилиями со стороны сторонних разработчиков.Я ниасилил юзабилити же. Тем более, к уже имеющимся вещам это вряд ли имеет какое отношение.
> 2. И чтобы можно было реально делать простые вещи, если понадобится
Эм, с точки зрения пользователя или API?
> 3. И чтобы это всё великолепие можно было дёргать через веб
Зачем дергать через веб видеоплеер или IM-клиент?
>> Лучше api развитое сообрази с нормальной документацией.
> О, документация — это хорошо. Осталось научиться ее писать. Впрочем, везде, где
> я работал, доки писали специально обученные люди, а не те, кто
> проектировал систему. Нанять, что ли.Забавные ролики с презентациями. Рассказывающие, почему это круто, и как нужно есть, чтобы было максимально круто. Это, чтобы интерес возбудить. А чтобы интерес уталить - уже документация.
>> 1. Из этого летающего монстра можно было сообразить что-то юзабельное, с минимальными
>> усилиями со стороны сторонних разработчиков.
> Я ниасилил юзабилити же. Тем более, к уже имеющимся вещам это вряд
> ли имеет какое отношение.Если есть крайне дешёвый по времени способ сделать что-то простое по виду, но использующее функции уже написанного - этот способ должен быть написан на каждом заборе. Ибо основная проблема leechcraft лично для меня - это ненахождение ответа на вопрос ЧТО ЭТО? Большинство кнопок мне банально мешает, а тратить месяц кропотливого изучения, чтобы хоть что-то НАЧАЛО ПОЛУЧАТЬСЯ - я не хочу.
Вообще, основная проблема мелких DE - мало интегрированных приложений / родных апплетов. Дорого делать ибо. А ненативные - слабее интегрированы, и DE превращается в набор слабо связанных приложений. Это обидно. Только в KDE, через годы поражений, додумались до Qt Quick.
>> 2. И чтобы можно было реально делать простые вещи, если понадобится
> Эм, с точки зрения пользователя или API?И там, и там. Главное - чтобы пользователь брал это в руки, и у него что-то получалось. Чтобы можно было вообще собрать дистрибутив "только иксы и leechcraft", компактный и в то же время мощный. Кумулятивный, с приложениями, с api, с документацией. Будет летний хит, это я обещаю. :) А главное - всё уже написано и работает, нужно только красиво подать.
>> 3. И чтобы это всё великолепие можно было дёргать через веб
> Зачем дергать через веб видеоплеер или IM-клиент?Вопрос не в том, но всё же - что плохого в im-клиенте через web?
> Забавные ролики с презентациями.Так займитесь :)
> Зачем дергать через веб видеоплеер или IM-клиент?Совершенно незачем. Но мода сейчас такая.
> Разработчики LeechCraft Desktop Environment одобряют эту новость.слушай, когда уже emacs интегрируешь?
Ну название не гуд. LXDE-Qt...
2 аббревиатуры, 6 букв, разный регистр, черточка.
Уж лучше проcто Razor
> Ну название не гуд. LXDE-Qt...
> 2 аббревиатуры, 6 букв, разный регистр, черточка.
> Уж лучше проcто RazorИмя проекта пока не определено, есть сторонники LXDE-Qt, есть сторонники нового названия.
>> Уж лучше проcто Razor
> Имя проекта пока не определено, есть сторонники LXDE-Qt,Тогда уж субъективно LXDE2 или lxqt.
> есть сторонники нового названия.
Ну ваше неплохое получилось после утряски, IMHO.
lxqt больше похоже на название библиотеки, а не DE.
Лучше LKDE - и неофитам будет понятнее, что это ;)
> lxqt больше похоже на название библиотеки, а не DE.
> Лучше LKDE - и неофитам будет понятнее, что это ;)гыгы. LKDE - (L)ight KDE
тогда уж LQDE. по некоему созвучию Liquid. и пофиг, что "жидкий".
> Имя проекта пока не определено, есть сторонники LXDE-Qt, есть сторонники нового названия.razorlx
lxderazor :)
> razorlx
> lxderazor :)really awesome desktop environment for real men based on excellent flexible and powerful Qt framework!
> really awesome desktop environment for real men based on excellent flexible and powerful Qt framework!и багрепорты с неполным названием не принимать!
>> really awesome desktop environment for real men based on excellent flexible and powerful Qt framework!
> и багрепорты с неполным названием не принимать!а автора багрепорта, допустившего ошибку в названии, банить. по IP.
Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз «Горный Орел»… Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить… Рядовой такой-то, поименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует… Да…
Написать нужно ГУЙ для нормального управления сетевыми адаптерами (bt, nm). И все!
Можно поподробнее? А то, в моём случае, systemctl enable dhcpcd.service, потом можно смотреть текущее устройство ip link и посунуть его идентификатор куда нужно.
> Можно поподробнее? А то, в моём случае, systemctl enable dhcpcd.service, потом можно
> смотреть текущее устройство ip link и посунуть его идентификатор куда нужно.а извините вайфай, блютуз и так далее
Интересно, на сколько быстро возникнет у разработчиков мнение, что WM openbox "уже не торт"и его надо срочно переписать на QT5+ с wayland и шлю^Wсовремменным графическим стеком ?
К счастью, у автора dwm таких фантазий нет.
Волшебно !!
Анонимы всех стран - тоГжественно приветствуют это радостное событие.
*опрокинул ведро шампуня*
а чем gtk3 такой плохой по сравнению с gtk2?
может кто-нибудь разъяснить? (желательно с технической стороны)
> а чем gtk3 такой плохой по сравнению с gtk2?
> может кто-нибудь разъяснить? (желательно с технической стороны)В gtk3 постоянно ломают темы -- бытует устойчивое мнение, что это заговор(tm) с целью разгона сторонних авторов тем и безусловного торжества дефолтной -- и выкинули часть функциональности gtk2 с кличем настоящих профессионалов "ненужно"; pcman'а это задолбало тем, что часть выкинутого им в pcmanfm и применялась.
Еще бы разрабы XFCE присоединились бы к этому проекту.
> Еще бы разрабы XFCE присоединились бы к этому проекту.Угу а еще - гнома.
чтобы испортить?
аахаххаах)))
Гном сложно испортить.
постарались уже "создатели".
вот починить испорченное, оскверненное, посредством Qt - пожалуй.
Горько!
Хорошая новость.Только бы им не пришло в голову и хватило воли не прогнуться под кеды. Потому что если прогнуться - неизбежно превратятся в этакое "KDE-mini".
Присоединяюсь к одобряющим новость. По поводу названия - подсказать им провести голосование? Я за LXRQ (в стиле XFCE).
Lazor надо назвацца... :-)
Интересно посмотреть на конечный результат их объединения.Ждем-с выхлоп. :)
> вберёт в себя лучшие черты пользовательских окружений RazorА что там, собственно вбирать, чего нет в LXDE? Иконку? Кривой как турецкая сабля менеджер раскладок? Тьфу! Но в целом новость радует, поскольку GTK3 откровенно ужасен!
Вот только сомнения берут по поводу легковесности результата, если будут использованы наработки KDE. Какой тогда вообще смысл, если уже есть KDE?
Qt != kdelibs.
Это уже неважно ). Всем нужны рюшки, темы и переключение раскладок (setxkbmap не считается)
Название LXDE будет уже не актуальным, после смерти X11 и портировании на Wayland. Лучше Razor.
> после смерти X11через 20 лет?