Разработчик Marek Olšák, недавно нанятый (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37567) в компанию AMD, представил (http://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2013-August/0...) реализацию сглаживания MSAA (Multi-Sample AntiAliasing) для Gallium3D-драйвера RadeonSI, используемого для GPU семейства Radeon HD7000/HD8000, основанных на архитектуре GCN. Поддержка MSAA необходима для достижения совместимости со спецификациями семейства OpenGL 3.
Кроме того, та же серия патчей реализует и некоторые другие улучшения, касающиеся текстурирования с использованием сжатых буферов цвета. Отмечается, что в данный момент еще не реализована быстрая очистка цвета (MSAA fast color clear). Кроме того, хотя поддержка MSAA и была реализована в основном путем портирования кода из драйвера R600g (предназначенного для более старых моделей Radeon), разработчик отмечает, что патчи создавались с учетом получения максимально возможной производительности которую вообще можно получить на новом оборудовании.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQzMTc
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37689
>Aug 7
Ну ты же не написал быстрее. Поэтому написал я. Когда заметил и когда было время, силы и желание. Правда просто? :)
Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда и перейду с винды. А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.
> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда
> и перейду с винды. А так, можно только врагу пожелать амд
> 7790 + линукс.Можете переходить -- помимо недавно нанятого Marek Olšák там давно работает Alex Deucher
а мне казалось, что у свободного драйвера целых 5 разработчиков на зарплате от амд
>> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда
>> и перейду с винды. А так, можно только врагу пожелать амд
>> 7790 + линукс.
>Можете переходить -- помимо недавно нанятого Marek Olšák там давно работает Alex DeucherНее, пусть под виндой мучается, нам тут и без него не плохо :)
а с чего ты решил, что 1?
> А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.ты прям заинтреговал меня!
попробую на одном из компов (где есть AMD-HD7850) установить линукс.. интересно...
>> А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.
> ты прям заинтреговал меня!
> попробую на одном из компов (где есть AMD-HD7850) установить линукс.. интересно...вот прям щаз -- я проинсталлировал Linux на компьютер который с AMD-HD7850..
(xf86-video-ati , но обычные версии пакетов, а не то что в новости).Linux работает просто идеально!
GNOME шикарно выполняет свои функции! (сверкает и светит шашечками :))
HD-видео -- проигрывается хорошо!
единственный минус который я заметил -- это иногда вылазиют графические артефакты в момент переключения Totem из полноэкранного режима в обычный-неполнооэкранный режим.
скриншоты этих артефактов:
http://i.minus.com/isVgVvQ6Os4Wq.png
http://i.minus.com/ibg86HdqzKHAWh.png
http://i.minus.com/i6rKynL5rQ4SW.pngно артефакты исчезают сразу же после нажатия сочитания клавиш [SUPER]+[H] :)
в остальных случаях -- артефактов не замечал.
# UPDATED:
а вот графический артефакт -- возникший совершенно без особой для этого причины:
http://i3.minus.com/iCzRDas1Aps8A.png (тоже исчезает после [SUPER]+[H] .. но всё равно очень не приятный артефакт -- и мне было бы не по себе если бы он постоянно у меня возникал бы :-))
> единственный минус который я заметил -- это иногда вылазиют графические артефакты во
> момент переключения Totem из полноэкранного режима в обычный-неполнооэкранный режим.А зачем вообще этим уродцем пользоваться? Чем (s)mplayer или vlc плохи? Первый к тому же умеет VDPAU, что для радеонов - уже актуально.
> А зачем вообще этим уродцем пользоваться?в данном случае -- чтобы проверить как работает компьютер :) ..
> Чем (s)mplayer или vlc плохи?
я вполне предполагаю что кому-то они даже нравятся! :)
а мне лично они не нравятся из-за своей чрезмерной навароченности.
если бы взять (s)mplayer\vlc , затем выкинуть оттуда 70% настроек и кнопок, и поменять показывательный движёк на Gstreamer --- то получились бы просто замечательные программы! ну правда ведь! :)
> Первый к тому же умеет VDPAU
вобщем-то это отлично (!) , но это было актуально лет 5 назад. а щаз я уже врядле смогу заметить разницу на свой человеческий глаз (есть где-то там поддержка VDPAU или её нет), если только не буду специально открывать gnome-system-monitor ..
> в данном случае -- чтобы проверить как работает компьютер :) ..Хм... вариант, только VDPAU так не проверишь вроде как. А на 7ххх было бы интересно, пожалуй.
>> Чем (s)mplayer или vlc плохи?
> я вполне предполагаю что кому-то они даже нравятся! :)Ну вот мне например. Точнее не так, я посмотрел на тотем и не вдуплил - как этим ужасом пользоваться можно?
> а мне лично они не нравятся из-за своей чрезмерной навароченности.
Ну да, намного лучше тотем, который мало того что глючит на половине форматов файлов, так еще даже наиболее быстрый видеовывод выбрать нельзя. Что при воспроизведении HD видео роялит.
> если бы взять (s)mplayer\vlc , затем выкинуть оттуда 70% настроек
Спасибо, я уже вкусил с totem. В результате это гуaно гонит видео через тормозной xv хотя под носом есть в пять раз более быстрый OpenGL. А теперь вот еще и VDPAU, при котором чушка на 15Мбит H.264 создает нулевую нагрузку на проц. Что довольно недурно, я бы сказал.
> и кнопок,
У mplayer вон вообще кнопок нет. Чем он некоторым нравится, btw :)
> и поменять показывательный движёк на Gstreamer --- то получились бы просто
> замечательные программы! ну правда ведь! :)Зачем? Тотем есть. Второго такого уродца не надо. А зачем нужен "плеер" который давится на половине форматов файлов, тормозит при выводе видео, не умеет акселережку и прочая?
> вобщем-то это отлично (!) , но это было актуально лет 5 назад.
Все бы ничего но при нулевой нагрузке на проц - на нем не раскручивается вентилятор.
> а щаз
> врядле...
> смогу заметитьДа уж. Вам надо к окулисту. И учителю по русскому языку.
> глаз (есть где-то там поддержка VDPAU или её нет), если только
> не буду специально открывать gnome-system-monitor ..Как бы 20% загрузки мощного проца вполне заметны - вентиль обороты набирает.
> если бы взять (s)mplayer\vlc , затем выкинуть оттуда 70% настроек и кнопок,
> и поменять показывательный движёк на Gstreamer --- то получились бы просто
> замечательные программы! ну правда ведь! :)Вам просто-таки под пистолетом перед просмотром фильма например через Smplayer надо проехаться по всем настройкам? Мне правда интересно.. Не так чтобы я особо разбираюсь в Линуксе, но дома в Дебиане (sid) мне обычно более чем хватает просто открыть плеером файл и наслаждаться собссно фильмом. (Очень изредка кодировку сабов в аниме переключить, и то, потому что в CP1251 молотят).
> Вам просто-таки под пистолетом перед просмотром фильма например через Smplayer надо проехаться по всем настройкам? Мне правда интересно..если правда интересно -- то разумеется как я могу не ответить! :)
многие авторы различных программ -- вместо того чтобы сделать "как надо" -- думают следующим образом: "я сделаю <вот-такую> очередную галочку, а уж пользователь пусть сам её найдёт и поставит".
бывают и такие авторы програм -- которые одновременно делают и "как надо" и ещё и кучу галочек. я к сожелению не знаю стОит ли причислять авторов (s)mplayer\vlc этому абзацу или не стОит, но на всякий случай -- пока не появится необходимости -- лучше не установлю эти программы..
как только необходимость появится (например какой-то фильм начнёт плохо воспроизводится.. или сильно закрутится вентилятор на процессоре) -- то я с радостью поиспользую эти ваши (s)mplayer\vlc :-) .. ещё и вспомню даже этот диалог!
вобщем вот что я хочу сказать:
само по себе большое количество галочек это как бы не плохо (а хорошо наверно? да? типа выбор!).. но приводит это к тому что -- программисты расслабляются по отношению к отсветственности перед своими пользователями.
если у пользователя что-то не работает, то значит пользователь сам дурук, так как:
1. либо не нащёл нужную галочку.
2. либо поставил случайно галочку, которая в определённых случаях вызывает порчу.
(а если пользователь поставил 10 галочек, 2~3 из которых в редких случаях вызывают порчу -- то большая я ли вероятность что пользователь эти 2~3 галочки распознает?)а раз пользователь сам дурак -- то и программисту нет смысла получается что что-то исправлять.
.....а вот когда в программе МАЛО галочек -- это наоборот заставляет программиста сделать так чтобы всё у всех работало. здесь пользоваель НЕ может оказаться в друаках, тут в дураках может оказаться только программист :-)
я лично -- уважаю тех программистов, которые находят в себе маральные силы поддерживать программы с малым числом галочек.
# P.S.: это же всего лишь какой-то сраный видео-плеер, который всего лишь показывает изменяющееся изображение на экран (и звук играет:))! а не система которая отвечает за отправку ракеты на Марс :) .
>> я лично -- уважаю тех программистов, которые находят в себе маральные силы поддерживать программы с малым числом галочек.Извини, поправлю -- мОральные.
В остальном... Тогда ты не на том форуме пишешь. Вот возьмём, например, Mac OS. Там везде галочек по-минимуму, ибо сделаны разумные дефолты. Всё просто работает.
Тем не менее, каждый второй анонимный аналитик с этого форума считает за честь вылить на макось ведро помоев, потому что "всё прибито гвоздями".
Им, если нельзя перед использованием программы часок провести с ковырянием в настройках -- уже программа плоха.
разумные дефолты разумны только тогда, когда автор угадал с wokflow, применяемым пользователем. В макоси/винде в этом плане пользователи уже выдрессированы - не обязательно на оптимальные, но на предсказуемые действия. В линуксе же хватает народу,. который либо занимается какой-то экзотикой, либо выстроил себе с давних пор свои эффективные способы взаимодействия с машиной. Ну, как пример - тайл + клавиатура, почти без использования мыши. Или, как пример "занятий экзотикой" - 99% моих видео - это записи каких-то тренингов, которые оыбчно есть смысл просматривать на скорости в 4-6 раз выше нормы (с коррекцией тембра голоса), плюс к тому - обычно качество отвратительно и нужен как минимум шумодав, а иногда - ещё и постпроцессинг. А вот VLC мне всё нужное даёт.
> разумные дефолты разумны только тогда, когда автор угадал с wokflow, применяемым пользователем.
> В макоси/винде в этом плане пользователи уже выдрессированы - не обязательно
> на оптимальные, но на предсказуемые действия.Совершенно верно. Ну так, как тут любят говорить GPL-фоннаты -- важен результат :-)
Apple последовательно приучала своих пользователей к одному и тому же workflow,
теперь никто и не жужжит, всем нравится, а кому не нравится -- могут идти обратно на венду,
всё равно доля Linux-десктопов как была исчезающе малой, так и осталась :-D> который либо занимается какой-то экзотикой, либо выстроил себе с давних пор
> свои эффективные способы взаимодействия с машиной. Ну, как пример - тайл
> + клавиатура, почти без использования мыши.Тут опять же соглашусь. Наверное, мне повезло, что мой способ взаимодействия с машиной (и да, почти без использования мыши) отлично реализуется что на Mac OS дома, что на Linux на работе, вплоть до одинаковых горячих клавиш. Тайловые WM мне не полюбились как-то, хотя года 4 назад ещё на FreeBSD использовал.
> Или, как пример "занятий
> экзотикой" - 99% моих видео - это записи каких-то тренингов, которые
> оыбчно есть смысл просматривать на скорости в 4-6 раз выше нормы
> (с коррекцией тембра голоса), плюс к тому - обычно качество отвратительно
> и нужен как минимум шумодав, а иногда - ещё и постпроцессинг.
> А вот VLC мне всё нужное даёт.Да, это факт. VLC, кстати, хороший пример -- по дефолту у него разумные значения стоят, можно и не трогать. А если что нужно извращённое -- тут есть простор действий.
Never underestimate the power of The Default :-)
> Apple последовательно приучала своих пользователей к одному и тому же workflow,Ну да. Потому что все остальное там не работает или работает так что лучше бы не работало. Короче, one microsoft way, только еще и закольцованый, так смешнее.
> всё равно доля Linux-десктопов как была исчезающе малой, так и осталась :-D
1) У вашего мака по сравнению с виндой - не сильно то и больше.
2) Макось - одна из самых древних операционок. У маков была уйма время и возможностей завоевать себе место под солнцем когда конкуренция была намного слабее. А они даже так телепались от трупа до полутрупа. А теперь главный реаниматор сам отсутствует - уже некому.
3) Кстати вы знаете что знакомые хомяки сказали про иконки в новом iOS? Да они обложили эппл грязными фразами, откоментив что те догоняют микрософт с их кирпичами в восьмерке :).P.S. кстати, вот очередная иллюстрация на тему латентных проприетарщиков вылезла - фапает на фряху, но пользоваться оной для себя любимого не желает. А в макоси, понятное дело, ни исходников, ни свобод. Огрызки типа дарвина не в счет - из них макось не пересобирается.
> горячих клавиш. Тайловые WM мне не полюбились как-то, хотя года 4
> назад ещё на FreeBSD использовал.Типичный бсдшник - выращимает столь колючий кактус, что потом сам его прожевать не может. Но другим зачем-то сватает.
> Ну да. Потому что все остальное там не работает или работает так
> что лучше бы не работало. Короче, one microsoft way, только еще
> и закольцованый, так смешнее.Так и запишем -- макось не видел, но осуждает -- видимо, в школе так модно теперь.
Это пройдёт.> 2) Макось - одна из самых древних операционок. У маков была уйма
> время и возможностей завоевать себе место под солнцем когда конкуренция была
> намного слабее. А они даже так телепались от трупа до полутрупа.
> А теперь главный реаниматор сам отсутствует - уже некому.Ну тут не спорю :-))) Но тем не менее сейчас у них дела идут хорошо :-)
> 3) Кстати вы знаете что знакомые хомяки сказали про иконки в новом
> iOS? Да они обложили эппл грязными фразами, откоментив что те догоняют
> микрософт с их кирпичами в восьмерке :).Новую iOS видел только на презентациях, да и не пользуюсь iПродукцией. Но среди знакомых есть такие, посмотрю, как она выйдет на все девайсы.
Мне, кстати, субъективно больше понравилось то, что я видел. Как-то легче выглядит всё.> P.S. кстати, вот очередная иллюстрация на тему латентных проприетарщиков вылезла - фапает
> на фряху, но пользоваться оной для себя любимого не желает. А
> в макоси, понятное дело, ни исходников, ни свобод. Огрызки типа дарвина
> не в счет - из них макось не пересобирается.
> Типичный бсдшник - выращимает столь колючий кактус, что потом сам его прожевать
> не может. Но другим зачем-то сватает.Анонимное быдло мне будет рассказывать, чем мне пользоваться? Отдыхай давай.
FreeBSD я использую на нескольких железках дома (включая роутер и Wi-Fi точку доступа) и на сервере. Меня устраивает. А на ваше мировоззрение о том, что надо обязательно юзать ту же систему на десктопе, мне как-то начихать :)))
Ну я её видел на макбуке каком-то. После того, как выяснилось, что после отправки в ждущий режим она врубается только закрытием и открытием крышки и что переключение в свёрнутое окно его автоматом не разворачивает - просто закрыл и больше не дёргался. Тоже мне, юзабилити хвалёное.
> Ну я её видел на макбуке каком-то. После того, как выяснилось, что
> после отправки в ждущий режим она врубается только закрытием и открытием
> крышки и что переключение в свёрнутое окно его автоматом не разворачивает
> - просто закрыл и больше не дёргался. Тоже мне, юзабилити хвалёное.Хм, у себя ни того, ни другого эффекта не наблюдаю...
Из ждущего режима выводится по нажатию любой кнопки на клавиатуре.
Переключение в свёрнутое окно его разворачивает.
Видимо, Вам просто не повезло. Ну да ладно.
> Видимо, Вам просто не повезло. Ну да ладно.А вон в багтрекере трансмиссионщиков можно посмотреть как сурпе-пупер-качественная коммерческая ось получив нагрузку на сеть и прочая - трапается. А хомячок - у него мозг маленький, он не в курсе что это система гэ, он приходит и пищит - "ой, ваша программа мне систему роняет". Ха-ха, сразу вижно настоящее комммерческое качество.
> Так и запишем -- макось не видел, но осуждаетВидел, видел. Сильно офигел, когда узнал что дypaцкий светофор по простому заменить на нечто более человеческое ... нельзя, т.к. это не предусмотрено. Ну то-есть какие-то aдoвые хаки вроде есть, но в целом - все по Генри Форду, может быть только черный.
Ассортимент поддерживаемого оборудовния - из той же оперы: если не сделано эпплом то вы пролетаете. Ну да, полторы железки поддержать - ума много не надо. И лeчить лoxов чтобы покупали то же китаезное железо, но с правильной лэйбочкой, только полтора наименования и при том за три цены - ну да, это хорошо придумано. Лиcа Алиcа и кот Бaзилиo завистливо курят в сторонке.
> -- видимо, в шкoле так модно теперь.
Не знаю я что там у вас модно. У меня это было лет 15 назад.
> Это пройдёт.
Мне почему-то казалось что вы довольно взрослый, а комплексы типичные для бcдшной пиoнeрии у вас таки не прошли. Странно. Видимо, мыслить как школьник можно и за пределами школы.
> дела идут хорошо :-)
Хорошо - относительно чего? Относительно MS как были мелочью, так и остались. К тому же разработка пингвина идет явно активнее. У него есть коронное преимущество: им может пользоваться не только эппл. Поэтому немало тяжеловесного вендорья (в т.ч. производители железа) вкалывают на его благо по этому поводу нынче. Вот это - "дела идут хорошо".
А макось - нишевой театр одного актера. Если при случае помрет в стиле соляры - жаловаться можно будет только в спортлото, как обычно с проприерасией.
> Новую iOS видел только на презентациях, да и не пользуюсь iПродукцией. Но
> среди знакомых есть такие, посмотрю, как она выйдет на все девайсы.Да флаг вам в руки. А я рад что мне не придется строиться ни под выходки эппла, ни под выходки микрософта, ни под чьи либо еще. Удобно же, когда мне можно юзать DE которое удобно и симпатично лично мне, а не микрософту с эпплом.
> Мне, кстати, субъективно больше понравилось то, что я видел. Как-то легче выглядит всё.Ну а вот знакомые хомячки как-то дружно это обeср@ли. Видимо и раньше на тяжесть не жаловались, а чинить то что не сломано - дурная затея.
> Анонимное быдлo мне будет рассказывать, чем мне пользоваться? Отдыхай давай.
Я не рассказывал чем вам пользовался, вы что-то не поняли. Я просто констатировал факт: ваша супер-дупер-фяха - такой феерический кактус, что вы сами его грызть в качестве десктопа отказались.
> FreeBSD я использую на нескольких железках дома (включая роутер и Wi-Fi точку доступа)
Ну а вот десктопника из нее не вышло. Т.е. система облaжалась обслужить основные нужды своего разработчика. А роутер и точка доступа - это, конечно, замечательно. А у вас вайфай там уже работает наконец с человеческой скоростью? Ну хоть по минмуму, 300 Мбит в 2 потока - оно умеет? В 2013 году так "искаропки" умеет копеечный роутер за полтинник президентов с ближайшей магазинной полки (с пингвином, разумеется). Это у вас там в 2013 году уже не считается за роскошь наконец?
> и на сервере. Меня устраивает. А на ваше мировоззрение о том, что надо
> обязательно юзать ту же систему на десктопе, мне как-то начихать :)))А мое мировоззрение простое: если система не может обслужить нужды своего разработчика на десктопе - это фигня и игрушечка такая. Ну, поиграться и забыть. Вон Торвальдс правильно поступил - стал своей системой для себя пользоваться начиная с весьма ранней стадии. При этом есть некислый стимул делать систему на совесть, чтобы работало. А у вас получится в результате игрушка типа реактоса. Только одни пишут в VS в винде а вторые видимо будут писать в xcode на маке.
>> FreeBSD я использую на нескольких железках дома (включая роутер и Wi-Fi точку доступа)
> Ну а вот десктопника из нее не вышло. Т.е. система облaжалась обслужить
> основные нужды своего разработчика."Не осилил", — так и скажи про себя. Мы поймём и простим.
>> Так и запишем -- макось не видел, но осуждает
> Видел, видел. Сильно офигел, когда узнал что дypaцкий светофор по простому заменить
> на нечто более человеческое ... нельзя, т.к. это не предусмотрено. Ну
> то-есть какие-то aдoвые хаки вроде есть, но в целом - все
> по Генри Форду, может быть только черный.Хм, никогда не думал о замене "светофора", не знаю, может, потому, что и так ОК.
> Ассортимент поддерживаемого оборудовния - из той же оперы: если не сделано эпплом
> то вы пролетаете. Ну да, полторы железки поддержать - ума много
> не надо.Какое железо имеется в виду? Я так понимаю, вы про периферию говорите?
У меня из периферии подключён не-Apple монитор, внешний не-Apple жёсткий диск, неродная веб-камера и колонки :-)
Всё работает. Если я что-то делаю с ARM-овскими платами, то подключаю ещё USB->Serial, но сразу пробрасываю его в VirtualBox VM, потому что работать с фрёй таки проще из фри.
Вас опять кто-то обманул :-(> Хорошо - относительно чего? Относительно MS как были мелочью, так и остались.
> К тому же разработка пингвина идет явно активнее. У него есть
> коронное преимущество: им может пользоваться не только эппл. Поэтому немало тяжеловесного
> вендорья (в т.ч. производители железа) вкалывают на его благо по этому
> поводу нынче. Вот это - "дела идут хорошо".Десктоп линукс тем не менее просрал.
Вон были новости, в Мюнхене перешли на СПО во всех госучреждениях. Я в Мюнхене живу, недавно ходил по делам в "госучреждение". Венда у них там была. Опять обманули.> А макось - нишевой театр одного актера. Если при случае помрет в
> стиле соляры - жаловаться можно будет только в спортлото, как обычно
> с проприерасией.Это верно.
> Да флаг вам в руки.
А я причём? Я iOS не использую.
> Ну а вот десктопника из нее не вышло. Т.е. система облaжалась обслужить
> основные нужды своего разработчика. А роутер и точка доступа - это,
> конечно, замечательно. А у вас вайфай там уже работает наконец с
> человеческой скоростью? Ну хоть по минмуму, 300 Мбит в 2 потока
> - оно умеет? В 2013 году так "искаропки" умеет копеечный роутер
> за полтинник президентов с ближайшей магазинной полки (с пингвином, разумеется). Это
> у вас там в 2013 году уже не считается за роскошь
> наконец?Я уже писал об этом, но напишу ещё раз. С моей карточкой (AR9220) я получаю 270 МБит.
Это то, что возможно на двух каналах шириной 40-МГц со стандартным интервалом между фреймами.
Укороченный интервал пока не пробовал. И да, только в 5 ГГц, ибо на 2.4 ГГц использовать каналы 40 МГц нехорошо.> А мое мировоззрение простое: если система не может обслужить нужды своего разработчика
> на десктопе - это фигня и игрушечка такая. Ну, поиграться и
> забыть. Вон Торвальдс правильно поступил - стал своей системой для себя
> пользоваться начиная с весьма ранней стадии. При этом есть некислый стимул
> делать систему на совесть, чтобы работало. А у вас получится в
> результате игрушка типа реактоса. Только одни пишут в VS в винде
> а вторые видимо будут писать в xcode на маке.Это просто поток сознания какой-то. Сами выдумали критерий, теперь на всех вешаете :-)
Если система удовлетворяет тем задачам, для которых я её использую -- она уже не игрушка.
Тащемта, разумные дефолты берутся от ограниченности числа аппаратных конфигураций, а не от разумности разрабов макоси.
Плеер может иметь полторы натсройки, если используется для просмотра профессионально записанных развлекательных видео. Уже для "учебного" видео хорошего качества нужны, как минимум, bookmarks. Как только вспоминаем, что качество может быть паршивым, а кодек - кривым (что для любительщины - норма) - количество галочек резко растёт.
> Плеер может иметь полторы натсройки, если используется для просмотра профессионально записанных
> развлекательных видео.И даже тут может получиться факап, ибо какой там вывод видео поюзает дубовый как валенок плеер - только его авторам и известно. А смотреть на слайдшоу и наблюдать как иксы жрут больше проца чем декодирование этой простыни - нравится не всем. А возможность ткнуть плеер в "наиболее быстрый вывод видео с моими видеодрайверами" - таки подразумевает нормальное количество настроек.
В общем даже в лифте есть выбор - куда везти. Лифт который лучше меня знает куда меня надо привезти, по поводу чего в половину случаев промахивается этажом - как-то не то, извините.
Давайте не путать. Извраты оборудования хотя бы теоретически можно оценить и обойти - помнится, в затертые времена Zoom Player на винде довольно неплохо именно способ вывода выбирал (хотя галки у него, конечно, тоже были). А вот те же закладки - они просто должны быть. В том числе - в интерфейсе. То есть эти контролы принципиально никак не уберешь. Ну разве что в стиле mplayer на хоткеях сделать - но это явно не о тотемоподобных.
>>> А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.
>> ты прям заинтреговал меня!
>> попробую на одном из компов (где есть AMD-HD7850) установить линукс.. интересно...
> вот прям щаз -- я проинсталлировал Linux на компьютер который с AMD-HD7850..открыл на этом компе сайт www.ro.me (в Firefox) , нажал на "ENTER, ..., BEGIN" и...
...экран стал чёрным (выключился вообще, даже подсветка). [CTRL]+[ALT]+[F2] не помог
и признаюсь честсно -- это создало даже некий страх...
> и признаюсь честсно -- это создало даже некий страх...А на R600 в лисе просто работает. Правда несколько тупит, но в целом - забавненько.
а драйвер -- xf86-video-ati иль другой?а особые настройка модуля ядра -- radeon -- были?
...какие-нибудь особые параметры загрузки ядра?
...особые настройки внутри файла xorg.conf? (или xorg.conf отсутствует?)
вобщем интересно было бы узнать -- насколько это способно работать из коробки (без всякого тюнинга)?
> а драйвер -- xf86-video-ati иль другой?Он самый. Вот только думается что для WebGL демки намного больше роялит версия MESA, ибо webgl по сути враппер к OpenGL'ному апи, а это уже совсем не епархия xf86-video-ati, это к MESA уже. А вот MESA у меня интересненькая, будущий 9.3.
> а особые настройка модуля ядра -- radeon -- были?
> ...какие-нибудь особые параметры загрузки ядра?radeon.dpm=1 разумеется, с ядром 3.11rc5. Ибо ждать столь приятную плюшку дольше - лень :)
Но на рендеринг графики это влиять вообще не должно. Это просто делает GPU холоднее если ситуация позволяет. Ну и некоторые новые GPU стартуют на пониженных частотах, это их ускорит раз так в эн. Но это и раньше можно было.
> ...особые настройки внутри файла xorg.conf? (или xorg.conf отсутствует?)
Отсутствует как класс. Полный плагнплей. Как это должно было быть с самого начала.
> вобщем интересно было бы узнать -- насколько это способно работать из коробки
> (без всякого тюнинга)?Это "искоробочная конфигурация завтрашнего дня". Я имею привилегию погонять это уже сегодня. У обычных хомяков MESA 9.2 и ядро 3.11 с DPM будут чуть попозже. И в 3.11 DPM видимо пока еще не будет умолчальной опцией. Для перестраховки.
Тем не менее,
1) Без DPM все работает так же как и с ним. Просто с ним GPU или холоднее (более старые) или в эн раз резвее (совсем новые). На рендеринг вообще никак не влияет.
2) MESA 9.2 которая вот-вот выйдет, для GPU как минимум линеек 5000/6000 довольно мало отличается от более футуристичной 9.3. Поэтому релиз 9.2 будет рендерить сцены не хуже. И заметно резвее 9.1 на том что цепляется драйвером R600.И да, таки SI пока еще в детстве (по сравнению с тем что имеет предложить R600). Но пилят его очень даже здорово и он довольно быстро "взрослеет".
чё сказать.. здОрово!3.11 правда (а я тестил AMD-HD7XXX на 3.10) .. но всё равно есть чему позавидовать у AMD-HD6XXX!
> есть чему позавидовать у AMD-HD6XXX!Ну да. На самом деле достаточно годный драйвер уже получается. Еще б RadeonSI до тех же высот... будущее то за GCN :).
>чем 1 - тогда и перейду с виндыесли считать по новостям их 4.
а сколько на самом деле сказать сложно. Но в любом случае пора удалять винду.
>А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.Нетрудно заметить что все лучшее r600g. Так как часть карт уже не поддерживается основной версией fglrx.
radeon 7750 работает, жаловаться особо нечего.
Catalyst - всё работает. http://amd.ru/Кроме спящего режима и переключения в консоль и обратно, которые работают через раз, но 3D нормальное, быстрое, и даже Crossfire есть.
>переключения в консоль и обратнону врешь же.
>спящего режимаспящий сложно отломать так почти все в ядре по новой запускается... еще скажи ждучий.
> Кроме спящего режима и переключения в консоль и обратно, которые работают через раз,Всего-то ничего, блин. А также отпадает при обновлении системы через раз, особенно если поставить версию с сайта (пакеты генерит вообще из рук вон плохо), не поддерживает свежие ядра, не может быть использован при загрузке с ливцд/флешки в режиме plug-n-play, etc, etc. В общем лишний элемент в системе.
> но 3D нормальное, быстрое,
Да знаешь, открытые драйвера радеона нынче тоже не лыком шиты. Умеют декодирование видео через аппаратный UVD-декодер, да еще через VDPAU, чего даже блоб не умеет, управление питанием на уровне блоба стало, производительность графики зачастую уже становится сравнима с блобиком. Ну да, пока GL 3.1 а не 4.х. Пожалуй это самый большой недостаток.
> и даже Crossfire есть.
Ради интереса пробовал запустить. Конфиг, конечно, был под майнинг, но ради интереса попробовал и это. Ага, ЩАЗ. Ни с шлейфом, ни без, ни вообще хоть как-нибудь. Диагностики почему так - ноль, как ее выжать из блобика - неведомо. Хотя, вроде, все по факин мануалу сделал. Ну и фиг с ним, все-равно юзать на регулярной основе не собирался.
>Всего-то ничего, блин. А также отпадает при обновлении системы через разman dkms. Модуль сам собой не соберется. Или использую дебиан там имя ядра не меняется и abi стабильный.
>пакеты генерит вообще из рук вон плохотам багтрекер есть.
>не поддерживает свежие ядра
>использован при загрузке с ливцд/флешки в режиме plug-n-play,вам проприетарные драйвера противопоказаны.
>производительность графики зачастую уже становится сравнима с блобиком.на radeonsi даже сжатия текстур пока нет. Половина игр просто не заработает (ну кроме стареньких и свободных тоже в общем-то стареньких).
> man dkms. Модуль сам собой не соберется.Все-равно в половине случаев отпадает. Не, ну я то знаю как это чинить и почему экран черный, а вот хомячки в ступоре. Так что должно умереть лютой смертью, имхо, дабы майнтайнеры могли нормально систему апгрейдить хотя-бы.
> Или использую дебиан там имя ядра не меняется и abi стабильный.
А там просто софт древний, борьба с его архаизмами на десктопе не доставляет. И да, зачем мне ядро которое стабильно ... ГЛЮЧИТ при работе с USB 3.0? Пусть дебианщики сами такую стабильность жрут. USB 3.0 в нескольких имеющихся под боком конфигах более-менее работать стал только в ядре 3.10, а в ядре 3.11 починили еще пачку более редких но тоже забавных странностей.
>>пакеты генерит вообще из рук вон плохо
> там багтрекер есть.Не нашел где для проприетарного драйвера нормальный багтрекер, в коем можно завести баг и потом отслеживать его участь, перепроверив при случае что он пропал. Где это для открытых драйверов - я в курсе. И как туда баги заводить мне понятно. Для блоба эта процедура мне неочевидна. При том что заводить баги я люблю и умею.
> вам проприетарные драйвера противопоказаны.
Да, я хочу чтобы система нормально работала. И с ливцд/флехи, и как там еще. Для 2013 года нормально работающий плагнплей хочется уже таки увидеть. Прикиньте какой я наглый?! :)
>>производительность графики зачастую уже становится сравнима с блобиком.
> на radeonsi даже сжатия текстур пока нет. Половина игр просто не заработаетСжатием текстур IIRC занимается отдельная библа. Да, ее надо явно доустановить, как и с R600. В убунтах и дебианах эта библа живет в пакете libtxc-dxtn-s2tc0.
> (ну кроме стареньких и свободных тоже в общем-то стареньких).На R600 сжатие текстур уже точно работает, хрен знает сколько. Несколько лет - точно. На SI ... хм... у меня нет пока карточек с GCN чтобы посмотреть что там. Сама по себе либа с сжатием - сто лет есть. И да, ее включение позволяет вгружать куда более жирные текстуры в GPU с небольшим объемом RAM. Например, Xonotic'у на приличных настройках в fullhd 512М видеопамяти бывает мало и в некоторых сценах FPS сильно падает, т.к. текстуры тасуются между GPU и системной памятью. С компрессией эффект пропадает, разумеется, т.к. текстуры умещаются в видеопамять.
> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда
> и перейду с винды. А так, можно только врагу пожелать амд
> 7790 + линукс.да, сейчас пишу тебе как раз с использованием этих компонентов, игры играются, да, проприетарь
"А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс." - через некоторное время враг станет умнее тебя! Привет хомячкам!
> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1Тогда этот момент уже наступил. Так сходу, там еще Alex Deucher, Tom Stellard и наверное еще кого-то забыл.
> А так, можно только врагу пожелать амд 7790 + линукс.
Собака лает, а караван идет.
> Собака лает, а караван идет.Скорей ползет. Актуальная версия OpenGL - 4.3, а тут еще 3 не реализовали когда уже принята 4.4. Так караван никогда не дойдет до воды. 1% на что то намекает?
> Скорей ползет. Актуальная версия OpenGL - 4.3, а тут еще 3 не реализовалиВ последнее время довольно резво ползет.
> 1% на что то намекает?
Да, на то что кто-то пытается троллить. Но поскольку это боян - удачи в этом начинании.
> В последнее время довольно резво ползет.Чтобы не повторятся
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91282.html#66
В какую сторону так резко?
Пардон не ту вставил
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91282.html#63
> В какую сторону так резко?В сторону нормальной работы открытых драйверов в открытой системе. Как оно и должно было быть с самого начала... ;)
тебя не смущает, что 4.3 нигде полностью не реализован вообще?
> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда и перейду с винды.Не надо. Оставайся в г-не.
Аноним, 18-Авг-13 11:11
... тогда и перейду с винды ...Ну вот, раньше были анонимные алкоголики, теперь появились анонимные виндусятники.
Попробуйте запустить гибридную графику amd + intel, сколько попыток у меня было перейти на линукс, всегда во что-нибудь упирается. Для справки, ноут работает даже с закрытыми драйверами в два раза меньше, чем на вин7 + греется
Видите ли, у виндюзятников всё всегда во всё упирается, начиная с того, что руки упираются в сиденье стула. Так что даже и не знаю, чем вам помочь.
Анон сказал - анон сделал. Или зассал?
> Анон сказал - анон сделал. Или зассал?Анон разводит какую-то пузомерку при том не понятно с кем и по какому-то поводу. А давайте вы просто испаритесь отсюда с этой фигней? :)
> Когда у амд будет больше разработчиков под линукс, чем 1 - тогда
> и перейду с винды. А так, можно только врагу пожелать амд
> 7790 + линукс.Linux Mint 15 KDE карта Gigabyte GV-R7790OC-1GB полет нормальный;)
Оставайся на винде, нам такие не нужны.
> Поддержка MSAA необходима для достижения совместимости со спецификациями семейства OpenGL 3.Да и с OpenGL 1 тоже.
> Да и с OpenGL 1 тоже.В OpenGL 1 был MSAA? Чо, серьезно? А ну ткни-ка меня в кусок спеков где в GL1 регламентирован MSAA?
>> Да и с OpenGL 1 тоже.
> В OpenGL 1 был MSAA? Чо, серьезно? А ну ткни-ка меня в
> кусок спеков где в GL1 регламентирован MSAA?Multisampling в 1.4, сам сначала не поверил
> Multisampling в 1.4Именно MSAA? В 1.4? Блин, реально - ткните в источник этих сведений. Как-то слишком уж круто звучит.
>> Multisampling в 1.4
> Именно MSAA? В 1.4? Блин, реально - ткните в источник этих сведений.
> Как-то слишком уж круто звучит.https://www.opengl.org/registry/doc/glspec14.pdf
поиск по Antialiasing
>>> Multisampling в 1.4
>> Именно MSAA? В 1.4? Блин, реально - ткните в источник этих сведений.
>> Как-то слишком уж круто звучит.
> https://www.opengl.org/registry/doc/glspec14.pdf
> поиск по Antialiasing//upd
по Multisampling разумеется
> по Multisampling разумеетсяДа нашел уже. Вообще, GL 1.x как-то весьма продвинут для своего 2002 года.
OpenGL 2 - это аналог Direct3D 8 и 9. А это уже шейдеры.
> OpenGL 2 - это аналог Direct3D 8 и 9. А это уже шейдеры.Если посмотреть сообщение Marek-а, можно обнаружить что все это не только плотно завязано на шейдеры но и потребовало допатчивания LLVM (через который они генерятся).
Когда это ждать?
В следующих релизах открытого драйвера ati и mesa.
> Когда это ждать?зимой.
> Когда это ждать?В MESA 9.3, очевидно. Особо нетерпучие, btw, MESA вполне себе билдуют. У убунтушников как обычно есть чит с "oibaf PPA" :).
Только псих поменяет Windows на Linux! Ну, или тот кому эта платформа действительно нужна.Для домашнего использования явно лишне. А все эти тёрки вокруг Microsoft простых смертных мало волнуют.
На дворе 2013 год... "В Gallium3D драйвер Radeon добавлена поддержка сглаживания"...
Это же кромешный пезец. Самое место на баше.
Судя по последним обсуждениям на опеннете всех дурачков из деревни привезли домой, к компам, перед первым сентября.
RadeonSI это кодовое название драйверов для новых радеонов. На картах предыдущего поколения msaa есть давно. И не списывайте со счетов catalyst
Тебя уже ткнули носом что MSAA уже давно есть в проприетарном драйвере для AMD, а так же в старых открытых дровах для предыдущих поколений карт.Для новых карт открытый драйвер еще в разработке, а я пользуюсь Catalyst на ноуте и всё пучком, есть OpenGL 4.2 и всё что хош.
> Тебя уже ткнули носом что MSAA уже давно есть в проприетарном драйвереhttps://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91282.html#53
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91282.html#53Вы что, бот? Вам несколько раз ответили, но вы как дятел долбите одной и той же ссылкой.
Формально, все это верно. Но! Смотреть на разрывы окон при перетаскивании окошек, сбитое масштабирование после перегрузки и куча других проблем. Это не то юзабилити которое я искал.
> юзабилити которое я искал.Вы так гооворите как будто к вам пригнали команду надзирателей с автоматами и заставили под дулом автомата использовать именно пингвин, именно с открытым драйвером вместо catalyst и прочая.
Если вы еще не поняли - да, у нас собирают автомобили по ходу гонки. А это репорт о прогрессе сборки. Для тех кому интересно как он постепенно трансформируется в реактивный самолет и покажет таким как вы чудеса вождения^W пилотирования.
Можно отказаться от Unity и прочих рюшек. Но тогда Linux теряет все свое очарование! Не нужно гнева. Мой взгляд с стороны простого домашнего хомяка.
Я вижу то что вижу. Меня мало волнует в чем там проблема. Мы любим в первую очередь глазами. И действительтно ли AMD заинтересовано в Linux? Наталкивает на размышления.
> Я вижу то что вижу. Меня мало волнует в чем там проблема.
> Мы любим в первую очередь глазами. И действительтно ли AMD заинтересовано
> в Linux? Наталкивает на размышления.куски произведённого кода тащаться не только в линуксы, но и в Haiku, например
> Мы любим в первую очередь глазами.В последнее время этот драйвер получает достаточно много внимания. То что это как-то поздновато - согласен, 7000 серия есть уже год.
> И действительтно ли AMD заинтересовано в Linux? Наталкивает на размышления
Не, блин, чисто для прикола зарплату разработчикам платят.
Самая жёсткая вещь в этой истории кроется в том, что новые фишки в закрытых дровах появляются большей скоростью, чем в открытых. Производители по прежнему держат на голодном пайке СПО, а такие вещи как в этой статье - не более чем жалкие подачки с барского стола. Уже сейчас очевидно, что широко используемые продукты разработанные на основе СПО, по качеству намного выше закрытого ПО. Вот возникает вопрос: почему AMD не хочет полностью раскрыть свои драйвера, ведь в любом случае они распространяются бинарниками бесплатно?
кратко: интересы третьих лиц
> - не более чем жалкие подачки с барского стола.Вообще-то я так подозреваю что указанные патчи Marek пилил еще до найма в AMD а то что отрелизил их уже будучи работником АМД - тем лучше.
И таки вы что-то путаете. Подачки с барского стола - это куски блобья прикручиваемые на скотч и изоленту. А это - часть вполне планомерной работы по реализации своей графической подсистемы и драйверов для нее. То что текущее состояние не предел мечтаний - да. Но оно уже принимает очертания и становится вполне юзабельно.
>Вот возникает вопрос: почему AMD не хочет полностью раскрыть свои драйвера, ведь в любом случае они распространяются бинарниками бесплатно?Ати хотело, стало договарится с держателями патентов. В итоге это ничем не закончилось. (точнее только открытием спецификаций)
Проблема не в спо. Если бы вот этот вот драйвер использовался в виндовс, в нем бы были последние нововведения максимально быстро, а так получается разработка 2х версий само собой в не слишком нужной все отстает.
Кстати в винсе использовался именно этот драйвер (но не понятно не перешли ли обратно на тот из которого получается fglrx)
В том то и дело. Все должно быть с точность до наоборот. А остутствие драйверов для BSD вообще не хочется комментировать. Что-то тут нечисто.
Для корпорацуии есть только одна причина заботиться о BSD - если хочется в результате сделать закрытый форк всего или части кода. Очевидно, что AMD это ни к чему. Меня скорее удивялет, что они таки открытый линуксовый вообще делают - но, видать, на содержание небольшого проекта выгод от продаж карт линуксоводам хватает.
> А остутствие драйверов для BSD вообще не хочется комментировать.А знакомый опенбсдшник что-то вот радовался тому что KMS и у них пилят. Скоро эти драйвера можно будет худо-бедно и там запускать. Конечно пингвин получает приоритет во внимании, но те кто смог вывесить такие же интерфейсы - вполне смогут присоседиться. Почему нет?
> Что-то тут нечисто.
Тут все просто: пользователей BSD несколько тысяч на всю планету. На фоне нескольких десятков миллионов юзерей линукса это выглядит тухловато. И если продажа нескольких миллионов GPU вполне может окупить разработку, то продажа считанных тысяч - врядли. Поэтому *BSD в целом вызывает примерно нулевой интерес вендоров железа.
> Тут все просто: пользователей BSD несколько тысяч на всю планету.А ничего что пользователи Linux и BSD пользуются одними и теми же прикладными программами? (Правда, на BSD эти приложения почему-то портируют быстрее, чем те появляются в репозиториях Linux-дистрибутивов... Странно, да?)
> А ничего что пользователи Linux и BSD пользуются одними и теми же
> прикладными программами?А какое дело производителям GPU до прикладных программ? Они железо продают. И им интересно продать побольше железа. А тратить кучу денег на драйвера им не интересно.
В случае пингвина спрос на графическую систему - есть. В случае *bsd несколько тысяч юзеров, половина которых к тому же визжит про нвидию и блобы - явно не окупают затраты на создание драйверов.
Чего куда портируют? Нынешний никсовый софт по дефолту работает с линуксом, портировать его для этого не надо. Это для фри или соляры какой может быть нужно предпринять дополнительные телодвижения. А если вас опять понесло порты сравнивать - ну так нет проблем, можем предъявить арч с гентой. Другое дело, что bleeding edge далеко не всем нужен, и на это есть те самые медленно обновляющиеся репозитории с толком тестируемым софтом. Понимаете, есть такая штука - возможность выбора называется.Ну и да, производителям железа это без разницы в любом случае.
> Чего куда портируют? Нынешний никсовый софт по дефолту работает с линуксом, портировать
> его для этого не надо.Для начала свежий софт нужно поместить в репозиторий. А на это уходит у некоторых дистрибутостроителей по полгода или даже больше. Чего они там тестируют, если сами разработчики за это время успевают выпустить несколько минорных релизов с исправлениями обнаруженных ошибок?! :D
> Это для фри или соляры какой может быть нужно предпринять дополнительные телодвижения.
Для FreeBSD нужно просто обновить порты.
> А если вас опять понесло порты сравнивать - ну так нет проблем, можем предъявить арч с гентой.
Сами-то ими пользуетесь? ;)
> Другое дело, что bleeding edge далеко не всем нужен
Начались отговорки...
>, и
> на это есть те самые медленно обновляющиеся репозитории с толком тестируемым
> софтом.Угу. Протухшие в момент открытия.
> Понимаете, есть такая штука - возможность выбора называется.
Нету у вас её. Что дают, то и кушаете. GNOME3 по умолчанию и никуда ты с него не денешься, меняй дистрибутив и всё тут!
> Ну и да, производителям железа это без разницы в любом случае.
Производителям железа нужно продавать железо. А драйвер делается "лишь бы работало, на — отвали".
Так какие проблемы - если надо можно пользоваться теми дистрибутивами, где в репозитории попадает быстро. Кроме генты и арча (я, правда, смысл арча не очень понимаю, а вот на генте - да, уже лет пять сижу - кстати, может, предъявишь аналог USE-флагов во фре сотоварищи?) - можно и бинарную сборку использовать - тот же Debian SID/Experimental. Будет ровно та же надежность, что и в портах - "собралось - и хорошо". Но нормальные люди обычно хотят, чтобы оно не только собралось, но и интегрировалось с другим софтом не ломая его. Да, как ни странно, на проверку этого нужно время.А минорные релизы и исправления ошибок, прикинь, прилетают даже в Debian Stable - и быстро.
> Начались отговорки...
Какие отговорки? Если у меня есть приложение, функционал которого меня устраивает, я то раз подумаю, прежде чем обновлюсь на что-то, кроме чистой багфикс-версии - а то пути автора неисповедимы - то API сменит (в т.ч. реакцию на ключи командной строки), то интерфейсную дурь какую запихнёт... Или там добавился код поддержки какого-нибудь USB 3.0 в какой-нибудь udev - и на кой оно мне, если USB 3.0 у меня нет (потому как на фиг не надо) и устройста и с прежним прекрасно работали?
> Угу. Протухшие в момент открытия.
Блидинг эдж нужен в трёх случаях, если по уму:
1) вы разработчик и хотите дорабатывать софтину
2) С текущей версией есть проблемы
3) вам интересно посмотреть, что разработчик нового наваял.Для нормальной работы при уже отлаженном железном/софтовом стеке блидинг эдж на фиг не нужен.
> Нету у вас её. Что дают, то и кушаете. GNOME3 по умолчанию и никуда ты с него не денешься, меняй дистрибутив и всё тут!
Ну не неси ты откровенную ересь, а? А то я ж всерьёз поверю, что Изен, оказывается, не знает, что "умолчание" можно не ставить в большинстве дистрибутивов, а даже где нельзя (а это только убунта с юнити) - там оно выкидывается парой команд. Про minimal install даже не слышал, бедняга.
> Производителям железа нужно продавать железо. А драйвер делается "лишь бы работало, на — отвали".
Учитывая, что покупают не железо, а результат его работы, ана это влияет драйвер - драйвер приходится делать так, чтобы целевую группу результат таки устраивал.
P.S. Изя, ну включай мозг хоть иногда. Чушь же несёшь.
> Так какие проблемы - если надо можно пользоваться теми дистрибутивами, где в
> репозитории попадает быстро. Кроме генты и арча (я, правда, смысл арча
> не очень понимаю, а вот на генте - да, уже лет
> пять сижуТы-то сидишь, но Gentoo, как и Arch Linux считаются в среде линуксоидов весьма маргинальными системами, которые могут использовать либо слишком умные, либо необычные по складу ума пользователи. Майнстрим это Ubuntu, Suse, Debian (с натяжкой) и Red Hat Linux, где нужно тыкать "кнопачки", не задумываясь о том, как оно внутри работает. Увы.
> кстати, может, предъявишь аналог USE-флагов во фре сотоварищи?
"man cc" и "man make.conf" смотри и пихай /etc/make.conf что нравится.
> - можно и бинарную сборку использовать - тот же Debian SID/Experimental.
Только там не всегда есть то, что уже есть в портах FreeBSD, ставится и работает.
> Будет ровно та же надежность, что и в портах - "собралось
> - и хорошо". Но нормальные люди обычно хотят, чтобы оно не
> только собралось, но и интегрировалось с другим софтом не ломая его.Философия системы портов как раз и следует принципу связности и логичности зависимых портов. В Gentoo бардак бессвязности обходится специальной логикой.
> Да, как ни странно, на проверку этого нужно время.Это время уже потрачено самими разработчиками на тестирование, подготовку и выпуск релиза со всеми оговорками совместимости и зависимостями от сторонних библиотек. Зачем дважды повторять одно и то же?!
> А минорные релизы и исправления ошибок, прикинь, прилетают даже в Debian Stable - и быстро.
Раз в неделю хотя бы есть?
>> Угу. Протухшие в момент открытия.
> Блидинг эдж нужен в трёх случаях, если по уму:Я говорю не блидинг эдже, а о том, что ПО должно быть вовремя обновлённым. Если для вас последний выпуск, например, Firefox является "блидинг эджем", то мне вас жаль.
Каких драйверов лично вам под BSD не хватает?
Все это очень похоже на искусственное снижение темпа развития видеоподсистемы Linux.
Вообще-то пока тем только нарастает - года с 97-го как минимум
> Вообще-то пока тем только нарастает - года с 97-го как минимум15 лет роста и как у вас дела с AMD Quad Buffer, SDI-Link, DirectGMA, 10-bit Video Output?
Потребццтво процветало и пахло. Если что - эта новость для тех кто хочет посмотреть на прогресс разработки, etc. А как вы умеете много хавать - вот вообще не интересно, честное слово.
Понятия не имею, даже не знаю, что это за хрень. Окна показываются, кратинки рендерятся, учебные видео смотрятся, файрфокс что-то там акселерирует. Лично мне этого - с головой. В отличие от того времни, когда открытых драйверов просто не было и варианты были - сиди на VESA или ставь блоб.
>как у вас дела с AMD Quad BufferТак же как и в проприетарном драйвере. Никак.
>SDI-LinkЖелезо где? Не надо тыкать в firepro, где нормальное железо для людей?
>10-bit Video OutputЭто есть.
> снижение темпа развития видеоподсистемы Linux.Очень интересно - АМД наняло Marek'а ... для снижения темпов? ORLY?
Безумный семён-аналитик в теме?
На велосипеде догоняют NVIDIA?
> Поддержка MSAA необходима для достижения совместимости со спецификациями семейства OpenGL 3А это они решили мотороллер запилить?
> На велосипеде догоняют NVIDIA?Бугурт фанов нвидии забавляет.
> А это они решили мотороллер запилить?
Ага, вы кажется начинаете просекать. Да, а вон тот кусок фибергласса будет крыльями, вообще-то. Чуть погодя. Но будет.
>На велосипеде догоняют NVIDIA?Ну врешь же. В nouveau нету антиалиасинга.
Серьёзно?
Закрытые компоненты в открытых системах - это как колобку яйца.
Спасибо за работу ему. А постарее чуть радеоны уже не хотят улучшать?
они вообще ничего не хотят улучшать, это не intel
>поддержка MSAA и была реализована в основном путем портирования кода из драйвера R600g (предназначенного для более старых моделей Radeon)Во всяких тестах с Фороникса тестируется всё на HD 6xyz. Судя по тем тестам они пристойно работают, местами не хуже проприетарных.
Кроме того, ИМХО, всё таки, лучше вложиться в будущее. GCN - это и следующее поколение видюх тоже, ЕМНИП. Если не допилить поддержку новых карт, то пльзователь будет вынужден выбирать между устаревшим железом с хорошими дровами и современным железом с плохими или проприетарными дровами.
Это был ответ на комментарий 1.74. Промахнулся...
Уверен, для AMD - ВЫГОДНО пилить драйвера на Gallium3D хотя бы из соображений применимости драйверов под всеми другими ОС, не только Linux, а возможно и для винды когда-нибудь. И для гаек с генодами и т.п.
> Уверен, для AMD - ВЫГОДНО пилить драйвера на Gallium3D хотя бы из
> соображений применимости драйверов под всеми другими ОС, не только Linux, а
> возможно и для винды когда-нибудь. И для гаек с генодами и
> т.п.Для ведроида в первую очередь. Скорее всего, ради оного они и поднажали на разработку открытых драйверов.
Чтобы учитывать гайки с генодами - это надо очень стратегическое мышление иметь. Хотя на самом деле это важно, как ни странно
Навреное, пояснить надо... Всякие экспериментальные оси - это то, с чем играется моложежь и что она запоминает. И совместимое железо оставляет свой положительный отпечаток в мозгах. А потом молодежь вырастает и начинает влиять на решения тех, кто железо покупает и для более ортодоксальных систем - со своих родителей начиная.Понятно, что много усилий на такие дальние преспективы тратить рискованно, а вот если почти или совсем даром будет - то очень даже в плюс.
в Haiku уже применены наработки
Длля настольной точно нет. А для винсе да, уже. И это в реактос рано или поздно утащат.
Видимо запахло коммерческой выгодой вот и нанимают разработчиков.
