Объявлено (http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnuzilla/2014-09/msg00...) о начале формирования пакетов (https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/package/icecat/) с официальными сборками GNU IceCat (http://www.gnu.org/software/gnuzilla/) для Fedora Linux. Пока браузер добавлен в репозиторий updates-testing, но в скором времени будет помещён и в репозитории стабильных выпусков. GNU IceCat построен на актуальной кодовой базе Firefox, из которой удалены несвободные компоненты, заменены элементы оформления, прекращено использование зарегистрированных торговых марок, отключен поиск несвободных плагинов и дополнений, интегрированы дополнения, направленные на усиления приватности. В пакет с GNU IceCat для Fedora также включены дополнения GNU LibreJS, IceCat Privacy Extension и Request Policy. Рекомендуемое дополнение Https-Everywhere поставляется в виде отдельного пакета.URL: http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnuzilla/2014-09/msg00...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40548
Долго ждали решения от FPC, бюрократия есть везде.
>IceCatХм. Даже не знаю. С одной стороны GNU -- надо бы поддержать, а с другой стороны мозилловцы получают деньги (наверное) за количество активных браузеров. И если я (и сотни тысяч таких, как я) уйду на IceCat, то мозилловцам станет плохо. А если мозилловцам станет плохо, то и IceCat сдохнет.
Ок. Остаюсь пока на FireFox. Посмотрю чем закончится эпопея с рекламой (вроде ничего страшного не случится) и DRM (а вот тут могут быть нюансы).
> то мозилловцам станет плохо.Учитывая что "инновации" мозиллы нынче сводятся к передиранию хрома, рекламе для раскорма дармоедов, DRM и одeбиливaнию браузера - невелика потеря.
> то и IceCat сдохнет.
Хуже чем было - не станет. Смотреть на то как эти дятлы делают из самобытной лисы жалкую пародию на хром - нет слов, одни междометия. Нахрена мозилла в текущем виде нужна? Чтобы окончательно слить фокс?
> делают из самобытной лисы жалкую пародию на хромв каком смысле жалкую пародию?
DRM-песочницы нет в Хроме. (в Хроме присутствует EME DRM -- без песочницы).
Хромовская синхронизация паролей и закладок -- не приватна в отличии от Firefox.
вместо безопансого PDF.js -- в Хроме бинарный (опасный) PDF-плагин.
Asm.Js -- тоже нет в Хроме (это ставит сразу крест на грандиозные web-приложения в Хроме).
в то время как разработчики Firefox работают над Shumway -- Хром имеет опасный бинарный троян Adobe Flash Player (и даже у Хрома нет планов отказываться от этого трояна). разумеется это жирный минус Хрому.
внешнее сходство Firefox и Хром -- теперь есть, да (и это хорошо для Firefox, так как GUI у Хрома изначально был более эффективный чем у Firefox).
а внутринности Хрома -- унылы, пусты, и проприетарны. в отличии от Firefox.
если взять замечательные внутренности от Firefox (и уважение к приватности) и замечательный GUI от Хрома --- то в итоге получится ещё более замечательный браузер! разработчики Firefox просто навсего поняли это, так как это вполне здравомысленно.
>вместо безопансого PDF.js -- в Хроме бинарный (опасный) PDF-плагин.Вы хотели сказать "кривого PDF.js"? Каждый раз, когда мне приносят распечатанный pdf, в котором вместо шрифтов черти что, я точно знаю, из чего это г.. печатали. И к тому же он тормозит на больших файлах
>в то время как разработчики Firefox работают над Shumway
Сами то пробовали shumway? Очень похоже на то, что нет :) А так, да, пилят. Молодцы
Радикальные изменения gui в firefox задолбали. Мне надоело объяснять окружающим, почему вдруг все, к чему они привыкли, исчезло, и где это теперь можно найти
> Мне надоело объяснять окружающим, почему вдруг все, к чему они привыкли, исчезло, и где это теперь можно найти.Мнение эникейщика-ретрограда очень важно.
>> Мне надоело объяснять окружающим, почему вдруг все, к чему они привыкли, исчезло, и где это теперь можно найти.
> Мнение эникейщика-ретрограда очень важно.Пора уже, наверно, состряпать закон Годвина про ретроградов и луддитов.
>Мне надоело объяснять окружающим, почему вдруг все, к чему они привыкли, исчезло, и где это теперь можно найтиОдни люди найдут и без тебя, а другим надо просто закладку вытащить на экран.
>вместо безопансого PDF.jsМожет, бесполезного?
>нешнее сходство Firefox и Хром -- теперь есть, да (и это хорошо для Firefox, так как GUI у Хрома изначально был более эффективный чем у Firefox).
Чем эффективность мерили?
> вместо безопансого PDF.js -- в Хроме бинарный (опасный) PDF-плагин.безопасного и бесполезного даже при просто просмотре pdf-файлов с полями для ввода
> заменены элементы оформленияСтоит надеяться что интерфейс там будет для людей, а не для австралопитеков?
покусанные debian`ом, ice ice baby =D
Ждём IceLizard от Opensuse Linux.
Ждём IceCat для Windows!
Для Windows будет только HotDog и прочий фастфуд.
>> GNU IceCat построен на актуальной кодовой базе Firefoxесли точнее, на более-менее актуальной, на десяток версий всё же отстают
согласно
http://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/
похоже делают на основе esr выпусков, но сборки на 31 фаерфоксе ещё нет (последнее, что можно скачать - 24 версия)
это которые могут только обкусывать функционал - и ничего дописать толком не могут?
Как же они все достали со своими браузерами.
Это который уже 100 лет назад пилили - но видимо пока административно не заставить ставить (как это случилось в федоре с другими продуктами) - никто на это не посмотрит..
Доставил пару пакетов в Iceweasel. Теперь у меня прокаченный IceCat.