Привожу выдержку из одной темы (содержание не важно):
(много текста....)
>так как
>"годика через два" может появиться более совершенный подход, и тогда
>мгновенно означенный продукт станет морально устаревшим, а средства,
>и, что самое главное, усилия в него вложенные -- потерянными.
>ActiveX -- путь тупиковый, потому, что COM+ (ни COM++. ни COM+++)
>никогда не был и никогда не будет чем-то серьёзным.
Совершенно согласен. Бесспорно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Существуют ли более совершенные технологии? Существуют, конечно. Но
>мне-то от этого веселее не становиться. Konqueror потенциально на много
>порядков мощнее Эксплоухера, но его разработчики совсем не собираются
>заниматься ерундой на подобие копирования интерфейса 1с. Мне грустсно
>от того, что никто не верит, что этого и не нужно делать.
(...........много текста)
--------------------------------
=> Подобные ответы ("Совершенно согласен. Бесспорно."), вставленные в в середину цитируемого текста плохо заметны при просмотре (когда избыток строк).
Наверное, имеет смысл выводить "цитируемый текст" отличительным от "ответа" (padding-left | color | size | ?)?

• RE: Вывод текста сообщений,Maxim Chirkov, 10:59 , 20-Фев-03
  • RE: Вывод текста сообщений,konst, 17:04 , 20-Фев-03
    • RE: Вывод текста сообщений,Maxim Chirkov, 17:49 , 20-Фев-03
    • RE: Вывод текста сообщений,Maxim Chirkov, 17:54 , 20-Фев-03
      • RE: Вывод текста сообщений,konst, 18:02 , 20-Фев-03

>Подобные ответы ("Совершенно согласен. Бесспорно."), вставленные в в
>середину цитируемого текста плохо заметны при просмотре (когда избыток строк).
>Наверное, имеет смысл выводить "цитируемый текст" отличительным от
>"ответа" (padding-left | color | size | ?)?

Просто удивительно, что я этого до сих пор не сделал, ведь в сообщениях тематического каталога подобная подцветка существует почти с самого начала его существования, а вот приделать такое к форуму просто не пришло в голову.

Пожалуйста, продолжайте сообщать свои идеи, даже если они очевидны - очевидные вещи труднее всего заметить.

PS. Сделал выделение отквоченного цветом, на первый взгляд работает (для новых сообщений), если встретите не полноченно подцвеченный квотинг или наоборот - пишите, исправлю.

>PS. Сделал выделение отквоченного цветом, на первый взгляд работает (для новых сообщений),
>если встретите не полноченно подцвеченный квотинг или наоборот - пишите, исправлю.
>
Теперь появились лишнии (визуальные) "\n" в теле сообщения
Посмотрел htm-code:
используется иногда <blockquote>
<br>...
<br>...
<p>...
^^^
<br>
<br>
</blockquote>
<P> - незакрытый к тому же.
-----------
пример из жизни:
      <TR BGCOLOR="#DDE1C2"><td colspan="2" width="100%">
         <FONT SIZE="2" COLOR="#000099">
         <blockquote>
         for($i=0;$i<=@array1;$i++)
<br> {
<br>  $f_loop=0;    
<br>  for($k=0;$k<=@array2;$k++)    
<br>     {
<br>   if($array1[$i]=~/$array2[$k]/)    # mogno eshe tak ^$array2[$k]$
<br>       {
<p>    $f_loop++;      
<br>        }      
<br>      }
<br>     if($f_loop==0)
<br>        {
<br>        
<br>       print "$array1[$i] \n";    # ya neponyal massiv dolgen                              # vivoditsya ili element massiva ?
<br>           }             
<p>  }
         </blockquote></FONT></TD></TR>

>Теперь появились лишнии (визуальные) "\n" в теле сообщения

Приведи URL с сообщением в котором сбит текст. На обычный текст сообщения вне квотинга изменения повлиять не должны.

>Посмотрел htm-code:
>используется иногда <blockquote>
><br>...
><br>...
><p>...
>^^^
><br>
><br>
></blockquote>

Наколько я помню <p> ставится когда при вводе текста два перевода строки,
в <blockquote> обрамляется весь текст сообщения, <br> - когда один перевод строки.

Сейчас попробовал, создал тред содержищий достоточно большой кусок отформатированного кода, проверил, после добавления форматирование не сбилось.

>Сейчас попробовал, создал тред содержищий достоточно большой кусок отформатированного кода, проверил, после
>добавления форматирование не сбилось.

Виноват.
Я пользуюсь Opera 6.1 - ее глюк; в Mozilla - все в порядке.