Прочитал про SLB. Захотелось в качестве DNS сервера указать циску. Но вот проблема. Этот SLB есть в коммутаторах. Можно что-нить наподобее сделать на 3825? Чтоб распределение нагрузки было и т.п. что позволяет SLB делать. В общем, чтобы циска перестрелевала DNS запрос на сервак, если он не работает, то на другой сервак.

• Cisco и DNS,CrAzOiD, 21:41 , 05-Сен-08
  • Cisco и DNS,Alx, 10:54 , 06-Сен-08
    • Cisco и DNS,CrAzOiD, 14:55 , 06-Сен-08
      • Cisco и DNS,Alx, 15:28 , 06-Сен-08
        • Cisco и DNS,Alx, 15:30 , 06-Сен-08
          • Cisco и DNS,CrAzOiD, 15:35 , 06-Сен-08
            • Cisco и DNS,Alx, 16:07 , 06-Сен-08
              • Cisco и DNS,chesnok, 18:29 , 06-Сен-08
                • Cisco и DNS,Alx, 18:33 , 06-Сен-08
                  • Cisco и DNS,oleg_matroskin, 08:13 , 08-Сен-08
                  • Cisco и DNS,pancake, 13:29 , 02-Окт-08

>Прочитал про SLB. Захотелось в качестве DNS сервера указать циску. Но вот
>проблема. Этот SLB есть в коммутаторах. Можно что-нить наподобее сделать на
>3825? Чтоб распределение нагрузки было и т.п. что позволяет SLB делать.
>В общем, чтобы циска перестрелевала DNS запрос на сервак, если он
>не работает, то на другой сервак.

ну не совсем на каталистах
тока: 3640, 3660, 7100-7600, шеститонники и почти все.
сейчас есть специализированные железки

Спасибо.
Сisco можно сделать DNS сервером.
Есть какие-нибудь отзывы по этому поводу?

>Спасибо.
>Сisco можно сделать DNS сервером.
>Есть какие-нибудь отзывы по этому поводу?

а смысл? не ее это задача... для SOHO решение, имхо конечно же
BIND по любому функциональнее

>>Спасибо.
>>Сisco можно сделать DNS сервером.
>>Есть какие-нибудь отзывы по этому поводу?
>
>а смысл? не ее это задача... для SOHO решение, имхо конечно же
>
>BIND по любому функциональнее

Просто хотелось бы знать, сильно ли упадет производительность если она будет выступать в качестве кэширующего DNS сервера допустим, для 250 пользователей.

>Просто хотелось бы знать, сильно ли упадет производительность если она будет выступать
>в качестве кэширующего DNS сервера допустим, для 250 пользователей.

Забыл дописать одновременно.

>>Просто хотелось бы знать, сильно ли упадет производительность если она будет выступать
>>в качестве кэширующего DNS сервера допустим, для 250 пользователей.
>
>Забыл дописать одновременно.

250 отдновременных запросов?
хм, не знаю, проц подрузит, а вот на сколько не знаю
попробуйте, расскажите что получилось, интересно

>>>Просто хотелось бы знать, сильно ли упадет производительность если она будет выступать
>>>в качестве кэширующего DNS сервера допустим, для 250 пользователей.
>>
>>Забыл дописать одновременно.
>
>250 отдновременных запросов?
>хм, не знаю, проц подрузит, а вот на сколько не знаю
>попробуйте, расскажите что получилось, интересно

В приципе не совсем радостно:
Christie#sh proc cpu sort | i DNS | one minute:
CPU utilization for five seconds: 87%/65%; one minute: 88%; five minutes: 75%
123      293760     76405       3844 18.35% 24.75% 14.60%   0 DNS Server
163       16060     19900        807  0.23%  0.23%  0.21%   0 DNS Server Input
Christie#sh proc cpu sort | i DNS | one minute:
CPU utilization for five seconds: 79%/65%; one minute: 88%; five minutes: 75%
123      296480     76446       3878  8.14% 22.50% 14.51%   0 DNS Server
163       16112     19939        808  0.08%  0.22%  0.21%   0 DNS Server Input
Christie#sh proc cpu sort | i DNS | one minute:
CPU utilization for five seconds: 85%/68%; one minute: 87%; five minutes: 75%
123      296784     76452       3881 11.20% 22.59% 14.47%   0 DNS Server
163       16116     19944        808  0.16%  0.21%  0.21%   0 DNS Server Input
Christie#sh proc cpu sort | i DNS | one minute:
CPU utilization for five seconds: 99%/70%; one minute: 92%; five minutes: 78%
123      326680     76623       4263 25.01% 22.80% 15.41%   0 DNS Server
163       16432     20107        817  0.16%  0.21%  0.20%   0 DNS Server Input

>[оверквотинг удален]
>Christie#sh proc cpu sort | i DNS | one minute:
>CPU utilization for five seconds: 99%/70%; one minute: 92%; five minutes: 78%
>
> 123      326680    
>76623       4263 25.01% 22.80% 15.41%
>  0 DNS Server
> 163       16432    
> 20107        817  
>0.16%  0.21%  0.20%   0 DNS Server Input
>

поставьте еще на этом маршрутизаторе игровой сервер или ftp.

>поставьте еще на этом маршрутизаторе игровой сервер или ftp.

Как винт к нему подключить?

>
>>поставьте еще на этом маршрутизаторе игровой сервер или ftp.
>
>Как винт к нему подключить?

а флэшку воткнуть нельзя? :D

>
>>поставьте еще на этом маршрутизаторе игровой сервер или ftp.
>
>Как винт к нему подключить?

Через USB, жаль правда он только 1.1 :(
А еще можно на ней разместить свой веб-сайт... пусть сдохнет... тварь глючная :)

А так не зря SLB убрали из SXH ветки 6500-ых, без модулей CSM или сейчас ACE -
проц на 6500-ых грузится на ура, благо вспомним, что они в цисках весьма и весьма
дохлые...