Из одной точки в другую есть два канала, через разных isp.
Один канал очень дешев, но по скорости и надежности никакой. Второй - противоположность первому.
На одной строне стоит cisco3725; на другой cisco revolution 2002.
Задача: пустить почтовый (и нек. другой) траф по хорошему каналу, остальное по плохому. При падении одного из каналов другой должен брать на себя все что идет по первому. Как ? :)

• распределение трафика по двум каналам,Metre, 16:16 , 22-Июн-05
• распределение трафика по двум каналам,Сайко, 17:32 , 22-Июн-05
  • распределение трафика по двум каналам,vovat, 09:51 , 23-Июн-05
    • распределение трафика по двум каналам,vovat, 10:02 , 23-Июн-05
    • распределение трафика по двум каналам,Metre, 10:29 , 23-Июн-05

policy routing + floating routing

>на другой cisco revolution 2002.
Что простите?

>Задача: пустить почтовый (и нек. другой) траф по хорошему каналу, остальное по
>плохому. При падении одного из каналов другой должен брать на себя
>все что идет по первому. Как ? :)
google://PBR site:cisco.com

>>на другой cisco revolution 2002.
>Что простите?
железяка для воздуха. самая умная на той стороне :)
>
>>Задача: пустить почтовый (и нек. другой) траф по хорошему каналу, остальное по
>>плохому. При падении одного из каналов другой должен брать на себя
>>все что идет по первому. Как ? :)
>google://PBR site:cisco.com
С policy routing в общем понятно. Вопрос больше про floating routing.
ip route 172.31.10.0 255.255.255.0 Tunnel0 10.10.10.2
ip route 172.31.10.0 255.255.255.0 Tunnel1 192.168.20.2 250
Будет работать ? Cisco узнает что Tunnel0 лег ? Я так понял что она смотрит только state UP/DOWN... Тогда как ?

>>>на другой cisco revolution 2002.
>>Что простите?
>железяка для воздуха. самая умная на той стороне :)
прошу пардонов... от cisco там только PCMCIA радиокарта

сделай, чтоб в тунеле ходили кипелайвы
Router1(config)#interface Tunnel1
Router1(config-if)#keepalive