Друзья, не могу разобраться, сколько доков по GPLv3 не перечитал, помогите!
Предположим, в своей CMS, которую я продаю, я использую КАПТЧУ под лицензией GPLv3, какие это ограничения на меня накладывает и почему?!!И тут же вопрос - в своей CMS, которую я использую для создания сайтов (за которые беру деньги) я использую КАПТЧУ под лицензией GPLv3, какие это ограничения на меня накладывает и почему?!!
огромное спасибо за содействие, только просьба, если это "высказываение мнения" - попросту делиться ПРИЧИНАМИ формирования оного мнения конкретно и почему, со ссылками на эту лицензию, для будущих поколений, огромное спасибо!
и, конечно, извиняюсь если тему разместил "не в тему" - не нашел в перечне тем где еще ее можно разместить, буду очень благодарен администраторам форума в содействии в данном вопросе!
1. очевидно, согласно последнему абзацу главы 5 GPLv3, использование кода в веб-потале как модуля captcha возможно при предоставлении клиенту-покупателю веб-портала исходных кодов captcha (если остальная часть веб-портала передается в бинарном коде), гарантировании возможности изменять этот модуль, и приписке в ридми, что используется этот модуль под соответсвующей лицензией.2. в свою очередь, должно ли на веб-портале где-то освещаться, что каптча используется таким-то модулем и предоставлятся с пользовательского интерфейса веб-портала ссылка на исходные коды каптчи?
В принципе, для модуля captcha более логичным было бы предоставление кодов под лицензией LGPLv3, в этом случае на вопрос номер два ответ был бы "однозначно нет.", и в первом пункте условий было бы меньше...
Надеюсь я всё правильно понял, вообщем, вопрос открыт к обсуждению - неужели не найдется хоть один знаток лицензий, которому есть что сказать? потому как, насколько я вижу, лицензии GPL в принципе не адаптированы для веб-приложений и эти вопросы освещены очень смутно...