Всех приветствую.В GNU libc есть функция asprintf, которая делает то же самое, что и sprintf, но динамически выделяет память в результирующей переменной.
https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Dynamic-O...
Если сделать вот так:
asprintf(&a, "%s%s", a, "123");
В результате в переменной a окажется её содержимое дополненное строкой "123".
Вопрос в том, что происходит с точки зрения памяти? Память, изначально выделенная под a, утечет? Или там всё красиво и будет сделан realloc?
Заранее благодарен.
> Всех приветствую.
> В GNU libc есть функция asprintf, которая делает то же самое, что
> и sprintf, но динамически выделяет память в результирующей переменной.
> https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Dynamic-O...
> Если сделать вот так:
> asprintf(&a, "%s%s", a, "123");
> В результате в переменной a окажется её содержимое дополненное строкой "123".
> Вопрос в том, что происходит с точки зрения памяти? Память, изначально выделенная
> под a, утечет? Или там всё красиво и будет сделан realloc?
> Заранее благодарен.https://elixir.bootlin.com/glibc/glibc-2.31/source/libio/vas...
судя по ^^^ делает реаллок
но проще ведь пупо проверить, не? в цикле?
> но проще ведь пупо проверить, не? в цикле?Вот кстати да. Сделал вот такую штуку:
int i = 1;
char *p = NULL;
char *c = "lalafalkjsdfhklj3h2iuhnklfsajbnlfiu2b lkjdbslkabfqwilubfkldsajbfkljewqlkfdsa";
int l = (int)strlen(c);
while (1) {
// p = realloc(p, i * (l + 1) * sizeof(char));
// sprintf(p, "%s%s", i > 1 ? p :"", c);
asprintf(&p, "%s%s", i > 1 ? p :"", c);
i++;
if(i >= 100000) {
printf("Free memory\n");
free(p);
p = NULL;
printf("Goto sleep\n");
sleep(5);
i = 1;
printf("Go on\n");
}
}Очень скоро после запуска оно сжирает всю память и ps -ax начинает говорить, что не может выполниться потому что нет памяти :))
Если заменить asprintf на realloc + sprintf, то он вполне себе нормально работает.
Ещё обратил внимание на то, что после первой итерации он память чистит, и pmap показывает, что в heap свободно, после всех последующих heap просто остается в максимальном значении. Это оптимизация так работает?
>> но проще ведь пупо проверить, не? в цикле?
> Вот кстати да. Сделал вот такую штуку:
> char *p = NULL;
> p = NULL;Хммм.....
Если заменить эти строчки на
char *p = calloc(1, sizeof(char));
p = calloc(1, sizeof(char));Тогда оно начинает абсолютно так же как и realloc+sprintf
>>> но проще ведь пупо проверить, не? в цикле?
>> Вот кстати да. Сделал вот такую штуку:
>> char *p = NULL;
>> p = NULL;
> Хммм.....
> Если заменить эти строчки на
> char *p = calloc(1, sizeof(char));
> p = calloc(1, sizeof(char));
> Тогда оно начинает абсолютно так же как и realloc+sprintfЫыыы... :))
Ошибочка. Вранья маленько написал. Даже с calloc asprintf работать так же как и realloc + sprintf не хочет.