в одной из программ есть свои базы данных, я точно знаю что там, это обычная таблица, судя по всему данные которые заполняют таблицу, вот как мне их от туда достать? как легче и удобней сделать? когда в вин. командере просматриваю F3 то четко виден текст который мне и нужно вытащит. расширение *.idx. кто знает что делать и в каком хоть направлении двигаться? и есть ли проги которые отслеживали к какому файлу прога обращается при работе?
>в одной из программ есть свои базы данных, я точно знаю что
>там, это обычная таблица, судя по всему данные которые заполняют таблицу,
>вот как мне их от туда достать? как легче и удобней
>сделать? когда в вин. командере просматриваю F3 то четко виден текст
>который мне и нужно вытащит. расширение *.idx. кто знает что делать
>и в каком хоть направлении двигаться? и есть ли проги которые
>отслеживали к какому файлу прога обращается при работе?
Самое первое что приходит на ум это сопи-паст. А вообще попробуй открыть этот файл в excle. может поймает структуру.
>в одной из программ есть свои базы данных, я точно знаю что
>там, это обычная таблица, судя по всему данные которые заполняют таблицу,
>вот как мне их от туда достать? как легче и удобней
>сделать? когда в вин. командере просматриваю F3 то четко виден текст
>который мне и нужно вытащит. расширение *.idx. кто знает что делать
>и в каком хоть направлении двигаться? и есть ли проги которые
>отслеживали к какому файлу прога обращается при работе?
была в стародосовские времена такая замечательная программуля - StructureLook (STL, про "standard template library" тогда еще никто не слыхивал)
из того же курятника что и hiew. так вот там можно было просто-и-понятно в текстовом виде описать структуру записи, и потом просматривать файл "красиво", на манер клиперовского вьюера для NC.
поищи в нете, мож где еще попадет этот архаизьм (интересно, а почему нету ничего "современного" на эту тему? не надо никому чтоль? hiew и тот живет и развивается, а stl - ... те же люди писали же)\^P^/
>>в одной из программ есть свои базы данных, я точно знаю что
>>там, это обычная таблица, судя по всему данные которые заполняют таблицу,
>>вот как мне их от туда достать? как легче и удобней
>>сделать? когда в вин. командере просматриваю F3 то четко виден текст
>>который мне и нужно вытащит. расширение *.idx. кто знает что делать
>>и в каком хоть направлении двигаться? и есть ли проги которые
>>отслеживали к какому файлу прога обращается при работе?
>была в стародосовские времена такая замечательная программуля - StructureLook (STL, про "standard
>template library" тогда еще никто не слыхивал)
>из того же курятника что и hiew. так вот там можно было
>просто-и-понятно в текстовом виде описать структуру записи, и потом просматривать файл
>"красиво", на манер клиперовского вьюера для NC.
>поищи в нете, мож где еще попадет этот архаизьм (интересно, а почему
>нету ничего "современного" на эту тему? не надо никому чтоль? hiew
>и тот живет и развивается, а stl - ... те же
>люди писали же)
>
>\^P^/спасибо за ответ perece! но hiew это прога в ассемблер переводит, а я в нем ни бум-бум. если я все правильно понял то это самый вариант с ассемблером. только как найти в нем тот алгоритм который расшифровывает скаченные базы?
>спасибо за ответ perece! но hiew это прога в ассемблер переводит, а
>я в нем ни бум-бум. если я все правильно понял то
>это самый вариант с ассемблером. только как найти в нем тот
>алгоритм который расшифровывает скаченные базы?
неправильно вы поняли. stl и hiew об'единяет только то, что они написаны одним человеком, и "контингент пользователей" в основном общий. тем не менее stl делает совсем другое. он показывает данные, форматируя их ввиде записей по заданному описанию. если слепить правильное описание ваших файлов для stl, то он их замечательно покажет. поскольку у вас есть легко опознаваемые строчки, то определенные "точки привязки" можно сразу наидать, а далее играться "методом тыка". за пару дней подберете.
(interbase, btrieve, scala и тому подобные субд инкорпорируют метаданные в код, а потому никакого радикально лучшего метода разобраться в этом месиве нет. пытайтесь, ошибайтесь и снова пытайтесь. StrictureLook лишь способен как ничто другое упростить и ускорить этот процесс)\^P^/