> И это все аргументы?

А этого достаточно. Те кто уповает на это как на багтрекеры и вики - оказываются забагованые по самые небалуйся, потому что баги мало кто пишет. А вику и вовсе заполняет только обладатель репы в лучшем случае. Остальные это как вику вообще не воспринимают.

Но от гитхаба была нужна именно площадка для перекидывания кодом. И в этом качестве они вполне ок. Остальное же там для галочки, но всем пофигу. Потому что ходят туда не за этим.

> Единственная реальная разница "работы с кодом" - поддержка pull requests.

Еще просто интерфейс ориентированный на удобную работу с именно исходным кодом и его версиями, а не чем-нибудь еще. Можно посмотреть - кто, что, когда и почему. А у гугли все это криво и мучительно.

> Но у гугла для аналогичной задачи были

У гугли была какая-то невнятная хня. Логично что она не выдержала конкуренции с более логично сделанным гитхабом.

> самый большой и сложный FOSS проект использует для рецензирования кода
> именно почту, а не эти ваши PR.

Да и хрен с ним, с PR/рецензированием. Гуглокод неудобен даже просто для обзора вон того проекта. И поиск там гунявее чем (специализированный и потому удобный и работоспособный) на гитхабе, что для гугла просто пятно позора на их репутации.

> Может автору интереснее развивать проект чем осваивать новую
> VCS исходя из детских комплексов каких-то посторонних дядей?

Если "опенсорсник" собирается разрабатывать проект в 1 лицо - он ничего не выигрывает ни от открытия исходников, ни от публичной VCS. Опенсорс как ни крути, а об эффективном взаимодействии и разделении задач. И вот это у гугли в ж...е. Их хостинг этому ни капли не помогает. Туда же идут и svn и нежелания. Можешь до усpaчки хотеть обмениваться со мной по гоферу чем хочешь или любить IPX/SPX. А на опеннет будешь постить по HTTP over TCP/IP, и ни..т.

> Что полезнее, в конце концов, еще один хороший проект - или еще
> один научившийся git школьник?

С точки зрения опенсорса, автор не способный результативно взаимодействовать с комьюнити - просто пустое место. Ты можешь быть сколь угодно крутым спецом. Но никогда не переплюнешь Торвальдса + его команду в одно лицо. Человеческие возможности конечны. Опенсорс позволяет это обойти.

> Сделайте сперва что-то действительно полезное - и ваше мнение
> обязательно учтет автор проекта.  

Если мне сразу на старте неудобно делать нечто для автора проекта - так у меня минимум стимулов с ним взаимодействовать. А в клинических случаях и вовсе приходится как libav vs ffmpeg, где замшелые старперы согласились пройти повышение квалификации только после того как назрела угроза полной потери проекта по причине "многие коммитеры задолбались".

> Ну а сама возможность конвертации в git была на googlecode с давних времен.

Никому не интересны всякие возможности "для галочки". Гуглокод как хостинг - невнятная фигня с невнятными целями.

> Возможность выбора всегда досаждала разным мартышкам...

Попробуй выбрать для обмена мнениями через опеннет протокол отличный от HTTP+TCP/IP, тогда и поговорим, НеМартышка. Как я уже сказал - это тоже о форматах взаимодействия.

> Не нравится решение авторов проекта - ничто не мешает вам и в этом случае
> использовать при работе с ним git локально.  Документацию читать пробовали,
> прежде чем людей строить?

Все проще, чувак: если у автора гит - я намного охотнее буду взаимодействовать с ним. Автор пусть и читает маны по гиту. А мне возиться с окаменелым svn элементарно не хочется. Там штатно нет например возможности полной выгрузки истории версий, а дрюкаться каждый раз на сервер меня не улыбает.

> Вы вольны воображать его хоть папой римским.  Но на самом деле - это
> просто еще одна VCS, со своими достоинствами и недостатками.

А HTTP, TCP, IP и прочие - "еще один протокол, со своими достоинствами и недостатками". А теперь попробуйте использовать другие протоколы для постинга на опеннет. Тогда и поговорим про свободу, равенство и братство. Есть такая фигня - консенсус называется. Реально он на 100% не получается, поэтому некоторым приходится чем-то поступиться или пойти нафиг.

> Как обычно - пошли аналогии и демагогии...

Как обычно - возражений по существу не последует? :)