>> И что у тебя есть сказать по Бельгии?
> Ничего пока.

Ожидаемо

> Итак, что делаем?  Шьем сразу 15 лет за отжатый мобило?

Нет. Развиваем учёт и контроль. В том числе сеть информаторов. Решает не размер срока, а неотвратимость наказания и скорость разматывания дел.
  
> Я на тебя посмотрю как ты "баллончиком" будешь от компании гопников отбиваться, теоретик с/аный.

Только не плачь, малыш.

> Нет.  Повысить ставки и сделать риск для гопоты - неприемлемым.

Убить всех лохов и подростков типа тебя не выпускать на улицу?

> Статистика просто есть.

"Без ног не слышит".

> #491 - не ты написало?

Ты бы почитал #491, спросил бы у взрослых, что там написано, может не нёс бы пурги

> Впрочем, я только рад если ты отмежевался от данной глупости.

Это несложно - отмежёвываться от твоих детских фантазий.

> же будет в России - гадать мне не интересно.
> совершенно неизвестная мне страна.

ого, деточка осознаёт свою ограниченность

> США - вполне себе "нормально работает"

В США, как и писалось, полицейские на задержание гражданина с оружием приезжают вооружённой толпой и стреляют (если что) на поражение. И вообще имеют интересное право отстрелить бошку, если им показалось, что гражданин вооружён. Коим пользуются по поводу и без, как показал шум и плач детей в Балтиморе и Фергюсоне. В США как раз идеальный правовой порядок весьма локальный, и в большинстве мест как раз такой, что все твои детские опусы про "слова не давали" в полный рост.

Для некоторых это нормально.

Также немаловажно, что США как раз выросли из "пограничной территории", где быть безоружным == быть слабым.

> и люди вовсе не рвутся вторую поправку отменять.

люди, которые могут рваться отменять, нормально обслуживаются полицией. мнение остальных опционально.

> А потому что умею сложить 2+2, в отличие от.

Как раз - не умеешь. Что ожидаемо.

> Усложняет - потому что выковырял из носу?
> Я прям из госдепа пишу.  Склерозу привет, пусть не кашляет.

Ага. Дальше - сам. Всего доброго тебе.