Смотря что вкладывать в понятие "цензуроустойчивости". Я видел много уважаемых мною проектов которые вкладывают аналогичный смысл как и я подразумеваю. Если мы можем отличить по каким-либо признакам один контент от другого -- то значит можем заблокировать запрос/что-угодно. Вместо контента можно подставить: формат, структуру, протокол. То есть если можно отличить какой-то протокол на фоне других: значит можно именно к нему применить какие-то правила, возможно ограничение -- это и будет называться цензурой. Если у нас нет возможности отличить протокол GoVPN от других -- значит явно конкретно к нему нельзя специфичные правила применить.

Я понимаю что, особенно сейчас, слово цензура это модно и часто слышно стало, но это не мои проблемы что люди видя его думают только о всякой политике/около-государственной теме. Я употребляю термин который уже устойчиво применяется с 90-х годов в проектах Freenet и GNUnet: там не вкладывается ничего касательно политики. Если очень коротко то тут под цензурой подразумевается умение отличить одно от другого. OpenVPN например зашифрован, аутентифицирован, надёжен и всё-такое, но его трафик можно выделить на фоне других.

Если бы я употребил слово "хакерский", то преобладающее большинство бы подумало о злоумышленниках, взломщиках, преступниках -- потому-что СМИ вдалбливает именно это определение в хакерство. Но мы то, технари, прекрасно знаем что хакеры типа Столлмана не имеют отношения и близкого к этому определению. Из-за СМИ мне перестать употреблять устоявшийся (пускай и в узком кругу, но оно в нём возникло) термин? Моя задача не понравится как можно большему количеству людей и пропиарится, а поделиться работой которая решает возникшие у меня задачи -- возможно такие же задачи/требования возникли у кого-то ещё. И в данной публикации я просто называю вещи своими именами, устоявшимися в определённом кругу.

Отчасти согласен что цензуроутойчивость не достигается техническими средствами: всё зависит что вкладывать и ожидать от этого определения :-). Так же как анонимность: в криптографии это просто невозможность связать одно событие с другим, тогда как зачастую под анонимностью подразумевают невозможность узнать настоящий "идентификатор" человека. Криптографическое отсутствие анонимности: к нам постучался человек который стучался тогда-то, поняли по cookie. Само собой тут речи о том что это Василий Пупкин нет. Разные интерпретации анонимности. Так же и с цензуроустойчивостью: я добавил это в описание потому-что сообщения рукопожатия стали неотличимы от транспортных, в свою очередь от шума, не имеют размера (всё фиксировано).

Про согласование норм языка: поправил, ждём модерации.