> Но будем честными, вам так кажется, вы не готовы подтвердить это цифрами?

Не понял, что надо подтверждать цифрами? Возраст "прорабов перестройки" или годы рождения зрелого и экономически (а по идее и политически) активного населения СССР тех лет? Не вижу необходимости подтверждать очевидные факты. :-) Люди которым тогда было 30-40 - имели полное среднее образование, многие - ВУЗовское или СУЗовское.

> А ведь нужно еще массового учителя вырастить.

С этого надо было начать, однако на практике его даже не пытались растить, а просто скопипастили "лучшие царские традиции".

> Ну тогда не упрекайте и других.

Почему же? Вполне имею право. Если я никого ни к чему не принуждаю, то тем больше у меня морального права упрекать тех кто принуждает.

> Задачи две: побудить клиента разобраться в непонятных ему физических явлениях и показать отличие науки от псевдо.

Ну вот это как раз и бесполезно, потому что "клиент" (что вам так сдалось это слово, вы за это деньги получаете?) считает что он лучше вас знает "всю правду", а все ваши доводы кроются мировым сговором учёных/политиков/жидорептилоидов.

> Ну вот, а говорили - бессмысленно.  Шигорину не пробовали подложить?)

Не съест. Они там против Путина мне кажется.

> Дочитать до конца не смог

Это трудно читать вообще. Я пробовал и другие ветки, у меня возникает стойкое впечатление (на моём дилетанстком уровне) что люди там обитающие - психически не здоровы.

> Между прочим, интересную подборку фото там выудил:
> http://www.loc.gov/exhibits/empire/

Ну, это известные работы Прокудина-Горского о "России которую мы потеряли". Однако он знал что снимать следует, а что не следует. Сейчас у нас тоже много подобных материалов можно наснимать.