>> ps. кстати, тот факт, что у меня в телефоне, телевизоре или ещё где Linux Kernel - вообще не даёт мне никакой свободы.
> Это главная недоработка GPL: лицензия требует предоставить код, который можно собрать.
> Но не требует оставить возможность запустить собранный код. Проприетарщики дружно этим
> пользуются - шифруют прошивки.

Там наверху _Линус_ сказал, что это хорошо, и это _надо_. Прямо в том месте, где он "не согласен" с FSF и их юристами. GPLv3, говорят, отдельно борется с тивоизацией (если Вы в танке - "шифрованием" прошивок). Последнее время FSF&co. поминают "и необходимые скрипты для установки". В v2 есть, и в v3 они поминаются. Вот боюсь, что _интерпретировать_ эти слова так, чтоб деревянный мальчик смог инталировать переконпеляченное в свой ТВ [и нарисованный очаг], теперь нужны судебные прецеденты (=и суды). Что характерно торвальдсовское "а давайте мы будем без лояров, а они с лоярами" _активно_ противодействует созданию такой интерпретации.

Хотя, да, возможно, и сами лояры FSF&co. не в состоянии так "сильно" интерпретировать свои лицензии. Допускаю _часть_ их вины в проблемах буратины.