> Если уж брать десятичную систему, то "1000 на порядок больше 100 и
> на 2 порядка больше 10".

Именно так. И именно такие разбросы в активности я увидел.

Даже по подсказываемой более рафинированной методике:

$ git log --oneline --author="@redhat.com" | wc -l
35833

Против 300 коммитов таки - на 2 с фигом десятичных порядка.

И даже в самом сомнительном случае как видим я не ошибся:
[quote]
$ git log --oneline --author="@canonical.com" | wc -l
1907
[/quote]

> Или ты просто считать не умеешь? И почему я не удивлен?

Ну на тебе по более рафинированной методике. Доволен?

> Т.е. и в регексы ты тоже не можешь? Ну ...

Они в этом случае вообще не сильно сдались, так что твой пoнт - дешевый.

> Да замеряй далее попугаев если тебе так нравится,  никто же вроде не запрещает.

Ну ок, я перемерял пару попугаев. Сильно полегчало? Жлоба как не меряй, жлобом так и остается.

>> Это замер попугаев, но я имею наглость считать что они сильно коррелируют
>> с разработчиковской активностью. Этого более чем достаточно.
> Ага, наглости и ЧСВ тебе не занимать, это точно!

Без этого всякие нетфликсообразные и не только заминают только в путь. Приходится вырабатывать иммунитет.

> Правда, все остальное под большим вопросом ...

На твое горе я таки умею в основы обработки результатов измерений и поэтому обычно в состоянии понять что я вижу. И если все метрики говортя мне что я вижу жлоба, улучшение метрик в 2-3 раза не изменит картину.

>> В линуксе не парятся трекингом что там и кто "спонсировал".
> И с чтением у тебя тоже не очень, да?

По-моему как раз очень. Кощщеи так трясутся над златом что ведут точный учет костяшек скинутых под стол. Приятная экосистемка, с дозатором костей под столом.

> Конечно не принципиально, особенно если "с арифметикой не в ладах", да?

Так я могу и по рафинированной методике попугаев померять. Ты сомневался? Зря, зря.

> Ну, я видел, как ты "знаешь". Воистину поражающая эрудиция и знание всего и вся, ага.

И все-таки она вертится^W на порядки, на порядки ;)

> Опять твое фирменное "я слышал, я знаю!"?

В этот раз оно на твое несчастье подперто каким-никаким инструментированием замеров.