>> Ага. А ещё имхо язык чрезвычайно перегружен синтаксическим сахаром. Тем не менее,
>> синтаксис - это штука, к которой ещё можно привыкнуть.
> Ну синтаксис там, вообще-то практически Хаскельный. Т.е. это синтаксис 2-го поколения относительно
> Алголо-подобных языков, растущий из статьи Ландина про 700 новых языков.

Я не знаю, что такое "синтаксис 2-го поколения относительно Алголо-подобных языков". Для меня это звуичт дико. Я просто знаю много языков, и сужу о том, сколько крутых штук я смогу легко сделать, благодаря этим языкам.

Большое количество сахара почти всегда воспринимается как минус: если язык заставляет слишком много всего помнить, это неприятно.

> Но создатели Питона - это "чукчи-писатели", поэтому более-менее естественно то, что всю
> дискуссию они пропустили. И варианта перевода в одномерный синтаксис, как у
> "оторванных от жЫзнЕ академиков", у них нет.

Хоть я тоже не видел дискуссию, но про "оторвоннэх от жызне окодемиков" поддерживаю целиком и полностью.

>> но вдруг там хорошие библиотеки? Я с ними ещё не ознакомился,
>> а это для конструктивной критики необходимо.
> Ну numpy - это патентованное гoвнo. См, к примеру, совершенно несвязанные модули
> матриц и линейной алгебры или серии дублированных функций "без учёта NaN/с
> учётом NaN" в модуле статистики.

Верю, кого этим удивить: академический код вообще довольно часто размножается дублированием/копипастами. У учёных, которые не айтишники (в редком, хорошем смысле этого слова), просто нет навыков приведения информационных систем в порядок, вот и ваяют кто во что горазд.